В письмах неоднократно просили прокомментировать страшно удивившее и расстроившее многих "Особое мнение" с Константином Ремчуковым, посвященное так называемой московской реновации. Ну, учитывая тот факт, что я Ремчукова очень уважаю, передачи с ним обязательно слушаю и здесь в блоге их неоднократно советовал послушать. Вот что ты теперь скажешь, спрашивали меня.

Я эту передачу послушал только вчера и, как и многие другие, действительно был безмерно удивлен.

Но там передача сразу началась, скажем так, очень бодренько, цитирую.

О.Журавлёва
― Владимир пишет вам из Симбирска: «Почему у вас нет гражданской смелости и вы поддерживаете почти все кремлевские инициативы, несмотря на то, что они подвергаются справедливой критике со всех сторон?» Одну из этих инициатив хотела с вами обсудить.

К.Ремчуков
― Пошел он нафиг, этот придурок. «Все кремлевские…» Даже отвечать на его вопрос не буду.

Совершенно нетипичный для Ремчукова ответ, конечно. Впрочем, должен заметить, что вопрос действительно придурочный. Из серии "Почему вы по вечерам трахаете 80-летних старушек?". Вот что на такое отвечать? Ремчуков каждую неделю выступает на "Эхе", объясняет, почему он не поддерживает те или иные действия Кремля, что, по его мнению, нужно делать, а тут "почему вы поддерживаете почти все кремлевские инициативы".

Можно ли назвать придурком человека, задавшего совершенно придурочный вопрос? На мой взгляд, можно. Это констатация факта. Но для радиопередачи такой ответ звучит несколько странновато и уж, безусловно, предельно некорректно.

Впрочем, Ольга Журавлева тоже "молодец". Явно же вопрос совершенно идиотский, зачем его было подсовывать Ремчукову, какой смысл?

Но это все цветочки, а вот дальше начался жесткач.

продолжение здесь

Олег Булгак у себя в Facebook рассказал, цитирую.

Ранним утром жена подносит к твоему носу смартфон с каким-то текстом у неё в ФБ и нравоучительным тоном говорит:
- Вот, почитай, как надо писать!
Ты берёшь смартфон, всматриваешься, а потом спрашиваешь:
- А кто это написал?
- Я не посмотрела, - говорит она, - но текст классный!
- А ты посмотри, - говоришь ты ей серьёзно.
И она смотрит. И вдруг внезапно понимает, что это - твой текст! Который ты написал ночью! Что это, как не признание?

У меня было смешнее. Еще в двухтысячном. Еду я как-то в машине, слушаю "Эхо". А там одно время работала дама, которая о кино рассказывала. Я ее специально не слушал, а тут раз наткнулся - ну так послушаю. Дама рассказывала о недавно вышедшем фильме и так хорошо рассказывала, что я прям сам себе задал вопрос - чего я ее раньше-то не слушал? Но одновременно то, что она говорила, показалось мне смутно знакомым.

Приехал домой, залез на свой сайт - и действительно: дама просто зачитала мою рецензию от корки до корки. Опустив, разумеется, имя скромного автора. Иначе за что ей вообще платят - за то, чтобы она чужие кинорецензии зачитывала? А Интернет в те времена многими воспринимался как поставщик бесплатного контента, не защищенного никакими авторскими правами и многие оттуда перли совершенно беззастенчиво.

Но это, собственно, уже совершенно другой разговор, а вот что мне понравилась моя же собственная рецензия - это было прикольно. Хорошо пишет, подлец, хорошо пишет...

В нескольких статьях встречал советы использовать приложение AnTuTu Officer для определения подлинности смартфона: мол, не подсунули ли вам подделку.

Я еще тогда подумал, что не особо вижу смысл в подобном действии, потому что подделки под известные бренды, как правило, видны за версту: они обладают таким количеством признаков, что распознать их легко и просто, а уж если вам предлагают "реплику" за треть цены оригинального устройства - так там вообще сразу все понятно.

Впрочем, не спорю, бывают случаи, когда особо качественно выполненные подделки продаются практически по цене оригинала. Я в свое время на такое налетел с покупкой HTC One Dual SIM. И мне в российском отделении HTC сказали, что это была именно подделка.

Поэтому решил проверить, как работает это приложение - ну а вдруг.

Там система следующая. На смартфоне устанавливаете приложение, запускаете. Затем на компьютере или любом другом устройстве (другом смартфоне, планшете) в браузере вводите адрес y.antutu.com, там появляется QR-код, вы этот код сканируете в запущенном приложении AnTuTu Officer. После этого вам выдают результат.

Ну и вот результаты.

Samsung Galaxy S7 edge, купленный в испанском магазине Samsung.

Смешно.

LG V20, купленный в испанском "Амазоне".

Когда он в продажу поступил? 8 месяцев назад? И до сих пор Unknown? Прикольно...

Honor 8, полученный от компании Huawei. Поступил в продажу 10 месяцев назад.

В общем, не пользуйтесь приложением AnTuTu Officer для определения подлинности вашего смартфона, не надо.

Вот вполне разумный подход. Объявление в туалете кафешки: "Если вы не наш клиент, тогда имейте совесть - купите у нас что-нибудь выпить или просто положите денежку в коробочку для чаевых. Это не дом и не квартира, мы платим кучу денег за воду, электричество, бумагу и уборку".

А то "только для клиентов" иногда задалбывает, особенно когда ребенка надо сводить в туалет, а эти уроды пытаются не пустить. Причем я объясняю, что заплачу, не вопрос, да хоть прямо сейчас заплачу пару евро, это же ребенок - нет, только для клиентов. Правда, в такую ситуацию мы попадали всего два раза и тогда очень хотелось дать кому-нибудь по физиономии. Какая разница - я возьму кофе за 1,2 евро или просто дам им 1-2 евро за возможность сводить ребенка в туалет?

Я прекрасно понимаю, что содержание туалета в кафешке стоит немаленьких денег, ну так я бесплатно и не рвусь.

"Крестный отец" и "Крестный отец II" - нестареющая классика. (Третья часть была чисто коммерческим предприятием и хуже на порядок.)

По поводу этой славной годовщины Фрэнсис Форд Коппола собрался с основными актерами картины. (Из тех, конечно, кто остался в живых: Джон Казале (Фредо) умер еще в 1978, Марлон Брандо (Вито Корлеоне) - в 2004 году.

А вот съемочная группа 45 лет назад.

Первый "Крестный отец" получил 3 "Оскара". Второй "Крестный отец" получил 6 "Оскаров".

Угадайте, кто за всю историю "Крестных отцов" не получил ни за один из них ни одного "Оскара"?

Правильно, Аль Пачино.

С сегодняшнего утра рекламные баннеры Google Adsense неожиданно стали крупно придуриваться. Хотя я в ни в коде, ни на сайте ничего не менял.

У верхнего и бокового баннера он периодически не попадает в формат, но, по крайней мере, за границы баннера не лезет.

С нижним (причем и на сайте, и на форуме), все намного хуже - он и вылезает за границы, а иногда и вовсе выглядит совсем дико - вот примеры.

Что характерно, на десктопе это проявляется только в FireFox - в других браузерах вроде все нормально. Однако зашел с мобильного Chrome - та же история.

Пока не понял, что это и с чем связано. Если у кого-то еще такое наблюдается - напишите в комментах, плиз, указав платформу и браузер. Спасибо.

Большой репортаж с совершенно чудесного шествия под названием "Монстрация", которое прошло в Новосибирске.

Вот несколько фотографий оттуда. Некоторые лозунги - просто блеск!

Кошмар-то какой.

27 пассажиров рейса «Аэрофлота» из Москвы в Бангкок получили травмы, когда самолет попал в зону турбулентности при подлете к аэропорту назначения.

«У пострадавших множественные переломы. Среди них есть и россияне, и иностранцы», — сообщил ТАССу заведующий консульским отделом посольства РФ в Таиланде Владимир Соснов. По данным РИА Новости, пассажиры получили переломы, ушибы и вывихи. Пострадавших доставили в больницу в Бангкоке.

Рейс выполнял самолет Boeing 777. «Интерфакс» сообщает со ссылкой на неназванний источник в Таиланде, что перед началом снижения «самолет подбросило на 100-200 метров вверх, часть не пристегнутых пассажиров по инерции оказались выброшены в проход».

«Аэрофлот» утверждает, что экипаж лайнера не мог предупредить пассажиров о турбулентности, поскольку самолет попал в «турбулентность ясного неба». «Ее основная особенность в том, что возникает она не в облаках, а в чистом небе с хорошей видимостью, где метеорологический радиолокатор не может уловить ее приближение», — говорится в сообщении авиакомпании. (Отсюда.)

Я помню, как-то самолет в турбулентности метров на 50 провалился - уже ощущения были из серии не дай бог. Причем это была обычная турбулентность, о ней предупредили. А тут на ровном месте подбросило на такую высоту - ужас просто.

Вывод какой? Сидеть пристегнутым во время всего полета, а не только при взлете и посадке. Ну и лишний раз по проходу не ходить, целее будете.

Интересно, да. Такой чистый и эффектный фальцет редко у кого бывает.