Адрес для входа в РФ: exler.world
Что ждет Британию после брекзита
30.07.2019 16:55
17599
Комментарии (188)
На BBC подробная и, на мой взгляд, очень толковая статья о том, какие сценарии взаимоотношений с ЕС ждут Великобританию после брекзита - "Чем закончится “брексит”? Четыре сценария будущих отношений Британии с ЕС".
Собственно, это все нужно было объяснять британцам до того, как они проголосвали за брекзит, но когда за дело берутся всякие горлопаны, вроде этого Фараджа, тут все обычно заканчивается очень плохо. А практика показывает, что подавляющее большинство людей абсолютно не понимают простейших причинно-следственных связей и того, как это вообще все устроено. Давайте выйдем из ЕС - вот тут-то у нас все будет хорошо, сказали британцы. Ну, что хотели, то и получат. Только после этого будет уже поздно пить чай в пять часов.
А то что уровень понимания крайне низок, я понял еще во времена референдума в Каталонии. Со многими тогда пытался разговаривать по поводу того, понимают ли они, что вообще будет происходить, если Каталония действительно отделится, а в ответ слышал такую пургу и такой детский сад трусы на лямках, что это было просто поразительно! Вроде бы взрослые люди, а несут такое...
Войдите, чтобы оставить комментарий.
"А что собственно хорошего в объединении или разъединении?
Мы, точнее наши тела, давно выработали ответ: Многоклеточные организмы - хорошо. Слишком большие организмы - плохо.
Разумеется, объединять усилия отдельных людей (клеток) в рамках государства (организма) - дело очень эффективное. Специализация рулит, а общее, скоординированное управление позволяет совершать фантастические вещи, если сравнить с возможностями одного человека (клетки).
Но у единого организма есть минус. Если мозг подведет весь организм целиком к пропасти и заставит сделать шаг, то все эти объединившиеся клетки все разом почувствуют, что что-то серьезно пошло не так.
Решение очевидно: пусть будет много организмов, разных. Где-то у кого-то мозг заклинит, то вот он склеит ласты или сильно покалечится, но остальные останутся живы и может даже научатся на чужом опыте. Пусть будет много стран, независимых, разных. Некоторые из них совершат самоубийства, некоторые, съедут с катушек и устроют кровавую баню, некоторые просто будут долго болеть. Так вот, пусть эти страны будут достаточно мелкими, чтобы не утащить на дно все человечество, если вдруг им вздумается утонуть.
В конце концов, именно Европа, состоящая из десятков _разных_ стран создала современную цивилизацию. У них было право на ошибку, а значит возможность создавать что-то новое. Слишком большая империя такого права не имеет ибо "too big to fail". Соответственно самая разумная стратегия для империи - ничего не менять.
Так что же с Британией? Что именно им не понравилось не скажу, я не британец. Но если британцы считают, что Европа делает шаг в направлении пропасти, то пусть они с этого поезда сойдут. Будет меньше ущерба, если вдруг они окажутся правы."
https://alexander-kunis.dreamwidth.org/7708.html
Мы, точнее наши тела, давно выработали ответ: Многоклеточные организмы - хорошо. Слишком большие организмы - плохо.
Разумеется, объединять усилия отдельных людей (клеток) в рамках государства (организма) - дело очень эффективное. Специализация рулит, а общее, скоординированное управление позволяет совершать фантастические вещи, если сравнить с возможностями одного человека (клетки).
Но у единого организма есть минус. Если мозг подведет весь организм целиком к пропасти и заставит сделать шаг, то все эти объединившиеся клетки все разом почувствуют, что что-то серьезно пошло не так.
Решение очевидно: пусть будет много организмов, разных. Где-то у кого-то мозг заклинит, то вот он склеит ласты или сильно покалечится, но остальные останутся живы и может даже научатся на чужом опыте. Пусть будет много стран, независимых, разных. Некоторые из них совершат самоубийства, некоторые, съедут с катушек и устроют кровавую баню, некоторые просто будут долго болеть. Так вот, пусть эти страны будут достаточно мелкими, чтобы не утащить на дно все человечество, если вдруг им вздумается утонуть.
В конце концов, именно Европа, состоящая из десятков _разных_ стран создала современную цивилизацию. У них было право на ошибку, а значит возможность создавать что-то новое. Слишком большая империя такого права не имеет ибо "too big to fail". Соответственно самая разумная стратегия для империи - ничего не менять.
Так что же с Британией? Что именно им не понравилось не скажу, я не британец. Но если британцы считают, что Европа делает шаг в направлении пропасти, то пусть они с этого поезда сойдут. Будет меньше ущерба, если вдруг они окажутся правы."
https://alexander-kunis.dreamwidth.org/7708.html
Так что же с Британией? Что именно им не понравилось не скажу, я не британец. Но если британцы считают, что Европа делает шаг в направлении пропасти, то пусть они с этого поезда сойдут. Будет меньше ущерба, если вдруг они окажутся правы."
Ну, это же священная корова демократия - спросить людей и сделать как они хочут..
Ну, это же священная корова демократия - спросить людей и сделать как они хочут..
Ну, это же священная корова демократия - спросить людей и сделать как они хочут..
У Вас есть предложения получше?
Главное, спросить так, чтобы никто и не понял, о чем, собственно, спрашивали.
Вот можно какую-нибудь хрень пообещать, что она сделает всех счастливыми, так чтобы никто ничего не понял, но побежал скакать. А потом оказывается, что ассоциация с ЕС вдруг не делает моментально зарплаты в тысячи евро и внезапно высасывает все соки из экономики, так ещё и рынков сбыта лишает жёсткими квотами...
А потом оказывается, что ассоциация с ЕС вдруг не делает моментально зарплаты в тысячи евро и внезапно высасывает все соки из экономики, так ещё и рынков сбыта лишает жёсткими квотами...
рынков сбыта лишает жёсткими квотами
Украинцы дураки, потому что входят в ЕС.
Вы прослушали курс геополитики от postmrtm.
И как-то все, кто против выхода из ЕС, забывают, что и Швейцария не в ЕС, и не протухла. К чему бы это, швейцарцев неужто в ЕС никак не примут? Или они знают свой альпийский секрет? Наверно, поделились наконец-то с Борисом Джонсоном.
Они не хотят как Швейцария. Почитайте по ссылке
Как они хотят, то есть мы хотим, я и без ссылки знаю, я тут живу.
Хотите и Шенген и общий рынок со свободным доступом к рынку труда?
Как они хотят, то есть мы хотим, я и без ссылки знаю, я тут живу.
А практика показывает, что подавляющее большинство людей абсолютно не понимают простейших причинно-следственных связей и того, как это вообще все устроено. Давайте выйдем из ЕС - вот тут-то у нас все будет хорошо, сказали британцы. Ну, что хотели, то и получат. Только после этого будет уже поздно пить чай в пять часов.
И что мы получим? С кем они бороться будут когда во власть придут?, они же только этим умеют заниматься.
НО: подавляющее большинство людей абсолютно не понимают простейших причинно-следственных связей...
Сколько сов уже погибло от того, что кремлевские говнососы натягивают их на глобус, разрывая в клочья.
А практика показывает, что подавляющее большинство людей абсолютно не понимают простейших причинно-следственных связей и того, как это вообще все устроено. Давайте выйдем из ЕС - вот тут-то у нас все будет хорошо, сказали британцы. Ну, что хотели, то и получат. Только после этого будет уже поздно пить чай в пять часов.У нас же таже хрень. "А давайте всё сломаем и посадим профессиональных борцов с режимом во власть! - вот тут-то у нас все будет хорошо".И что мы получим? С кем они бороться будут когда во власть придут?, они же только этим умеют заниматься.НО: подавляющее большинство людей абсолютно не понимают простейших причинно-следственных связей...
У нас же таже хрень.
К любой теме пытаетесь притянуть свою обожаемую власть и заявить, что все, кто против неё - бяки.
Ну и как тут не поверить, что вы просто платный тролль?
"А давайте всё сломаем и посадим профессиональных борцов с режимом во власть! - вот тут-то у нас все будет хорошо".
Который нынешними властями ни в грош не ставится.
Чтобы увидеть в них "профессиональных борцов с режимом", нужно обладать очень вычурным воображением.
И политик, набравший популярность на критике власти сам входит во власть.
Тут реально 0,03% населения Москвы пытаются себя властью объявить.
На митинг против ренновации вышло раз в 100 больше народу, а она мало кого касается.
Эти люди борются за ВЕРХОВЕНСТВО ЗАКОНА.
Который нынешними властями ни в грош не ставится.
Если митинг не санкционированный, то он НЕЗАКОННЫЙ. Потомучто есть соответствующий закон о митингах.
Нежели даже это так сложно? Только не надо бред про конституцию. Вы хотябы учебники по обществознанию для школы почитайте.
Чтобы увидеть в них "профессиональных борцов с режимом", нужно обладать очень вычурным воображением.
все, кто против неё - бяки.
На митинги выходят обычные люди, которые недовольны и это НОРМАЛЬНО.
Когда к ним присоединяются натренированные бойцы и провоцируют ситуацию - это плохо.
Когда "неизвестных" снайперов добавят, как во всех цветных революциях - совсем херово для простых людей получится.
"Бяки" - те кто выгоняет не очень умных людей под ОМОНовские дубинки на несанкционированные мероприятия, по сути на массовые беспорядки.
Недавно же был санкционированный митинг - всё нормально же было. Или вам надо кровь, кишки, коктейли молотова?
А чем эти Навальные-Яшины кроме борьбы с системой ещё полезным занимаются? Ничем.
Молодцы, хороший способ нашли "за ВЕРХОВЕНСТВО ЗАКОНА" с помощью нарушения законов
За соблюдение которой, кстати, и агитируют митингующие.
Ну там не всё гладко в королевстве, так новые бойцы на законы вообще кладут на все, специально нарушают на накала обстановки.
Это называется "полицейский беспредел".
Если митинг не санкционированный, то он НЕЗАКОННЫЙ
Потомучто есть соответствующий закон о митингах.
Только не надо бред про конституцию.
А чем эти Навальные-Яшины кроме борьбы с системой ещё полезным занимаются?
Во-вторых, борьба с коррупцией -- офигенно полезная для страны вещь. Это аксиома, не понимать которую может лишь глупец или тролль.
"Бяки" - те кто выгоняет не очень умных людей под ОМОНовские дубинки на несанкционированные мероприятия, по сути на массовые беспорядки.
А за омоновские дубинки -- вот ОМОНу и предъявляйте, за избиение мирных безоружных людей.
Недавно же был санкционированный митинг - всё нормально же было. Или вам надо кровь, кишки, коктейли молотова?
А за омоновские дубинки -- вот ОМОНу и предъявляйте, за избиение мирных безоружных людей.
Можно я без оружия по городе буду на авто гонять под 200км/ч?
Я же без оружия, значит нарушать можно. Типа протест у меня такой будет.
Вы реально таких простых вещей не понимаете?
И что мы получим? С кем они бороться будут когда во власть придут?, они же только этим умеют заниматься.
Тоесть если они не взяли оружия, то можно общественный порядок нарушать? Дороги перекрывать, мешать общественной жизни?
Так называемые "законы" насчёт митингов -- прямо противоречат конституции.
Конституция сама же допускает ограничение прав (ст. 55) чтобы шибко "умные" не творили беспредел на улицах. Но дураками закон даже не читан, если читан, то не понят, а уж если понят, то не так...
Нам надо саму систему менять, выбросить на свалку истории византийскую гнилую хрень и вместо нее строить государство свободы, равенства, братства и Власти Закона -- Конституции. Спойлер: в нормальном государстве все эти президенты, премьер-министры, депутаты -- мелкие сошки, характер государственного устройства определяется не ими.
Самое забавное, что политические и общественные свободы проистекают из финансового благополучия страны, а не наоборот. Тоесть сначала надо бабла заработать/награбить, а потом можно "кутить".
Наоборот в бедной стране социализм не построишь.
Та же Швейцария - в неё закачиваются финансы со всего мира чтобы спрятаться, поэтому 6 миллионов жителей этой страны могут себе позволить хорошо жить.
Смею предположить, что если б митингующим дали просто помитинговать у Моссовета, да потом они прошли бы по Тверской, пусть и перекрыв ее - общественной жизни это помешало
А потом: ну украл миллиарды - общественной жизни это не помешало же...
Ну расстрелял пару тысяч национальных меньшинств - общественной жизни это не помешало же...
и вместо нее строить государство свободы, равенства, братства и Власти Закона -- Конституции
Какой ещё эксперимент поставить на себе желаете?
Я такого не говорил. Конструктивная критика полезна.
Извините. Мы, видимо, о разном.
Ну, реально, не так много пришло народа, чтобы помешать жизни города в выходной.
Эм, вы предлагаете власть корпораций и финансовых кланов, как в США? Где что не выбирай одна хрень получится. Тоесть народ выбирает президента, а правят всёравно другие.
Про США вы, судя по всему, знаете только то что там столица Вашингтон. Ну может ещё песню Токарева про Нью Йорк слышали. А про Швейцарию видимо и того меньше.
А социализм нам не нужен, хватит, хлебнули этого дерьма по самую макушку.
Та же Швейцария - в неё закачиваются финансы со всего мира чтобы спрятаться, поэтому 6 миллионов жителей этой страны могут себе позволить хорошо жить.
Поинтересуйтесь структурой швейцарского ВВП. Увидите, что финансовый сектор там составляет в районе 12%. А основное -- производство и обработка, сфера услуг, медицина и т.д. Т.е. -- ТРУД.
А социализм нам не нужен, хватит, хлебнули этого дерьма по самую макушку.
Уже строили такое в 1917 - Алексу в 1992 не понравилось.
Ну если большинство будет за него то куда деваться?
В 17 году одна кровавая шайка сместила другую, кроваво-воровскую. Народ поначалу было вздохнул свободно, но очень быстро выяснилось что он попал из огня да в полымя
Я бы очень хотел чтобы по волшебному щелчку во всём мире наступило счастье для всех даром и чтобы никто не ушёл обиженным. Только блядский цирк с баданием против омона и цветными революциями тут ну никак не поможет.
Можно сколько угодно философствовать о построении справедливой и чудесной системе управления государством, только это всё разбивается о суровую реальность, где властьимущие быстро кучкуются в кланы и для быдла создают видимость свободы или даже не создают.
А настоящая демократия, это вовсе не
Я лишь уточнил, что если вокруг из ста человек один против а остальные за, то либо он переубедит остальных либо смирится с их мнением.
От того что лично ты его не хочешь, вовсе не следует что так и должно быть.
вокруг из ста человек один против а остальные за, то либо он переубедит остальных либо смирится с их мнением.
Вот у нас сейчас последний вариант планируют провернуть.
Наслаждаюсь беседой с вами -- давно не встречал такого дремучего рабско-совкового сознания) Прямо классика). Именно благодаря таким как вы эта путинско-сечинская мафия и жирует в России из века в век. Да да, "жираф большой -- ему видней".
А по делу, ничего повторять не нужно, и никакие "революции" нам тоже не нужны. По крайней мере такие как были. Всё это произойдёт постепенно. А вот мирные протесты очень нужны. Чем их будет больше, тем скорее вся эта воровская сволочь поймёт что её дни сочтены.
А по делу, ничего повторять не нужно, и никакие "революции" нам тоже не нужны. По крайней мере такие как были. Всё это произойдёт постепенно. А вот мирные протесты очень нужны. Чем их будет больше, тем скорее вся эта воровская сволочь поймёт что её дни сочтены.
Гы. Думаете вот именно в этот раз будет подругому? Один из симптомов шизофрении - это попытки выполняя одно и тоже действие пытаться получить другой результат.
А по делу, ничего повторять не нужно, и никакие "революции" нам тоже не нужны. По крайней мере такие как были. Всё это произойдёт постепенно. А вот мирные протесты очень нужны. Чем их будет больше, тем скорее вся эта воровская сволочь поймёт что её дни сочтены.
Ну если получится то флаг в руки. Это ход истории.
Всё это произойдёт постепенно. А вот мирные протесты очень нужны. Чем их будет больше, тем скорее вся эта воровская сволочь поймёт что её дни сочтены.
Эти якобы мирные несанкционированные митинги или затухают ни с чем, или превращаются в кровавую баню после должной раскачки.
Я за постепенно развитие государства и экономики, отлаживание социальных взаимодействий.
министр Франции в 1847–1848 годах Франсуа Гизо, сказал однажды: «Кто не республиканец в двадцать лет, у того нет сердца; кто республиканец после тридцати, у того нет головы».
Вы к какой категории относитесь?
Так в нормальном государстве дело не в том что я хочу или что хочет сто человек. Всё определяется основным законом -- Конституцией и законами на её основе. И если сто человек скажут -- мы хотим запрета частной собственности и возрождения совка, то просто пойдут в пешее эротическое путешествие, вот и всё. Наша проблема что у нас нет нормального государства, оно у нас чисто феодальное (неофеодальное), и Конституция в нём -- филькина грамота, а всем правят бояре и феодалы, которым закон вообще не писан.
Я лишь уточнил, что если вокруг из ста человек один против а остальные за, то либо он переубедит остальных либо смирится с их мнением.
От того что лично ты его не хочешь, вовсе не следует что так и должно быть.
От того что лично ты его не хочешь, вовсе не следует что так и должно быть.
Я лишь уточнил, что если вокруг из ста человек один против а остальные за, то либо он переубедит остальных либо смирится с их мнением.
Когда перестанет действовать, от сломанных ребер можно перейти к лагерям. А там и до расстрелов недалеко.
И если сто человек скажут -- мы хотим запрета частной собственности и возрождения совка, то просто пойдут в пешее эротическое путешествие, вот и всё.
Ну так "постепенно" или вы предлагаете бодаться дальше с ОМОНом?
Если же следовать вашей логике -- трусливо прятать голову под крыло или смиренно вздыхать и лепетать "вы наши отцы, мы ваши дети, а чем барин строже спросит -- тем милее мужику", то это как раз то что нужно было во все века российской истории царствующим жуликам, ворам и кровавым маньякам, вроде Грозного или усатого вурдалака. И сейчас такие как вы им очень нужны, они на вас и держатся.
Есть еще один вариант. Ему сломают пару ребер.
Есть еще один вариант. Ему сломают пару ребер.
Конечно есть и такой вариант. Вполне возможно условному ленину тоже было ссыкотно получить по морде. Но его это не остановило.
Конечно есть и такой вариант. Вполне возможно условному ленину тоже было ссыкотно получить по морде. Но его это не остановило.
Предлагаете довести дело до "условного Ленина"? Это возможно. Хотя и не скоро. В том и отличие демократий, что там "условный Ленин" не нужен. Достаточно условного Мартина Лютера Кинга.
Но наше правительство надеется, что до "условного ленина" дело не дойдет. Там и в самом деле уверены, что без иностранных денег "условный ленин" невозможен
И если сто человек скажут -- мы хотим запрета частной собственности и возрождения совка, то просто пойдут в пешее эротическое путешествие, вот и всё. Под ста человечками я подразумевал население в целом. Если 140 миллионов скажут мы хотим запрета частной собственности и возрождения совка то как быть? Послать их всех потому что лично вы против?
Другое дело, что совок будет не тот, который "140 миллионам" снится.
Но наше правительство надеется, что до "условного ленина" дело не дойдет. Там и в самом деле уверены, что без иностранных денег "условный ленин" невозможен
В том и отличие демократий, что там "условный Ленин" не нужен. Достаточно условного Мартина Лютера Кинга.
Возможно тот же Навальный это и есть Мартин Лютер Кинг, и не завтра а лет через 5-10
Под ста человечками я подразумевал население в целом. Если 140 миллионов скажут мы хотим запрета частной собственности и возрождения совка то как быть? Послать их всех потому что лично вы против?
Но наше правительство надеется, что до "условного ленина" дело не дойдет. Там и в самом деле уверены, что без иностранных денег "условный ленин" невозможенНам видимо пока есть что терять помимо собственных оков.
Возможно тот же Навальный это и есть Мартин Лютер Кинг, и не завтра а лет через 5-10 без всякой революции будут изменения. А возможно и не будут.
И что мы получим? С кем они бороться будут когда во власть придут?, они же только этим умеют заниматься.
Если Навальный это наш Мартин Лютер Кинг, то нам кранты с такими борцами за гражданские права...
Английским спецслужбам стоит инициировать расследование истоков Брекзита, кто организовывал всю эту афёру, а также взять под пристальное наблюдение особо активных деятелей типа этого Фараджа, уверен на 99% что он не просто горлопан. А что вред Великобритании будет нанесён колоссальный, так это вне сомнений. Ну и ЕС пострадает, само собой. Как говорится -- ищите кому это выгодно.
Английским спецслужбам стоит инициировать расследование истоков Брекзита, кто организовывал всю эту афёру
Джонсон топит вообще за жёсткий бэкзит со всеми приколами.
США нужен рынок свободной торговли с Бритами без сюсюкания и ограничений ЕС.
Заказчик очевиден и всё туда идёт.
Английским спецслужбам стоит инициировать расследование истоков Брекзита, кто организовывал всю эту афёру
М.... Борис Джонсон? США? Вы шутите? Кто против них попрёт?
М.... Борис Джонсон? США? Вы шутите? Кто против них попрёт?
Ясно же, что Брекзит устроен лично Путином!
Ясно же, что Брекзит устроен лично Путином!
Он в сговоре с майором Трампом это всё затеял! А Борис Джонс агент кремля!!!
Джонсон обычный популист, как и Трамп, ну может немного поумнее. Так что они тут не при чём. Повелись просто.
Так что они тут не при чём. Повелись просто.
И кто повёлся то, поясните.
Так вот, я и говорю что английским и американским спецслужбам (благо они не слишком зависят от своих президентов и премьер министров) надо провести тщательное расследование кто там засланный казачок, и не один конечно. Также как с вмешательством в американские выборы -- если бы путинская проститутка Ассанж не опубликовал бы доки Демократической партии, то вполне возможно что за Клинтон проголосовало бы гораздо больше народу, и сейчас бы в США был вменяемый президент.
если бы путинская проститутка Ассанж не опубликовал бы доки Демократической партии, то вполне возможно что за Клинтон проголосовало бы гораздо больше народу, и сейчас бы в США был вменяемый президент.
Ассанж раскрыл истинную личину Клинтонши и вдруг проститутка?
Может вы ещё и Навального считаете госдеповской проституткой?
Ассанж раскрыл истинную личину Клинтонши и вдруг проститутка?
А Ассанж именно что мерзкая проститутка. Ничего, ещё своё получит.
WB уже прогнозирует последствия брексита. У ЕС - минус 1% роста ВВП на три года, у Британии - в зависимости от варианта брексита спад ВВП до 5% на срок от 3до 5лет, с выходом на текущий уровень на горизонте 8-10 лет. И это без учёта Ирландии и Шотландии.
Алекс мечтал, что по шенгену можно будет ездить в ЮКей, а тут такой облом случился в 2016 году . Иначе это злопыхание по поводу Брексита, которое мы наблюдаем уже третий год, обьяснить невозможно.
Пойду завтра обьясню коллегам- англичанам, какая ужасная участь их ждёт, а то они и не подозревают
Пойду завтра обьясню коллегам- англичанам, какая ужасная участь их ждёт, а то они и не подозревают
кстати, а ты правда думаешь, что твои "коллеги-англичане", голосовавшие за брегзит, к тебе относятся, как к своему? А не как к "понаеxaвшим румынам"? Так они ж вежливые и тебе об этом в глаза не скажут.
Одно еще дело, националисты, которые, тксзть, на земле/в стране 2000 лет жили. А националисты-эмигранты это какой-то прям трули юник кейз оф селф-дeлюжн. 😄
хотя не, сорри, есть вариант, что ты англичанин, который отлично владеет русским. Тогда респект, ёр рашн из вери гуд. 😄
Одно еще дело, националисты, которые, тксзть, на земле/в стране 2000 лет жили. А националисты-эмигранты это какой-то прям трули юник кейз оф селф-дeлюжн. 😄
хотя не, сорри, есть вариант, что ты англичанин, который отлично владеет русским. Тогда респект, ёр рашн из вери гуд. 😄
Нет, конечно . Но я думаю, они понимают разницу между высококвалифицированными специалистами и дешёвой рабочей силой. Что не отменяет того факта, что и те, и другие для них иностранцы.
Я тоже надеюсь, что они понимают разницу между высококвалифицированной медсестрой и дешёвым офисным планктоном.
А причина мне кажется довольно банальной - многие европейцы уже слишком давно живут как у Христа за пазухой, и некоторым это стало слишком скучно. Ну или им кажется, что мир и обеспеченность - это некий дар, данный свыше, и его существование уже воспринимается как что-то незыблемое. Жизнь стала слишком хорошей и простой, словом. В результате, подсознательно хочется чего-то эдакого, чтобы испытать, как это - ежедневно бороться за существование. Отсюда и бездумный сепаратизм, и голосование за всяких неприятных личностей, от которых ничего хорошего не жди.
ме, совсем банально как-то. Если бы только это, уже бы отменили. Не будут отменять, так как народ уперся. Из-за "острых ощущений" не упираются, это дело преходящее. Тут запись данных на жесткий диск. Ну, если получать инфу только из фейсбука и "сан", и не такое запишется.
Брекзит зачем-то нужен именно правительству. Иначе я не могу объяснить острое нежелание провести ещё один референдум, подтверждающий брекзит на тех условиях, о которых удалось договориться.
острое нежелание провести ещё один референдум
острое нежелание провести ещё один референдумэто будет считаться неуважением к демократическому выбору (хоть и сделанному по поддельным данным).
А если второй раз проголосуют против брекзита, то потом еще раз - чтобы уже окончательно два из трех? Или проводить повторные референдумы имеет смысл исключительно до получения желаемого вами результата, как только таковой получен - вспоминаем о демократии, что воля народа священна и matter is settled?
(Припев:)
"Русской реки вместо течёт река Темза,
Течёт река Темза, смотреть уж мочи нет,
Среди кустов вялых, среди домов старых
Течёт река Темза, а мне так много лет."
"Русской реки вместо течёт река Темза,
Течёт река Темза, смотреть уж мочи нет,
Среди кустов вялых, среди домов старых
Течёт река Темза, а мне так много лет."
Британия и так на привелигированном положении в ЕС, так что с выходом ей будет не холодно и не жарко, впрочем как и со входом
Британия и так на привелигированном положении в ЕС, так что с выходом ей будет не холодно и не жарко, впрочем как и со входом
вангую последовательость событий:
1 Жесткий брегзит
2. Фунт падает ниже евро
3. Джонсон опускает налоги богатым, чтобы "стимулировать экономику"
4. Бюджету совсем плохо
5. Джонсон отменяет национальную медицинскую страховку (львиная часть бюджета) и переводит на частную, под лозунгом "возьмите контроль над здоровьем обратно".
Думаю, это от него финасиеры и хотят. У них и так частная страховка, им норм.
1 Жесткий брегзит
2. Фунт падает ниже евро
3. Джонсон опускает налоги богатым, чтобы "стимулировать экономику"
4. Бюджету совсем плохо
5. Джонсон отменяет национальную медицинскую страховку (львиная часть бюджета) и переводит на частную, под лозунгом "возьмите контроль над здоровьем обратно".
Думаю, это от него финасиеры и хотят. У них и так частная страховка, им норм.
2. Фунт падает ниже евро
А вот это-то с какой стати?
с той стати, что до голосования за брегзит фунт был стабильно 1.4, сейчас он 1.1, и брегзит еще даже не наступил... кхххххх.
Да и с чего ты уверен, что ЕС вечен?
я этого не говорил. Ничто не вечно. Вселенная расширяется с ускорением.
Ну, мог бы и доллар написать. или привязку к золоту.
Евро в падении не обгонит? А когда оно начнет падать, а то инфляция уже почти отрицательная, некоторые банки уже платят деньги тому, кто берет кредит.
некоторые банки уже платят деньги тому, кто берет кредит.
Как когда, лет 10 уже падает. Паритет ждем-с.
Спешу Вас настроить , не будет фунт дальше падать , так как все риски Брекзита уже заложены рынком в нынешний курс . Больше всего рынок не любит неопределённости, как только понятно станет что дальше , будь то жёсткий или мягкий брексит, Фунт начнёт восстанавливаться . Это не мое мнение , а большинства финансовых институтов . Если что , профессионально занимаюсь валютными рисками 😄
некоторые банки уже платят деньги тому, кто берет кредит.кстати в последнее время наоборот уже во многих. Процентные ставки ниже плинтуса, и еще фи за "поддержание счета" надо платить.
Плохая последовательность: Россия не упомянута.
Если что , профессионально занимаюсь валютными рисками 😄
отсутствие инфляции.
В банковской среде штатов и UK есть мнение, что никакого брекзита не будет, заболтают это дело.
На это, похоже, все и рассчитывают. А то бы деру дали уже многие.
А то бы деру дали уже многие.
жители ЕС уже дали
Я не в том ЕС?
Я не в том ЕС?
Не хватает медсестер
Ясно. Интересно, куда поляки теперь ломанутся...
не жители ЕС "дали дёру",
Живу в ЮКей три года , ни один знакомый из ЕС пока не уехал 😄 вроде там простая процедура получения разрешения чтоб остаться, знакомый француз сказал у него полчаса заняло .
Не, ну может румынские и польские работники общепита грустно покидают Альбион, ну так туда им и дорога 😄 знакомые англичане тоже как то не особо волнуются из за брексит, сказать что это тема номер один тут никак не могу
Не, ну может румынские и польские работники общепита грустно покидают Альбион, ну так туда им и дорога 😄 знакомые англичане тоже как то не особо волнуются из за брексит, сказать что это тема номер один тут никак не могу
я в UK - рапортую- все мед сестры на месте, и также прекрасны. Так что и тут вы соврали
ты же вроде финанс0выми рисками занимаешься? Или медсестрами тоже, по совместительству?
Есс-сно, кто-то же за Брегзит проголосовал, примерно половина. Стереотип оправдался: "понаехали румыны". Я рапортую не из своих личных наблюдений, которые (как и твои) статистически недостоверны. Рапортую я статистику, from peer-reviewed journals
www.bmj.com
Да, жена из ЕС, и тоже получила сетлд статус, я тоже получил; дальше-то что? 30 минут заняло, потому, что ЕС иначе был санкции наложил. Речь о долгосрочных последствиях. Твои дети пойдут медсестрами работать?
Фунт вчера был 1.1. Считаешь, глобальный минимум достигнут? Посмотрим, какой ты там финансовый аналитик 😄
Есс-сно, кто-то же за Брегзит проголосовал, примерно половина. Стереотип оправдался: "понаехали румыны". Я рапортую не из своих личных наблюдений, которые (как и твои) статистически недостоверны. Рапортую я статистику, from peer-reviewed journals
www.bmj.com
Да, жена из ЕС, и тоже получила сетлд статус, я тоже получил; дальше-то что? 30 минут заняло, потому, что ЕС иначе был санкции наложил. Речь о долгосрочных последствиях. Твои дети пойдут медсестрами работать?
Фунт вчера был 1.1. Считаешь, глобальный минимум достигнут? Посмотрим, какой ты там финансовый аналитик 😄
Согласно теории purchasing power parity, «справедливый» курс фунта к доллару 1.5-1.6 , так что не ссыте , пацаны 😄
Нет, аналитиками пойдут - у мед сестёр свои дети есть
Согласно теории purchasing power parity, «справедливый» курс фунта к доллару 1.5-1.6 , так что не ссыте , пацаны 😄
Вообще то около 70, по крайнем согласно тому research , что мы используем в компании. То есть рубль переоценён и в долгосрочной перспективе будет слабеть
Вообще то около 70, по крайнем согласно тому research , что мы используем в компании. То есть рубль переоценён и в долгосрочной перспективе будет слабеть
Этот "справедливый курс" -- условная оценка, по некоему набору критериев, причём у разных оценщиков критерии разные.
Так что сама величина за пределами биржевых игр -- примерно из разряда "если бы у бабушки был хрен, она была бы дедушкой".
На это, похоже, все и рассчитывают. А то бы деру дали уже многие.
Fair enough . Пришлите плиз ссылку на тот, где рубль 30 , любопытно посмотретьиз профессионального интереса
Грустно все это про Британию. А я так радовался, пока считал, что она изжила имперские комплексы и идею мирового величия. Ан нет, из-за больной гордости и вековых воспоминаний готовы поступиться кучей прав, возможностей и преференций "лишь бы видеть поменьше приезжих и не советоваться с еврочиновниками". Просто приступ национализма и больной гордости. Но политикам что? Они сменятся. А расхлебывать все народу и экономике. Ей богу, жаль. Хочется верить, что Брекзита не будет или Британия его пройдет с меньшими потерями. А статья очень полезная и подробная.
А я так радовался, пока считал, что она изжила имперские комплексы и идею мирового величия.
Хочется верить, что Брекзита не будет
Я из-за всего этого никак ее рискну вернуться в UK. Чисто сентиментально страна нравится, жил я там много лет, есть гражданство и друзья - т.е. хотелось бы вернуться. Но бардак в экономике, которая и так была не лучшая в мире, после брекзита лучше не станет. NHS отдельная история, хуже медицины я, пожалуй, нигде не видел.
готовы поступиться кучей прав, возможностей и преференций
Холодно, грязно и бардак? Я тоже в такой стране до ЮКей жил 😄
готовы поступиться кучей прав, возможностей и преференцийЗато вернут себе полный суверенитет и это важнее (для них). И прекрасно, если останутся такими, какие они есть - рад за их выбор. Почему-то глобалисты мечтают, чтобы все были "усредненные", похожие на друг друга. Может, чтобы им самим было удобнее жить в любой стране?;)
хуже медицины я, пожалуй, нигде не видел.
ПРЕДАТЕЛЬ!!!
хуже медицины я, пожалуй, нигде не видел.Даже хуже путинской России? Не может быть! Как у вас язык поворачивается!ПРЕДАТЕЛЬ!!!
По теме брекзита был выпуск в юмористическо-аналитической передаче "Last Week Tonight with John Oliver". На ютубе только с английским языком, на рутрекере с русскими субтитрами.
rutracker.net
rutracker.net
поверхностно очень. Люблю Джона Оливера, но незачет.
Не у них ли была песенка? 😄
Люблю Джона Оливера
Напомнить, как он радовался известию, что Трамп в президенты собрался? )
По теме брекзита был выпуск в юмористическо-аналитической передаче "Last Week Tonight with John Oliver". На ютубе только с английским языком, на рутрекере с русскими субтитрами. rutracker.net
То месяц большую часть дня лежал в кровати и медитировал, то стал чем-то заниматься (недели три назад), то уже больше недели в конкретном цейтноте и ни на что время не нахожу, и конца края этому не видно.
берутся всякие горлопаны, вроде этого Фараджа, тут все обычно заканчивается очень плохо
Трампa использовали услуги компании Кэмбридж Aналитика, для направленной бомбардировки людей (которые "абсолютно не понимают простейших причинно-следственных связей") фэйсбучныеми баннерами. Людей без знаний причинно-следственных связей идентифицировали по классным "бесплатным" тестам в Фейсбуке, которые люди без знаний причинно-следственных связей очень резво заполняли.
Ну, экономика США велика, и скорее всего выдержит маразм Трампа. А вот экономика Британии еще как сказать. Остаться без Шотландии и Ирландии им (нам) светит в ближайшем будущем. Богатым в Британии без ЕС проще жить, несомненно. Но вот маловато богатыx, так что пришлось хакнуть мозг людей бедных/необразованных, без знаний причинно-следственных связей. На самом деле элегантно придумано.
Богатым в Британии без ЕС проще жить, несомненно.
А вот дальше оставаться богатым может стать сложнее, если я правильно понял?
блогатые полне глобализованные (и вся эта анти-глобализация от Трампа и Фаража -- популизм для бедных). Более чем уверен, что богатые держат деньги в долларах и не в Англии. Панама-пейперс и пр. Дайсон, владелец британской компании пылесосов и сторонник брегзита, перевел свое производство из Англии сразу после брегзита
Кароч, жить богатые будут в Британии, так им Джонсон отпустит налоги. А зарабатывать по-прежнему будут извне. Ну, и ЕС будет их меньше докучать со своей "бюрократией" и регуляциями. Кстати, более бюрократической страны, чем Англия, не видел (ну Россия еще). Жаловаться на бюрократию ЕС -- чья бы корова мычала.
Кароч, жить богатые будут в Британии, так им Джонсон отпустит налоги. А зарабатывать по-прежнему будут извне.
но так же недолго докатится и до состояния одной веселой страны, которая уже 20 лет по такой схеме живет.
Вот в статье по ссылке есть данные о населении и ВВП Британии и ЕС. Получается, что население Британии составляет примерно 14,5% от населения ЕС, а ВВП Британия дает 17,5%. Т.е. экономика Британии эффективнее. Может, не хотят объединятся с любителями сиест и маньян и прочих удовольствий? Просто обратил внимание на цифры.
даже если эти 3% чего-то означают, то, в погоне за 3%, уже потеряли 30% от стоимости фунта. И это только начало. Зачетно, чо.
Британским экспортерам зато хорошо. Это даст толчок развитию экономики.
Британским экспортерам зато хорошо.
Вопрос в том, из чего состоит этот ВВП. Например если это финансовые услуги, тесто завязанные на ЕС, то сами понимаете, что с ними может случиться.
Да? А чего ж они на полтриллиона долларов экспортируют?
Британским экспортерам зато хорошо.
С чего вдруг экспортёрам то хорошо?
британцы ничего не производят, нужное миру
От ослабления нац. валюты экспортерам всегда хорошо.
Да? А чего ж они на полтриллиона долларов экспортируют?
ОК, твою стиральную машину сделали, поздравляю. Ну, да, и еще какие-то смешные машинки делают в одноразовом количестве. Кстати, не удивлюсь, если после Брегзита фабрику с твоими машинами переведут. Как перевели уже многие компании.
Ну, если заниматься экономикой, а не политической демагогией.
Если в евровом эквиваленте рабочая сила подешевеет
но от трудностей продажи в ЕС проиграют
Отлично, короче, кругом одни профиты. Кроме тех, из-за которыx Брегзит, собсс-сно, и победил. бедолаги-читатели газеты Сан и Фейсбука.
финансовые услуги". тебе уже написали.
Как не считали, все хуево выходит.
Кстати, не удивлюсь, если после Брегзита фабрику с твоими машинами переведут.
Британским экспортерам зато хорошо. Это даст толчок развитию экономики.
researchbriefings.parliament.uk
Именно! Теперь баланс изменится. А то превратили страну черт-те во что.
Именно! Теперь баланс изменится. А то превратили страну черт-те во что.
Британцам в средне- и долгосрочной перспективе будет несложно добиться преференций в торговле с ЕС. Британия может быть первой ласточкой, следом начнут покидать ЕС и другие, чей вклад выше среднего. Да и не все европейские страны входят в ЕС. Страдают ли высокоразвитые Норвегия да Швейцария, что они не члены ЕС, рвутся ли они туда? Так что посмотрим. Вдруг брекзит это новый тренд. А против тренда, сами знаете, лучше не надо. )
Возможно все это?
Возможно все это?
Кэмбридж Aналитика
- истинный источник демократии.
- истинный источник демократии.
И весь фармкомплекс тоже?
Кароч, можно все устроить. Только я профита пока не вижу, кроме абстрактных "взять себе контроль" и "эмигранты украли нашу работу". Медсестрами как-то они не стремятся работать. И клубнику ручками собирать на фермах тоже.
Норвегия да Швейцария
с точки зрения тех, кто организует брекзит? В этом смысле вполне зачетно безо всякой иронии.
Как не считали, все хуево выходит.
Ну, тогда пора валить. Теперь куда?
Ну, тогда пора валить. Теперь куда?
Британцам в средне- и долгосрочной перспективе будет несложно добиться преференций в торговле с ЕС
Британия может быть первой ласточкой, следом начнут покидать ЕС и другие, чей вклад выше среднего
Страдают ли высокоразвитые Норвегия да Швейцария, что они не члены ЕС, рвутся ли они туда?
Вдруг брекзит это новый тренд.
Страдают ли высокоразвитые Норвегия да Швейцария, что они не члены ЕС, рвутся ли они туда?
У Британии самзнаешьчего тоже есть. Поменьше, конечно, чем у норвегов, но имеется.
самзнаешьчто -- в Шотландии. Которую они потеряют из-за своего самолюбия, помноженного на недалекость.
Британцам в средне- и долгосрочной перспективе будет несложно добиться преференций в торговле с ЕС. Британия может быть первой ласточкой, следом начнут покидать ЕС и другие,
У меня почти вся бытовая техника там сделана. AEG с надписью Made in GB, как пример.
Фирма AEG (немецкая, кстати) обанкротилась в 1987 году и права на брэнд были куплены Электролюксом. И сейчас все "AEG" -- это просто Электролюкс; причём если первые лет 20 это были самые топовые модели, то сейчас разницы никакой, бывают и вполне барахляненькие AEG.
А у Электролюкса заводов море по всему миру -- в Италии, Германии, Швеции, США, Таиланде.
Если что-то не устроит -- могут завод и закрыть, а производство перенести. Что уже сделали с заводами в России под СПб (закрыт в 2010г) и в UK в городке Spennymoor (в 2007г).
Британцам в средне- и долгосрочной перспективе будет несложно добиться преференций в торговле с ЕС.
все "AEG" -- это просто Электролюкс
т.е. у рабочих упадет зарплата
В евровом эквиваленте - упадет. Однако британские рабочие мало что покупают за евро.
Прикольно, куда ни глянь - приходится выбирать между звиздецом, полным звиздецом, тотальным звиздецом и отложенным клиническим звиздецом. Ну и националисты Шотландии наверняка откроют второй раунд до кучи. Да, Боре не позавидуешь. До желанного кресла он добрался, но долго в нем, похоже, не просидит. Ну и из внешней политики Британия, похоже, вывалилась надолго.
Можно добавить, что бывшие партнеры по ЕС и, главное, сам ЕС не будут облегчать жизнь Британии. Хотя бы для того, чтобы было меньше желающих последовать ее примеру
Можно добавить, что бывшие партнеры по ЕС и, главное, сам ЕС не будут облегчать жизнь Британии. Хотя бы для того, чтобы было меньше желающих последовать ее примеру
Бред. В статье перечислены варианты сотрудничества с ЕС. Ни один из них не устроит британцев.
но когда за дело берутся всякие горлопаны, вроде этого Фараджа, тут все обычно заканчивается очень плохо
А сейчас, когда он -- один из главных агитаторов за Brexit -- продолжает уверенно обещать, как всё станет прекрасно после исполнения этой мечты, симпатии остались?
Алекс, помнится, тебе был симпатичен Борис Джонсон.
тебе был симпатичен Борис Джонсон
он действительно приколист. Не зная, что за этим стоит, легко попасться. Кстати, про это Оливер хорошо снял (видео сверху).
С другой стороны - собрались выходить, так выходите 😄
Оффтоп, но это надо видеть. Невский Терминатор
Нещитово. Надо было озвучку из фильмов Невского брать. Было бы прикольнее 😄
Помнится, в конце 80-х подобную пургу у нас гнали на всех митингах. Ща отделится московская область от них, и заживет. Ща отделится Зеленоград от Москвы, и заживет! Ну, и далее, со всеми остановками...
А по факту, нам хватило того, что Россия, Беларусь, Украина и Казахстан стали независимыми государствами... Без остальных обойтись было можно, хотя без некоторых и сложно.
А по факту, нам хватило того, что Россия, Беларусь, Украина и Казахстан стали независимыми государствами... Без остальных обойтись было можно, хотя без некоторых и сложно.
До некоторых не доходит, что вопрос чисто политический. И это имеет значение большее, чем экономика. При распаде СССР рассудительные тоже объясняли: "Чем вы думаете? Вся страна связана в единые производственные цепочки!". В ответ: "У нас всё будет намного лучше, будем жить как во Франции!". На практике же получилась борьба за право собирать клубнику или класть плитку у более успешных соседей. Не надо думать, что люди принимают подобные решения рационально. Но и не факт, что все будут потом глубоко жалеть о решении на референдуме. Несмотря на проседание экономики. Привыкнут))
На практике же получилась борьба за право собирать клубнику или класть плитку у более успешных соседей.
Что характерно, те, кто собирают клубнику или кладут плитку у более успешных соседей, обратно не просятся. И как-то наоборот просят успешных соседей защитить их от братских объятий совка.
Что характерно, те, кто собирают клубнику или кладут плитку у более успешных соседей, обратно не просятся
те, кто собирают клубнику или кладут плитку у более успешных соседей, обратно не просятся
просят успешных соседей защитить их от братских объятий совка
Надо отметить, что децентрализация, до определенных пределов, имеет свои преимущества. У нас в Украине, каким-то чудом, умудрились это провернуть. Катаюсь на машине по области - на глазах видно, как у людей осознание происходит, что теперь все в их руках. Просто по состоянию дорог...
Между децентрализацией (т.е. делегированием полномочий сверху вниз) и анархией (каждый сам за себя) есть разница. И дело политиков - грамотно провести эту грань. А дело других конкурирующих стран - сделать так, чтобы децентрализация у нас всегда достигала уровня анархии. И пока их политики делают свою работу несравненно лучше, чем наши...
Из бСССР в Россию едут, клубнику собирают и плитку кладут с удовольствием, братским объятиям совка на публике радуются
"Росстат России опубликовал данные по миграции. Согласно им, количество мигрантов из Украины за год сократилось более чем в три раза и страна перестала быть в лидерах по притоку населения в РФ. Если в 2017 году миграционный приток с Украины в Россию составил 47,7 тысячи человек, то в 2018 году — только 14,8 тысячи человек"
Услышали Порошенко? Почему украинцы не едут в Россию
Теги
Информация
Что ещё почитать
Хитмен. Последнее дело
22.08.2024
70
Вежливые философы дизайнерских лещей
01.11.2024
125
