Адрес для входа в РФ: toffler.lol
Стив Уиткофф видит в глазах Вовы Путина стремление к миру
Как известно, у Трампа теперь Стив Уиткофф, который, вообще-то, типа как "спецпредставитель по Ближнему Востоку", занимается переговорами с РФ.
Уиткофф, как и Трамп, никакой не политик, а застройщик, девелопер. Поэтому он знает, как переговариваться. У Уиткоффа есть какие-то совместные бизнесы с этим мутнейшим Кириллом Дмитриевым, которого Путин отправил в США обсуждать всякие фигли-мигли по финансам, Уиткофф на пару с Таккером Карлсоном с готовностью повторяет различные путинские бредни, включая самые дикие, так что лучше кандидатуры-то и не найти!
Уиткофф слетал в Питер на встречу с Путиным и в итоге передал Трампу мирный план - надежный, как слово Путина. Украина должна отдать ему все четыре восточных региона, ни один из которых Путиным не завоеван полностью, после чего будет мир. Возможно. Особенно если Украина еще демилитаризируется, денацифицируется и проведет выборы в пользу какой-нибудь путинской марионетки. Ну и все, будет мир во всем мире, однозначно.
Там, кстати, даже в Штатах охреневают от небывалой готовности Уиткоффа лизать зад Путину и всячески проталкивать его нарративы, но, понятное дело, Уиткофф там не один такой.
Агентство Reuters пишет (сокращенный перевод):
НЬЮ-ЙОРК/ВАШИНГТОН, 11 апреля (Рейтер) - Менее чем через 48 часов после обеда с переговорщиком, направленным президентом России Владимиром Путиным в Вашингтон на прошлой неделе, Стив Уиткофф, специальный посланник США, ведущий переговоры с Москвой, встретился с президентом Дональдом Трампом в Белом доме и передал четкое послание.
По словам Уиткоффа, самый быстрый способ добиться прекращения огня в Украине - это поддержать стратегию, которая предоставит России право собственности на четыре восточных региона Украины, которые она пыталась незаконно аннексировать в 2022 году, сообщили Reuters два американских чиновника и пять человек, знакомых с ситуацией.
Об этом Уиткофф говорил и раньше - публично в подкаст-интервью с консервативным медиаперсоной Такером Карлсоном в прошлом месяце, - но Киев неоднократно отвергал это требование, а некоторые американские и европейские чиновники считали его максималистским.
На встрече с Трампом генерал Кит Келлог, уполномоченный президента по Украине, возразил Уиткоффу, заявив, что Украина, хотя и готова вести переговоры по некоторым условиям, связанным со спорными землями, никогда не согласится в одностороннем порядке уступить России полную собственность на эти территории, сообщили два источника.
Встреча закончилась без принятия Трампом решения об изменении американской стратегии. В пятницу Уиткофф отправился в Россию, чтобы встретиться с Путиным.
Уже два дня куча Средств Мозгового Истощения пишут о "возрождении вымершего вида лютоволков из "Игры Престолов"". Вообще новость в таком виде звучит предельно по-идиотски, учитывая литературное происхождение "Игры Престолов", однако известно, что писатель Джордж Мартин при написании своих книг имел в виду волков Aenocyon dirus, которые обитали в Северной и Южной Америке более 10 тысяч лет назад и вымерли вместе с большей частью фауны этого периода.
Компания Colossal Biosciences, которая "возродила" эти ужасные создания, даже уговорила писателя сфотографироваться с одним из трех "возрожденных" волков. Правда, на снимке мы видим самого обычного волка со светлой шерстью, и если вот это - "лютоволк", то я - испанская балерина. Но, что называется, "многие верят".
В самой компании Colossal Biosciences крайне скупо пишут о том, что они, вообще говоря, сделали, но к заголовкам о том, что они, мол, "воскресили лютоволка" относятся очень благосклонно, что неудивительно, хотя это - такая же лютая бредятина, как и то, что они что-то "воскресили".
Я прочитал несколько статей с объяснением того, что там на самом деле произошло, и вот некоторые подробности - из данной статьи.
Для "воскрешения" сотрудники Colossal Biosciences имели кусок зуба "лютоволка" 13-тысячелетней давности и часть ушной кости его же 72-тысячелетней давности, из которых извлекли ДНК "лютоволка". Они сравнили его с ДНК обычного серого волка и выявили 20 отличий.
После этого они отредактировали стволовую клетку серого волка, сделав 20 правок в 14 генах, после чего отредактированные ядра выделили из клеток, пересадили их в лишенные ядер волчьи яйцеклетки и дали сформироваться эмбрионам. Всего было получено 45 эмбрионов, которые имплантировали двум самкам домашних собак. У каждой прижился лишь один эмбрион, 1 октября 2024 года у них родились два самца — Ромул и Рем. Спустя несколько месяцев процедуру повторили с третьей суррогатной матерью. В результате 30 января 2025 года она принесла самку, которую назвали Кхалиси.
Как говорят специалисты, то, что сделали в Colossal Biosciences, можно сравнить с пластической операцией, когда одному человеку пытаются придать черты другого человека. Однако "придать черты" - это совсем не то же самое, что "возродить" другого человека.
Так что в итоге они получили волка с некоторыми генами собаки и серого волка. И назвали его "лютоволком". Никаких научных статей по этому поводу они не опубликовали, ограничившись только совершенно бездоказательными заявлениями для прессы. Ну и хорошим ходом было привлечь к рекламе своей компании Джорджа Мартина, причем я не уверен, что ему за это вообще заплатили.
А настоящий лютоволк... Есть настоящий лютоволк! В "Игре престолов"! Он там прям как живой!
.
Пожарные тушат горящий электромобиль (EFE)
Заметка в автомобильном разделе спортивного журнала о литиевых батареях в автомобилях.
Использование литиевых батарей стало популярным в последние десятилетия. Впервые компания Sony выпустила их на рынок в 1991 году, и с тех пор они эволюционировали и используются практически во всех портативных электронных устройствах. Мобильные телефоны, планшеты, ноутбуки... Они также присутствуют в электромобилях, но при этом есть определенные риски.
Литиевые батареи так популярны, потому что хранят много энергии в небольшом пространстве, хотя и являются легковоспламеняющимися. Рафаэль Моро, 69 лет, в течение семи лет был директором пожарной бригады, гражданской обороны и муниципальной полиции Алькоркона, а сейчас является вице-президентом Испанской ассоциации пожарной охраны (Aself).
В интервью «Эль Мундо» пожарный объяснил опасность этих батарей: «Вы берете электромобиль с горящей литиевой батареей, погружаете его в воду, держите там несколько дней, а когда он вроде бы остывает, вынимаете его..... И он снова горит». В странах, где эти пожары тушат подобным образом, это происходит постоянно».
Он не хочет быть паникером, но ситуация осложнилась после гибели двух пожарных, пытавшихся потушить возгорание гибрида Porsche в гараже в Мадриде. «Литиевые батареи - это вызов, к которому мы, как страна, в целом не готовы», - говорит Рафаэль.
И добавляет: «Это гораздо более интенсивные пожары, чем обычные, их трудно потушить и они очень мало изучены. Но будьте осторожны, они возникают не только в электромобилях: эти батареи начинают использовать и в домах - для хранения солнечной энергии. Это серьезная проблема, потому что мы начнем наблюдать серьезные пожары в домах, и в зависимости от того, где они происходят, и у нас может не быть ресурсов, чтобы их потушить», - говорит он.
По-моему, пожарный нагнетает. Сами по себе электромобили воспламеняются крайне редко. Вот при аварии могут воспламениться, и это очень трудно тушить - тут да, с этим трудно поспорить.
По поводу батарей для хранения солнечной энергии в домах - такие батареи в той же Испании ставят минимум десяток лет, причем последние три года это вообще массовое явление (после временного резкого повышения тарифов на электроэнергию, очень многие стали себе устанавливать солнечные батареи).
Так вот, я не слышал ни об одном случае, чтобы такая батарея воспламенилась в чьем-нибудь доме. Так что зря он нагнетает, на мой взгляд. Я думаю, что это у него просто профессиональная деформация. Ну, как у моего дантиста, который каждый раз тревожно спрашивает: "Куришь?" Когда я отвечаю, что не курю уже 25 лет, он начинает улыбаться. Затем снова тревожно спрашивает: "А алкоголь употребляешь?" Когда я радостно отвечаю, что употребляю, причем каждый день, он начинает грустить. Также я подозреваю, что он очень хочет посоветовать мне вообще не есть, чтобы не портить едой зубы, но пока не решается дать такой совет.
Дани Алвес во время судебного заседания в Аудиенсии Барселоны 5 февраля 2024 года (EUROPA PRESS/D.Zorrakino)
Помните историю с бразильским футболистом Дани Алвесом, которого обвинили в сексуальных домогательствах и сексуальном насилии? Суд Барселоны приговорил его к 4,5 годам тюремного заключения.
Однако этот приговор был обжалован, и 28 марта этого года апелляционная секция Высшего суда Каталонии единогласно отменила этот приговор. Защита футболиста подавала апелляцию, также апелляцию подавало обвинение, которое просило увеличить срок наказания до 9 лет лишения свободы, и частное обвинение, которое просило увеличить срок до 12 лет.
В приговоре, который был оглашен (он тоже может быть обжалован в кассационном порядке в Верховном суде), указывается на недостаточную достоверность показаний заявителя в объективно проверяемой части истории и уточняется, что ввиду «недостаточности доказательств» решено отменить приговор, оправдательное решение и отменить принятые меры пресечения.
Приговор утверждает, что в приговоре суда низшей инстанции термин «достоверность» используется как синоним термина «надежность», а это не так, поскольку достоверность отражает субъективное убеждение, которое нельзя противопоставить, связанное с лицом, дающим показания, тогда как надежность, с другой стороны, затрагивает само заявление.
Там указывается, что показания молодой женщины были восприняты как доказательство, которое для получения большей достоверности «нуждается в подтверждении», которое получается в результате совокупной оценки всех доказательств.
Однако суд первой инстанции в своем решении указывает на «пробелы, неточности, несоответствия и противоречия в отношении фактов, правовой оценки и ее последствий», даже признавая, что версия заявительницы не соответствует тому, что видно на камерах наблюдения.
Так, если молодая женщина «постоянно выражала свое недовольство поведением подсудимого», то запись эпизода показывает совсем другую ситуацию, признал суд.
«Мы считаем, что расхождение между рассказом заявительницы и тем, что произошло на самом деле, серьезно подрывает достоверность ее рассказа», - подчеркнула апелляционная секция ТСК.
Судя по всему, это дело еще может рассматриваться в Верховном суде - наверняка обвинение обжалует этот приговор.
Но это еще не все.
После вынесения приговора апелляционной секцией перед своими сторонниками выступила министр финансов и генеральный секретарь партии PSOE (Испанская Социалистическая Рабочая Партия) Мария Хесус Монтеро, которая назвала приговор "позорным" и выразила возмущение тем, что, видите ли, какая-то там "презумпция невиновности превалирует над показаниями молодых, смелых женщин, решивших разоблачить сильных, больших, знаменитых".
И этот приговор - "позор после всего того, что они сделали для борьбы с гендерным насилием, которое является высшим проявлением того, что означает отсутствие равенства между мужчинами и женщинами".
Судьи, услышав это искрометное заявление, совершенно охренели, и сразу несколько судебных инстанций выступили с совместным заявлением о том, что презумпция невиновности - это фундаментальное право, закрепленное в Конституции и в международных договорах, подписанных Испанией. Оно гарантирует, что ни одно лицо не будет считаться виновным до тех пор, пока его уголовная ответственность не будет доказана достаточными свидетельствами, полученными в соответствии с законом. А стремление подвергнуть сомнению этот базовый принцип, что продемонстрировала Монтеро, может поставить под угрозу процессуальные гарантии и справедливость в судебных процессах.
При этом судьи и прокуроры подчеркнули, что, конечно же, крайне важно, чтобы жертвы чувствовали поддержку и чтобы их показания оценивались со всей серьезностью. Эта защита должна сосуществовать с уважением к фундаментальным правам обвиняемых, обеспечивая баланс, гарантирующий справедливость в каждом конкретном случае.
И они заявили, что при рассмотрении конкретного дела судьи апелляционной секции руководствовались исключительно законом, и называть их приговор "позорным" - означает подрывать доверие граждан к судебным институтам, и это выглядит совершенно возмутительно.
На мой взгляд, судьи совершенно правы. Презумпция невиновности в любом случае должна быть превыше всего. Закон "Только да - это да" - безусловно, очень правильный и нужный. Однако он не может отменять презумпцию невиновности, на чем настаивает Мария Хесус Монтеро. Она считает, что если женщина заявила о том, что в отношении нее было совершено сексуальное насилие, то все - тот, на кого она указала, должен быть осужден. Какие там доказательства, какая, к черту, презумпция невиновности? Засадить мерзавца, вот и все!
Заметьте, что Монтеро не знакомилась с материалами дела, она не изучала, какими соображениями руководствовались судьи апелляционной секции, она об этом ни слова не сказала. Просто позорный приговор - вот и все. Выкиньте вашу презумпцию невиновности в окно, засадите мерзавца - Монтеро будет довольна.
P.S. Я не на стороне футболиста, и не на стороне предполагаемой жертвы. Я на стороне суда. Если вина доказана - совершивший преступление должен быть наказан. Нет достаточных доказательств - одних слов потерпевшей недостаточно для того, чтобы человека отправлять в тюрьму. А Монтеро настаивает на том, что достаточно. Мысль о том, что потерпевшая может по-разному интерпретировать произошедшее или и вовсе оговорить обвиняемого - ей в голову не приходит.
Что интересно, Трамп про Гренландию прям совсем не забыл. Наоборот, в интервью NBC News он твердо заявил, что США аннексирует Гренландию так или иначе - с применением силы или без применения силы. И что это произойдет на 100%. Гренландия - наш, твердо сказал американский президент.
В субботу президент также заявил, что у него «абсолютно точно» были реальные разговоры об аннексии Гренландии, которая в настоящее время является полуавтономной датской территорией.
«Мы получим Гренландию. Да, 100%», - сказал Трамп.
Он добавил, что есть «хорошая вероятность того, что мы сможем сделать это без применения военной силы», но «я ничего не исключаю».
На вопрос о том, какой сигнал приобретение Гренландии пошлет России и остальному миру, Трамп ответил: «Я не думаю об этом. Меня это не волнует. Гренландия - это совершенно отдельная тема, совсем другая. Это международный мир. Это международная безопасность и сила».
«За пределами Гренландии ходят корабли из России, Китая и многих других мест. И мы не позволим, чтобы происходили вещи, которые могут навредить миру или Соединенным Штатам», - добавил он.
На фото ниже - митинг у посольства в США в Копенгагене после визита на американскую базу в Гренландии вице-президента США Джей Ди Вэнса. На плакатах написано: "Да забирайте, на хрен нам сдалась эта Гренландия", "Да заберите ее уже, достала", "Да здравствует ПРЕЗИДЕНТ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ДОНАЛЬД ДЖ. ТРАМП!", "Да где она вообще находится, эта Гренландия?", "Боже, храни Америку", "Вэнс, приезжай еще, дружище"!
Жерар Депардье в суде (Pic: Reuters/Stephanie Lecocq)
В Парижском суде рассматривают дело Жерара Депардье.
Депардье обвиняют в сексуальном насилии над двумя женщинами из съемочной группы на съемках фильма «Зеленые ставни» в 2021 году. Согласно судебным документам, обе анонимные женщины утверждают, что актер неоднократно привлекал их к себе, прикасаясь к ним через одежду.
По словам первой женщины, в одном из случаев, когда она проходила мимо него в коридоре, он схватил ее, прижал к себе и стал тереться о ее талию, бедра и грудь, делая при этом сопутствующие жесты и непристойные комментарии.
Другая женщина утверждает, что он неоднократно трогал ее ягодицы на публике, а также прикасался к ее груди.
Коллегия судей решит, будет ли он признан виновным, и тогда ему грозит до пяти лет тюрьмы или штраф в размере 75 000 евро (62 000 фунтов стерлингов).
Судебный процесс должен был начаться в октябре, но был отложен после того, как юридическая команда Депардье попросила отсрочку на шесть месяцев из-за его плохого состояния здоровья. По их словам, он страдает от осложнений, вызванных диабетом и высоким кровяным давлением, и не может долго сидеть.
Кроме того, он остается под следствием по обвинению в изнасиловании и сексуальных домогательствах к 22-летней актрисе. Женщина утверждает, что Депардье дважды подверг ее сексуальному насилию в своем доме.
Первоначально она сообщила о предполагаемых инцидентах в 2018 году, но в 2019 году обвинения были сняты после девятимесячного расследования.
Однако дело было возобновлено в октябре 2020 года, когда женщина повторно подала жалобу.
В апреле 2023 года французское издание Mediapart, занимающееся расследованиями, сообщило о заявлениях 13 женщин, которые утверждают, что Депардье подверг их сексуальному насилию или домогательствам в период с 2004 по 2022 год.
Депардье в суде уже дал показания. Он сказал, что он - русский, и это многое объясняет. Ну, натура у человека такая, чего пристали-то?
Жерар Депардье дал показания, что ему говорили, что у него «русская натура» за его пьянство, во время судебного процесса по делу о сексуальном насилии.
На второй день процесса в парижском суде французский актер отрицал все правонарушения, но заявил, что некоторые считают его поведение хамским.
Депардье сказал: «Мне всегда говорили, что у меня русская натура, не знаю, из-за чего - из-за выпивки или из-за вульгарности.
Жерар Депардье со своим адвокатом Жереми Ассусом в понедельник в Парижском суде.
Одна из женщин заявила суду, что Депардье вел себя «как сумасшедший», которому доставляло «удовольствие пугать меня».
Она подробно описала предполагаемое нападение, в том числе заявила, что он лапал ее за грудь.
Суд услышал, как она сказала: «В этот момент у меня возник рефлекс «Боже мой». Я пыталась освободиться, пыталась убрать его руки, но не могла этого сделать.
«Он напугал меня, он смеялся, он выглядел как сумасшедший».
«Все было очень коротко, никаких криков», - сказала она, добавив, что была слишком напугана, чтобы заговорить, и что он был слишком силен, чтобы она смогла освободиться.
Она утверждает, что кто-то подошел и убрал руки Депардье от нее.
«Я видела в его глазах удовольствие от того, что он меня пугает, вот что я чувствовала, это дикость. Он пугал меня, и это его забавляло», - сказала она.
...
Выступая в суде во вторник, Депардье признал, что использовал грубые и резкие выражения в адрес одной из женщин, обвинивших его в сексуальном насилии, а также хватал ее за бедра.
«Я прекрасно понимаю, если она немного расстроена», - сказал он. «Я способен на грубые слова... Мне не нужно так говорить, так злиться - и вуаля».
Он также заявил, что был в «плохом настроении», потому что на съемочной площадке было жарко, а ему, с его лишним весом, это было трудно.
Депардье сказал, что хватал женщину за бедра без злого умысла, и добавил: «Она не сказала, что я напал на нее».
Слышали уже про совершенно фееричный скандал, связанный с тем, как советник по национальной безопасности президента США Майк Уолц - видимо, случайно - пригласил в чат в мессенджере Signal главного редактора The Atlantic Джеффри Голдберга, и в этом чате обсуждались совершенно секретные планы США по бомбежке позиций йеменских хуситов?
И тут дело даже не в том, что высшее руководство США обсуждает подобные вещи в мессенджере Signal, хотя это уже выглядит совершенно дико. Они бы еще в Телеграме это обсудили или в Zoom.
Дело в том, что там происходило потом. А происходило все в лучших традициях нынешнего ближайшего окружения Трампа, которые как будто специально выставляют себя полными долбо#бами (видимо, понятно с кого берут пример).
Сначала Уолц заявил, что он знать не знает никакого главного редактора The Atlantic, ему лишь известно, что это "худший из журналистов" с "ужасной репутацией". Тут же что-то подобное заявил Маск. Потом Трамп сказал, что это дерьмовый журнальчик, почти дохлый.
Затем министр обороны Пит Хексет заявил, что никакими планами о предстоящей атаке на Йемен никто в Signal не делился. После этого директор Центрального разведывательного управления Джон Рэтклифф сказал, что никаких секретных данных в этой группе Signal не было. За ним то же самое заявил Трамп.
А потом Голдбергу это все надоело, и он просто опубликовал в своем издании скриншоты с этого обсуждения. Которые неопровержимо свидетельствовали о том, что там обсуждались именно сверхсекретные данные, которые он видел своими собственными глазами, потому что ему приглашение в эту группу отправил Майк Уолц. И все присутствующие в группе - это 18 человек - видели личный телефон Голдберга, который он использует в Signal. Причем Голдберга Уолц пригласил аж два раза. Сначала он ему прислал ссылку присоединиться к Signal, а потом прислал приглашение в этот секретный чат.
Вот перевод кусочка из статьи Голдберга.
«1215et: F-18 LAUNCH (1-й ударный пакет)».
«1345: Начинается «окно 1-го удара» F-18, основанное на триггере (террорист-цель находится в известном месте, поэтому должен быть вовремя - также запускаются ударные беспилотники (MQ-9)».Давайте остановимся здесь на мгновение, чтобы подчеркнуть один момент. Это сигнальное сообщение показывает, что министр обороны США отправил СМС группе, в которую входил неизвестный ему номер телефона - сотовый телефон Голдберга - в 11:44 утра. Это было за 31 минуту до запуска первых американских военных самолетов и за два часа и одну минуту до начала периода, в течение которого главная цель, «террорист-мишень» хути, должна была быть убита этими американскими самолетами. Если бы это сообщение получил кто-то враждебный американским интересам или просто неосторожный человек, имеющий доступ к социальным сетям, у хути было бы время подготовиться к тому, что должно было стать неожиданной атакой на их опорные пункты. Последствия для американских пилотов могли быть катастрофическими.
Далее текст Хегсета продолжается:
«1410: Запускаются еще F-18 (2-й ударный пакет)».
«1415: Ударные беспилотники на цели (вот когда точно упадут первые бомбы, в ожидании более ранних «триггерных» целей)».
«1536 Стартует 2-й удар F-18 - также запущены первые «Томагавки» морского базирования».
«Дальше будет больше (в соответствии с графиком)»
«В настоящее время мы занимаемся OPSEC» - то есть оперативной безопасностью.
«Бог в помощь нашим воинам».
После этого Уолцу пришлось признать, что он действительно совершил ошибку, а Трамп в свою очередь сказал, что во всем виноват помощник Уолца, который ему в штаны того-этого, и что помощника уволят, раз он в штаны, а Уолца не будут увольнять, потому что он хороший парень и уже сделал соответствующие выводы. А штаны отстирает, все будет в порядке.
Количество подписчиков и так-то не бедствующего издания The Atlantic после этого взлетело до небес, так что будущее этого "умирающего" издания с главным редактором "худшим из журналистов" и с "ужасной репутацией" выглядит вполне оптимистично.
А все высшие должностные лица США, отрицающие совершенно очевидный факап, выглядят полными идиотами. Но им не привыкать.
Это прям успех - чтобы твой странноватый и очень однобокий репортаж аж 8 минут цитировали на федеральном канале. Мне когда этот материал попался (я "Медузу" изредка почитываю, но, в основном, по старой памяти), то я сразу мысленно их спросил - они вообще понимают, что делают?
Впрочем, у "Медузы" подобные вещи появляются не первый раз. Помнится, не так давно, еще перед началом или в начале президентства Трампа, кремлевской администрацией через подставные "западные" издания был вброшен "мирный план Трампа", который явно был состряпан в Кремле, на это указывал буквально каждый его пункт. Ни одно нормальное издание не стало мараться и это перепечатывать, а "Медуза" напечатала. Правда, с пометкой, что это типа как "вероятный фейк", хотя он был не вероятный, а очевидный, и мне тоже было совершенно непонятно, зачем такие вещи делать.
Также там были и другие - мягко говоря - странноватые публикации.
«Россия 1» потратила 8 минут на цитирование текста «Медузы»
В программе «Вести недели» на «России 1» в воскресенье в течение 8 минут зачитывали репортаж издания «Медуза» о мобилизации, дезертирстве и отношении к войне в Украине. С точки зрения современного российского законодательства такое цитирование может рассматриваться как сотрудничество «России 1» с «нежелательной организацией», говорят опрошенные «Агентством» юристы. Этим статусом российские власти наделили «Медузу» в 2023 году, чтобы ограничить редакционные возможности издания и распространение ее материалов в России. Однако, как свидетельствует последний выпуск «Вестей недели», на госвещателей эти ограничения не распространяются.
Детали. Телеканал процитировал текст Шуры Буртина «"Отсюда выход один — триста или двести" Почему многие украинцы не хотят воевать?» на втором часе программы. Перед этим ведущий Евгений Попов, который накануне заменял Дмитрия Киселева, сообщил, что «Украина больше не может скрывать провалы на фронте» и «либеральная русскоязычная пресса начинает публиковать статьи о реальном состоянии дел в ВСУ и на Украине».
▪️Попов в анонсе также отметил, что текст вышел 17 марта — спустя три дня после того, как Дональд Трамп упразднил Агентство по глобальным медиа, «годами опекавшее антироссийские СМИ». «Понятно, что и Трамп животворящий, и сокращение кормовой базы, да и вообще за последние месяцы мир сильно изменился. Вписаться в него для многих наших оппонентов все еще проблема».
▪️Попов также уточнил, что Буртина «невозможно заподозрить в работе на Россию». «Гражданин Грузии, когда-то работал в "Русском репортере" и "Кольте", сегодня в швейцарском издании Reportagen, сотрудничает с "Медузой". В 2012 году закидал Госдуму яйцами, спустя несколько лет объявил голодовку в поддержку украинского террориста Олега Сенцова», — сказал Попов.
▪️Всего «Вести недели» потратили более 8 минут эфирного времени на цитирование текста. При этом в сюжете не упомянули дисклеймер из начала репортажа: «Редакция "Медузы" осуждает вторжение российских войск в Украину и продолжающуюся военную агрессию со стороны РФ»....
▪️Процитировали репортаж «Медузы» и некоторые крупные z-каналы, в том числе «Повернутые на войне» (715 тысяч подписчиков), «Украина.ру» (485 тысяч) и пропагандист Андрей Медведев (182 тысячи).
"Заявление по Украине сегодня будет выпущено в качестве приложения от имени 26 стран" (Людовик Марин/AFP через Getty Images)
Ну надо же! Больше трех лет лидеры Европейского Союза терпели тот факт, что купленный с потрохами Путиным Виктор Орбан ставит им палки в колеса и зарезает любые инициативы по оказанию различных видов помощи Украине и продвижения заявки Украины на вступление в ЕС. Три года эта продажная тварь измывалась над ЕС, и они это покорно глотали, пытаясь как-то договориться с Орбаном. Они точно также перед войной пытались договориться и с Путиным, мы это хорошо помним.
И вот теперь - не прошло и четырех лет - до них дошло, что они просто могут принять решение 26 странами, игнорируя этого урода. А что - три года назад они до этого додуматься не могли? Это что-то совершенно поразительное...
При этом понятно, что Орбан все равно будет мешать принимать дополнительные санкции, потому что там требуется согласие всех членов ЕС. И пока в ЕС с этим ничего не сделают, это все будет продолжаться. Я не верю в то, что не существует никаких способов изменить Устав ЕС, приняв в него, например, какие-то дополнительные поправки, чтобы справляться с подобными ситуациями. Тем более что Путин купил не только одного Орбана. Там еще Фицо, там еще и Вучич. Эти двое, правда, пока не решаются внаглую плевать в лицо остальным членам ЕС, как это делает Орбан. Но они могут и осмелеть.
Европейские лидеры больше не рассчитывают на то, что Венгрия согласится с ключевыми политическими позициями по Украине. Но это не значит, что Будапешт не может по-прежнему создавать проблемы.
Президенты и премьер-министры всех стран блока встретились в четверг в Брюсселе, чтобы подписать целый ряд новых обязательств - от экономической конкурентоспособности до финансовых рынков.
Но самым острым вопросом, как всегда, является оказание поддержки Украине - премьер-министр Венгрии Виктор Орбан последовательно выступает против любых усилий по увеличению военной помощи или продвижению заявки страны на вступление в Европейский союз.
Правила, согласно которым все 27 стран ЕС должны согласовать совместное заявление, чтобы оно было опубликовано от имени Европейского совета, оказались под прицелом две недели назад, когда он попытался сорвать предложения о том, чтобы Европа заполнила пробел, образовавшийся после прекращения американской помощи Киеву.
Однако тогда текст, согласованный оставшимися 26 странами, был приложен к остальным резолюциям, которые были единогласно одобрены. И хотя Венгрия отказалась от участия, он все равно был опубликован как официальное заключение Европейского совета. Эта тактика, похоже, сработала, и дипломаты сообщили POLITICO, что намерены использовать ее снова.
«Заявление по Украине сегодня будет выпущено в качестве приложения от имени 26 стран», - сказал один высокопоставленный дипломат ЕС, получивший анонимность, чтобы обсудить переговоры за закрытыми дверями в четверг. «Это новая норма. И это полезно, когда речь идет о политических намерениях. Хотя, возможно, в дальнейшем мы столкнемся с другими проблемами».
Тем временем, добавил высокопоставленный чиновник ЕС, возражения Венгрии оцениваются по достоинству - и быстро игнорируются.
«После 6 марта ни у кого не осталось сомнений в том, что с одной страной-членом есть разногласия. Цель всегда должна заключаться в том, чтобы сделать выводы на 27-й сессии - если это невозможно, если стратегическое разделение сохраняется, а у нас есть все признаки того, что оно сохраняется, то мы будем двигаться вперед на 26-й сессии», - сказал чиновник.
Европейские лидеры одержали крупную победу на последнем заседании Европейского совета в начале этого месяца, когда они заручились поддержкой словака Роберта Фико, отделив его от объединения с Венгрией.
Однако в конечном итоге жесткие формулировки, угрожающие дополнительными санкциями в отношении российских энергетических и торговых товаров, мало что значат, поскольку для их реализации на уровне ЕС все равно требуется единогласие, а Венгрия раз за разом блокирует предложения по ужесточению оставшихся лазеек.
«Орбан выбрал изоляцию и путь нелиберальной демократии вопреки очевидным интересам ЕС и, по сути, Венгрии. Ему было предоставлено множество возможностей, но он отверг их с протянутой рукой», - говорит второй дипломат. «Безопасность Европы - слишком серьезный вопрос, чтобы вести переговоры с одним человеком, который видит вещи на 180 градусов иначе, чем все остальные».
«Если он считает, что может сделать это лучше, действуя в одиночку, я не думаю, что многие попытаются его остановить».
Мужчина с плакатом "Право выбрать смерть без страданий" на манифестации в поддержку эвтаназии в Испании
Четыре года назад в Испании приняли очень важный закон о праве смертельно больных людей на эвтаназию. В отличие от многих других испанских законов, данный закон составлен очень грамотно, и процедура ассистированной эвтаназии описана очень подробно (по ссылке выше об этом можно почитать).
И с этим правом в прошлом году появился неожиданный и довольно неприятный прецедент. В июле 2024 года Комиссия Каталонии одобрила эвтаназию молодой женщины по имени Ноэлия. Она парализована, страдает от невыносимых болей, все соответствующие закону процедуры были проведены, эвтаназия была одобрена.
Но тут вмешался ее отец, который с помощью ультракатолической ассоциации "Христианские юристы" подал апелляцию с просьбой запретить его дочери совершить эвтаназию. Что интересно, в законе об эвтаназии ничего не говорится о праве любых родственников как-то влиять на решение человека. Сам человек может попросить об эвтаназии, а потом отказаться - имеет полное право. А родственники, даже близкие, не могут на это воздействовать. Также замечу, что девушка с детства была больна, с детства она находилась в специальных заведениях под попечительством Женералитата (правительства Каталонии), и с родителями она не жила много лет.
Тем не менее раз апелляция была подана, суд был обязан ее рассмотреть, и без рассмотрения эвтаназия не могла быть проведена. И, несмотря на то, что судьи старались максимально ускорить рассмотрение этого дела, рассмотрение затянулось на восемь месяцев. И это были восемь месяцев невыносимых страданий девушки, чей биологический отец решил поиграться в юридические игры и заявил, что его дочь не может принять такое решение из-за пограничного расстройства личности.
Наконец-то на этой неделе 12-й арбитражный суд Барселоны, отклонил апелляцию отца и подтвердил право на эвтаназию 24-летней Ноэлии. Ее отец не смог предоставить суду ни одного документа, который бы доказал, что Ноэлия не могла принять такое решение свободно и самостоятельно.
Сама Ноэлия обвиняет "Христианских юристов" в давлении на нее. Активисты этой организации врывались в ее жилье, развешивали кресты, проводили какие-то религиозные обряды.
К сожалению, несмотря на то, что апелляция отца отклонена, на этом дело не закончено. Постановление суда может быть обжаловано, и "Христианские юристы" уже заявили, что это обязательно сделают. То есть судебные разбирательства будут продолжаться, Ноэлия будет продолжать страдать. Отцовская любовь (или отцовская фанатичность) - она такая. И это, конечно, создает очень плохой прецедент, из-за которого право на эвтаназию просто не будет работать.
Ноэлия, которой сейчас 24 года, неоднократно пыталась покончить с собой, в том числе принимая наркотики. В октябре 2022 года, она выбросилась с пятого этажа и получила травму позвоночника, из-за которой оказалась в инвалидном кресле.
