Адрес для входа в РФ: exler.click

6 лет переживала

05.10.2022 16:04  16606   Комментарии (342)

Шесть! Шесть лет переживала, но когда суды по поводу французской винодельни зашли в тупик, она поняла, что должна поведать миру о том, что совершил ее бывший муж. Пивом облил! Вином облил! Одного ребенка задушил! Другого ребенка ударил! Шесть, шесть лет она хранила это в себе, но французская винодельня - вы же понимаете...

Актриса Анджелина Джоли обвинила своего бывшего мужа, актера Брэда Питта, в психологическом и физическом насилии над ней и их общими детьми. Об этом говорится в исковом заявлении Джоли, которое она подала в суд 4 октября, пишет The New York Times.

Иск будет рассмотрен в рамках судебного разбирательства с Питтом из-за французской винодельни, которая ранее являлась их с женой общей собственностью, а позже была продана Джоли российскому предпринимателю Юрию Шефлеру без ведома Питта (подробнее об этом деле можно прочитать здесь). Джоли утверждает, что сначала она собиралась продать свою долю Питту, но сделка сорвалась, так как тот требовал, чтобы она подписала соглашение, запрещающее ей рассказывать «о физическом и эмоциональном насилии над ней и их детьми».

В новом исковом заявлении Джоли описала ситуацию, которая, по ее словам, произошла в 2016 году, когда они вместе с Питтом и их шестью детьми летели на частном самолете из Франции в Лос-Анджелес. По показаниям Джоли, на борту между ней и Питтом произошла ссора, и Питт якобы попытался задушить одного из их детей, а другого ударил по лицу, пишет The Hollywood Reporter со ссылкой на судебные документы. В результате потасовки Джоли травмировала спину и локоть, говорится в документах. Более того, в иске также сказано, что Питт облил Джоли и детей пивом и вином.

Сам Брэд Питт пока никак не комментировал иск. (Отсюда.)

05.10.2022 16:04
Комментарии 342

Судя по бурным обсуждениям, главные традиционные ценности у нас - гомофобия и мужской шовинизм.
07.10.22 14:19
1 0

А вы у нас весь такой в белом пальто воспарили над остальными участниками обсуждения и с презрением смотрите на них. Всё с вами ясно, да. 👍

Любовь к родине и любовь к женщинам.
Возможно, в другом порядке.
07.10.22 19:50
0 0

Ого, а я не знал что они развелись
07.10.22 11:28
0 0

После прецедента с Джонни Деппом, все эти события, которые, возможно, имели место в 2016 году, надо бы подкреплять серьезными доказательствами.
Судя по тому, что эти самые доказательства не были предоставлены ранее, их, скорее всего, просто нет.
В иске можно написать что угодно, но теперь судья спросит "Какие ваши доказательства?", на что надо будет что-то предоставить и вот тут начнется битва адвокатов.
07.10.22 04:29
0 0

Дети подтвердят. Они уже взрослые.
07.10.22 12:48
0 0

>> Омак:"...её африканских детей-приемышей))))" Ога...не его. То есть каждый раз Брэд проходил процедуру усыновления в невменяемом состоянии?
06.10.22 16:00
0 3

Как со счёта сбился, так рукой на дальнейшее и махнул...
06.10.22 18:44
0 1

Хорошая пара была. Проблемы начались у них вроде после того как Анжелина заморочилась на раке груди и вытащив силикон, вырезала обе. Помню ее ранние фильмы, свои груди у нее были очень даже 😄
06.10.22 15:17
5 1

К слову, о судах:
Любопытно, как нынче на Руси формулируют обвинения "врагам народа":
"Яшин И.В. испытывает неприязнь к политической системе в РФ, отрицает явную необходимость обеспечения безопасности РФ от внешних угроз и пресечения нарушений основополагающих прав граждан ДНР и ЛНР, понимает, что он (Яшин И.В.) является публичным лицом, в связи с чем его деятельность вызывает повышенный интерес неопределенного круга лиц, а высказываемые личные утверждения воспринимаются ими как достоверные». (c)
Интересует мнение юристов.
06.10.22 10:18
0 0

А терапевт как раз специалист в экстренной помощи, да.

А я бы не принижал роли "врача для живых" в морге. Прибывшим за телом родственникам, особенно пожилым, может стать плохо (давление, сердце, etc. на нервной почве) и своевременная помощь в таких случаях будет очень кстати.

Тут юрист нужен как в морге терапевт.
Присоединяюсь

Тут юрист нужен как в морге терапевт
- кому как. Например, жители РФ, кто еще не свалил, могут получить полезный совет кроме валить пока не поздно.

Интересует мнение юристов
Тут юрист нужен как в морге терапевт.

Виноградную косточку в теплую землю зарою,
И лозу поцелую и спелые гроздья сорву,
И друзей созову, на любовь свое сердце настрою.
А иначе зачем на земле этой вечной живу?
06.10.22 08:59
2 3

Правильно писать: " И Лозу поцелую".
Фамилия всё-таки.

Я понимаю, что жертва насилия всегда сама виновата, особенно, если посмела рассказать о произошедшем не сразу же, а через какое-то время, когда нашла в себе силы.
Но уж Джоли то, с ее миллионами, с деньгами проблем явно нет, славы и пиара, она тоже явно не ищет, в чем обычно обвиняют таких женщин. Так нет, все дело, оказывается, в винодельне. Кстати, может, действительно в ней - когда обиды накапливаются одна за другой, очередная может стать последней соломинкой и вызвать к жизни старые обиды, которые до этого, старался подавлять. Но обвинять Джоли в том, что обеспокоена только деньгами, с ее-то деньгами, просто смешно. Тем более, об случае в самолете, она рассказывала и раньше, именно после него, она и приняла решение о разводе. Так что, совсем уж новой, эту информацию не назвать.
06.10.22 08:34
5 7

Еще один дурик к стаду прибился)
А можно всех посмотреть?
07.10.22 22:24
0 0

Был хороший роман Савченко в томе 22 БСФ. Там главный герой на вопрос молодой коллеги, как соединять провода блоков новой системы ИИ, сказал "Как хочешь. Красные с синими, или наоборот". Чем и сразил ее девичье сердце напрочь.
07.10.22 19:58
0 0

"Бегать на по форуму" тоже очевидная опечатка.
07.10.22 19:53
0 0

Именно так) Я рада за Вас как за пса, получившего свою косточку)

Чем бы нЕ тешАлось)

Бросаю Вам еще парочку)

не тешилось
"ни тешилось"
===
"Эта музыка будет вечной" (с)

Чем бы дитя не тешилось)
Ваша мотивация более чем очевидна, но если Вы хотите придать сакральный смысл своей священной миссии, кто же мешает, т-щ)

чтобы указать на них и почувствовать себя чуточку значимее
Это исключительно ваши домыслы. У меня иная мотивация, о которой вам вряд ли известно.

Да я и так себя таким чувствую, а опечатки исправлять - это скорее хобби.
Да не оправдывайтесь, тешьте свое маленькое эго на здоровье)

Я отношусь с огромных уважением к работе корректора - у меня близкий человек, много лет работает в газетах и книжных издательствах, но бегать на по форуму и цепляться к людям в неформальном общении, это такая глупость)
Вот, например, со словом "суетливый" - очевидно же, что это опечатка. Но Вы прям сидите и отслеживаете чужие посты, хоть на какие-то ошибки, чтобы указать на них и почувствовать себя чуточку значимее. Зачем? Мне было бы интереснее читать собственно посты и мысли людей, но от Вас я каких-то интересных мыслей не помню - только вечное мельтешение под постами других людей. Такая навозная деятельность под подошвой - ну ладно, мельтешите на здоровье)

Почувствуйте себя значимым)
Да я и так себя таким чувствую, а опечатки исправлять - это скорее хобби.

🤔
Молодец, т-щ Надоенко, что продолжаете бдить из-под угла.
Все опечатки только для Вас. Почувствуйте себя значимым)

Постарался, я вижу, но на выходе все равно пшик)
Гаврила в поэты из копипейстера еще не переквалифицировался) Но за старание - звездочка!
07.10.22 12:39
0 0

сутливого
🤔

Zmitrok, таскающий чужое!
Рекорд, придира и педант!
Вам не понять моё такое
Внутри - как будто бы талант!

Контент я напридумал свой,
А кто тут грамотный такой -
Берите груду запятых ,,,,,, ,
Куда хотите ставьте их!
07.10.22 02:00
0 1

Даже обзываетесь без фантазии. Вот как надо:Рекорд Надое(дли)в 😄(при всем уважении к добровольно взятой на себя нелёгкой миссии!)
И в чем же тут фантазия? В повторении чужих слов и чужой шутки, но более очевидным и банальным образом? Чтобы не узнали и не побили за плагиат?
Мне как раз, товарищ Надое(в)нко, нравится больше. Напоминает мелкого и сутливого прапорщика, со священной миссией на посту.
Ну а Вам, надо свое придумывать, а не чужое таскать) Хотя там уже по перепечаткам и копипейстам было ясно, что свое, это не Ваш конек)
07.10.22 01:20
1 0

Но я не Рекорд, не буду у него отнимать хлеб...
Очень достойный поступок, браво)))

А вот и товарищ Надоенко присоединился
Даже обзываетесь без фантазии. Вот как надо:
Рекорд Надое(дли)в 😄
(при всем уважении к добровольно взятой на себя нелёгкой миссии!)
06.10.22 18:35
0 1

А вот и товарищ Надоенко присоединился) Долго терпел, надо сказать, после последней экзекуции, а тут почуял свой шанс)

Правда, как-то хило получилось) Даже в том, что составляет основу и смысл всего форумского существования, не сложилось)

Сэр Макс (спасибо!) обогнал - пять строчек примеров привёл. А Рекорд, похоже, счёл случай неизлечимым 😄
Вы как и Макс, из тех кто учит, не зная сам (вспоминая Шоу)? По постам выше не поймешь, там в основном дословные перепечатки чужих цитат и копипейст картинок, вместо своих мыслей)
06.10.22 16:05
2 0

Рекорд, похоже, счёл случай неизлечимым 😄
Так оно и есть! 🤝

Сэр Макс (спасибо!) обогнал - пять строчек примеров привёл. А Рекорд, похоже, счёл
случай неизлечимым 😄
06.10.22 15:55
0 1

(100+250)/100 = увеличить состояние в 3,5 раза, не в 2,5
06.10.22 15:40
0 0

Тогда и Вам алаверды:

"Пусть по скорее снимают "Мр. и Мсс. Смит-2", уж там она ему отомстит, и нам, зрителям, будет радость."

"Поскорее" - пишется слитно.
A cокращение от английского "миссис" - Мрс.
06.10.22 15:11
0 0

Не стоит - человек ради этого живет)
Он любя, я это твердо знаю))
06.10.22 13:18
0 0

Вполне возможно, что давно уже теоретические.
Вполне возможно теоретические, а возможно не теоретические - это разговоры ни о чем.
06.10.22 12:09
0 1

Но я не Рекорд, не буду у него отнимать хлеб...
Не стоит - человек ради этого живет)
06.10.22 12:05
1 1

Чего в реальности не произойдёт.
Все так. А деньги по иску, это наоборот, те самые "живые", которые можно и в тумбочку положить, и на счет, и долги раздать. И пусть это будет не 250, а "всего" 50 миллионов, зато реальных.
06.10.22 11:54
1 0

Повторяю, это не живые деньги на руках.
Вообще это обычная ошибка среди простых граждан - взять заявленный капитал какой-то знаменитости, разделить на свои ежемесячные расходы и сделать вывод, что уж этот-то человек обеспечен на десятки веков такой жизни!

Но, во-первых, "такая жизнь" знаменитость не устроит, у неё расходы совершенно на другие суммы. А, во-вторых, этих миллионов она в руках никогда не держала и не сможет из тумбочки вынуть или в банкомате снять. Это гипотетическая оценка, сколько денег можно было бы получить за особняк, коллекцию живописи, торговые марки, авторские права на какие-то художественные образы, долю участия в коммерческих компаниях и т.д. - если это аккуратно и умело распродать. Чего в реальности не произойдёт.

Помнится, экс-президент Трамп любил рассказывать, как он заторчал солидную сумму и сказал жене на улице, показывая на бродягу: "Видишь нищего? Так он богаче меня на девятьсот миллионов"...
06.10.22 10:52
0 3

Ну да, 100 миллионов для жизни никак не хватит - разве что на семечки
Повторяю, это не живые деньги на руках. Это активы. Вполне возможно, что давно уже теоретические.

В противном случае, к чему эти безосновательные утверждения?
Безотносительные утверждение - это утверждать, что раз у человека есть сума Х, то он никогда не станет затевать тяжбу чтобы сорвать сумму Х*2.
06.10.22 10:43
2 0

какая именно запятая

славы и пиара, она тоже явно не ищет
которые до этого, старался
в самолете, она
после него, она и приняла
совсем уж новой, эту информацию
Согласитесь, что как минимум пару-тройку-пяток ваших запятых опротестовать можно 😄
И вишенка на тортике "об случае" 😄
Но я не Рекорд, не буду у него отнимать хлеб...
06.10.22 09:59
0 1

Ну да, 100 миллионов для жизни никак не хватит - разве что на семечки) Если уж Вы оперируете сухими фактами, то и приведите основания для того, что Джоли сегодня в жутких долгах. В противном случае, к чему эти безосновательные утверждения?
Что до иска, подать иск на какую-то сумму и получить что-то в конце, это две довольно разные вещи.
06.10.22 09:20
0 2

оказывается
Змирок, какая именно запятая Вам помешала и почему - аргументируйте конкретнее) Берите пример с Рекорда - он тот еще зануда, но по крайней мере конкретен, а не абстрактно пуляет в воздух)
06.10.22 09:15
0 0

Но уж Джоли то, с ее миллионами, с деньгами проблем явно нет
Уверенны? В первый раз, когда вроде бы вчерашний миллионер внезапно оказывался в долгах по самое небалуйся?
Но обвинять Джоли в том, что обеспокоена только деньгами, с ее-то деньгами, просто смешно.
С каким именно ее деньгами?
А теперь немного сухих цифр. Ее состояние оцениновалось в 100 млн. долларов. Это не реальные деньги, это именно состояние - доли в компаниях, недвижимость и т.д.
А иск наша героина подала.. на 250 млн. доларов. Все-то в 2,5 раза решили увеличь свой капитал.
06.10.22 08:56
2 2

Эмоционально, но с запятыми перебор...
06.10.22 08:45
2 3

Мы склонны верить тому, кто нам симпатичнее. Первая моя реакция тоже возмущение. Бред Питт он такой душка и классные роли, а в 60 такой красавчик. А она страшная, худая, неприятная, отбила его у Дженнифе. А помните его, когда он смерть играл?
Но это просто наши эмоции. Правильно я понимаю, что это статья в газете? Любую статью можно написать таким образом, что будешь гореть праведным гневом. В общем надо искать разные источники.
Хотя, конечно Питт мне гораздо симпатичней. Всегда казалось, что он такой простой, безобидный и бабы им управляют. Иначе он не смог бы так долго быть с Джоли.
06.10.22 01:40
4 3

Вероятно самый дурацкий фильм в его карьере.
"У моря", который в России почему-то обозвали "Лазурным берегом", - редкое исключение. Анджелина Джоли, которая тогда еще была супругой Брэда, поставила фильм по собственному сценарию, сама снялась в главной роли и позвала с собой мужа. Подобный экранный тандем мог стать легендарным, но на деле вышло плохо.
Или:
"Cool World": Еще один из ранних шагов в карьере Питта и, пожалуй, самый странный. Фильм пришелся на тот период, когда разные режиссеры любили смешивать кино и анимацию, но у всех получалось одинаково плохо.
06.10.22 18:25
0 0

Голодом морил. Пивом обливал, в вине - замачивал. Людоед просто. 😄
Гурман! 😄
06.10.22 18:06
0 0

Ну меня супруга тоже и вином обливала и минералкой и мандаринами кидалась. Но из-за этого разводиться — нет уж.
06.10.22 16:26
0 0

:-D я все же рассчитываю, что мужчины устроены несколько сложнее, что одной еды для того, чтоб привести, недостаточно.
Да и собаки не так просты. Я когда-то с догиней подруги месяца три "знакомилась", только потом она согласилась, что я своя.
06.10.22 16:15
0 0

А-а, так она не по объявлению пришла в актрисы наниматься!

Даже кошку или собаку увести нельзя...
— А это действительно чистокровный пинчер? Мой обер-лейтенант о другом и слышать не хочет.
— Красавец пинчер! Пальчики оближешь— самый чистокровный! Это так же верно, как то, что ты Швейк, а я Благник. Мне главное — узнать, что он жрет. Тогда я ему дам это и приведу к тебе.
06.10.22 15:45
0 0

Вся в папку, Джона Войта)
Вернее, вся из-за папки. Он ей психику изрядно испоганил, возможно, и истерики и садо-мазо загоны её как раз от этого.
06.10.22 13:34
0 0

Ну зачем вы говорите "отбила". Он же тоже человек, он сам решает, с кем ему быть. Даже кошку или собаку увести нельзя, а тут целый взрослый мужчина.
А ещё - это Питт обещал Энистон "пока смерть/и в здоровье и в радости", а не Джоли. Если уж винить, то его.
06.10.22 12:35
0 2

Ну для девочек это было "Ах"
Видимо только мужщины поняли что настоящий мужик в этом фильме это персонаж Эрика Бана.
06.10.22 11:48
0 0

Ну для девочек это было "Ах"
06.10.22 11:43
0 0

Пивом обливал, в вине
купал 😄 Слышали, читали.
06.10.22 11:29
0 0

голодом морил, наверное...
Голодом морил. Пивом обливал, в вине - замачивал. Людоед просто. 😄
06.10.22 10:50
0 1

такая тощая, что порезаться можно,
Это и не удивительно - при таком-то муженьке 😄 голодом морил, наверное...

Это, извиняюсь, Анжелина Джоли, у вас страшная 😄?
Страшная-страшная! И не спорьте! Такая тощая, что порезаться можно, не баба, а самоходный набор мослов какой-то!!! 😄
06.10.22 09:08
2 3

Насекомые всю кровь выпили, вот и страшная 😄
А я думал, это Брэд- кровосос выпил.
Хорошо, что я не инсектофоб 😄
06.10.22 08:54
0 0

Насекомые всю кровь выпили, вот и страшная 😄 К съемкам в "Maleficent 3" готовится...
06.10.22 08:32
0 1

А она страшная, худая, неприятная,
Так, вот здесь я не понял!
06.10.22 07:21
1 1

А помните его, когда он смерть играл?
Вероятно самый дурацкий фильм в его карьере. Я просто ещё не решил хуже ли "Троя".

Upd. Решил. Все таки "Троя " хотя бы смотрибельная и местами эффектная.
06.10.22 07:20
5 2

«Некрасивых женщин не бывает – бывает мало водки шампанского».
06.10.22 06:00
0 3

Для меня она тоже страшная, причём не стала, а всегда была. И я искренне не понимаю людей, которые считают её красивой.
Причём в ней нет обаяния, которое бывает у некоторых некрасивых людей
06.10.22 05:12
5 2

А помните его, когда он смерть играл?
А как же! В следующем году фильму стукнет четверть века...
06.10.22 05:00
0 3

Нет, мы склонны верить фактам. Джоли подаёт в суд ровно в тот момент, когда запахло жареным из-за винодельни.
06.10.22 03:32
3 4

Мы склонны верить тому, кто нам симпатичнее. Первая моя реакция тоже возмущение. Бред Питт он такой душка и классные роли, а в 60 такой красавчик. А она страшная, худая, неприятная, отбила его у Дженнифе. А помните его, когда он смерть играл?Но это просто наши эмоции. Правильно я понимаю, что это статья в газете? Любую статью можно написать таким образом, что будешь гореть праведным гневом. В общем надо искать разные источники. Хотя, конечно Питт мне гораздо симпатичней. Всегда казалось, что он такой простой, безобидный и бабы им управляют. Иначе он не смог бы так долго быть с Джоли.
Это, извиняюсь, Анжелина Джоли, у вас страшная 😄? Стандарты, однако…
06.10.22 02:12
2 10

Шесть лет - это ерунда. Вон, в Штатах одна тетенька сорок лет ждала пока Кавано выдвинут в генеральные прокуроры, и сразу после этого вспомнила об ужасном акте насилия с его стороны, а именно облапывания на пьяной вечеринке, когда они оба были тинжэйджерами. 😄 Думаю, сейчас Беговелолыжник объяснит мне, как я неправ и какая это была психологическая травма на всю жизнь... 😄
06.10.22 00:38
4 14

Согласен. И БандерлогИН он. Я так, на память (уже не та).
07.10.22 15:15
0 0

Там оба варианта:
Руки же.
07.10.22 01:57
0 0

под пальтоМ
Там оба варианта:
Напали хулиганы на девушку гуртом
Залезли ей в карманы и даже под пальто
[...]
Во всех она попала, лежат они пластом...
Но долго вспоминала их руки под пальтом.
06.10.22 18:11
0 0

Эффект Вайнштейна — феномен массовых частных публичных обвинений в сексуальных домогательствах и нападениях в адрес знаменитостей.
06.10.22 18:04
1 0

А руки под пальто…
под пальтоМ
06.10.22 13:35
0 0

А хулиганов нет, нет, нет
А руки под пальто…

Бандерлогов
06.10.22 05:30
0 0

безотносительно этой конкретной истории (не знаю деталей), "вспомнить" и "подать в суд" все-таки разные вещи. Например, знаю одного редкостного *удака, сексиста и пр. Слова про него хорошего никто не скажет, но в суд не подают. И если, например, через N лет о нем кто-то что-то спросит, то именно это и скажут: "в школе/универе/семье/работе, 40-30-20-10-5 лет назад был *удаком". (Если что, то своими ушами слышала "бабе место на кухне и в постеле" и своими глазами видела, как жену избивал.)
06.10.22 03:54
0 2

Офигеть! Таким историям вообще нельзя верить. Мозг хитрая штука. На себе испытала, когда какие-то события вспоминаются совсем не так как их помнят другие.
Сколько было экспериментов и разных испытаний. Память такая штукааааа. Можно вообще легко внедрить ложные воспоминания просто разговорами. Можно кому-то сказать что вот тот был в детстве хулиганом и вот ты уже начинаешь вспоминать, точно точно, а я ведь помню.
06.10.22 01:48
1 4

Шесть лет - это ерунда. Вон, в Штатах одна тетенька сорок лет ждала пока Кавано выдвинут в генеральные прокуроры, и сразу после этого вспомнила об ужасном акте насилия с его стороны, а именно облапывания на пьяной вечеринке, когда они оба были тинжэйджерами. 😄 Думаю, сейчас Беговелолыжник объяснит мне, как я неправ и какая это была психологическая травма на всю жизнь... 😄
При этом, она же, вроде как не помнила где и когда произошло указанное облапывание.
06.10.22 00:53
1 6

05.10.22 23:27
0 0

06.10.22 04:25
0 1

Его карьера только процветает, а вот про Анжелику стали уже забывать - торт не тот, да и вишенка подсохла
05.10.22 22:42
15 2

У киношного в "Гостье из будущего" такой харизмы не было...
У него как раз харизма была. У мультяшного был шарм, харизмы не было вовсе.

А ещё киношный Жигули предлагал. Не факт, правда, что белые.
07.10.22 02:00
0 0

Ваше
И где же тут придирка?
07.10.22 01:58
0 0

Да, вы угадали, кстати.
"Я не упал, шеф! Меня уронили." 😄 У киношного в "Гостье из будущего" такой харизмы не было...
07.10.22 01:35
0 0

Он морячо.
Хомячо

А кто тут придирается к никам?
Ваше:
Он морячо
06.10.22 18:00
0 0

А кто тут придирается к никам?
Да, вы угадали, кстати.
06.10.22 08:52
0 1

К никам придираться некомильфо... минуса вполне достаточно.
06.10.22 02:15
0 1

Он морячо.
06.10.22 01:56
1 3

да и вишенка подсохла
Всмысле женщина постарела? Ну ни фига себе вы мачо.
05.10.22 23:16
1 7

Ну давайте хоть кота пивом обольем.
05.10.22 20:39
0 3

Очень похоже 😄 недостаёт принесенных с прогулки блох и звукового сопровождения жалобным мявом.
06.10.22 17:50
0 0

А мои купание нормально переносят.
06.10.22 10:09
0 1

Коты-пророки мстят превентивно 😉
06.10.22 08:57
0 0

А мои купание нормально переносят. На голову, естественно, из лейки брызгать нельзя - если в уши попадает, то мстят сразу, не затаивая 😄
06.10.22 02:05
0 2

05.10.22 22:14
0 7

Муха по дому летает. Попробую ее депивировать.
05.10.22 21:29
0 1

До той поры, пока ничего не доказано, не стоит поддаваться эмоциям. Всякое бывает.
05.10.22 20:35
1 2

До той поры, пока ничего не доказано, не стоит поддаваться эмоциям. Всякое бывает.
всенеоднозначно
05.10.22 22:05
1 2

Их брак вообще очень странный с самого начала.
Например, это стремление к куче приемышей. Ну, если есть деньги и желание, можно взять шефство над приютом и помогать детям там.
Приемных детей обычно берут, если своих иметь не могут. А тут вроде могли.

А то, сто она врет, это ежу понятно.
То есть она своровала у Питта винодельни (продажа общей собственности без разрешения это именно кража). И, с учетом того, сто дело запахло керосином, тут же обвинила его в абьюзе.
Выглядит мерзко.
05.10.22 19:58
8 19

Почему люди так любят обосрать благородный поступок других людей.
Потому что сами на него не способны, конечно.
06.10.22 10:23
0 2

продажа общей собственности без разрешения
вообще-то невозможна юридически. Это я как совладелец говорю. А вот своя часть (в ряде случаев) -- вполне.

Другое дело, что как выше уже написали, "обычно собственники имеют приоритетное права на выкуп доли другого участника", что, как написано в статье, она и планировала, но сделка сорвалась: "Джоли утверждает, что сначала она собиралась продать свою долю Питту, но сделка сорвалась, так как тот требовал, чтобы она подписала соглашение, запрещающее ей рассказывать «о физическом и эмоциональном насилии над ней и их детьми»"
06.10.22 03:46
1 2

Вспомнил анекдот тех времен:
В семье Питта-Джоли именно Бред а не малыши спрашивает: "откуда берутся дети"
06.10.22 01:39
0 7

Почему люди так любят обосрать благородный поступок других людей. "Приемыши"? Как будто кто-то не может взять приемного ребенка, потому что хочет и может помочь. И хорошо, что именно усыновила, потому что для ребенка "шефство" это совсем не то что мама (пусть и приемная), которая придет к тебе, потому что приснился страшный сон.
06.10.22 01:20
1 12

Речь идёт о том, что она продала свою долю, не уведомив Пита, хотя, наверное, должна была это сделать. Обычно собственники имеют приоритетное права на выкуп доли другого участника, но это только мои догадки...
05.10.22 21:45
0 4

Вот поэтому самая лучшая роль у Джоли - в "Александре". Мамаша у Саши Македонского была редкостной сволочью, хитрой, коварной и жесткой. И Джоли вписалась роль прямо идеально. Видно не играла, а была сама собой. Александр мать держал на длинной цепи, надеюсь и у Питта получится.
05.10.22 19:58
8 6

К актерским талантам Джоли (если они у нее есть) я отношусь очень скептически.
Джоли мне нравилась в 3 фильмах: Александре и двух Ларах Крофт. И если в Ларах она брала исключительно фигурой и физподготовкой ( там можно было, персонаж такой, сиськи 4-го размера, на остальное плевать). В других фильмах я нее актерскую игру видел только в "Александре" и то в силу специфики персонажа.Поэтому и задался вопросом- что там актерская игра и что сама актриса. История, рассказанная Алексом, сильно намекает на второе и на мою правоту - 6 лет ждала. Поэтому я прямо написал Джоли была хороша когда играла хитрую тварь.
Питт как актер на три головы выше Джоли. Сравнение на примере с "После прочтения сжечь" неуместно.
"Вы забавный." - а вы нет.
07.10.22 09:47
0 0

А я бы сказал не "подлецов", а "баринов".

Да, и примерно та же невеселая история.
Разве? Он вроде во взрослом уже состоянии в каких-то ролях был. Может, просто карьера не взлетела?

Да перестаньте уже. Актриса сыграет то, что ей скажет режиссер, даже проститутку. Если она сыграет проститутку талантливо, это не значит, что эта актриса проститутка "по жизни".
Ну не скажите. Михалкову всегда блестяще удавались роли подлецов. В них он именно блистал, а не играл талантливо.

первый "Поттер" вышел фактически одновременно с первым "Властелином колец", и подсознательно не избежал сравнения обоих фильма.
Первые два "Поттера" - хорошие волшебные детские сказки и отличная стартовая точка для франшизы, которая "растет вместе со зрителем". Их стоит посмотреть в пятом классе, а вот взрослые воспринимают их уже по-другому. Разве что как фильм для семейного просмотра.
Хотя, кому-то бывает и удается окунуться в сказочную историю.
Жалею, что первые два фильма о ГП не вышли в моем детстве, оно определенно было бы лучше.
Остальные фильмы мрачнее (третий фильм сильно выбивается из атмосферы сказки, но он один из лучших в серии), последние фильмы - попросту скучноватые. Нелепо изменены характеры и роли персонажей в худшую сторону, например, того же Рона, выброшены важные эпизоды.
Но как серия фильмов и в целом не очень удачная экранизация отличных книг Роулинг ("книги лучше") 8 фильмов ГП IMHO сильно проигрывают трилогии ВК. Хотя свои прибыли и славу создателям они принесли.
06.10.22 13:29
0 0

Да, и примерно та же невеселая история.
Вот никак не доходят руки до серии о Поттере. Я попал в странную психологическую петлю. Дело в том что первый "Поттер" вышел фактически одновременно с первым "Властелином колец", и подсознательно не избежал сравнения обоих фильма. Понимаю что глупо, сравнение дурацкое, но вот так вот получилось. Попытаюсь исправить сей косяк.
06.10.22 11:41
0 1

Да, и
про Фелтона
примерно та же невеселая история.
06.10.22 11:31
0 0

Теперь мы знаем тех людей, которые затравили актеров Джека Глисона и Тома Фелтона, перенеся на них неприязнь к их персонажам.
Вот про Фелтона не знаю, но с Глисоном печально получилось. Возможно потеряли хорошего характерного актера, интересный такой типаж.
06.10.22 10:57
0 1

Это вообще первое, что приходит на ум большинству.
Но как видим не всем. Кто то внезапно видет в ней мать Александра. И такое бывает. Сам понять не могу как такое возможно.
06.10.22 10:48
0 2

Джоли скорее всего сексапильная расхитительница гробов.
Это вообще первое, что приходит на ум большинству.
06.10.22 10:44
0 0

Мамаша у Саши Македонского была редкостной сволочью, хитрой, коварной и жесткой. И Джоли вписалась роль прямо идеально.
Теперь мы знаем тех людей, которые затравили актеров Джека Глисона и Тома Фелтона, перенеся на них неприязнь к их персонажам.
06.10.22 10:36
0 4

Да перестаньте уже. Актриса сыграет то, что ей скажет режиссер, даже проститутку. Если она сыграет проститутку талантливо, это не значит, что эта актриса проститутка "по жизни".
И выбор фильма то странный. Нет чтобы сказать что Джоли скорее всего сексапильная расхитительница гробов.

Да перестаньте уже. Актриса сыграет то, что ей скажет режиссер, даже проститутку. Если она сыграет проститутку талантливо, это не значит, что эта актриса проститутка "по жизни".

Ну и фантазии у вас, прям по Фрейду. Я писал про то, насколько убедительна была Джоли в роли хитрой твари. И про то что там было от актерской игры, и что от собственного характера, а вас куда понесло?
Скажите а Питт вам понравился в "После прочтения сжечь"? Может он и в жизни такой глуповатый, ишь как убедительно сыграл. )))

Вы забавный.
06.10.22 07:51
0 2

Ну и фантазии у вас, прям по Фрейду. Я писал про то, насколько убедительна была Джоли в роли хитрой твари. И про то что там было от актерской игры, и что от собственного характера, а вас куда понесло?
06.10.22 07:43
3 0

Вот поэтому самая лучшая роль у Джоли - в "Александре". Мамаша у Саши Македонского была редкостной сволочью, хитрой, коварной и жесткой. И Джоли вписалась роль прямо идеально. Видно не играла, а была сама собой. Александр мать держал на длинной цепи, надеюсь и у Питта получится.
Короче Питт это Александр а Джоли мать Александра тобиш Питта?
05.10.22 23:19
1 2

да вообще домашнее насилие херня, менты в России даже на звонки не реагируют. И правильно (/sarcasm).
05.10.22 19:52
2 14

Как же теперь мне верить людям?
Я отдалась ему при луне...
А он, мои нежные девичьи груди
Взял, и узлом завязал на спине!
05.10.22 19:49
3 1

В моей версии:"Вот и верь после этого людям!Я ему отдалась при луне,А он взял мои девичьи грудиИ узлом завязал на спине".
Ну, так это по крайней мере вписывается в «Прощание славянки». Даже без припева.

В моей версии:
"Вот и верь после этого людям!
Я ему отдалась при луне,
А он взял мои девичьи груди
И узлом завязал на спине".
05.10.22 20:11
0 11

Домашнее насилие - мерзкая вещь, которую противно вспоминать. А вы, значит, считаете, что это - мелочи жизни.
05.10.22 19:40
6 11

(вздох)
А как шведская семья?
(второй вздох)
А гарем?
(третий вздох)
А однополая семья?
Битвы на подушках. Вам знакомо это словосочетание? Если участников становится больше, просто берётся больше подушек. В однополом браке подушки не отличаются от разнополого брака. Вот и вся наука.

Ну странный же вопрос. Нет. Или был там три дня.
Это всё объясняет. Спасибо за ответ)

(вздох)
А как шведская семья?
(второй вздох)
А гарем?
(третий вздох)
А однополая семья?
...

Ну странный же вопрос. Нет. Или был там три дня.

И простые решения типа "а давайте не будем ссориться" или "а давайте пусть жена (или муж) всегда уступает" в принципе не работают, и ссоры - это естественное состояние семьи.
Вот это верно на все сто)

Вот жена ему говорит какую-то чушь, типа "опускай сидушку унитаза". Ну он в принципе может, но вообще с какой стати?
Что за бред воспалённого разума?))) Вы женаты?)))

Предлагаю больше не писать глупостей. 2 человека не могут жить вообще без конфликтов, разве что по углам разбегутся и не будут пересекаться. И простые решения типа "а давайте не будем ссориться" или "а давайте пусть жена (или муж) всегда уступает" в принципе не работают, и ссоры - это естественное состояние семьи.
06.10.22 18:30
0 0

По сути, ты написал то же, что и я. Только не в двух коротких предложениях, а в двадцать длинных. С написанным согласен, но что предлагаешь? Собачиться из-за каждой упавшей крошки - кому поднимать? Установить диктатуру одной стороны в приказном порядке? По четным прав муж, по нечётным - жена? Завести несколько жён/мужей и ходить от надоевшей к ненадоевшей?
06.10.22 17:53
0 0

Дома должен быть мир. Если нет - ищи другой дом.
Давайте представим что кто-то решил следовать вашей мудрости. Вот жена ему говорит какую-то чушь, типа "опускай сидушку унитаза". Ну он в принципе может, но вообще с какой стати? И он отвечает, что не будет. Пара таких разговоров, мирных, с приведением разных аргументов, вежливых и сдержанных, во время которых растёт убеждение "он меня вообще не слушает" и "она пытается меня продавить". После чего один из участников, у которого раньше терпение кончится, подаёт на развод. Дальше второй говорит: "да что же из-за такой ерунды, да ладно, уступлю". Постепенно отношения переходят в шантаж разводом по любому поводу и/или прогиб просто из страха развода. Параллельно у уступающего внутри копится ненависть и уступает он уже не потому что боится развода, а скорее по привычке.

В общем, вредные советы раздаёте.
06.10.22 08:29
1 3

Домашнее насилие - мерзкая вещь, которую противно вспоминать. А вы, значит, считаете, что это - мелочи жизни.
06.10.22 00:04
1 1

Но, видимо, не так противно как ответить на вопрос "что стало с общей винодельней".
05.10.22 22:07
1 0

Ну, стоит изредка упоминать, что и женщины могут его проявлять. К детям, к мужьям, к родителям. Это физическое. А моральное так просто сплошь и рядом.
Без обид. Дома должен быть мир. Если нет - ищи другой дом.
05.10.22 21:33
0 6

Да, мерзкая. А вранье с корыстной целью?
05.10.22 20:00
6 6

Как только появляется возможность навариться соврав значительная часть женщин переключаются в режим российских властей -оголтелая ложь и огульное враньё.
05.10.22 19:14
16 5

Да вроде уже тогда она говорила что Пит подрался с приемным сыном старшим. И вообще этот мальчик Пита не воспринимал. Судя по его довольной физиономии после расставания Джоли и Бреда так и есть.
05.10.22 18:58
0 4

Некоторые женщины смелее многих мужчин: "Были холопами, стали рабами".
05.10.22 18:43
4 32

"Неизвестно, что его смутило в российском предпринимателе — происхождение или тот факт, что Юрий Шефлер 16 лет был в международном розыске."
Запутанная история с этой винодельней.
05.10.22 18:28
0 5

Тогда же ФБР проводило расследование случившегося, но не стало выдвигать обвинения против Питта. Как отмечает The New York Times, в отредактированном отчете ведомства, который появился в СМИ в августе 2022 года, сказано, что у следствия есть достаточные основания возбудить уголовное дело, но Питту не станут предъявлять обвинения из-за «нескольких факторов».

meduza.io
05.10.22 18:20
0 0

Это, простите, как?"Мы можем возбудить уголовное дело, но не будем?"
Тут нет ничего экстраординарного. По одному обвинению вы можете возбудить ровно одно дело (кроме тех случаев, когда появились новые детали в корне меняющие всю картинку). Поэтому ситуация когда основания для запуска процесса вроде бы и есть, но вероятность того, что грамотный адвокат развалит это дело за пару слушаний, отнюдь не редкость. В этом случае обычно пытаются дособрать доказательную базу, а не запускать заведомо провальный процесс.
06.10.22 09:06
0 3

Это, простите, как?
"Мы можем возбудить уголовное дело, но не будем?"
06.10.22 03:26
1 0

Если она права то её саму следует судить. Она знала что детям угрожала опасность и шесть лет молчала. Ну а если врёт, то только за клевету
05.10.22 18:11
9 10

Ну вот, что и требовалось доказать. Та же самая инфантильная кровожадность.
Это вы о догхантерах? совершенно согласен.
Xristoffes только поумнее, он не признался.
Он, вроде, догхантеров не защищал.
Через 50 после последнего удара? Или через 50 после первого?
а какая разница?
разница - лет 15-20.
матерей, которые шлёпали устраивавших истерику детей.
Мамаша, у которой истерика из-за ребенка, закатившего истерику, бьет ребенка. Результат - ребенок катает истерику дальше. замечательное решение. Возьмите себе дырку от бублика.
Учитывая что телесные наказания применяет... так скажем заметная доля населения, посадим половину родителей. Выживут только чайлдфри.
У вас наказание это только посадить? И посадить = убить? "Инфантильная кровожадность".
В данном, когда известны последствия,
Последствия не известны. Ваше желание связать подачу заявления и смерть обвиняемого ничем крове вашего желания оправдать домашние насилие не обоснованы.
07.10.22 12:48
0 0

Можно ли им засовывать в задницы швабры, снимая это на камеру? Ну, если они официально объявлены мудаками, конечно же.
Я так понял меня тут решили допрасить чё можно делать с мудаками а чё нельзя. Ну ок.

Нет, нельзя. И те кто в этом участвовал тоже мудаки. Не стоит забывать что эти мудаки не только официально объявлены мудаками, но и уже несут за это наказание.

Вы чего то не понимаете, речь шла о парне который избивал свою супругу, та подала в суд и этот парень помер. Я вам разрешаю жалеть его, имеете полное право. Но мне до него нет дела, вот вообще не жалко, потому ну и хрен с ним.

Вместо того, чтобы их семейными разборками занимался местный шериф, или, как это сейчас модно, служба социального реагирования, этот говно-кейс расследуют на мои денги целый ФБР.
07.10.22 00:53
1 0

Бро, делай с мудаками чё хочешь. Я лишь скажу "ну и хрен с ними". Вот что блин тут непонятного?
Можно ли им засовывать в задницы швабры, снимая это на камеру? Ну, если они официально объявлены мудаками, конечно же.

Насилие оно всегда возвращается бумерангом.
Охоспати, бросьте вы эти бабкины присказки.

Если успеть вовремя развестись, никакого суда за избиения не будет 😄
Золотые слова. Но люди любят треш и угар))) Жаль, что про детей при этом не думают.

Бро, ребята которые бьют детей и женщин (ну то есть мудаки) должны быть наказаны по законам географической локации на которой они мудачили. Если они сдохнут от сердечного приступа, скажу в десятый раз ибо видимо столько и нужно, НУ И ХРЕН С НИМИ. Ну не могу я переживать за них, ну насрать мне на них, виноват. Когда эти армянские девушки (забыл фамилии, Хачитурян кажется) прикончили своего отца, я подумал примерно тоже самое. НУ И ХРЕН С НИМ.

Вот ты достал своим забиякой. Бороться надо с детским буллингом а не с детьми. Давай так, я вижу больше ответственности на родителях этих ребят нежели на самих ребят. Вот ёмае вроде очевидные вещи, а приходится проговаривать. Будто ты с Марса прилетел что ли.

Не верю что приходится говорить такое, но блин, видимо я недооценил вас. Гоняться за школьным хулиганом 50 лет спустя не надо. За мудаками которые били своих женщин или детей надо. Аминь, бро.
06.10.22 19:16
0 2

Бро, делай с мудаками чё хочешь.
Именно как я и писал. Если человек сделал что-то, то на него вешаем ярлык "мудак" и он становится бесправным, с ним не то что можно, с ним нужно что-то такое сделать. Так, говорят, гопники делают, типа идёт какой-нибудь лох, к нему подбегает малолетка, начинает нарываться. Получает отпор, тут выходит главный гоп и заступается за малого. Так как лох виновен в агрессии по отношению к слабому, он лишён всяких прав.
Про забияку ответил, если смартфон, опускаем пальцем вниз и читаем снова.
Я видел только попытку выкрутиться, что-то типа "бороться с буллингом, но не с детьми", что, во-первых, эталонный идиотизм, во-вторых, никак не отвечает на вопрос. Вопрос напоминаю, должен ли взрослый человек добиваться наказания забияки, который третировал его 50 лет назад в школе? Вопрос элементарный, как мне кажется.
Вот от куда такие зануды берутся то? Ещё чуть чуть и выграете золото у Пафнутия.
Пафнутий тоже вас на глупостях ловил что ли?
06.10.22 19:10
0 1

А вы уверены, что эта развилка была? Для этогонужно иметь доказательства того, что он умер именно из-за стресса, связанного с судебным процессом.
Для нас, имеющих просто описание, это гипотетический пример, поэтому никаких "а ты докажи" тут не бывает. Человек сказал: да, нужно наказывать, даже если это приведёт к смерти, главное самому не убивать.
И чтобы два раза не вставать - догхантеров нужно наказывать. Издевательство или убийство живого существа возможно только в случае самообороны.
Ну вот, что и требовалось доказать. Та же самая инфантильная кровожадность. Xristoffes только поумнее, он не признался.
Через 50 после последнего удара? Или через 50 после первого?
а какая разница?
Обычно "батя" бьет "пацан" не один раз.
Безусловно. За 18 лет что ребёнок живёт с родителями (не делаем скидку на поробельный возраст), ребёнок накосячит много раз.
Так что да, заслуживает.
Отлично. Учитывая что телесные наказания применяет... так скажем заметная доля населения, посадим половину родителей, включая матерей, которые шлёпали устраивавших истерику детей. Детей же бить нельзя. Выживут только чайлдфри.
И напоследок: "хрен с ним" это не наказание. Это безразличие к его судьбе.
Зависит от контекста. В данном, когда известны последствия, "хрен с ним" = "грохнуть, но только чтоб никто не знал что это я".
06.10.22 19:00
0 0

Бро, делай с мудаками чё хочешь. Я лишь скажу "ну и хрен с ними". Вот что блин тут непонятного? Это очень простое уровнение, следи за мной. Бил жену+бил ребенка=мудак=ну и хрен с ним. Про забияку ответил, если смартфон, опускаем пальцем вниз и читаем снова. Вот от куда такие зануды берутся то? Ещё чуть чуть и выграете золото у Пафнутия.
06.10.22 19:00
1 0

Вот ты нуууудный, бро. Я же написал, против казни мудаков.
я не нудный. Просто ты сливаешься после первого же неудобного вопроса. Речь не про казнь, хрен с ней, речь про наказание. Серьёзное, но не казнь, раз уж ты руки испачкать боишься. Итак, всё таки будем догхантеров садить в тюрьму?

Но когда умирают то и "хрен с ними". Вот чё тут непонятного?
Очень много на самом деле непонятного. Вот скажем если я напишу на вас донос, правдивый, просто потому что хочу немного поднасрать, а вас возьмут да в рамках показательного процесса растреляют. Как вы думаете, должен ли буду я после такого испытывать угрызения совести, или "хрен с ним"?

Отвечу про школьного забияку, вы впустите в ход хама из метро.
Так вы и про забияку не ответите, зачем мне хам в метро? Тему с наказанием через 50 лет отца, давшего ремня, вы замяли.

Удобно стоять на позиции защитника слабых. Но в реале той случай очень показателен. Никто не знает, были ли те побои вообще, и если были, то насколько серьёзными. Только жена знает, насколько ей было больно и унизительно. Видимо настолько, что она по горячим следам не захотела мужу отомстить. И вот прошло 10 лет. Они разведены. Зачем его наказывать? Прекратить преступление? Так оно завершено 10 лет назад. Предотвратить последующие? Так не будет их, мужик уже предпенсионного возраста и с женой в разводе давно. Компенсировать ей страдания? Так никто не говорит о взыскании собственности, например, речь просто о посадке почти деда. Единственная реальная причина - ваша кровожадность. Простого человека мучить нельзя, опасно, а этот мужик 10 лет назад сделал такое, что его неприкосновенность снята, что зря что ли такой повод пропадёт? Нет уж, пусть устроят ему как надо. И ответственности никакой, вы же не просили ему смерной казни, сам сдох, ну и хрен с ним.
06.10.22 18:48
1 0

конечно, это было неправильно, но понимаешь, что реально довела и спровоцировала.
А изнасилованная носила миниюбку.
Насилие оправдывает только - защита себя или своих близких. А "довела или спровоцировала" - просто отговорки.
06.10.22 18:33
0 1

Не мы говорим, ты утверждаешь что нельзя никаких детей, ни при каких обстоятельствах. Я всего лишь множество уменьшил, сходимся на том что декстеров морганов убивающих котят и детей все же немножко бить можно и нужно?Я сам ни женщин, ни уж тем более дочь пальцем ни тронул в жизни, да она никогда не давала даже поводов думать об этом, но я ведь не я усредняю свою дочь до всех детей в мире. Мне возможно просто повезло.
Не, бро. Бить их не можно, я даже больше скажу, от таких детей убегать нужно. И если уж речь пошла о твоём ребенке, то скорее всего это обычный среднестатистический ребёнок, который не душит котят и не убивает одноклассников. Это не везение,друг. Это наоборот вы часть нормальной статистики. Поздравляю, вы обычные люди.
06.10.22 16:55
0 0

Не мы говорим, ты утверждаешь что нельзя никаких детей, ни при каких обстоятельствах. Я всего лишь множество уменьшил, сходимся на том что декстеров морганов убивающих котят и детей все же немножко бить можно и нужно?
Я сам ни женщин, ни уж тем более дочь пальцем ни тронул в жизни, да она никогда не давала даже поводов думать об этом, но я ведь не я усредняю свою дочь до всех детей в мире. Мне возможно просто повезло.
06.10.22 16:46
0 1

Не скажу за всё общество, но если она считает что он угрожал детям, то следовало их защитить сразу,
Она сразу же тогда подала на развод. Это недостаточная защита?
06.10.22 15:24
0 0

Конечно это нормальная реакция, я даже уверен, случись такое, ты первым делом к детскому психологу.www.interfax.ru
Чел, мы говорим о среднестатистических детях или о Декстере Моргане? Если вокруг вас дели режут котят и убивают других детей мой вам совет, убегайте от туда.😉
06.10.22 15:11
1 0

Конечно это нормальная реакция, я даже уверен, случись такое, ты первым делом к детскому психологу.
www.interfax.ru
06.10.22 14:52
0 0

Можешь поискать в гугле фотографии Алексея Мильчакова на этапе становления как личности. Таких мальчиков (встречаются даже девочки) немало.
06.10.22 14:49
0 0

Два ребенка у меня, и нет не одного сценария в этой вселенной в которой я решил бы применить к ним физическую силу.
Я, собственно, не предлагаю. Тем не менее, «удивительное рядом» - разумные физические наказания детей законны во многих странах мира, включая те, которые мы привыкли называть цивилизованными. А там где запрещены, то чаще всего запрещены недавно, в течение последних 20 лет.
ru.m.wikipedia.org
06.10.22 12:26
0 0

Не, я вынужден все же ещё раз сказать что всё очень просто. Бьёт супругу или ребёнка? Значит мудак и хрен с ним. А разбираться в деталях, причинах и так далее пусть будут другие. В суде например, психиатры и прочие. Два ребенка у меня, и нет не одного сценария в этой вселенной в которой я решил бы применить к ним физическую силу. Ну кроме самых радикальных, например если вдруг сойду с ума и стану мудаком. Но вроде пока таких намёков на внезапное течении крыши не замечается.
06.10.22 11:55
0 3

Отрицательное поглаживание по голове что-ли? Если парень бил её то он вполне заслуживает наказание и через 50 лет. Иногда всё очень просто. Не подло, а просто. Довела до могилы? Ну и хрен с ним.
«Все очень просто», «хрен с ним» усложняются очень быстро, когда это случается в твоей семье, сразу возникает масса нюансов. Например, когда оказывается, что если с отцом что-то происходит, мать оказывается не в состоянии содержать детей без его помощи. Или когда ты знаешь, что, конечно, это было неправильно, но понимаешь, что реально довела и спровоцировала. Или, видя реальных людей, понимаешь, что сведение счетов сильно после развода - свидетельство серьезных психологических проблем. Кроме того, с вероятность 99%, все прошлые годы этим шантажировали - «не сделаешь это, пойду в милицию», или в случае Джоли, в полицию.
06.10.22 11:48
0 0

кто за смертную казнь для догхантеров?
Есть такие истерички, да. Пока их самих или их ребенка не покусает стая бродячих собак. Тогда они будут кричать требования уничтожить даже всех петов в округе, включая хомячков.
Но никакой связи с вышеописанным тут нет.
06.10.22 11:36
0 0

Но вы знаете развилку. Забыть или убить.
А вы уверены, что эта развилка была? Для этогонужно иметь доказательства того, что он умер именно из-за стресса, связанного с судебным процессом. Ну и иметь доказательства того, что она могла предположить, что он умрет после подачи заявления.
И чтобы два раза не вставать - догхантеров нужно наказывать. Издевательство или убийство живого существа возможно только в случае самообороны. Есть вполне цивилизованные способы борьбы с бродячими собаками. Владельцев собак тоже нужно наказывать, если они не собляудают правила содержания и выгула своих питомцев.
Т.е. батя, который ударил сына, именно что заслуживает наказания, в том числе и через 50 лет, я вас правильно понимаю?
Через 50 после последнего удара? Или через 50 после первого? Обычно "батя" бьет "пацан" не один раз. Так что да, заслуживает. Он его в той или иной мере получит, как раз примерно через 50 лет, когда начнет зависеть от сына. Насилие оно всегда возвращается бумерангом.
А кто ещё заслуживает наказания вплоть до "хрен с ним" через 50 лет?
И напоследок: "хрен с ним" это не наказание. Это безразличие к его судьбе.
06.10.22 11:13
0 3

Хренасе, какие нездоровые сравнения.
А я то думал, что означает "школьный хулиган". А вот что, оказывается.
06.10.22 11:00
0 1

Золотые слова, даже голова вашего любимого котика не стоит слезинки отрезавшего её соседского мальчика.
Хренасе, какие нездоровые сравнения.
06.10.22 10:47
0 2

Золотые слова, даже голова вашего любимого котика не стоит слезинки отрезавшего её соседского мальчика.
Что я могу сказать? Нормальная реакция в таком сценарии обратиться к детскому психологу, а не отпizdеть ребенка. Говорю же, нам в святой Руси давно пора отказаться от наших суверенных методов воспитания. Пора бы научиться жить...цивилизованно что ли.
06.10.22 09:43
0 5

Золотые слова, даже голова вашего любимого котика не стоит слезинки отрезавшего её соседского мальчика.
06.10.22 09:38
2 1

Вот ты нуууудный, бро. Я же написал, против казни мудаков. Но когда умирают то и "хрен с ними". Вот чё тут непонятного? Такой текст аж написал.

Отвечу про школьного забияку, вы впустите в ход хама из метро. Демагогия имеет свойство быть бесконечной. Но придется ответить, если пообещаете что ещё не придумаете ещё 25 примеров. Бороться надо с детским буллингом, но никак не с детьми.
06.10.22 08:53
0 2

Да нет, я против казни.
Но в общем смысле я угадал, наказывать надо, верно? Собачка же невинное существо, людям доверяет, а они идут и вот прямо так, жестоко.
Я довольно таки либеральный парень.
Вы заблуждаетесь. Нет никакого либерализма в том, чтоб не требовать казнить, например, геев, если вы не против геев. Либерализм в том, чтоб не казнить даже за то, что вам не нравится.

Просто не получается жалеть парня который бил женщину. Потому и хрен с ним.
Видите. Всё как я и предполагал. Если жалеть не получается, то наказывать по всей строгости. Более того, вы находитесь даже в более выгодном положении чем та женщина. Она, возможно, просто испытывала неудовольствие от того как сложилась жизнь, нашла переломный момент, нашла виноватого и не очень понимая что хочет, решила отомстить. Вероятно, если бы она предполагала что угробит бывшего мужа, она бы отказалась от этого плана. Но вы знаете развилку. Забыть или убить. И вы выбрали убить. При том, что в общем-то против казни.
Ваши примеры и аналогии крайне глупы, бро. Но если что, бить детей нельзя ни при каких обстоятельствах. Вот вообще никаких. Нет не одной причины на планете Земля из за которой кто то может почувствовать что имеет право ударить ребенка. Это я на всякий случай...
Т.е. батя, который ударил сына, именно что заслуживает наказания, в том числе и через 50 лет, я вас правильно понимаю?

Вопрос со школьным хулиганом так же остался без ответа. Должен ли я сейчас напрягать память на тему все ли мои школьные драки были оправданы и бояться, что на меня напишут заяву, а так же искать тех, кто меня в детстве несправедливо обидел и искать наказания для них?
06.10.22 08:48
3 1

Дайте догадаюсь, вы из тех, кто за смертную казнь для догхантеров?А кто ещё заслуживает наказания вплоть до "хрен с ним" через 50 лет? Родитель, давший ремня? Школьный хулиган? Старослужащий в армии?
Да нет, я против казни. Я довольно таки либеральный парень. Просто не получается жалеть парня который бил женщину. Потому и хрен с ним.

Ваши примеры и аналогии крайне глупы, бро. Но если что, бить детей нельзя ни при каких обстоятельствах. Вот вообще никаких. Нет не одной причины на планете Земля из за которой кто то может почувствовать что имеет право ударить ребенка. Это я на всякий случай...
06.10.22 08:18
1 4

Не скажу за всё общество, но если она считает что он угрожал детям, то следовало их защитить сразу, а не ждать 6 лет. А что касается её самой, что ей мешало действовать сразу?
От куда я знаю? Может женщина врёт, а может Питт и правда мудак. Но вот эти "а что она делала 6 лет" для меня далёки от понимания.
06.10.22 08:17
0 3

Если парень бил её то он вполне заслуживает наказание и через 50 лет. ...
Довела до могилы? Ну и хрен с ним.
Дайте догадаюсь, вы из тех, кто за смертную казнь для догхантеров?

А кто ещё заслуживает наказания вплоть до "хрен с ним" через 50 лет? Родитель, давший ремня? Школьный хулиган? Старослужащий в армии?
06.10.22 08:14
2 1

Я уж не знаю что там за эпопея с этой парой, сами разберутся. По большому счету пофиг (но как актёры нравятся оба). Но этот тезис "раз сразу не обратилась то и хрен с тобой" очень уж наш родной, суверенный. И крайне глупый. Не значительно конечно, но вот такие мелочи и повлияли на наше общество и оно стало таким каким стало. А может и значительно, хрен его знает.
Не скажу за всё общество, но если она считает что он угрожал детям, то следовало их защитить сразу, а не ждать 6 лет. А что касается её самой, что ей мешало действовать сразу?
06.10.22 08:12
2 0

Избиение не лучший термин, но было, да.
Отрицательное поглаживание по голове что-ли? Если парень бил её то он вполне заслуживает наказание и через 50 лет. Иногда всё очень просто. Не подло, а просто. Довела до могилы? Ну и хрен с ним.
06.10.22 07:13
0 4

ОМГ как он кричит... В ситуациях, о которых он говорит, тоже лучше расстаться. Конфликты гарантированно будут, если с самого начала они не решаются, дальше лучше не станет. Ну не подошли люди друг другу, штош.
06.10.22 02:56
1 3

как захочется ударить супруга/супругу
06.10.22 02:37
1 2

Как ребенок, переживший море родительских скандалов, могу сказать, что лучше разводиться до того, как захочется ударить супруга/супругу. Либо на семейную терапию, но такой опции раньше не было, к сожалению.
Если успеть вовремя развестись, никакого суда за избиения не будет 😄
06.10.22 02:16
0 4

Говорите, что переоткрывать это все через шесть лет - достаточно подло. А вот это "избиение не лучший термин" - оно как было? Тоже как-то не совсем норм, верно? Но вот про него вы ничего не сказали.
Не норм, конечно. Но, мне кажется, есть разница между сразу добиться справедливости и мстить через годы. Никто бы слова не сказал против, если бы она сразу обратилась в милицию, а когда она спустя длительное время загнала человека в могилу, просто чтобы отомстить за несложившуюся после развода жизнь, дети, скажем так, не оценили. Но это в любом случае тяжёлый случай, я не настаиваю, что черно-белый.
06.10.22 02:03
2 4

Говорите, что переоткрывать это все через шесть лет - достаточно подло. А вот это "избиение не лучший термин" - оно как было? Тоже как-то не совсем норм, верно? Но вот про него вы ничего не сказали.
06.10.22 01:49
1 3

Так избиение-то было?
Избиение не лучший термин, но было, да.
06.10.22 01:10
1 1

Так избиение-то было?
06.10.22 00:52
1 3

Я уж не знаю что там за эпопея с этой парой, сами разберутся. По большому счету пофиг (но как актёры нравятся оба). Но этот тезис "раз сразу не обратилась то и хрен с тобой" очень уж наш родной, суверенный. И крайне глупый. Не значительно конечно, но вот такие мелочи и повлияли на наше общество и оно стало таким каким стало. А может и значительно, хрен его знает.
Одна знакомая подала на бывшего мужа за избиение через 7 или 10 лет, как раз за несколько месяцев до истечения срока давности. До суда он не дожил, не выдержало сердце. Не факт, что из-за этого, но, понятно, добавило стресса. Имхо, переоткрывать это все через 6 лет когда очевидно нет существенного ущерба для здоровья - достаточно подло.
06.10.22 00:39
7 0

И только через 6 лет это стало приносить ей нестерпимые душевные страдания.Чтобы там ни было в самолёте, это следовало или решать сразу или просто забыть
Я уж не знаю что там за эпопея с этой парой, сами разберутся. По большому счету пофиг (но как актёры нравятся оба). Но этот тезис "раз сразу не обратилась то и хрен с тобой" очень уж наш родной, суверенный. И крайне глупый. Не значительно конечно, но вот такие мелочи и повлияли на наше общество и оно стало таким каким стало. А может и значительно, хрен его знает.
05.10.22 23:26
0 9

И только через 6 лет это стало приносить ей нестерпимые душевные страдания.
Чтобы там ни было в самолёте, это следовало или решать сразу или просто забыть
05.10.22 21:26
6 2

Как сказано в иске, Брэд Питт облил Джоли и детей пивом и вином. Когда самолет приземлился, Джоли сказала, что поедет с детьми в отель, Питт закричал, толкнул жену и стал трясти ее за плечи. Один из детей попросил отца не делать матери больно, после чего Питт отпустил Джоли, назвал ее «сукой» и добавил: «Пошла ты! Пошли вы все!» Спустя пять дней Анджелина Джоли подала на развод.
meduza.io

там же, кстати, есть и такой пассаж: "Тогда же ФБР проводило расследование случившегося, но не стало выдвигать обвинения против Питта. Как отмечает The New York Times, в отредактированном отчете ведомства, который появился в СМИ в августе 2022 года, сказано, что у следствия есть достаточные основания возбудить уголовное дело, но Питту не станут предъявлять обвинения из-за «нескольких факторов»."
05.10.22 18:22
0 7

Ну... Мы знаем только ее роли. Что она представляет из себя в жизни, нам неведомо. Вполне возможно, что ее общественная жизнь не более чем виртуальный пиар.
05.10.22 18:05
2 3

Я, кончено
🤔

И что же?
Брэд Питт облил Джоли и детей пивом и вином. Когда самолет приземлился, Джоли сказала, что поедет с детьми в отель, Питт закричал, толкнул жену и стал трясти ее за плечи. Один из детей попросил отца не делать матери больно, после чего Питт отпустил Джоли, назвал ее «сукой» и добавил: «Пошла ты! Пошли вы все!» Спустя пять дней Анджелина Джоли подала на развод.

Я, кончено, понимаю, что для российских ебеней это практически "... - значит любит", но поближе к Европе это однозначно воспринимается как насилие.
06.10.22 07:25
1 3

И что же?
05.10.22 19:08
1 2

Что с ней прилюдно и при детях вытворил Брэд, мы вполне знаем.
05.10.22 18:45
7 4

А я ее обожаю, особенно в ролях того самого времени, даже пересматривал и Wanted, и Лару, и Смитов, и еще несколько фильмов с ней.
05.10.22 17:38
7 10

Солт - хороший фильм? Это там, где анорексичка избивает здоровенных мужиков?
06.10.22 18:17
0 0

Для one night stand - вполне подходящая
"Не твоя, вот и бесишься!" 🤣

Судя по комментам, большинство не смотрело
Первородный грех
06.10.22 10:50
0 0

Эмбер действительно красотка! 🙃
Для one night stand - вполне подходящая. Главное, не оставлять ее надолго одну в постели 😄

"Подмена" Клинта Иствуда. Шикарный фильм, шикарное исполнение.
Да, абсолютно согласен. Но очень тяжелый фильм, очень.
06.10.22 07:28
0 1

Гениальная комедия.
Ну, да, гениальная комедия-боевичок. А как ее еще воспринимать? Отличный развлекательный фильм. Бекмамбетов - гений)))
06.10.22 07:27
1 0

А хакеры же!
06.10.22 01:26
0 5

Да, Wanted - класный фильм. Как они там пули закручивали 😄 Особенно в конце, когда она с улыбочкой пулю по кругу пустила и всех включая себя пристрелила. Гениально.А передача информации путем ткацкого станка!Гениальная комедия.
Много у неё ещё хороших фильмов - Соль, Собиратель костей. Одна из немногих реальных мега звёзд Голливуда на и вне экрана. Сравнивать ее с А.Х. все равно как Майкла Джексона с Димой Маликовым, оба могут нравиться, но масштаб все-таки разный.
06.10.22 00:47
1 2

А я ее обожаю, особенно в ролях того самого времени, даже пересматривал и Wanted, и Лару, и Смитов, и еще несколько фильмов с ней.
"Подмена" Клинта Иствуда. Шикарный фильм, шикарное исполнение.
05.10.22 23:31
0 1

Некоторые и Эмбер Хёрд обожают.
Эмбер действительно очень и очень себе даже ну очень..
05.10.22 23:29
0 1

Да, Wanted - класный фильм. Как они там пули закручивали 😄 Особенно в конце, когда она с улыбочкой пулю по кругу пустила и всех включая себя пристрелила. Гениально.

А передача информации путем ткацкого станка!

Гениальная комедия.
05.10.22 22:53
1 2

Первородный грех все затмевает)
05.10.22 19:03
0 1

Хах, сравнение некой ноунэйм курицы с гордой красивой птицей.
Согласен, Эмбер действительно красотка! 🙃

Хах, сравнение некой ноунэйм курицы с гордой красивой птицей.
05.10.22 18:47
1 0

Некоторые и Эмбер Хёрд обожают.
05.10.22 18:18
2 2

Мда, митушницы выпустили на волю совершенно эпического дерьмодемона. Надеюсь, Эмбер Херд подала всем остальным хороший пример.
05.10.22 17:11
9 9

Дармодемона
05.10.22 19:34
1 1

Amber Turd - от такого никогда не отмыться 😄
05.10.22 17:16
1 3

Реклама-то нужна? Питт - супер-звезда, а Джоли медленно, но верно из актрис второго плана уходит на третий, отсюда и стремление любой ценой попасть в новости - усыновить кучу детишек из трущоб по всему миру, отрезать себе сиски в профилактических целях, заявить, наконец, какая сволочь этот Питт...
05.10.22 17:09
17 12

Ты использовал демагогию, мой бро.
А ты - слово, значение которого не знаешь.
Выбрал не самый лучший проект с участием Питта
Во-первых "Семь" выбрал не я. "Семь" - вполне хороший фильм, вопрос только как он проявил Пита как актёра. По моему мнению - никак.
И я, видимо, очень испорченый зритель, но я считаю что если актёр хороший - то он хороший в любом проекте.
Скажи мне, а все ли фильмы тебе нравятся с Ал Пачино, или с Робертом Де Ниро?
Манипулируем потихоньку? Речь про игру самих актёров, а не про качество фильмов или сценариев.

Ну для того, чтобы его оценивать надо вначале знать, как Питт туда попал. Его просто попросила поучаствовать Сандра Буллок, с корой они давние друзья.
Я вас не до конца понял, простите.
То есть хороший актёр, если его попросил играть где-то друг, может играть хреново и при этом оставаться хорошим актёром? Это чья актёрская школа такое постулирует, Курицинская?
Да да, наверно именно поэтому от роли, которую сыграл Питт, отказался Дензел Вашингтон
Про дядьку из Киева незаслуженно забыли. Как он?

По такому сценарию и рядом с Фрименом эту роль мог телеграфный столб сыграть.

Да да, наверно именно поэтому от роли, которую сыграл Питт, отказался Дензел Вашингтон и пошел проваливаться с тремя фильмами подряд, с ним за компанию от роли отказался Сильвестр Сталлоне. Не хотели играть столб, наверное.
Ну, и как вишенка на торте, роль, которая отошла Фримену, писали под Аль Пачино, который тоже отказался и пошел проваливаться с фильмом "Мэрия".

Особенно в "Затерянном городе". Очень глубокая работа чувствуется театральная школа и продуманность образа от начала до конца.

Ну для того, чтобы его оценивать надо вначале знать, как Питт туда попал. Его просто попросила поучаствовать Сандра Буллок, с корой они давние друзья. Она же сыграла маленькое камео в Bullet Train. Так что тут претензии просто из воздуха.

Порядок уже не вспомню. Но в "Legends of the Fall" Питт, пожалуй, запомнился лучше Хопкинса.

"The Devil’s Own" не смотрел. Спасибо за наводку!
Пожалуйста. Три первых фильма с Питтом, его роли в которых оценил, были как раз "Собственность дьявола", "Легенды осени" и "12 обезьян". Уже потом были "Семь" и "Интервью с вампиром".

"The Devil’s Own" не смотрел. Спасибо за наводку!

Борис, вы и замужем успели побывать?
Вторым браком за Пафнутием.

По такому сценарию и рядом с Фрименом эту роль мог телеграфный столб сыграть.
Это чушь, конечно.
То же самое, что сказать, например: "А вместо К.Спейси там мог и мусорный бачок ничуть не хуже сыграть."

Фримен Фрименом, а Питт отлично сыграл свою роль в актерском ансамбле.

"Legends of the Fall"
и "Собственность дьявола".

Ну в "Семь", как тут верно написали, в основном тянет Фримен и особо возможности Питту сыграть он не дает.
06.10.22 07:15
1 0

Посмотрите "Собственность дьявола". Он там еще совсем молодой, но.. !
06.10.22 01:40
0 3

По такому сценарию и рядом с Фрименом эту роль мог телеграфный столб сыграть.
Какой то спорный тезис. По такому сценарию в "Джанго" вместо Лео ДиКаприо кто угодно мог сыграть.

Есди что в "Семь" мне Питт как раз не понравился, но это не отменяет того что актёр он прекрасный. И куча интересных ролей в знаковых и культовых фильмах.

Ты использовал демагогию, мой бро. Выбрал не самый лучший проект с участием Питта ( Затерянный город) и подводишь к выводу о его скромных актерских способностей. Скажи мне, а все ли фильмы тебе нравятся с Ал Пачино, или с Робертом Де Ниро? Есть ли в их карьере откровенный шлак? Или это ребята тоже так себе? (риторический разумеется).

Я обнаружил интересного молодого актёра в фильме "Legends of the Fall" (кстати, неплохо бы пересмотреть). А потом стал встречать его всё чаще и чаще...
05.10.22 21:09
0 1

Открыл для себя в "Семь"
По такому сценарию и рядом с Фрименом эту роль мог телеграфный столб сыграть.

Открыл для себя в "Семь"
05.10.22 19:05
1 2

Но как семьянин - мягко говоря не подарок.
Борис, вы и замужем успели побывать?

Бретт
Брэд!

Питт - супер-звезда
Питт хорош и в ранних ролях, и в зрелых.
Но как семьянин - мягко говоря не подарок.
05.10.22 18:48
1 5

Не смотрел. Я лично впервые понял, что Бретт Питт действительно умеет гениально играть в "Большом куше".

Я бы сказал, что в Затерянном городе Питт - единственное светлое пятно.

Питт - супер-звезда
Особенно в "Затерянном городе". Очень глубокая работа чувствуется театральная школа и продуманность образа от начала до конца.

Охотно ей верю.. и прекрасно его понимаю. «Я уже был женат» (с)
05.10.22 17:03
2 18

— Мне жаль тебя разочаровывать, парень, но тебе придётся познать все прелести жизни: прыщи, бритьё, преждевременную эякуляцию и первый развод. 😄
"Последний киногерой".
06.10.22 17:47
0 0

Да ему-то откуда знать?
Он-то как раз отлично знает 😄
06.10.22 11:42
1 0

- Мам, в школе задали - а кто у нас дома глава семьи?
- Я занята, спроси у папы.
- Да ему-то откуда знать? Так кто - ты или бабушка?
06.10.22 04:08
0 2

06.10.22 00:05
0 1

"- Я знаю, что такое боль. Я был женат.
- О!
- Дважды.
- ООО!"
Горячие головы - 2
05.10.22 21:37
0 5

О, ты тоже?)

У меня, к счастью, все закончилось счастливо)) Милая в конце-концов вспомнила, кто в доме хозяин, научилась кивать гривой 'ты как всегда прав, милый'. Поскольку теперь самый главный вопрос решен, для меня не оставалось ничего другого, как решением главы семейства признать ее главной - и все, теперь она распоряжается всем, включая мою зарплату(полностью), а я получил ноль бытовых забот, разумную дозу лести 'ты самый лучший муж' и умницу-красавицу жену:)
05.10.22 17:15
7 6

Не знаю, кто тут больше виноват, Джоли, Питт или винодельня, но когда в родительские разборки впутывают детей - это за гранью и в данном случае характеризует соответствующим образом именно Джоли.
"Скажи, нужен тебе такой папа или нет?, - вопрошала меня мать. И я в свои три года, по ее мнению, должна была решить этот вопрос за них обоих. (с)
05.10.22 16:59
1 21

- К кому хочешь пойти, девочка? К маме или к папе?
- А кому достанется PlayStation, господин судья?
06.10.22 04:05
0 7

05.10.22 16:57
0 3

Ещё бы. А ты?
Милые барыни и барины, очаровательные пейзане и пейзанки, "все иностранцы терпят крушение под москвой"...
Всегда смеялся. Сейчас нет.
07.10.22 20:09
0 0

Вы правы, ошибся в названии конечно. За давностью лет.

Однако же это конверсия. Ищу именно спектакль. На сцене
07.10.22 11:30
0 1

Большое вам спасибо. Вы совершенно правы. Речь была о спектакле где в кадр попадали зрители. Видел такую версию в перестроечные времена по телевизору лишь однажды. Найти не удалось
07.10.22 11:26
0 0

Даже взять самый стерильный и весёлый "Формула любви", повспоминал всю эту развеселую "русскость" - и занервничал.
Вы сами поняли, что написали?
07.10.22 01:38
0 0

Сейчас фильм воспринимается уже не в пример лучше, ведь он актуален
Возможно, но смотреть все равно не буду. Нет смысла. Чему могли фильмы Захарова научить - научили. Развлечь? Даже взять самый стерильный и весёлый "Формула любви", повспоминал всю эту развеселую "русскость" - и занервничал.
06.10.22 18:25
0 0

Я знал и без фильма. А кто не знал, мог задуматься о прелестях негодяйства.
06.10.22 17:56
0 0

одновременно какое-то отторжение интеллигенции этот фильм не вызвал
Я, в ответ на замечание, что Дракон - самая слабая из сказок Захарова, поделился своими размышлениями, почему это так, поскольку тоже считаю этот фильм самым слабым.
06.10.22 14:00
0 0

А "Свифт" - это Мюнхгаузен курильщика, чрезмерный закос в другую строну. Он очень мрачно-нравоучителен, весь тот немногий юмор, что там есть, - сквозь слёзы. Это греческая трагедия. Умом понимаешь, что фильм хорош, но нравится он "вопреки".
Тут со всем согласен, трагедь, как есть, как и сама жизнь Свифта, хотя это не сильно умаляет достоинств фильма. Да, дисбаланс трагичного и смешного в нем налицо, зато порой просто идеально подходит под настроение.
06.10.22 13:55
0 0

лекцию для колхозников
По-моему, это была вполне честная и талантливая попытка подтянуть наших "колхозников" 😄 до "городского пролетариата" и даже чуть выше - до тогдашней "интеллигенции". И одновременно хоть какое-то заметное отторжение у интеллигенции этот фильм не вызвал, скорее, наоборот, восторг и массовое цитирование.
06.10.22 13:50
0 0

не чрезмерно, но достаточно "в лоб", массовый зритель как раз вполне это оценил, а не только любители кухонных посиделок.
Ну вот видимо в том и дело, что я из своего института припёрся на лекцию для колхозников, да.

В отличие от того же "Свифта", к сожалению.
А "Свифт" - это Мюнхгаузен курильщика, чрезмерный закос в другую строну. Он очень мрачно-нравоучителен, весь тот немногий юмор, что там есть, - сквозь слёзы. Это греческая трагедия. Умом понимаешь, что фильм хорош, но нравится он "вопреки".
06.10.22 13:15
0 1

Для агитки-страшилки фильм был недостаточно прямолинеен
ИМХО, не чрезмерно, но достаточно "в лоб", массовый зритель как раз вполне это оценил, а не только любители кухонных посиделок. В отличие от того же "Свифта", к сожалению.

а для любителей творчества Захарова - слишком прямолинеен.
В разное время надо снимать разные фильмы. Когда изящные виньетки, выписанные Эзоповым языком с тонкими намеками и многослойными фигами в карманах, а когда - "прямолинейные" (на самом деле, нет, сказку Шварца при всем желании не переделать под прямолинейный стандарт) агитки-страшилки.
Даже Захаров это понимал.
06.10.22 11:04
0 0

Для массового зрителя как раз именно то, что нужно.
Жаль, что таких фильмов было немного, и их не хватило.
Для Атоса это слишком много, а для графа де Ла Фер - слишком мало.

Для агитки-страшилки фильм был недостаточно прямолинеен, а для любителей творчества Захарова - слишком прямолинеен.
06.10.22 09:06
0 0

"...который построил..." надо искать:
Это фильм. Спрашивали именно о театральной постановке, полной, по тексту пьесы Горина, без киносокращений.
06.10.22 09:01
1 1

мозгу зрителя работать практически не над чем, ему всё уже разжёванным подают.
Для массового зрителя как раз именно то, что нужно.
Жаль, что таких фильмов было немного, и их не хватило.
06.10.22 07:42
0 0

Нельзя таких симпатичных и харизматичных брать на роль злодея.
В этом и весь смысл. Зло вполне может быть обаятельным и привлекательным.
06.10.22 07:40
0 0

Жаль, нигде не могу найти спектакль по "дому в котором родился Свифт". Случайно из аудитории сайта никто не сталкивался?
"... в котором родился..." и не найдёте, "...который построил..." надо искать:
06.10.22 03:29
0 3

Если это не телеспектакль, то что тогда.
Я про характер картинки. Этими улучшизмами, когда выкручивают резкость на максимум и часоту кадров повышают, убивается весь эффект кино. Фильм визуально превращается в заснятый на видеокамеру бэкстейж с его съёмок. В данном случае, получился спектакль.

Самый неудачный - Убить дракона. Нельзя таких симпатичных и харизматичных брать на роль злодея.
Он самый слабый и вот почему: он самый "в лоб" - превращаем бургамистрамв Брежнева, дракона - во всех современных диктаторов сразу - это было очень в духе времени и было уже дешёвкой. Слишком просто и популистски. Нет всеобъемлющей глубины, свойственной прочим его фильмам-сказкам, мозгу зрителя работать практически не над чем, ему всё уже разжёванным подают.
Так это смотрелось тогда. Сейчас фильм воспринимается уже не в пример лучше, ведь он актуален, но показывает не нынешние события. Зрителю уже есть, что додумать.
06.10.22 01:00
1 1

Там весь фильм снят, как 12 стульев. Камера выше уровня глаз не поднимается. Если это не телеспектакль, то что тогда.
Свифта и Мюнхаузена люблю. И Формулу любви. Самый неудачный - Убить дракона. Нельзя таких симпатичных и харизматичных брать на роль злодея.
06.10.22 00:08
0 1

нигде не могу найти спектакль по "дому в котором родился Свифт".
Ну текст пьесы там куда богаче экранизации. Есть надежда, что в спектакль он вошел целиком.
05.10.22 22:04
0 1

Нет, телефильм был снят на киноплёнку, а неумелый, но старательный трансфер в "современные стандарты" превратил фильм в телеспектакль, то бишь, снятый на видеотехнику.
05.10.22 22:02
0 1

Так там телефильм и есть телеспектакль.
05.10.22 21:39
0 1

Спектакли, кстати говоря смотрелись как-то душевнее.

Жаль, нигде не могу найти спектакль по "дому в котором родился Свифт". Случайно из аудитории сайта никто не сталкивался? Актёрский состав и постановка все те же
05.10.22 19:56
0 1

Не знал, что был и телеспектакль.
05.10.22 19:39
0 1

счка
05.10.22 16:54
18 1

Ой, сколько в комментариях мизогинистов и сексистов!
Думал, что только с Россией / Украиной так всё печально, но нет, дуболомы рода человеческого не оправдали мои надежды.
Чтобы так к вашим дочерям и сестрам относились, как вы пишите о женщинах.
05.10.22 16:47
37 21

Я по памяти, без обращения к первоисточнику.
06.10.22 18:31
0 0

– Есть правило, что нельзя убивать мужчину в присутствии женщины. Но нигде, черт побери, не сказано, что нельзя убить женщину в присутствии мужчины!
О'Генри.
06.10.22 01:55
0 1

Джек Лондон?
Он.
05.10.22 22:56
0 0

"Может ли мужчина, - я имею в виду джентльмена - убить женщину в присутствии мужчины?"
О'Генри
05.10.22 21:44
1 0

Ой, сколько в комментариях мизогинистов и сексистов!
во время истерии с Эмбер Хёрд вы тоже так говорили? Или "это другое"?
05.10.22 20:54
2 1

- Может ли мужчина, - я имею в виду джентльмена - назвать женщину свиньей?
Джек Лондон?
05.10.22 20:03
0 0

с женщиной обращаются ровно так как она позволяет с собой обращаться.
05.10.22 17:10
34 2

Чтобы так к вашим дочерям и сестрам относились, как вы пишите о женщинах.
- Может ли мужчина, - я имею в виду джентльмена - назвать женщину свиньей?
05.10.22 17:00
2 3

*Гневно-издевательский комментарий, осуждающий Джоли, metoo, радикальный феминизм, не забывая отметить, что против здорового нормального феминизма ничего против не имеешь и отвечая же себе шуткой, что а разве он есть здоровый нормальный феминизм*.
05.10.22 16:40
2 10

06.10.22 05:50
0 1

Уверен, ее адвокаты тоже что-то слышали о Деппе и Херд, да и "калибр" у А.Д. поболее, поэтому рискну предположить, что дело кончится мировым соглашением без особой огласки деталей.
05.10.22 16:26
1 4

Или деньги кончились. Вдруг:
06.10.22 05:45
0 1

Мне кажется, что и было какое-то мирное соглашение, почему она молчала, но возможно пошло что-то не так. Кто-то психанул.
06.10.22 01:54
0 2

- Гусары, а давайте коня в шампанском искупаем!
- Что вы, поручик, денег нет-с!
- Ну, хоть Анджелину Джоли пивом обольем...
05.10.22 16:23
6 20

- Чем сегодня обольёт? Лучше бы пивом - отстирать проще...
06.10.22 01:45
0 3

Так необычно стартовала рекламная кампания новой семейной комедии с участием Джоли и Питта.
05.10.22 16:23
0 8

Мастер и мастерица Кузнецовы
06.10.22 18:33
0 0

"Мистер и миссис Смит-2"
05.10.22 17:39
0 1

Эмбер Хёрд Pro, 2.0.
05.10.22 16:22
4 5

Главное выбрать хорошего адвоката!
05.10.22 16:19
3 39

Наврал.
"Давайте начнем защиту".
Необъективен. Субъективен. Барышня так нравится, что всё прощаю. За последние пятнадцать лет она помолодела лет на десять. Или правильней постарела на пять?
07.10.22 20:16
0 0

Спасибо за рекомендацию, поищу.
Все кучей, один за другим.
" - О! Тенденция, однако..."
06.10.22 18:48
0 0

В Корее сейчас какой-то бум на сериалы про адвокатов. Необычный адвокат (рекомендую), Адвокат за тысячу вон, Давайте начнем расследование (оба годные), Юридическое кафе, Миндаман... Все кучей, один за другим. Раньше был такой же бум про прокуроров. Загадка.
06.10.22 18:41
0 0

Главное выбрать хорошего адвоката!
Смотрят на Сола как на гуано 😄
06.10.22 07:47
0 1

...если бюджет позволяет:
06.10.22 04:40
0 4

А лучше - двух! 😄
06.10.22 01:32
0 2

Пусть по скорее снимают "Мр. и Мсс. Смит-2", уж там она ему отомстит, и нам, зрителям, будет радость.
05.10.22 16:17
3 3

Пусть хотя бы первый до конца доснимут.
Во втором и доснимут. До самого конца.
06.10.22 07:56
0 0

Пусть по скорее снимают "Мр. и Мсс. Смит-2",
Пусть хотя бы первый до конца доснимут.
05.10.22 19:41
1 1

Смищно. Петросян в семейном древе диагностирован.
05.10.22 17:39
3 9

хотя бы на уровне прежней ссоры 😄
Фильм, конечно, полная хрень. Смотреть на грозную бойцуху и мегаубийцу Джоли, которая весит килограм 30 - это, даже не guilty pleasure. Это просто отстой и тоска.
Брэд Питт, конечно, мощный актер. Сдерживать смех при съемках этого цирка - это надо уметь.
05.10.22 16:26
29 12

вполне можно будет «отомстить» от души.
хотя бы на уровне прежней ссоры 😄
В продолжении можно будет и сцену примирения за диваном расширить и углубить...
05.10.22 16:20
0 0

Если снять с технологией дипфейк, то вполне можно будет «отомстить» от души.
05.10.22 16:20
0 1

Бедный Джонни Де... то есть Брэд Питт.
05.10.22 16:16
3 14

06.10.22 14:04
0 0

По-моему, тёлки в Голливуде совсем берега потеряли. Забыли кто вообще создал всю эту киноиндустрию, которая дала им шанс стать знаменитыми.
Где бы вы были, современные чувындры зажравшиеся, если бы не такие мужики, как Харви? ))))
05.10.22 16:14
54 20

Мне кажется вы мракобес.
Да не... Обычный дятел.
Одно другому никак не мешает. Даже дополняет. Синергетика.
06.10.22 07:57
1 0

Мне кажется вы мракобес.
Да не... Обычный дятел.
ddv
06.10.22 04:28
1 5

Я почти уверена, что это закон По, но не могу не поставить минус. Слишком вы хороши. )
06.10.22 01:56
1 2

Забыли кто вообще создал всю эту киноиндустрию
Мафия, а что?
05.10.22 19:43
0 9

Мне кажется вы мракобес.
Я даже уверен.
05.10.22 17:40
1 14

Мне кажется вы мракобес.
Да мне как-то пофиг, что вам кажется)
05.10.22 17:07
30 7

Мне кажется вы мракобес.
05.10.22 16:59
8 22

Из всего этого скандала больше всех пряников достанется адвокатам с обеих сторон.
05.10.22 16:12
0 29

Как и при любом другом разводе с разборками.
Но у этих товарищей бабло есть. Пусть купают коня в шампанском (с), жалко что ли
05.10.22 17:33
0 3

#гдевыбылишестьлет???!!11
05.10.22 16:09
3 11

05.10.22 18:24
1 9

Видать, совсем плохо дела у её агента... ничего найти не может.
05.10.22 16:07
7 3

Таких слабеньких, как ты забавно
После «как ты» — запятая. К вопросу о владении языком.
06.10.22 10:47
0 4

И за Путина выступают
Не все, далеко не все. "Боевых пенсионеров" в реале побольше, чем таких пенсионерок.
06.10.22 08:00
0 0

То есть "ваших" бабушек даже в проекте не было? 😁
06.10.22 01:04
0 0

И за Путина выступают
Не, эти отряды даже на вид не милые. Да и собственно они все равно просто проект. Те бабушки которых я помню о политике в последнюю очередь говорили.
05.10.22 20:54
0 1

И за Путина выступают
05.10.22 20:10
0 2

бабушек из моего детства, которые на лавочке возле подъезда сидели. На вид вроде такие милые, а на самом деле там целая кроважадная секта.🙃
Они и сейчас почти такие же, только с планшетами сидят на лавочках и в соцсетях 😄
05.10.22 18:50
1 3

Ау какой свирепый)).
05.10.22 17:22
1 25

Вы напоминаете мне бабушек из моего детства, которые на лавочке возле подъезда сидели. На вид вроде такие милые, а на самом деле там целая кроважадная секта.🙃
Да все верно. Я очень мил на вид, прям как твои бабушки из детства. Но прячу это за своей кровожадностью. А внутри меня настоящий сектант. Беспощадный брат Омакий меня зовут.
А ты просто какой-то агрящийся клоун. Не очень владеющий родным языком)
Таких слабеньких, как ты забавно троллить, хотя бы ради собственного кровожадного удовлетворения)))
05.10.22 17:17
44 3

У агента дела, наверняка, не очень плохи, раз уж пыжится и работает вовсю. А вот у самой Джоли, похоже, совсем хреновенько. Мстит ему за то, что он ее бросил. Она полагала, что Брэд будет настолько туп, что станет кормить кучу её африканских детей-приемышей)))) Это все очень весело.
Вы напоминаете мне бабушек из моего детства, которые на лавочке возле подъезда сидели. На вид вроде такие милые, а на самом деле там целая кроважадная секта.🙃
05.10.22 17:00
4 28

Видать, совсем плохо дела у её агента... ничего найти не может.
У агента дела, наверняка, не очень плохи, раз уж пыжится и работает вовсю. А вот у самой Джоли, похоже, совсем хреновенько. Мстит ему за то, что он ее бросил. Она полагала, что Брэд будет настолько туп, что станет кормить кучу её африканских детей-приемышей)))) Это все очень весело.
05.10.22 16:18
32 5
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 140
exler.ru 245
авто 427
видео 3755
вино 346
еда 478
ЕС 56
игры 114
ИИ 19
кино 1542
попы 185
СМИ 2575
софт 902
США 77
шоу 6