Через пять минут после того, как ты ушел из дома. 
Собака: "А если он никогда не вернется"?
Кот: "Кто?"

Ученые решили выяснить, насколько кошки в действительно проявляют признаки надежной привязанности (Signs of Secure Attachment) к своим хозяевам. 

Есть такой "Тест странной ситуации Эйнсворта" (SST), который используется для демонстрации того, что связь между детьми и собаками с их основным опекуном, как правило, соответствует требованиям безопасной привязанности (т. е. опекун воспринимается как источник безопасности и защиты в иначе угрожающей среде). Этот тест проводили и с кошками, но некоторые исследователи считают, что при проведении теста были определенные методологические проблемы, поэтому они разработали адаптированную версию SST специально для кошек. 

Был использован перекрестный эксперимент с 20 парами кошек и их владельцев (по 10 в каждой из двух версий SST) и непрерывная выборка для регистрации продолжительности ряда поведенческих состояний, выражаемых кошками, которые могут быть полезны для оценки безопасной привязанности.

Вот подробное описание всего эксперимента. 

Графическое изображение планировки и размеров испытательных комнат (1) и (2). Каждая комната была разделена на четыре зоны: A) хозяин/посторонний, B) хозяин/посторонний, C) дверь, D) игра.

Исследователи пытались найти ответы на вопросы:

• стремится ли кошка держаться рядом с хозяином;
• проявляет ли тревогу, когда хозяин уходит;
• отличается ли её поведение с хозяином и с незнакомцем.

Что выяснили:

• кошки не чаще искали контакт с хозяином, чем с незнакомым человеком;
• уровень тревоги почти не различался в присутствии хозяина или чужого;
• дружелюбные кошки были открыты и к хозяину, и к незнакомцу;
• настороженные кошки были одинаково осторожны с обоими.

Ну и вот короткий и неутешительный вывод (но замечу, что выборка не слишком большая - всего 20 пар):

Судя по всему, кошки, в отличие от собак или детей по отношению к родителям, не привязываются к хозяевам как к источнику безопасности и защиты, о чем свидетельствует их поведение в тесте на реакцию в незнакомой ситуации. Однако кошки, по-видимому, имеют иные отношения со своим хозяином, чем с посторонними людьми, но степень, в которой это обусловлено случайными взаимодействиями или основано на удовлетворении внутренней психологической социальной потребности, неизвестна.

Мой личный опыт кошатника это подтверждает. Мы сами можем себе внушать, что кот/кошка к нам очень привязаны - в определенных случаях такое, конечно, бывает, - но намного чаще коты и кошки к хозяевам не слишком привязываются. И, в общем-то, правильно делают. 

В  фотоматрицах новых флагманских смартфонов Xiaomi 17 Pro и Ultra, Huawei Pura 80 Ultra и Honor Magic6 Pro и Ultimate используется технология под названием LOFIC. Сами производители в описании своих смартфонов отдельно не выделяют этот факт, а между тем, LOFIC - это не какая-то очередная функция ИИ и не маркетинговая история, а аппаратное улучшение самой матрицы камеры. 

далее...

Что будет, если профессиональный режиссер создаст короткометражку с помощью ИИ? Мы на это уже можем посмотреть. 

Китайский режиссер Цзя Чжанкэ в сотрудничестве с Seedance 2.0 создал ИИ-видео под названием «Танец Цзя Чжанкэ».

Фильм появился в сети в начале праздников по случаю китайского Нового года и широко распространяется в социальных сетях. В нем представлено цифровое воссоздание известного китайского режиссера в сценарии, метафикциональном диалоге об авторстве, технологиях и художественном контроле.

В короткометражном фильме взаимодействие начинается с того, что Цзя выражает удивление, обнаружив, что во время съемок его заменил двойник с ИИ. Синтетическая версия объясняет, что она улучшила его внешний вид, удалив морщины и уменьшив вес, что побудило режиссера пошутить, что он хочет вернуть утраченные килограммы, потому что измененная версия выглядит нелепо.

Затем они обсуждают, следует ли считать ИИ творческим произведением или просто высококачественной имитацией. Чтобы продемонстрировать свои возможности, ИИ визуально переносит Цзя через серию меняющихся кинематографических пейзажей, помещая режиссера в стилизованные среды, которые вызывают ассоциации с визуальным миром его фильмов.

Центральный конфликт возникает, когда ИИ вставляет оптимистическую фразу о том, что нужно смотреть в новую эру, против чего Цзя возражает, говоря, что его персонажи никогда не говорили в таких выражениях. ИИ возражает, что как только произведение достигает аудитории, его интерпретация больше не принадлежит исключительно его создателю.

В разговоре также обсуждается перспектива сотрудничества между человеком и ИИ, причем ИИ предлагает разделение труда, при котором режиссер предоставляет идеи, а машина — вычислительную мощность. Цзя отвечает шуткой о своей пожизненной неприязни к «Партии А» — китайскому сленгу, обозначающему клиентов — и заканчивает ее мыслью о том, что человек становится тем, против чего когда-то выступал.

В конце фильма выясняется, что весь сценарий был инсценировкой, в которой актеры обсуждают сложность изображения Цзя Чжанкэ и предполагают, что воплощение режиссера заключается не столько в физическом сходстве, сколько в передаче определенного психического состояния. Видео заканчивается поздравлением с Лунным Новым годом от Цзя и его ИИ-коллеги.

Цзя ранее говорил о роли искусственного интеллекта в кинопроизводстве. Во время мастер-класса на Венецианском кинофестивале в прошлом году он сказал: «ИИ похож на игру в шахматы дома, а съемка на камеру — на восхождение на гору на природе. Разные режиссеры выбирают разные инструменты, но я по-прежнему тяготею к камере и реальному миру».

Ну и вот этот фильм. К сожалению, без субтитров. Но все равно очень интересно. 

Исполнилось четыре года этой абсолютно безумной войны, пошел пятый год того, как Путин "брал Киев за три дня". 

По этому поводу хорошая подборочка по поводу прогнозов "икспердов" - отсюда. 

Комментарий Захаровой по этому поводу - зацените. Про строгое соответствие с Уставом ООН - это прям феерично. "Мы на них напали в соответствии с правом на самооборону" - умеют формулировать!

Четыре года назад, 24 февраля 2022 года, российские Вооруженные Силы в соответствии с решением Президента России В.В.Путина на основании положений Конституции Российской Федерации приступили к реализации специальной военной операции (СВО). Она нацелена на устранение угроз, проецируемых киевским режимом с подконтрольных ему территорий, обеспечение демилитаризации и денацификации Украины. Все действия осуществляются в строгом соответствии со статьей 51 Устава ООН, регламентирующей право на индивидуальную и коллективную самооборону.

Дальше долго и нудно про "восимь лет данбили бамбас" и что "в Украине учили не любить русских", а потом величественный финал. 

Среди прочего, СВО вскрыла планы ведомого англосаксами западного лагеря навязать международному сообществу некий «миропорядок, основанный на правилах», единственной целью которого является обеспечение и поддержание гегемонии Запада. Законные интересы безопасности России и союзников нашей страны мешали этому. Сегодня многим, в том числе на Западе, стала очевидна ущербность и нереалистичность их геополитической затеи.

В рамках реализации задач СВО Вооружённые Силы Российской Федерации мужественно и доблестно вносят неоценимый вклад в укрепление региональной и международной стабильности. Наша страна активно ведёт диалог со всеми заинтересованными партнёрами о создании системы равной и неделимой евразийской безопасности. Убеждены, что этому будет способствовать и разрешение украинского кризиса с учётом законных интересов России. Все цели СВО будут достигнуты.

Вот такие, понимаете ли, дела. 

Сколько еще это будет продолжаться - ни один эксперт не предскажет. Очевидно только, что Путин будет вести эту войну, пока его так или иначе не заставят ее прекратить, чтобы у него просто не было возможности ее продолжать. А кто его заставит и как? Его мог заставить это сделать Трамп. Однако мы видим, что Трамп сделал все намного хуже, чем можно было предположить. Он почти полностью прекратил какую-либо помощь Украине, он легитимизировал Путина, он через своих мутных витьков-зятьков мутит с Путиным какие-то бизнес-мутки. Вот вам и весь Трамп, останавливающий войны. А он будет сидеть в президентском кресле еще минимум три года (если, конечно, не устроит себе пожизненное президентство, а он на такое запросто может пойти). 

Вот такие дела мы наблюдаем на пятый год войны. И это, конечно, очень и очень печально. 

P.S. "Зато мы до сих пор не сгорели в ядерной войне", - заметил кот Бублик. Ну да, зато мы до сих пор не сгорели в ядерной войне. А могли бы. Так что будем утешаться хотя бы этим. 

Upd: Чего путинская армия добилась за четвертый год войны. 

В Тамбовской области нашли чем завлечь подписать контракт с Минобороны для отправки на войну. Говорят, очереди уже выстроились. 

Upd: Ясный пень, это Фотошоп. Я думал, что это очевидно. 

Дональд Трамп в своей соцсети Социальный Трус опубликовал ролик, в котором он в составе сборной США по хоккею побеждает на Олимпиаде сборную Канады.

Так вот для чего ИИ-то нужны!

Upd: А между прочим Пюрер - сам забивает, безо всяких ИИ!

Посмотрите какой потрясающий гол - Уэйн Грецки отдыхает!

В издании Correctiv провели расследование и выяснили, что среди функционеров "Альтернативы для Германии" (AfD) - аж 34 бывших сотрудника Штази, восточногерманского аналога КГБ. Хорошая альтернатива для Германии, кто бы спорил. 

Выдержки. (Там в статье приводятся всякие конкретные примеры - имена и фамилии. Я их опустил.) 

Согласно исследованиям CORRECTIV, в рядах AfD насчитывается несколько десятков бывших штатных сотрудников Штази. К ним добавляется неизвестное количество бывших неофициальных сотрудников (IM) и других осведомителей Штази. Разница между этими двумя группами существенна. В то время как IM и осведомители были лишь информаторами тайной полиции ГДР, штатные сотрудники Штази в большинстве своем были верными сторонниками государства СЕПГ. Они провозгласили себя щитом и мечом партии, призванными обеспечить социалистическое правление в Восточной Германии. Теперь эти люди также входят в AfD.

...

Немецкие ультраправые и бывшие ультралевые, по-видимому, объединяются вокруг цели AfD — сделать Россию доминирующей силой в Европе. Предполагаемым патриотам даже неважно, что их лидеры, такие как глава AfD в Европе Максимилиан Крах или бывший депутат Бундестага и нынешний депутат Европарламента от AfD Петр Быстрон, вовлечены в шпионские и коррупционные скандалы в пользу России или Китая.

CORRECTIV удалось сравнить список зарплат штатных сотрудников Штази времен распада ГДР со списком членов AfD. Список штатных сотрудников Штази того времени был предоставлен бывшим сотрудником CORRECTIV, который получил его в суматохе распада государства СЕПГ. Список является подлинным. Подлинность списка членов AfD также была проверена. Мы проверили, являются ли они по-прежнему членами партии. Однако в промежуточный период бывшие сотрудники Штази могли выйти из AfD или вступить в нее.

Прошлое в Штази: другие партии более строги

Партии Бундестага из демократического спектра в Германии принципиально четко дистанцируются от бывших штатных сотрудников Штази.

FDP закрепила в своем уставе, что сотрудники Штази могут быть исключены из партии, если они «доносили на сограждан как противников тоталитарного режима» или «злоупотребляли своим общественным положением для преследования других».
СДПГ пишет: «Местные отделения отвечают за прием членов. В большинстве случаев о работе в Штази на местном уровне было известно, и это было поводом для отказа в приеме в члены партии». Однако не существует формального решения о несовместимости членства в СДПГ с работой в Штази.

Подобное мнение высказывают и «Зеленые»: «Прежняя работа в Штази противоречит принципам и ценностям BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN. Нам не известны текущие случаи, когда бывшие сотрудники Штази стали членами BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN».

CDU имеет четкие правила в отношении членства бывших сотрудников Штази. Пресс-секретарь партии заявил: «Еще на федеральном съезде партии в октябре 1990 года было решено, что члены, которые доносили на сограждан как противников тоталитарного режима или злоупотребляли своим положением для преследования других, могут быть исключены из партии». Уже сама деятельность в качестве неофициального сотрудника Министерства государственной безопасности (МГБ) может рассматриваться как наносящая ущерб партии. «Исключение из партии является подходящей мерой для обеспечения того, чтобы CDU не имела ничего общего с деятельностью МГБ и его осведомителями». В прошлом Восточная ХДС подвергалась критике за то, что после перемен не проделала достаточную работу по расследованию своих связей со Штази.

Левые пишут, что существует «несовместимость между оправданием сталинских преступлений и ценностями современной партии Die Linke». Общее расследование членов партии не проводится. Однако существует обязательство раскрывать свое политическое прошлое перед выдвижением кандидатур. Анализ собственной истории и выводы из него на личном и организационно-политическом уровне имеют большое значение для партии Die Linke. В целом, исходя из своей истории, партия Die Linke скептически относится к совместимости деятельности спецслужб и демократического контроля.

Ко вчерашнему посту Трампа о том, что он отправил к берегам Гренландии военный госпиталь USNS Mercy, потому что там, дескать, больные не получают помощи. (Откуда эти бредни о неполучении помощи вообще возникли в его воспаленном воображении - да кто ж его знает-то.)

В качестве иллюстрации к своему посту Трамп использовал изображение USNS Mercy - одного из двух госпитальных судов ВМФ США. Причем Трамп в своём посте при этом специально отметил, что судно с помощью уже в пути.

Между тем, выяснилось, что оба "замечательных" госпитальных судна ВМФ США - и упомянутый Трампом USNS Mercy, и USNS Comfort, сейчас стоят на ремонте в сухих доках в Мобиле, штат Алабама. И кто в данный момент куда плывёт, поди ж ты старого дурака пойми. (Отсюда.)

В РФ собираются создать перечень растений-иноагентов. Об этом заявил Председатель Законодательного Собрания Нижегородской области Евгений Люлин. Причем иноагентом растение смогут признать, даже если оно не получает иностранное финансирование. Нерадивый собственник, на участке которого вырастет растение-иноагент, сначала ответит рублем, а потом и его могут признать иноагентом, раз на его территории процветают иноагенты.   

Опасные, инвазивные, чужеродные. В законодательстве области скоро появится понятие о растениях-иноагентах, угрожающих экологии и здоровью людей. 

Перечень зловредов будет утверждать правительство региона. Первый и главный кандидат – борщевик Сосновского. Проект таких поправок в законы «Об экологической безопасности» и «Об особо охраняемых природных территориях» рекомендован парламенту профильным комитетом ко втором чтению.

От ожогов борщевика страдают и взрослые, и дети. Сколько лет на борьбу с ним выделяются бюджетные средства, но из-за отсутствия системы деньги просто уходили как вода в песок. Борщевик даже не был формально признан карантинным объектом! Поправки в законы области ставят в этом вопросе точку. Растение не просто признается чужеродным, но у каждого владельца земли еще и  появляется обязанность его уничтожать.

Также вводится и ответственность за халатное отношение к инвазивным растениям. Представьте, один собственник тратит деньги, время, силы, обрабатывая поля. А за забором колышутся заросли борщевика, осеменяющие очищенную территорию. Знакомая картина? Законодательные новации сделают такую ситуацию невозможной. Нерадивый собственник ответит рублём.

Во время прямого эфира на американском телевидении в студию дозвонился человек, представившийся Джоном Бэрроном, который выступил с резкой критикой Верховного суда и Демократической партии.

Журналист: Джон из Вирджинии, республиканец. Давайте послушаем вас.

Джон Бэррон: Ну, это Джон Бэррон, и у вас, послушайте, это худшее решение, которое у вас когда-либо было в жизни, практически. Это ужасное решение. И у вас есть Хаким Джеффрис, который, он болван, и у вас есть Чак Шумер, который не может приготовить чизбургер. Конечно, эти люди счастливы, конечно, эти люди счастливы, но настоящие американцы не будут счастливы. И у вас была женщина ранее, я предполагаю, что это женщина, она демократ, но она сказала, что опозорена. Она опустошена этим.

В Интернете предположили, что за этим псевдонимом мог скрываться сам Дональд Трамп, который изменил голос, зажав нос. (Голос и манера на него очень похожи.) Ранее, в 1980–90-х годах, Трамп уже использовал имя Джон Бэррон, общаясь с журналистами. И одного из его сыновей зовут Бэррон. 

Разумеется, никаких подтверждений этой версии нет, звонившим мог быть какой-то пранкер.

Но что-то нам подсказывает...