Укрытие / Silo
17.02.2025 22798   Комментарии (149)
Сериал, США, 2023, 49 мин. Фантастическая драма, 3 сезона, 10 серий в 1 сезоне
7,8
Рейтинг IMDB: 8,1
Рейтинг Кинопоиск: 7,8
Рейтинг Экслера: 7,8
Сборы по миру: 
Увлекательно и захватывающе, очень понравилось.
Отзыв кота Бублика

Очень переоцененный и посредственный сериал, с хорошими актерами, зажатыми в узких рамках и не выдающих свой потенциал хотя бы на половину. Затянутый и бессмысленный, наверное худшее что приходилось смотреть за последние пару лет.
Derik Zz

Земля, постапокалиптическое будущее. В огромном подземном бункере, который его обитатели называют Silo, живет около десяти тысяч человек. Бункер имеет 144 этажа, и он поделен на различные зоны в соответствии с занятиями тех, кто населяет соответствующую зону. Самый нижний этаж - механики, отвечающие за снабжение бункера светом и теплом. Механики, несмотря на то что их труд крайне важен, считаются париями, низшей кастой. И чем выше этажи - тем выше уровень и статус людей, эти этажи населяющих. На самом верху - служба безопасности, судебная инстанция и руководство. 

Поверхность планеты для жизни непригодна. Так, по крайней мере, утверждает руководство бункера. И это вроде бы подтверждают камеры, которые передают изображение с поверхности планеты на мониторы внутри укрытия. При этом никому не запрещено по собственной воле выйти на поверхность и посмотреть, что там происходит: трупы тех, кто это осмелился сделать, находятся в зоне видимости камер. 

Обитатели сообщества не знают, каким образом была уничтожена жизнь на планете, также они не знают, кто построил этот бункер. Они знают только, что 140 лет назад был какой-то мятеж, который подавили, но при этом все архивы были уничтожены. А чтобы люди себе не забивали голову, руководство запрещает хранить артефакты из прошлого: любые эти предметы каталогизируются и отправляются в спецхранилище. 

В бункере запрещено рожать детей без специального разрешения руководства - видимо, чтобы избежать перенаселения. Но даже когда семейная пара получает разрешение, которое дается на ограниченный срок, далеко не у всех получается завести ребенка. 

Не получилось это у местного шерифа Холстона (Дэвид Ойелоуо) и его жены Эллисон (Рашида Джонс). Эллисон впала в депрессию, и заявила о том, что она хочет выйти на поверхность. Разумеется, она при выходе из бункера погибла так же, как и остальные. 

Через некоторое время и сам шериф, не сумевший пережить потерю жены, тоже отправляется на поверхность. По закону шериф должен назвать кандидатуру своего сменщика - того, кто станет новым шерифом. Глава службы безопасности Роберт Симс (Коммон) подготовил кандидатуру на случай, если шериф сменщика не назвал, но выясняется, что Холстон предложил в качестве нового шерифа некую Джульет Николс (Ребекка Фергюссон) - механика с нижнего этажа. 

Никто не понимает, зачем Холстон это сделал. Этого не понимает и сама Джульет: она очень увлечена механикой, и она не собирается становиться шерифом. Но у нее некоторое время назад погиб любовник - программист Джордж Уилкинс (Фердинанд Кингсли), который сумел докопаться до некоторых тайн бункера. Его смерть расследовал Холстон, и во время этого расследования он и познакомился с Джульет.  

После смерти Джорджа Джульет пытается продолжать его дело и расследует некоторые вещи, которые ей открыл Уилкинс. Но, как обитателю самого нижнего этажа, ей мало что удается выяснить. И она понимает, что на таком высоком посту, как тот, что ей предлагается, у нее будет совершенно другой уровень доступа к информации. Поэтому, подумав, она соглашается занять пост шерифа. 

***

Этот сериал поставлен по книге "Wool" (шерсть) писателя Хью Хауи. 

С Хью и его книгами была интересная история. У него с детства были две мечты - совершить кругосветное путешествие и написать роман. После окончания колледжа он сменил несколько работ, а потом решил исполнить свою первую мечту: продал свой дом, купил лодку, выучился на капитана яхты, и какое-то время достаточно много путешествовал. 

Однако когда Хью встретил свою будущую жену, то перестал ходить в плавание и стал работать продавцом в книжном магазине. И в какой-то момент он понял, что с его нынешней работой воспринимает мир только через призму Интернета и новостей из телевизора, где в основном рассказывают о всяких происшествиях, так что создается впечатление, что в окружающем мире все очень и очень плохо. 

И он решил написать книгу об обществе, живущем в изолированном бункере, где люди могут видеть то, что происходит снаружи только через объективы камер. Он назвал эту книгу "Wool" - по кусочку шерсти, который давали тем, кто собрался выйти на поверхность: их просили протереть этим материалом объективы. 

Написанной книгой ни одно издательство не заинтересовалось, но Хауи не унывал: он самостоятельно подготовил электронную версию этой книги и выложил ее на платформе Amazon Kindle Direct Publishing.

Там книга стала пользоваться успехом, у Хью оказалась определенная фанатская база, с которой он сам с удовольствием взаимодействовал, и писатель решил расширить мир укрытия до полноценной серии. Если "Шерсть" он писал как отдельное произведение, то после успеха книги он создал серию "Silo", в которую вошли три книги: сама "Шерсть", "Смена" и "Пыль". В "Смене" рассказывается предыстория подземных бункеров, а в "Пыли" сюжетные части предыдущих книг объединяются. 

Художественный фильм по "Шерсти" планировали снять еще в 2012 году, проектом занималась студия 20th Century Fox, но с ним долго что-то не складывалось, а потом студию 20th Century Fox приобрела Disney, и проект заглох. В 2018 году AMC Studio стала разрабатывать сериал по этой книге но там тоже что-то не складывалось. В итоге в 2021 году сервис Apple TV+ заказал первый сезон, который должен был состоять из десяти серий, и шоураннером сериала стал Грэм Йост, который занимался такими сериалами, как "Братья по оружию", "Правосудие", "Тихий океан" и "Подлый Пит".

Apple TV+ вложила в постановку сериала немаленькие деньги, и они не прогадали: у первого сезона были очень высокие рейтинги, так что его сначала продлили на второй сезон, а в конце 2024 года объявили о том, что будет еще третий сезон и четвертый, заключительный сезон.

Первый сезон сериала "Silo" охватывает примерно треть глав книги "Шерсть". 

Раскачивается сериал не сразу: главная героиня Джульет Николс на первый план выходит только в третьей серии, а в первых двух сериях рассказывается о шерифе Холстоне и его жене Эллисон.

Впрочем, сериал это никак не портит, потому что там сначала нужно дать определенные вводные, касающиеся мира бункера, а также показать, почему Холстон своей преемницей назвал какую-то тетку с презираемых всякой знатью низших этажей, про которую известно только то, что она в какой-то момент что-то там сперла у программистов, из-за чего начальник IT-отдела Бернард Холланд (Тим Роббинс) сильно гневался.

Мне первый сезон очень понравился. Замкнутое пространство, четкое разделение на касты (оно не декларируется, скорее наоборот - там типа как все равны, хотя по факту все совсем не так), некий Устав, которым должны руководствоваться все жители бункера, и очень много вопросов, на которые нет ответов. Почему не сохранились архивы, почему запрещаются любые артефакты из прошлого, кем и как было создано убежище, что на самом деле находится наверху, есть ли на планете другие убежища - все эти вопросы задают себе некоторые главные персонажи и пытаются найти на них ответы.

При этом в убежище обнаруживаются некоторые ранее неизведанные области, поражающие своим масштабом, и очень интересно узнать, что это вообще такое, откуда взялось и для чего служили.

Сразу предупреждаю - не на все вопросы будут даны ответы в первом сезоне. Более того, оно и не предполагалось, что на все вопросы будут даны ответы. Создатели сериала больше концентрируются на жизни нескольких ключевых персонажей, и наблюдают за тем. как те действуют в соответствующих обстоятельствах.

В начале идут интересные, хотя и достаточно короткие линии с шерифом Холстоном и его женой, мэром убежища и помощником шерифа, с программистом Джорджем и его взаимоотношениями с Джульет, а потом уже Джульет как выходит на первый план, так на нем до конца первого сезона и остается, и в действие будет вовлечено несколько ключевых персонажей, главные из которых - начальник отдела безопасности Роберт Симс, новый мэр Бернард Холланд, а также наставница Джульет Марта Уолкер (Харриет Уолтер) из ремонтной мастерской на нижних этажах.

Ребекка Фергюссон - главное украшение данного сериала. Очень интересная и нестандартная актриса, которая до этого обычно появлялась в эпизодических ролях, но она там выглядела очень достойно и ничуть не терялась на фоне главных героев - что в "Дюне", что в "Миссия невыполнима". 

Здесь она - главный персонаж, и Ребекка прямо-таки очень хороша! Яркий и запоминающийся образ: Джульет - бунтарка, человек очень независимый и несгибаемый. Она сбежала из семьи, живущей на средних этажах - ее отец работал врачом-акушером, - чтобы заниматься механикой в самом низу. Она в механике достигла больших успехов, и многое в машинном отделении держится на ней. Она не склонна к компромиссам, никому ни в чем не уступает, но, если сталкивается с силой, которая ее может сокрушить - она демонстрирует хорошие навыки выживания.

Мне эта актриса всегда нравилась, и здесь персонаж получился интереснейший: в глазах у Джульет отлично видна вся эта непримиримость и неукротимость, и я считаю, что Ребекка, получив шанс сыграть главную роль в заметном сериале, этим воспользовалась на все сто процентов - роль совершенно замечательная!

Отца Джульет, с которым у Джульет был серьезный конфликт, сыграл Иэн Глен. Они в сериале постепенно сближаются, и отец получает возможность хоть как-то объясниться и рассказать, почему он в свое время сдал маму Джульет законникам. Кстати, что интересно, они не первый раз играют отца и дочь: в сериале 2014 года "Красный шатер" Иэн Глен играл отца персонажа Ребекки Фергюссон. 

Наставницу и друга Джульет Марту Уолкер сыграла Харриет Уолтер, и у меня в этом сериале Марта - один из любимых второстепенных персонажей. Марта много лет не выходит из своей мастерской, ее взаимоотношения с Джульет внешне выглядит как обмен колкостями, но видно, что они очень близки, и Марта за Джульет очень переживает: к тому же она хорошо знает, что Джульет сама отлично умеет нарываться на неприятности из-за своего непримиримого характера. 

Тим Роббинс классно сыграл начальника IT-отдела, в дальнейшем - и.о. мэра Бернарда Холланда. Персонаж достаточно мутный: первоначально он прикидывается простачком и делает вид, что его на посту мэра интересует только неограниченный доступ к элитному алкоголю, но там быстро становится понятно, что Холланд - вовсе не простачок, и его подлинную роль в том, что происходит в бункере, нам еще только предстоит выяснить. 

Рэпер Коммон в роли начальника Службы безопасности - вполне неплох. В отличие от некоторых других рэперов, подавшихся в кино, Коммон более или менее состоялся как актер. Главные роли он не потянет никак, но вот сыграть какого-нибудь бандита или силовика средней руки - это он вполне в состоянии. Единственное - у меня сложилось впечатление, что во всех фильмах, где он играет, Коммон носит черный кожаный пиджак. Возможно, это как-то связано с неким обетом, который он когда-то дал. 

Мир бункера сделан интересно. Бесконечная винтовая лестница, по которой персонажи перемещаются между этажами (отсутствие лифтов в сериале объясняется), жутковато выглядящее машинное отделение, от которого зависит все существование убежища, внушительная столовая с экранами, на которых демонстрируется непригодная для жизни поверхность Земли, огромные неисследованные помещения, скрывающие какие-то тайны, архаичные компьютеры, кастовое разделение жителей - все это смотрится очень даже увлекательно. 

Там можно, конечно, задавать всякие вопросы по поводу того, почему в бункере все устроено именно так, а не иначе - некоторые вещи кажутся нелогичными, - но мы же не знаем, как и кем это все строилось и как развивалось. Большинство обитателей бункера этого не знают, и некоторые из них пытаются найти какие-то ответы - собственно, это и есть основа сюжета "Убежища".  

Нам с Бубликом очень понравилось, смотрели с неослабевающим вниманием. И мы, в отличие от некоторых других зрителей, не были разочарованы тем, что в конце первого сезона главная героиня не получила ответы на все свои вопросы. Этот бункер - слишком грандиозен и содержит множество разнообразных тайн, которые, замечу, тщательно охраняются, поэтому просто невозможно все это раскопать за один сезон. Но там, как мы знаем, будет еще аж три сезона, поэтому в конце концов мы все выясним, я в этом уверен!


Официальный трейлер:

 

© 1998–2025 Alex Exler
17.02.2025
Оценки по пятибалльной шкале
Зрелищность 4+
Актерская игра 4+
Режиссерская работа 5
Сценарий 5
Кратко о фильме:
остросюжетно и увлекательно
Нужно ли смотреть:
вполне можно
Комментарии 149

Для тех, кто хочет прочесть книги в последовательности событий сериала, то рекомендую следующий порядок:

1. "Wool" / "Шерсть"
- Эта книга соответствует основным событиям первого сезона
2. "Shift" / "Смена"
- Охватывает события, показанные во втором сезоне
3. "Dust" / "Пыль"
- Заключительная часть, которая, вероятно, станет основой для будущих сезонов если авторы не решат нести отсебятину.
19.02.25 05:32
0 1

Одни смотрят сериал и ищут технические неточности. Другие задают себе вопрос - а о чем собственно это нам рассказывает и какие ставит вопросы. Я вот лично вижу что это некая модель человечества, которая наелась многополярного мира и разошлась по бункерам, со своими шерифами, мэрами и видимостью демократии, но с одним уставом и единым центром управления, про который правда почти никто в этих бункерах и не знает.
18.02.25 16:04
0 1

Заставка, кстати из второго сезона, что очевидно для людей смотревших только первый тоже.
18.02.25 15:38
0 0

Почитал окончание трилогии, там вполне себе хэппи энд, так что посмотрю все же сериал.
18.02.25 14:33
0 1

А вот это напрасно, как спойлер, так и энд.
18.02.25 15:39
0 0

Посмотрел два сезона и у меня вопросы: нет, это не те вопросы, которые авторы намеренно развешивают по ходу и намерены (наверное) разрешить, а потому из надо прятать под спойлер.
Откуда берется горячий пар, который вертит генератор? Почему его нельзя временно отключить, а не тупо перекрывать заслонкой (пар при этом НЕ радиоактивный)? Кто обслуживает устройство по производству пара?
С какого создатели бункера не предусмотрели элементарного - почему один генератор, а не два или даже три? Как обслуживать?
Где эти чёртовы шахты - вход в них, заключённые, персонал, охрана? Хотя бы вход в них и тот не расположен примерно нигде.
Где производится обогащение добытой руды? А выплавка металлов?
Куда 140 лет сливается дерьмо от 10 тыс жителей?
Весь инвентарь, который желательно/обязательно должен быть восстановлен ремонтниками в процессе рециклинга падает к ним с высоты 90 этажей "гравитационным" способом - шлёп - почините ка, парни! Серьёзно?
Критически важный для всех ремонт генератора могут осуществить только одна женщина и один старшеклассник, а зачем все остальные "меканикс"?
У них, кстати, ни единого ребёночка на уровне - они как воспроизводятся то, если какая-нибудь Джульет раз в десять лет не забредёт в порядке пубертата?
Джульет ушла в шерифы, кто без нее будет чинить генератор?
Свет выключили, но в убежище, оказывается, довольно светло и так, всё видно - чего все так кипишились?
У них, оказывается, есть уровни с деревьями, садами, почти парки, и там - ну ни души народу? Населению так нравится все время сидеть в каменных мешках?
Откуда виски? Запасы 140 лет не кончаются?
Какие в принципе придуманы развлечения для народа? Раз в год на праздник горка для детей и мишура? Ни музыки, ни танцев, ни театра, ни пивной- вообще ничего? А как?
Что делает цельный "отдел IT"? Вот просто - какую жизненную функцию для убежища исполняют айтишники?
У них деньги и свободный рынок или жёсткая распределительная система? В каких-то сценах выходит первое, в каких-то - строго второе.. Непонятно.
Как разделены властные полномочия - про это хоть что-то есть в этом их Уставе (Pact вообще-то)? а то совершенно непонятно и из-за этого, собственно, вся движуха (непонятно, как они вообще 140 лет продержались)
Ну, это что на поверхности. Так то вопросов больше:)
18.02.25 12:39
0 3

Так то вопросов больше:)
Серьёзно торкнуло, похоже что реально хороший фильм.
Скажите, а почему в The Big Bang Theory элитные физики живут вдвоём в какой-то полуобщаге с неработающим лифтом как нищие студенты?
18.02.25 14:25
0 3

Никто на эти вопросы тут отвечать не будет, на форуме может быть. Не зная вообще никакого инсайда кроме 2х сезонов, эти силосы явно немного сложнее чем кажутся.
И если ты смотрел 2 сезона, то какие 140 лет? И даже если 1, 140 прошло с последнего мятежа. Айтишники занимаются администрацией, они только по названию айтишники.
Этой богадельней не управляют люди вообще, ты точно смотрел его, а то вопрос про дерьмо наводит на сомнения.
18.02.25 15:41
0 1

К стыду своему, я только видел несколько местных кусков, но не смотрел этот культовый сериал
18.02.25 23:34
1 0

Надеюсь, что силосы сложнее устроены. Хотяяя
Чуваки реально горы свернули, весь почти 2-й сезон, чтобы выяснить, что всего-то достаточно спуститься 5 метров по верёвке на самое днище, отойти в тупичок и там тебе Deus ex machina скажет "Нео, ты избранный" ну или точнее "Зачем ты сорвал мой аленький цветок - всё, пипец тебе!" Но это надеюсь разъяснится, а вот что это "место силы" никак не огорожено и туда любой ребенок мог попасть случайно, это косяк
Но реально жду ответов - про пар, про шахты и про вискарь:) Про дерьмо это я так, конечно, про это в каждом первом фильме не объясняют:)
18.02.25 23:50
1 0

Чувака поговорившего в тупике убили. С этого первый сезон вообще то начался. Они боятся Симса и его штурмовиков и не суют нос куда не надо, не умеют плавать и считают что внизу бездонная дыра с водой, и стучат друг на друга без устали.

Про пар, откуда может он браться на протяжении столетий, особенно если учесть что технари не знают, он просто из трубы идёт. Правильно, из ядерного реактора.
19.02.25 18:56
0 0

Странно. Мне казалось, что я читал аналогичную книгу, только называлась она не "Шерсть", но идея та же - есть убежища в стиле Fallout, наружу выходить нельзя - то ли радиация, то ли химическое заражение.
Но хоть убей, не помню как книга называлась. Она мне не очень понравилась, поэтому и забыл.
18.02.25 10:10
0 0

На русском первая книга цикла Хауи выходила под названием "Бункер. Иллюзия"
19.02.25 06:44
0 0

Точно, "Бункер".
20.02.25 10:51
0 0

Что-то у второго сезона средний балл по IMDb скатился до 7,6 против 8,0 у первого.
18.02.25 07:23
0 0

Это совершенно объяснимо: второй сезон гораздо мееееедленней по темпу. Хотя по сюжету все добротно и впечатление сохраняется, но, ребят... 10 серий? Все бы влезло в 4-5 без потери повествования. Когда они начали размазывать, с первой же серии, я понял, что событие, к которому главная героиня стремится с первых минут первой серии второго сезона, произойдет на последних минутах последней серии. И немного затосковал. Но казался прав на 100%:) Надеюсь, не спойлер
18.02.25 12:03
0 0

Второй сезон всё-таки, в целом, будет похуже. Акцент смещается на какие-то конфликты в самом бункере, и это затягивает хронометраж. Да, есть новые персонажи. Да, старые раскрываются попадая в сложные ситуации. Да, нам объясняют какие-то тайны. И есть запоминающиеся моменты. Но, в основном, в сравнении с первым планка понизилась.

Но если говорить о первом, мне там больше всего понравилось... тут я, пожалуй, всё же спрячу под спойлеры.

Как зрителя ловко водят за нос о том, что же на самом деле происходит на поверхности Земли возле бункера. То, что видно на большом экране в столовой, безжизненный пейзаж, это и есть правда? Или правда то, что нам показывают зелёный цветущий пейзаж, который наблюдают своими глазами те, кто покидает бункер?

А то, что из-за технического сбоя в столовой на секунду все увидели зелёный пейзаж, это им по ошибке дали увидеть правду?

И тут выясняется, что всё наоборот. Что безжизненный пейзаж - правда и есть. А зелёный - то, что транслировали на шлем выходящего на поверхность. И зелёный пейзаж на секунду в столовой - технический сбой, из-за которого все увидели ту неправду, которую видел выходящий.

И видя этот пейзаж он спешил протереть линзу камеру, чтобы все тоже увидели его. И ещё потому что договаривался с кем-нибудь из своих: "Если то, что мы видим - неправда, я протру".

В итоге, то, что они видели - как раз и есть правда.

Это был очень классный ход. Но как всегда бывает с такими сериалами, уже ко второму сезону это всё тут же стало неважно и неактуально. 😄
18.02.25 07:04
0 2

Алекс, не пройди мимо "Первозданная Америка"! ) (Уже как-то упоминали.)
17.02.25 21:40
1 1

А мне вот совсем не зашло. Еле-еле первый сезон осилил, такая тягомотина.
17.02.25 20:53
3 8

Аналогично. Но я даже первый не досмотрела. Событий на серию минимальное количество, все ходят с серьезными лицами туда-сюда и переливают "серьезные щи"... Короче, стало жалко своего времени на сомнительное "открытие всех тайн".
18.02.25 04:56
3 6

От чесно... Сама була в шоці як сильно зацікавив мене цей серіал. Дивилася на проекторі, на великому екрані, ефект занурення в сюжет.... Класна гра Ребекки Фергюсон, таємниці бункера. Однозначно рекомендую до перегляду!
17.02.25 20:03
8 6

Еще "Рай" интересен ...
17.02.25 19:25
1 1

Книги намного лучше сериала, это стало уже ясно после второго сезона (я не досмотрел и до середины, было скучно).

Помимо романов, есть ещё три рассказа в сборниках рассказов The Apocalypse Triptych под редакцией Хью Хауи - там история продолжается, рассказы тоже интересные. Эти сборники выходили и на русском языке (Хаос на пороге, Царствие хаоса, Хаос: Отступление?)
17.02.25 17:02
1 1

Книги намного лучше сериала, это стало уже ясно после второго сезона (я не досмотрел и до середины, было скучно).
Дело не в том, что лучше. В книге можно целую главу или две просто спускаться по лестнице и рассуждать о мире и событиях давно минувших дней. Это не то, чтобы хуже, это невозможно снять так, чтобы не было скучно. Не говоря уже о том, что мне это физически было трудно представить даже в книге - ну не столько там этажей, чтобы идти дни.

В сериале они на удивление неплохо справились с визуальной частью и интригой, хотя, безусловно, сильно все упростили. Во втором сезоне, как и в соответствующей части книги, вроде бы и драматизм событий нарастает, но он все равно смотрится бледнее и они как-то не торопятся с развитием сюжета.
17.02.25 17:22
0 1

Книги намного лучше сериала,
"Книга - лучше, подумал он, выходя утром из квартиры писательницы".
17.02.25 17:34
1 9

Писательница писательнице рознь.
От какой-нибудь Жорж Санд его бы выносили.
17.02.25 18:13
0 0

Книги намного лучше сериала,
У меня наоборот -книги показались скучными, написаны примитивным языком с глупыми диалогами. Я по-моему даже первую не дочитал. А вот сериал зашёл нормально, все литературные шероховатости причесали более - менее.
17.02.25 18:16
1 0

Книги намного лучше сериала
я застрял на том месте в whool где описывается насколько героиня крута на примере перемотки обмоток. Я понимаю автора, ему надо полтыщи страниц выдать на гора по договору с издательством но читать это мозг отказывается.
17.02.25 21:36
1 1

А почему только 1-й сезон?
Уже второй же вышел целиком

Я книгу не читал, сравнивать не с чем.
Первый сезон показался несколько затянутым вначале и я даже слегка перематывал (причем, все основные тонкости ухватил, как получилось, не знаю 😄))

Но к концу первого и весь второй сезон смотрел увлеченно.

Второй сезон вообще посмотрел за один полет не отрываясь

Мне понравилось.

А кто тут парится поиском нестыковок…

Дайте, пожалуйста, ссылку на ВАШУ книгу/сценарий, по которому поставили фильм/сериал, которые вот прям без «нестыковок»

С удовольствием почитаю/посмотрю
17.02.25 16:55
8 6

А мне вот польский фильм "Сексмиссия" напомнил
17.02.25 16:55
0 5

То есть тут тоже есть сиськи?
17.02.25 20:47
0 3

Если есть то очень мало.
17.02.25 22:23
0 0

То есть тут тоже есть сиськи?
если у собаки есть шерсть, то в ней живут блохи...
Ну, то есть, если есть героиня то у неё есть...
18.02.25 10:35
0 0

3 сезона
Ксли я не ошибаюсь, пока только 2 сезона доступно на Apple TV+, третий и четвертый сезоны снимаются.
17.02.25 16:55
0 0

Наверное я понял почему мне не зашло. Дело в том что в свое время я попал в ловушку самой масштабной телевизионной афёры 21го века, "Lost" которая называется. И я по двум сериям понял что кажется пытаются завлечь на что-то похожее. Типа тут такое происходит, когда узнаете всю правду она вас шокирует. И как-то не захотелось продолжать.
17.02.25 16:40
3 11

В книгах и рассказах история законченная, вселенная выстроена очень добротно.

Но сериал уже сместил акценты и изменил персонажей - после отличных книг, которые я прослушал не отрываясь, он кажется жалкой пародией на оригинал. Я лишь рад, что первый сезон заставил меня взяться за книги.
17.02.25 17:08
0 2

Наверное я понял почему мне не зашло. Дело в том что в свое время я попал в ловушку самой масштабной телевизионной афёры 21го века, "Lost" которая называется. И я по двум сериям понял что кажется пытаются завлечь на что-то похожее. Типа тут такое происходит, когда узнаете всю правду она вас шокирует. И как-то не захотелось продолжать.
Поняли неправильно. У этого сериала есть известная литературная основа, и сюжет ей в-целом следует. Причем сюжета там на 4 сезона должно вполне хватить. Шансов, что это будут тянуть до бесконечности я не вижу.
17.02.25 17:09
0 0

Наверное я понял почему мне не зашло. Дело в том что в свое время я попал в ловушку самой масштабной телевизионной афёры 21го века, "Lost" которая называется.
Это совершенно другое - здесь всё материально и объяснимо в рамках существующей реальности в отличие от Лоста. Для любителей Лоста есть From и Teacup .
17.02.25 18:21
0 0

Согласен кстати с Lost. У меня чтоже было неприятное ощущение что нас всех в конце "на**ли". Однако с Silo в этом плане все в порядке. Вся предистория и "как и почему" будет должным образом раскрыто.
17.02.25 19:32
1 2

Есть еще один неплохой сериал, Извне. Вот именно он все больше и больше начинает напоминать Лост
18.02.25 08:17
1 2

Есть еще один неплохой сериал, Извне. Вот именно он все больше и больше начинает напоминать Лост
К сожалению да, первый сезон Извне был многообещающим, интересная идея, всякие загадки, но вместо того, чтобы развивать историю, пошли по известному пути - а давайте всякой фигни намутим. В последней серии 1 сезона стало понятно, куда всё идёт...
18.02.25 08:45
0 0

В последней серии 1 сезона стало понятно, куда всё идёт...
Ну вроде основной вектор сюжета таки раскрыли все же. Деталей еще уймя, но общий ответ на тему "а что тут за дичь" уже вполне сформировался кмк.
18.02.25 11:04
0 0

Вот и я боюсь, что будет как в Lost, где был шикарный первый сезон, а потом все ушло в мутную мистику.
18.02.25 14:24
0 0

худшее что приходилось смотреть за последние пару лет.
Derik Zz


Дерик просто не смотрел начавшийся сериал Ньютопия. При всем моем расширенном сознании и толерантных вкусах я не смог его оценить по стандартной шкале от 0 до 10. И даже отрицательная оценка не то. Это нечто в мнимых числах измеряемое. Это я то, за две щеки уплетавший все эти Такеши Китано, Дорохедоро, Дюрарарара и прочие Психопассы.
Сценарий писал тот же автор, что сценарий к "Паразитам", что удивляет больше всего.
17.02.25 15:59
0 0

Сериал очень хороший, тоже посмотрел с удовольствием, но есть некоторые провалы. Например, всё время упоминаются некие шахты, в которых самые худшие условия и люди там мрут как мухи. Но где они находятся - непонятно, по-моему ни разу не показали. Вроде всё убежище как стакан, где им там быть... В шахтах добывается металл, но тоже, за столько лет они бы куда-то продвигались вбок и
рано или поздно они бы пробились к жителям соседних бункеров

В общем с шахтами непонятно.
17.02.25 15:43
0 1

Я уже задал этот вопрос несколько сообщений назад. Там ветка небольшая про это идет.
17.02.25 15:50
0 0

Спасибо, не дошёл дальше, почитаю 😄
17.02.25 15:57
0 0

Эти силосы устроены совсем не так как кажется, с организационной т.з. Во втором сезоне много срывов покровов.
Да, было бы неплохо если бы показали шахты. Но в них работают горстка людей и никуда они докопаться не могут. Шахты это просто смертная казнь. Мало того много раз упоминается таинственный туннель. Куда может идти этот туннель если учесть финал 1го сезона, ну вот куда?

В основном сериал про то, что правительство нам постоянно врёт, обо всём, и даже само не знает что творит.
18.02.25 17:06
0 0

В общем с шахтами непонятно.
В книге есть объяснение. Шахты находятся под нижним этажом и прорыты еще на сотни метров вниз под землю.
При этом копать шахты по горизонтали запрещено уставом, без объяснений, просто одно из многочисленных табу.
Более того, в книге Джордж, возлюбленный главной героини - не программист, а работавший над шахтерским оборудованием механик,
и был убит как раз потому, что агитировал народ за отмену запрета на горизонтальные штольни.
19.02.25 10:00
0 1

Тима Роббинса узнал только в начале второго сезона ) Крутой актер!
17.02.25 15:37
0 1

Тима Роббинса узнал только в начале второго сезона ) Крутой актер!
Я его обожаю с Hudsucker Proxy

“You know… for kids!”
17.02.25 16:47
0 2

ага, один из любимых фильмов
17.02.25 16:58
0 0

Вчера досмотрел второй, чего рецензия только на первый?

Во втором там становится всё гораздо страшней и они с козырей прямо заходят, горы трупов.
17.02.25 15:25
2 3

Вчера досмотрел второй, чего рецензия только на первый?Во втором там становится всё гораздо страшней и они с козырей прямо заходят, горы трупов.
Спойлер, спойлер
Спрячьте под кат
17.02.25 16:59
1 2

Это не спойлер на самом деле, но я просто не знаю как это сделать.

Трупы совершенно незнакомых нам людей.
17.02.25 22:24
0 0

Это уже было в Симпсонах в Новых амазонках.
17.02.25 15:20
1 11

Первый сезон оставил демотивирующее впечатление своим финалом, но, если это только вступление перед картиной большего масштаба, стоит дать ему второй шанс.
17.02.25 15:17
0 1

(отсутствие лифтов в сериале объясняется)
Но ведь не объясняется. Только говорится что лифты\подъемники запрещены Кодексом. А почему? А патамушта. Но то так, придирки.

Сериал на самом деле отличный, стилистически выдержанный и затягивающий, за что ему прощаешь такие ляпы как "подвиг Джульеты" с героическим поливанием водичкой.
17.02.25 14:47
0 0

Но ведь не объясняется. Только говорится что лифты\подъемники запрещены Кодексом. А почему?
Смешно такие претензии читать про фантастический сериал. Почему почему- ну вот просто так захотелось автору.

Я вам гораздо более странную историю расскажу. Жил я как-то в одном доме, где лифт был, но он почему-то не ходил. Кодексом он был не запрещён. Но почему-то не работал. И не объяснялось почему. А почему? А патамушта. Вот такая вот загадка века, и без сериалов и без фантастики. А вы говорите сериал про будущее...
17.02.25 15:11
1 1

Отсутствие лифтов объясняется в следующих двух книгах. Причем аж дважды. (И если первое объяснение довольно логично, то второе там совсем дурацкое).
Так что для объяснений в сериале еще не дошло время. Жители Бункера этого просто не знают.
Даже глава IT
.
И, по идее, вообще не должны знать, что такое лифт. Запрет на них - сериальная придумка. Чтобы никто из жителей не изобрел его заново.
17.02.25 15:12
0 1

В одном доме в Пасадене лифт не работал 12 сезонов 😄
17.02.25 15:26
0 11

В одном доме в Пасадене лифт не работал 12 сезонов 😄
Кстати да. И чего-то нет претензий к сценаристам "А чевой-то у вас лифт 12 сезонов не починили?" Хотя там и не фантастика ни разу.
17.02.25 15:32
0 0

Но ведь не объясняется. Только говорится что лифты\подъемники запрещены Кодексом.
Это довольно очевидно. Кастовая система требует жесткого контроля перемещения. Плюс там периодически вспыхивают бунты. Вот чтобы люди не шлялись туда-сюда с помощью лифтов, их и запретили. В сериале показывали явно, что путешествие по этажам занимает много сил и времени. Поэтому касты просто так друг к другу в гости не ходят.

А это не дает лишний раз плебсу видеть нобилитет. Да и оборонять лестницы проще в случае чего.
17.02.25 15:47
1 7

Смешно такие претензии читать про фантастический сериал. Почему почему- ну вот просто так захотелось автору.
Абсолютно не смешно. Особенно когда авторы претендуют на продуманость и цельность.

А патамушта.
У вас по спиральной лестнице челноки грузы таскают вниз-вверх. А блочный конструкт из простой веревки чтобы поднимать или опускать грузы - табу.
17.02.25 15:55
1 1

Вот чтобы люди не шлялись туда-сюда с помощью лифтов, их и запретили.
И заодно любые типы механических подъемников для грузов. Даже банальных уровня веревка + ведро. И вот в этом месте мне кажется у плебса обязаны были возникуть 100500 вопросов - какого буя?
17.02.25 15:57
0 0

У вас по спиральной лестнице челноки грузы таскают вниз-вверх. А блочный конструкт из простой веревки чтобы поднимать или опускать грузы - табу.
Вас бы туда, вы бы всем показали как надо. А еще лучше в сценаристы, мир бы прозрел.

Рядом есть пост про ИИ, где мечтают как ИИ будет по желанию обывателей делать им по их запросам фильмы и исправлять уже сделанные как они того хотят. Вот тогда счастье наступит, каждый себе фильмы исправит так, как ему хочется.
17.02.25 16:08
3 0

Вас бы туда, вы бы всем показали как надо. А еще лучше в сценаристы, мир бы прозрел.
У вас технологически неглупое общество производящее промышленные товары, изготавливающее инструменты и чинящие технику. Которое не догадалось про верверву с ведром.
Пока все логично, да.
Логичным как раз выгляди табу - запрет на использование. Но так как мы не серые жители бункера, нам, зрителям, нужно чуть более внятное объяснение почему оно так. Иначе целостность восприятия картины начинает рассыпаться.
17.02.25 16:17
1 3

У вас технологически неглупое общество производящее промышленные товары, изготавливающее инструменты и чинящие технику. Которое не догадалось про верверву с ведром.
Пока все логично, да.
Логичным как раз выгляди табу - запрет на использование. Но так как мы не серые жители бункера, нам, зрителям, нужно чуть более внятное объяснение почему оно так. Иначе целостность восприятия картины начинает рассыпаться.
Напишите это сценаристам, откройте им глаза, измените мир к лучшему. А то они не шарят. Надеюсь они вас возьмут в команду.
17.02.25 16:35
6 0

И заодно любые типы механических подъемников для грузов. Даже банальных уровня веревка + ведро.
Чисто технически это не так просто. Там сквозная шахта на 144 этажа (плюс всякие технические промежутки, вентиляция, и т.п.). Причем, возможно не панельный дом 3м на этаж, а несколько поболее. А это под километр суммарной высоты. Ты просто верёвку такой длины руками не поднимешь. А уж трос под более менее приличный груз...
17.02.25 17:16
0 0

нам, зрителям, нужно чуть более внятное объяснение почему оно так.
Я же написал: идеологически это запрет на смешение каст, контроль перемещения, контроль численности популяции. Сплошная тоталитарщина.

С чисто технологической точки зрения замкнутое сообщество таких размеров под землей невозможно по многим причинам. Поэтому применяется художественная условность в некоторых моментах. Ну типа как они турбину чинили - это ж кошмар любого технаря, столько ляпов.

Так же и с лифтами. Ну вот предполагается, что на этажах есть все, что нужно для жизни, а товарообмен и корреспонденция доставляются курьерами.
17.02.25 17:23
0 0

Давно есть фильмы с вариантами продолжений и концовок.
17.02.25 18:17
0 0

А это под километр суммарной высоты. Ты просто верёвку такой длины руками не поднимешь. А уж трос под более менее приличный груз...
Можно просто установить десять последовательных лифтов подряд. Размер шахты, судя по лестнице, позволяет.

Можно просто установить десять последовательных лифтов подряд
Это потребует десять грузовых площадок для перегрузки, десять подъемных механизмов и так далее всего по десять. В условиях ограниченных ресурсов это десятикратное расточительство. Там просто механизмы жизнеобеспечения на последнем издыхании и все время ломаются.

Ну типа как они турбину чинили - это ж кошмар любого технаря, столько ляпов.
Да и даже упоминал, про героический подвиг "поливанием водичкой". Там один, огромный ляп конечно был.
А с другой стороны, что-то мне подсказывает, что данный генератор - бутафория. А настоящий в
в ИТ отделе.
Эта версия сильно снижает градус общей нелепости конструкции в целом.

Я же написал: идеологически это запрет на смешение каст,
Вот тут кстати тоже огромная претензия к логике. Но это уже вопрос к авторону книг. Ибо на мой взгляд его идея ради чего букнкеры создавались и система каст насильно удерживаемая это взаимоисключающие параграфы.
18.02.25 07:05
2 0

Там просто механизмы жизнеобеспечения на последнем издыхании и все время ломаются.
Но ведь это не так, учитывая концепт букнеров и то, что они создавалить не неопределенный срок существования.

Это потребует десять грузовых площадок для перегрузки, десять подъемных механизмов и так далее всего по десять.
10 устройств типа веревка и три ролика - не велика техническая нагрузка. А если чуть поработать над логичстикой и применить систему противовесом, чтобы спускаем вниз груз поднимал чуть меньший вверх - то и вообще нагрузка минимальная.
18.02.25 07:08
1 0

>>Но там, как мы знаем, будет еще аж три сезона, поэтому в конце концов мы все выясним, я в этом уверен!

Фанаты сериала Lost нервно рассмеялись в сторонке. 😄
17.02.25 14:28
0 13

Какое-то время назад была новость, что хотят снять "Лучшие подавать холодным" по Аберкромби, с Фергюсон в главной роли.
Хотелось бы посмотреть.
17.02.25 14:15
0 0

Я не стал смотреть, потому что везде пишут, что очень нудный сериал, почти ничего не происходит, и сократив до фильма, ничего бы не потеряли.

Поэтому посмотрел отличный пересказ двух сезонов:
17.02.25 14:01
8 0

О! Я тоже люблю в кратких пересказах смотреть сериалы от Сериального кота! И этот краткий пересказ я тоже смотрел. И тоже пришёл к выводу, что сам сериал смотреть уже не стал бы. 😄
17.02.25 14:29
3 1

Это так можно все сериалы смотреть 😄
Только какое в этом удовольствие... краткий пересказ не передаёт атмосферу, только сюжет. Чисто вспомнить, что было в предыдущих сезонах.
17.02.25 16:02
0 2

О! Я тоже люблю в кратких пересказах смотреть сериалы от Сериального кота! И этот краткий пересказ я тоже смотрел. И тоже пришёл к выводу, что сам сериал смотреть уже не стал бы. 😄
Только зачем автор с такой омерзительной интонацией все произносит….
17.02.25 16:50
0 0

Я не стал смотреть, потому что везде пишут, что очень нудный сериал, почти ничего не происходит, и сократив до фильма, ничего бы не потеряли.
Я на это ваше "везде" не подписан, а вы уверены, что у него умные авторы?
Мне приятель, которому я больше доверяю, уже полгода как рекомендует, пока руки не дошли, но надо бы посмотреть.
Что же до кратких пересказов... Тут такая штука, неважно что это, будь то школьный курс литературы или сериал, но если с ним ознакомились в виде краткого пересказа, то потеряли ли что-то или нет, вы так и не узнаете. Возможно, "не читал"/"не смотрел" в данном случае как-то честнее, что ли. 🙂
17.02.25 17:28
1 4

краткий пересказ - отличная штука, когда сериал не очень то хочется смотреть, но коллеги по офису его в кофе-комнате обсуждают... и та молодая милашка из финотдела тоже... 😉
18.02.25 06:30
1 2

Возможно, "не читал"/"не смотрел" в данном случае как-то честнее, что ли
возможно, а если надо поддержать беседу со значимыми коллегами на кофепаузе? ) ну там, поддакнуть боссу или завязать беседу со стажеркой? )
вот тут "краткое содержание" и "ипа моё мнение" вполне прокатывают )
18.02.25 06:32
1 0

Но при этом будет показано неинтересное и неглубокое мнение, которое лучше было бы держать при себе, если бы оно сформировалось само ("я ничего не понял и не хочу об этом говорить").
18.02.25 18:24
0 1

Немного не в тему.

С некоторых пор стали очень медленно открываться картинки, раньше шелкнул - сразу открылась, теперь долго крутится "подождите" анимация (см. картинку 1) - а потом зачастую выскакивает сообщение об ошибке (см. второй скриншот). Если нажать еще раз на ней же, обычно открывает.

Интернет у меня нормальный, захожу сейчас на exler.es, живу я в Грузии и никаких ограничений по доступу у нас нет. На других сайтах такого не наблюдал.

При последующих нажатиях вылезает сразу, но понятно, что это уже кэш браузера. Сижу в Фаерфоксе последнем, ОС - Линукс.
17.02.25 13:52
0 3

Только вторая книга (от которой в самом конце второго сезона показали маленький кусочек) переводится как «Смена». В том смысле, что там (не буду спойлерить) люди работают посменно.
17.02.25 13:37
0 5

По мне, там самый шикарный - Коммон. Он и в "Аде на колесах" давал жару, а тут вообще.
17.02.25 13:26
0 1

С трудом почти досмотрел первый сезон (тут много написал и про надоевшую повесточку и про подростковый сценарий, и про картонные декорации, но все удалил. Какой смысл распинаться, если местная аудитория минусов накидает в любом случае?) Короче, этот детсад больше смотреть не буду. Смысл поста - если вам понравился сериал Фаллаут, зайдет и Укрытие.
17.02.25 13:15
23 8

С трудом почти досмотрел первый сезон (тут много написал и про надоевшую повесточку и про подростковый сценарий, и про картонные декорации, но все удалил. Какой смысл распинаться, если местная аудитория минусов накидает в любом случае?) Короче, этот детсад больше смотреть не буду. Смысл поста - если вам понравился сериал Фаллаут, зайдет и Укрытие.
как же надоело читать про надоевшую повесточку...
17.02.25 13:32
6 15

как же надоело читать про надоевшую повесточку...
Тем более что там всего-лишь 2 тётки 1 раз друг друга слегка поцеловали. Но уже от этого у некоторых так вскипел их разум возмущённый, что аж отказался сериал смотреть.
17.02.25 14:05
4 12

Тем более что там всего-лишь 2 тётки 1 раз друг друга слегка поцеловали. Но уже от этого у некоторых так вскипел их разум возмущённый, что аж отказался сериал смотреть.
Глупости. Сериалу с отличным сценарием, например "Падение дома Ашеров" даже обилие повесточки можно простить. Но тут все плохо. А повесточка в данном случае - феминистический и расовый перекос. Удивлен, что дядя Карл пятерку за сценарий поставил, но это субъективная оценка, так что не придерешься.

Я бы оценил сценарий на тройку (не так чтобы ужас, но вторичный и слабый).
Игра актеров - ок. Ребекка старается.
Атмосферность присутствует (если нравятся герметичные фильмы), но раздражает непродуманность - не бункер с кучей народу, а картонные лакированные декорации. Зеленый экран в некоторых сценах просто режет глаз. Тройка.
Повесточка раздражает, но это просто ложка дегтя в бочку дегтя. Не она главная проблема.
17.02.25 14:45
12 4

про надоевшую повесточку
ща дядя Трамп порядок наведет, вы эту повесточку еще с ностальгией вспоминать будете!
17.02.25 15:13
5 5

повесточка в данном случае - феминистический и расовый перекос
А этот перекос, он сейчас с нами в одной комнате?

Топ-10 ролей:
Rebecca Ferguson as Juliette Nichols, белая женщина, положительная
Rashida Jones as Allison Becker, белая женщина, положительная
David Oyelowo as Holston Becker, чёрный мужчина, положительный
Common as Robert Sims, чёрный мужчина, скорее отрицательный
Tim Robbins as Bernard Holland, белый мужчина, скорее отрицательный
Harriet Walter as Martha Walker, белая женщина, скорее положительная
Avi Nash as Lukas Kyle, мужчина-индиец, положительный
Rick Gomez as Patrick Kennedy, мужчина-латиноамериканец, отрицательный
Chinaza Uche as Paul Billings, чёрный мужчина, положительный
Shane McRae as Knox, белый мужчина, положительный

7 мужчин, 3 женщины
5 европеоидов, 3 негроида, 1 американоид, 1 монголоид; не европеоиды чуть более отрицательны, чем европеоиды
17.02.25 15:17
4 8

Да где перекос? Там скорее передоз базы, что утопическое кастовое общество с контролем рождаемости строится так, чтобы умные белые управляли сильными неграми, и никто по этому поводу не бунтует.
17.02.25 15:23
0 0

строится так, чтобы умные белые управляли сильными неграми, и никто по этому поводу не бунтует.
Нет, оно строится не так, но это уже спойлер.
17.02.25 16:04
0 1

Благодарю за предупреждение о повесточке. НеМэиЖо - например бы вот так маркировали фильмы с нетрадиционщиной. Было бы удобно.
17.02.25 16:15
5 1

Я не про сюжет, а про общее впечатление, которое должно подкреплять тот или иной стереотип. Например, о принудительном назначении чёрных женщин на роли сильных хороших персонажей, или о том, что главной линией должна быть борьба за сексуальную свободу от потомков колонистов.
17.02.25 17:26
2 1

Да пусть целуются, если симпатичные.
Я тут посмотрел первую (и последнюю) серию сериала "Ватсон". И тоже у некоторых разум закипел от цвета кожи героя. Но мне пофиг цвет, а вот то, что сериал
гавно
стало очевидно совсем по другим причинам.
17.02.25 18:27
1 1

Благодарю за предупреждение о повесточке.
Да оно уже как бы по умолчанию. Иначе-то последнее время не снимали (может сейчас начнут).
Надо предупреждать если повесточки нет! Вот это будет свежо необычно и оригинально.
17.02.25 18:38
1 0

НеМэиЖо - например бы вот так маркировали фильмы с нетрадиционщиной. Было бы удобно.
Вот бы тут ники озабоченных повесточкой можно было так маркировать. Было бы удобно.
17.02.25 21:44
3 7

Их уже маркируют: повесточка появляется при рейтинге imdb>3 и растёт экспоненциально.
18.02.25 18:28
1 0

Перший сезон зашел,нормально. Прочитав книгу начал смотреть второй и бросил после первих серий. Уж слишком навчалось искажение сюжета в угоду современих тенденций,причем просто так что би било без какой либо логики повествования
17.02.25 13:01
13 0

по книге этого же автора ещё есть сериал Маяк 23, тоже очень неплохо, хотя совсем в другом стиле....
17.02.25 12:46
0 2

по книге этого же автора ещё есть сериал Маяк 23, тоже очень неплохо, хотя совсем в другом стиле....
Это с Леной Хиди? Ужас, ужас, детский сад - что сюжетно что и по режиссуре-игре актёров. IMDB 5.7
17.02.25 18:29
2 2

Там по сюжету только один вопрос, как бы нестыковочка. Преступников ссылают в некие мифические шахты в наказание. Но вот нюанс. Вниз шахт нет, так как внизу типа заброшенная, секретная или даже запретная зона. Про которую обычные люди не знают, там по сюжету главные герои прячутся сами и хранят артефакты.

А вбок шахты рыть тоже нелогично, потому что повсюду по соседству
сотни других таких же бункеров, которые несомненно обнаружили бы, если бы копали шахты.

Спойлер, потому что это инфа из второго сезона, вдруг кто не смотрел.
17.02.25 12:39
0 0

В сериале многое не то, чем кажется в ходе просмотра. Этим он и интересен. Может и шахт никаких нет.
17.02.25 12:45
0 5

Не сотни а пятьдесят. И с копанием «вбок» там другая проблемка. Они могут раньше времени нарваться на некое устройство.
Впрочем, не факт, что это устройство останется в фильме. Возможно, именно оно находится за той дверью в подвале, которую нашел Лукас.
А может, авторы забьют болт, и за ней окажется банальный тоннель.

Шахты же остались из книги. Там в основном нефть добывали для генератора (в сериале намекают на атомный реактор, так что нефть нужна не сильно, но руду там тоже копали)
17.02.25 13:42
0 1

Так где копали то? Я ж говорю, либо наткнешься на соседей, которые ведь тоже копают, либо тогда нижние уровни не могут быть тайными - там же проходной двор будет: шахтеры, заключённые, вагонетки с рудой, нефтепроводы, насосы для откачки воды (там же все затоплено) и т.д.

Короче, люблю я всякие замкнутые сеттинги*, когда люди как пауки в банке, но некоторые нюансы хочется чтобы были тщательнее прописаны.
17.02.25 13:54
1 0

Может и шахт никаких нет.
Хорошая версия, но смысл тогда утилизировать преступников тайно, если можно явно выставить за дверь протирать оптику?
17.02.25 13:55
0 0

Вниз они копали. Вбок было категорически низзя. И этот косяк остался от книги. В смысле - там это не косяк. А тут - да.
17.02.25 14:25
0 0

А тут, если допустить, что внизу атомный реактор, то вниз копать тоже низзя.
17.02.25 14:34
0 1

Вниз они копали.
Как же они вниз копали, если там внизу секретный уровень с заброшенной горнопроходческой машиной, которая и выкопала эту шахту (то есть диаметром с весь бункер)? Не заметили подземную пещеру шириной в несколько сотен метров сразу под самым нижним уровнем?
17.02.25 15:38
0 0

Не внизу, а сбоку. Они проламывали стену, чтобы добраться до машины.
При этом Джульетта о ней не догадывалась. Она ломилась к Соло, сознательно наплевав на запрет.
17.02.25 15:40
0 0

Не внизу, а сбоку. Они проламывали стену, чтобы добраться до машины. При этом Джульетта о ней не догадывалась. Она ломилась к Соло, сознательно наплевав на запрет.
Трехмерную карту нам не показали, куда она там ломилась, но машина таки внизу. 🤣 Как бы она иначе выкопала эту шахту? Из-за ее огромных размеров ее не стали поднимать на поверхность, а вполне логично прокопали вниз и там оставили. За давностью лет забросив к ней проход.

Который, конечно, не был бы заброшен, копай они вниз дальше шахты.
17.02.25 15:55
1 0

Внизу. И сбоку. Они ее туда загнали и заделали проход. Ведь по задумке создателей, в какой-то момент в отдел IT должна прийти инструкция, как добраться до машины и как ее запустить.
И именно сбоку. Джульетта с шахтерами жеж не вниз закапывалась, чтобы добраться до
«номера 17»
.
И копали они именно в ту сторону. Они ж не полные кретины.
И им просто повезло, что машина была замурована именно с этой стороны, а не в стене, скажем, напротив.
17.02.25 16:49
0 1

И копали они именно в ту сторону. Они ж не полные кретины.
И им просто повезло, что машина была замурована именно с этой стороны, а не в стене, скажем, напротив.
Ты сейчас про сериал или книгу? По сериалу еще в первом сезоне во флешбеках показали, что туда и раньше народ ходил, просто проход прикрыли, а потом забыли.

сбоку. Они ее туда загнали и заделали проход
Ты как себе представляешь горнопроходческий щит, который копает вбок? И чисто визуально, конечно, машина там установлена вертикально. Ни в какой бок ее никакими силами передвинуть невозможно.
17.02.25 17:10
0 0

Про Ребекку Фергюссон:
у нее уже была главная роль в сиквеле "Сияния", "Doctor Sleep", и после этого вопросов о том, может ли она играть главные роли - просто нет.
Кстати, Алекс, если не смотрел - фильм того стоит.
17.02.25 12:35
0 3

Роль Rose the Hat несомненно шикарна, снимаю шляпу (клмбр), но формально главный герой все-таки персонаж МакГрегора, вам не кажется?
17.02.25 15:09
0 1

У неё и в «Снеговике» довольно значимая роль, и в «Девушке в поезде». В «Докторе Сне» она прекрасна, но сам фильм, как по мне, весьма средненький.
17.02.25 15:17
0 0

будет еще аж три сезона
Второй уже вышел, так что будет еще два.
17.02.25 12:34
0 1

Ребекка еще офигенная в "Доктор Сон". Она там главгад.
17.02.25 12:22
0 4

Эммм. Пока же вышло только 2 сезона по 10 серий. И рецензия вроде только на первый.

Первый сезон зашёл хорошо. 2й мне показался понуднее, а ещё и пачка мутных новых персонажей... И все занимаются непойми чем, почему и зачем... наверное надо книжку поискать - может там это как-то повнятнее будет
17.02.25 12:22
1 5

Первый сезон просто бомбовый. С нетерпением ждал второго. И он разочаровал. Несоизмеримо слабее первого. К слову, похожая нудноватая тянучка сейчас творится и со вторым сезоном "Разделения".
17.02.25 15:36
0 2

Оба вторых сезона норм
17.02.25 15:41
0 3

Книги НАМНОГО лучше и персонажи там прописаны иначе.
17.02.25 17:17
1 0

К слову, похожая нудноватая тянучка сейчас творится и со вторым сезоном "Разделения".
Если вы про Severance, то нет. 🙂
17.02.25 17:31
1 1

К слову, похожая нудноватая тянучка сейчас творится и со вторым сезоном "Разделения".
О, они смогли сделать эту безмерно нудную фигню ещё нуднее? Вот уж не ожидал, что это возможно, таланты. С большим трудом осилил два с половиной эпизода первого сезона, Silo просто бомбический экшен в сравнении с.
18.02.25 21:36
0 0

О, они смогли сделать эту безмерно нудную фигню ещё нуднее? Вот уж не ожидал, что это возможно, таланты. С большим трудом осилил два с половиной эпизода первого сезона,
🤣🤣🤣
19.02.25 01:30
1 0

Оч крутой сериал, посмотрел недавно второй сезон.
17.02.25 12:21
0 4

Если честно две серии посмотрел и что-то заскучал. Наверное дам второй шанс.
17.02.25 12:08
2 3

Выглядит бодро.
17.02.25 12:03
0 0

Очень понравилось, даже жене.. ЗЫ. Смотрим Paradise, прозвали как Сило 2 😄
17.02.25 12:03
1 1

В огромном подземном бункере, который его обитатели называют Silo
Потому что прямое значение слова - силосная башня, а переносное - ракетная шахта, реже бункер.
17.02.25 12:00
1 4

переносное
Почему переносное? Нормальное второе значение, если верить Оксфордскому словарю.

Зы. Минус не мой.

Ззы. Я бы предположил, что здесь еще игра смыслов: как в башне хранят зерно фермеры, так и в этом бункере хранят людей. Поэтому silo.
17.02.25 12:35
1 1

Есть ещё третье значение - изолированная система.
17.02.25 12:51
0 1

Есть ещё третье значение - изолированная система.
Бункер, как я и сказал. Идут эти дополнительные значения, вероятно, от глагола "силосить" (to silo) - складировать в изолированном месте.
17.02.25 13:24
0 1

Минус не мой.
Знаю, это мой фанат.

Почему переносное?
Потому что напрямую со словом "силос" не связано.
17.02.25 13:27
3 0

Потому что напрямую со словом "силос" не связано
Я же привел словарь. Это нормальное второе значение. Как у слова «коса», например.

Которое, кстати, напрямую связано с глаголом to silo.
17.02.25 13:45
0 0

В книге как раз значение «Силосная башня» для создателей этих сооружений, более весомое, чем Бункер.
Но говорить постоянно «Хранилище» (ну или чем еще можно заменить силосную башню) - долго и нудно. Поэтому перевели как бункер. И правильно сделали.
17.02.25 13:45
0 1

Потому что напрямую со словом "силос" не связано.
конечно не связано. Потому как силос, который корм -это silage
А silo -это любая большая емкость цилиндрической формы для хранения чего то сыпучего
на проф жаргоне -"банка"
17.02.25 13:55
0 0

Это нормальное второе значение
А почему оно второе, а не первое?
17.02.25 14:33
0 0

А silo -это любая большая емкость цилиндрической формы для хранения чего то сыпучего
И что же является сыпучим среди ракет или людей?
17.02.25 14:35
1 0

Уточнение, которое ничего не уточняет. И так ясно, что силаж - это множество, имеющее отношение к сило, как багаж к бэгам.
17.02.25 15:28
0 1

А почему оно второе, а не первое?
Спроси у составителей Оксфордского словаря. Ну и, наверное, потому, что зерно появилось раньше ракет шахтного базирования.
17.02.25 15:29
0 0

И что же является сыпучим среди ракет или людей?
Silo происходит от глагола to silo - изолировать, ограждать. Мэриам -Вебстер так пишет:

silo, verb
siloed; siloing; siloes
transitive verb

1
: to place or store (material, such as grain) in a silo
2
: to isolate (someone or something, such as a grouping or department) in a way that hinders communication and cooperation with others : to place (someone or something) in an isolated silo.
17.02.25 15:34
0 1

Ну и, наверное, потому, что зерно появилось раньше ракет шахтного базирования.
Ну как бы да. И в честь силосных башен потом назвали похожие сооружения.

Процитирую:

Переносное значение слова — это вторичное лексическое значение слова, которое возникло на основе прямого.

Так что, у нас спор по принципу "стрижено-брито".
17.02.25 15:54
2 1

Мэриам -Вебстер так пишет:
Вот только в основе таки существительное, восходящее к тому же самому, откуда в английском языке возникло слово cellar - подвал.
Однако пришло silo в английский именно как хранилище для зерна.
17.02.25 16:15
1 0

Однако пришло silo в английский именно как хранилище для зерна.
Если уж копать глубже (каламбур однако), слово пришло из греческого и означало первоначально яму для зерна (siros), так что шахта в земле для изоляци и хранения ближе к оригиналу, если уж на то пошло.
18.02.25 03:57
0 0

шахта в земле для изоляци и хранения ближе к оригиналу, если уж на то пошло.
Но любят они ее не за это.
18.02.25 07:00
0 0