Зубец чувствует себя на фронте

Доктор экономических наук, директор института социально-экономических исследований Финансового университета при Правительстве России Алексей Зубец.

Всякая движуха по поводу увеличения рождаемости в РФ идет уже не первый год. Инициатива исходит от самого Путина: тот озаботился тем, что недорогие россияне ему производят недостаточно пушечного мяса, и он постоянно бухтит о том, что нужно больше рожать и не манкировать этим важным государственным делом. Чего он этим так озаботился - не сильно понятно: ему самому исполнилось 72 года, а отправить на войну тех, кого россиянки родят сейчас, у него получится самое раннее через 18 лет, когда ему будет уже 90 (если доживет, конечно). Но у него там дочери занимаются вопросами продления папашкиной жизни, на что из бюджета выделяются миллиарды, замечательные ученые и прекрасные академики в поте лица трудятся над тем, чтобы Путин мог как можно дольше коптить небо, так что он, видимо, настроен оптимистично.

А раз Сам дал задание, то всякая чиновничья шушера, депутаты и доктора наук, изо всех сил объясняют россиянам, что им следует рожать как можно раньше и как можно обильнее, ну и с этим делом все средства хороши: одни принимают законы против "пропаганды чайлдфри", другие пытаются наказывать нерожающих вовремя россиян рублем.

Разговоры о том, чтобы, по примеру Совка, ввести налог на бездетность, идут давно. В Совке действительно был подобный налог, который, впрочем, составлял очень небольшую сумму, и особенно пикантно смотрелось, когда этот налог взимали с людей, не сумевших завести ребенка из-за проблем со здоровьем, и это было для них настоящей трагедией, а с них еще и "налог за бездетность" взимали, что выглядело настоящим издевательством. 

В РФ явно собираются вводить эту практику, и разговоры о налоге за бездетность идут уже давно.

Некоторое время назад на эту тему ярко и энергично выступил некий Алексей Зубец, доктор экономических, директор института социально-экономической херни при Правительстве РФ. Вот кусочек из его интервью для "РБК":

– Но вы говорите, 30-40 тыс. в месяц? Это же очень много.

– Это мало.

– Я имею в виду – для налога. Речь ведь идет именно о такой сумме, или она как-то будет перераспределяться?

– Если в семье нет ребенка после 40 лет, скорее всего, детей в этой семье уже не будет. В данном случае неважно, по какой причине эти люди остались бездетными: это медицинские соображения или у них не сложилась личная жизнь, не нашли партнера и так далее. Люди остались без детей после 40. Это значит, что они экономят значительные деньги. И у них материальное положение лучше, чем в многодетных семьях. Поэтому было бы неплохо, если бы они поделились. Есть семьи, которые могут заплатить 40 тыс., а есть те, которые не могут. Поэтому подход к установлению налога на бездетность должен быть гибким – в зависимости от возраста, материального положения, других обстоятельств. Может быть, эти люди вместо того, чтобы платить налог на бездетность, жертвуют деньги на благотворительность, участвует в содержании сирот в детских домах, значит в этих случаях подходы должны быть более гибкими. А насчет того, много это или нет: у нас средняя зарплата по стране 85 тыс. руб. Мы понимаем, что далеко не все зарабатывают по 85 тыс., но если мы берем среднюю историю по России, то это 170 тыс. на семью для из двух человек, и для них 40 тыс. – точно не проблема.

Ну а что, все хорошо подсчитал. Средняя зарплата же - 85 тысяч? Ну и что им вдвоем заплатить 40 тысяч - фигня вопрос! А если одна - ну, тоже заплатит. Она же экономит, на ребенка-то сколько тратить надо. Раз не тратит - пускай родному государству выплачивает.

Он там приводит всякие вычисления, которые показывают, чего стоит его "докторские" корочки, но это даже нет смысла обсуждать.

Но мужчина он вообще серьезный, резкий, вот еще кусочек.

– Слушала недавно Марину Кондратович – президента всероссийского союза общественных организаций по работе с многодетными семьями. Она сама мать восьмерых детей, и, оценивая инициативу введения налога на бездетность, опасается, что таким образом мы можем столкнуть социальные группы – тех, кто работает, и тех, кто рожает. Введение такого налога может вызвать в обществе негатив по отношению к многодетным семьям, то есть мы получим обратный эффект.

– Негатива никакого не будет, потому что рождение детей – это такая же работа, как и любая другая. Одни ходят в офис к девяти утра, пьют кофе и перекладывают бумажки, а другие – многодетные сидят дома у кроватки больного ребенка круглые сутки без отдыха 24/7 и занимаются воспитанием детей. После этого, скажите мне, какая работа сложнее: детей воспитывать или ходить в офис пить кофе и заниматься какой-то не слишком сложной работой? Рождение, воспитание детей – это тяжелая работа, она должна быть хорошо оплачена. Насчет того, будет негатив или нет, ну, наверное, какой-то будет, но пусть тогда сами рожают и сидят с детьми, пусть поймут, что это. У меня в семье трое детей. Я прекрасно понимаю, что такое воспитать ребенка, как его тяжело поставить на ноги – много-много лет, много денег и много труда. Если они хотят заниматься такой работой, если им это нравится, то – welcome. А если нет, пусть платят деньги. В чем проблема?

– Я с вами не соглашусь…

– Это ваше право – со мной не соглашаться.

– Не соглашусь в том, что у нас все в офисе пьют кофе. Есть работы довольно тяжелые…

– Извините, можно я скажу? Ваше мнение меня не интересует. Если у вас есть какие-то вопросы, вы задаете – я отвечаю. А ваше мнение по этой теме, извините, меня не интересует.

Насчет сидеть в офисе, пить кофе и составлять всякие идиотские отчеты, имитируя бурную деятельность этого Института социально-экономических исследований - Зубец наверняка большой специалист. Но суть не в этом.

После его выступлений ожидаемо поднялась определенная волна. В том смысле, что все так и офигели. Причем офигели даже классово Зубцу близкие депутаты госдурки, типа маленькой выхухоли, которая предложила проверить этого Зубца на экстремизм.

Ну, на "экстремизм" проверяют, когда поступает официальный запрос, а его не было, поэтому Зубца проверять не стали, но в панамку за эти потрясающие идеи ему напихали изрядно, так что Зубец, который имеет свой ТГ, стал сильно плакаться в жилетку по поводу того, что всякие проплаченные из-за границы его типа как травят, но он хорошо знает, откуда это все финансируется, цитирую из его ТГ:

А далее вопрос: сетка— это работа за деньги, за бесплатно она не работает. И кто платит этим людям и зачем? Разумеется, наша внутренняя политика причудлива, богата неожиданностями, однако я не вижу внутри страны людей, заинтересованных в раскачивании повестки. А за границей они есть. Те же самые наши украинские "небратья" открыто говорят, что Россию можно победить, только раскачав ее изнутри.

Никогда не был конспирологом, а тут поневоле задумался.

Украинские "небратья" решили изнутри раскачать, понимаешь. Но там не только украинские небратья, там и свои подкузьмили. И Миронов, и, понимаешь, большевики.

Да, и спрашивают, причем тут большевики?

Есть такой известный персонаж, Клим Жуков, партнер Гоблина-Пучкова, необольшевик и марксист-ленинец @klimzhukoff. Написал обо мне несколько довольно хамских постов, например вот такой https://t.me/klimzhukoff/4276.

Но след-то там - наверняка украинский! Кто же еще будет совать Зубцу известно что в панамку за предложение брать по 40 тысяч за бездетность с недорогих и бездетных россиян? Ясный пень - они, проклятые!

Чистил почтовый ящик от троллей и обнаружил несколько писем на украинском. Значит действительно украинская сетка. Все встало на свои места.

Внезапно почувствовал себя на фронте ))

На фронте себя почувствовал Зубец, на острие, понимаешь, борьбы!

Ну и кто теперь выглядит идиотом?

Письма на украинском в куче спама, которым меня завалили, наглядно подтверждают, что разгон хайпа и хейта вокруг налога на бездетность и алиментов — это дело рук украинской сетки.

Понятно, зачем это делается. Задача наших украинских небратьев в том чтобы спровоцировать народный гнев, причем под любым предлогом. Вот собственно этой имитацией народного гнева они и занимаются. Причем довольно успешно, и сделать с этим ничего нельзя. Зайти в телегу или написать письмо можно откуда угодно, и отследить это невозможно.

Однако тут есть большой вопрос к специально обученным людям. Было бы интересно посмотреть как зарождалась эта волна хайпа и хейта. Кто ее инициировал, через какие каналы они зашли в сети, а дальше в большие СМИ. Кто первый из больших каналов взял тему, и сколько денег ему занесли? И откуда деньги?

И еще вопрос к депутатам Госдумы, которые поучаствовали в хайпе и хейте. Сергей Миронов (https://www.osnmedia.ru/obshhestvo/mironov-prizval-proverit-ideyu-naloga-na-bezdetnost-na-predmet-ekstremizma/), он по-прежнему хочет проверить меня на людоедство и экстремизм?

И кто из нас теперь выглядит идиотом?

А вообще этот Зубец - он правильный такой экономист. Доктор. Аналитик.

Самый свежий пример его аналитики - мне, например, как официально европейцу, почитать было очень интересно. А то ведь хер же знает, что нас, европейцев, ждет, правильно? Как нам без Зубца?

Спрашивают, есть ли у Европы шанс восстановиться экономически и политически

Нет, у Европы шансов нет.

Для восстановления экономики необходимо снизить стоимость рабочей силы раза в полтора или два, а также отменить массу регуляторных запретов, включая сюда требования по экологии, качеству продуктов и много чего другого. А для этого нужна политическая воля и способность убедить народ, что двукратное снижение уровня жизни - это разумная плата за то чтобы сохраниться в истории. Но в  Европе нет политиков, которые способны объяснить это своим гражданам.

Правда еще и в том что глобальная экономика больше не хочет и не может содержать золотой миллиард. Поэтому золотой миллиард должен ужаться например до пятисот миллионов. А американцы не для того строили систему управления Европой, чтобы жертвовать собой. Они предпочитают пожертвовать Европой, что мы наглядно видим на практике. Причем сбрасывание Европы с корабля современности началось задолго до 2022 года.