Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Защита диплома, написанного ChatGPT

01.02.2023 15:00  21859   Комментарии (287)

Любопытная история. Пользователь Твиттера Just A защитил диплом, написанный нейросетью ChatGPT. И он в своем Твиттере поделился историей о том, как это было.

Он довольно подробно это все расписывает, вот финал.

Написали норм отзывы, иду печатать и сдавать диплом. Получается, суммарно я потратил 23 часа на составление и редактирование диплома. ChatGPT, лучший! Далее защита 👀

Дальше подробно про защиту, ну и результат защиты.

Мне снизили оценку за рассказ о европейской компании и смех. Получил удовлетворительно. Остался целым и спешу готовить чизкейк.

Короче говоря, писать диплом с ChatGPT круто. Определенно нужно редактировать самому, но большинство машина выдает все сама. Если еще держать себя в руках, то и оценку можно хорошую получить. Копия диплома — https://docs.google.com/document/d/1cG

Комментарии 287

Интересно, сейчас уже нейронные сети не начинают делать технических изобретений, которые можно зарегистрировать в реестре изобретений? Когда я учился в институте, нам говорили, что для того, чтобы сделать изобретение, достаточно взять одно авторское свидетельство, наложить на него другое авторское свидетельство, посмотреть на просвет и написать заявку на третье авторское свидетельство.
04.02.23 11:00
0 0

03.02.23 12:37
0 1

Премьер Киргизии использовал искусственный интеллект для написания речи.

БИШКЕК, 3 фев — РИА Новости. Часть выступления премьера Киргизии Акылбека Жапарова на казахстанском форуме Digital Almaty написал искусственный интеллект, об этом рассказал в пятницу сам глава кабмина.
03.02.23 09:35
0 0

Зашел в каменты прочитать про креативный доводчик (с), но похоже Пелевина пока не вспомнили.
02.02.23 16:56
0 0

И он в своем Твиттере поделился историей о том, как это было.
Ой, дура-а-ак!..
02.02.23 14:02
0 1

Пффф. Потренировать chatGPT шоб она умела опознавать свои собственные тексты и посадить в члены дипломной комиссии. Делов-то...
02.02.23 13:55
0 0

Есть такое, Competitive Recurrent CNN кажется...
В процессе обучения одна нейронка учиться писать, другая отличать фейки- друг против друга. Постепенно первая начинает очень реалистично писать, человек не отличит!
06.02.23 22:58
0 0

А вот что считает журнал Nature: www.nature.com

tl:dr ИИ использовать можно (в конце концов, это всего лишь один из инструментов, причем очень полезный), но обязательно это указывать в статье как один из использованных методов.
02.02.23 07:55
0 1

Тут некоторые топят за прогресс и ИИ, а у меня и других создателей графики и фото падение продаж в 2-3 раза. Такое было только в 2012, когда начинал работать на стоках.
Люди, часами сидящие за монитором лишились для многих - единственного источника дохода.
А жулики создавшие MJ продолжают парсить Инстаграм, Пинтерест и используют фото и картинки с водяными знаками стоков. Вот график доходов одного из стокеров с 2012 года.
02.02.23 07:41
2 1

Люди, часами сидящие за монитором лишились для многих - единственного источника дохода.
Отличный повод научиться делать что-то ещё.

Отличный повод научиться делать что-то ещё.
Все творческие ниши занял ИИ. Тексты, сценарии, программисты, видео, монтаж, музыка.
Остается лепить горшки, но и тут есть китайцы и Алиэкспресс.

Все творческие ниши занял ИИ.
Чё, серьёзно? А где посмотреть его картины маслом на холсте?
программисты
Да ты что, и этих всех ИИ заменил? Прям утро неожиданностей сегодня. Пойду в соседнее здание к мелкомягким, скажу что их уволили всех.

Да ты что, и этих всех ИИ заменил? Прям утро неожиданностей сегодня. Пойду в соседнее здание к мелкомягким, скажу что их уволили всех.
Самое смешное, что в этом будет доля правды
Мелкософт увольняет работников и инвестирует в ИИ

Самое смешное, что в этом будет доля правды
Нет. В этом не будет ни доли правды, потому что сокращение и инвестиции в ИИ у них - не связанные вещи. До кучи ещё увольнение работников у MS вовсе не тождественно увольнению программистов.

Нет. В этом не будет ни доли правды, потому что сокращение и инвестиции в ИИ у них - не связанные вещи. До кучи ещё увольнение работников у MS вовсе не тождественно увольнению программистов.
Это была скорее шутка, но тебе, конечно же, и "доля правды" у оппонента слишком много, тебе нужно 100%. Если уж "серьёзно", то как раз твое высказывание насчёт "не связано" в корне неверно. Разумеется, если в одно направление инвестируют миллиарды, то в других сокращают, в том числе персонал - бюджет и у Микрософта не бесконечный. И хоть сокращение "не тождественно увольнению программистов", программисты среди сокращённых безусловно есть.

Люди, часами сидящие за монитором лишились для многих - единственного источника дохода.
ну, так сейчас вы можете делать то же самое, но в несколько раз быстрее.

А жулики создавшие MJ продолжают парсить
а жулики, создавшие автомобиль, продолжают обгонять конные экипажи. А жулики, создавшие ткацкий станок, продолжают одевать людей в качественные одежды вместо того, чтобы заматывать в грубые холстины, сделанные руками. А жулики, создавшие фотоаппарат, резко снизили доходы криворукиз портретистов. А жулики, встроившие фотик в телефон, почти уничтожили размножившихся было хреновых "фотографов с зеркалкой". Жуть. Мрак. Всё пропало!
02.02.23 09:56
1 4

Разумеется, если в одно направление инвестируют миллиарды, то в других сокращают
Завидую вашей вселенной. У вас в ней все перпендикулярно, выровнено и покрашено.
В моей одно не всегда ведёт ко второму.

Напомню, что вы защищаете ересь "ИИ заменил программистов". Вот вам мнение программиста со стажем 30+ - тем "программистам", которых смог заменить этот ИИ не стоило изначально существовать. На многих программистов MS это тоже распространяется.

Там ещё про музыку было что-то - наверняка Киркоров теперь опасносте.

а жулики, создавшие автомобиль, продолжают обгонять конные экипажи. А жулики, создавшие ткацкий станок, продолжают одевать людей в качественные одежды вместо того, чтобы заматывать в грубые холстины, сделанные руками. А жулики, создавшие фотоаппарат, резко снизили доходы криворукиз портретистов. А жулики, встроившие фотик в телефон, почти уничтожили размножившихся было хреновых "фотографов с зеркалкой". Жуть. Мрак. Всё пропало!
Если вы немного подумаете, вы заметите, что в перечисленных вами случаях создали что-то новое, что работало и без старого.
В данном случае "ИИ" в кавычках паразитирует на работах реальных людей, просто забирая из открытых источниках реальные работы и после минимальной переработки (или без неё) выдает за свои. Если (или когда) все художники перестанут рисовать - новые работы просто исчезнут, "ИИ" ни умеет создавать осмысленные образы. Не исключено, что когда-то научится, но на данный момент таких примеров нет.
02.02.23 10:08
0 1

Если вы немного подумаете, вы заметите, что в перечисленных вами случаях создали что-то новое, что работало и без старого
ничего подобного. Новизна, безусловно, есть, но ничего принципиально нового. Автомобиль ездит как карета, только быстрее и гадит иным способом, чем лошадь. Фото - такая же двухмерная фиксация изображения, только быстрее и удобнее. Ткачество - просто механизация старого принципа. Вот самолёт против лошади - новое.

В данном случае "ИИ" в кавычках паразитирует на работах реальных людей, просто забирая из открытых источниках реальные работы и после минимальной переработки (или без неё) выдает за свои
ровно то же самое делает "кожаный" художник. Просто у кожаного нейросеть побольше.

Если (или когда) все художники перестанут рисовать - новые работы просто исчезнут
вы не понимаете как это работает 😄. Сгенерировпнные работы точно так же можно использовать для обучения.

"ИИ" ни умеет создавать осмысленные образы
их умеет создавать "оператор". ИИ тут просто инструмент. Краска и кисти тоже не умеют создавать осмысленный образ и без "оператора"-художника ничего сами не нарисуют. В данном случае просто больше работы перенесено на инструмент.
02.02.23 10:24
0 1

Завидую вашей вселенной. У вас в ней все перпендикулярно, выровнено и покрашено.
В моей одно не всегда ведёт ко второму.
Не всегда, но и обратное тоже неверно. Вроде это ты категорически утверждал, что "связи нет" ?
Напомню, что вы защищаете ересь "ИИ заменил программистов". Вот вам мнение программиста со стажем 30+ - тем "программистам", которых смог заменить этот ИИ не стоило изначально существовать. На многих программистов MS это тоже распространяется.
Ты здесь не единственный программист со стажем 30+. Разумеется, прямая "замена программистов на ИИ" это ересь.

вы не понимаете как это работает 😄.
Не, это вы не поняли, о чем я пишу. Бог с ними, этими миксоваными поделками. Данный "ИИ" позволяет напрямую воровать любую интеллектуальную собственность и не нести за это никакой ответственности.
Есть изображение/образ защищенный законом. Вы его закидываете в программу и говорите "хочу такой же". На выходе получаете абсолютно ту же картину (как вариант, с минимальными изменениями), но с патентом, что она создана "ИИ".
Вы скажете, что то же можно проделать с "кожаным" художником - а нет. Кожаный художник будет очень быстро пойман, оштрафован и/или отправлен за решетку, а "ИИ" никакой ответственности понести не может. И его создателей обвинить не в чем. И собственно вор ответит "а я не знал, мне программа сказала, что сама нарисовала".
Так что сам "ИИ" и его картины мне лично не интересны от слова совсем, мне дырища в законах беспокоит.
02.02.23 10:32
1 1

Сгенерировпнные работы точно так же можно использовать для обучения.
Вы правда считаете, что обучая робота на работах робота вы получите новые картины? ))
02.02.23 10:34
0 0

Вы правда считаете, что обучая робота на работах робота вы получите новые картины? ))
я не считаю, я знаю как это работат. Да. Более простой для осмысления пример когда учили машину играть в го (про которую утверждали, что она сложнее шахмат и машина "точно" и "никогда" не выиграет). Машина выигрывает. И играет НЕ как человек. И научилась этому, обучаясь на "работах робота".
И дочитайте мой коммент до конца - рисует там "робот" но только в том же смысле, как кисть "рисует" картину. Создаёт картину по-прежнему кожаный мешок. Вы сомневаетесь в том, что "старой" кистью можно нарисовать новую картину?
02.02.23 10:42
0 0

Вы скажете, что то же можно проделать с "кожаным" художником - а нет. Кожаный художник будет очень быстро пойман, оштрафован и/или отправлен за решетку
с чего вы взяли? В рисовании картин довольно мало жанров и техник в этих жанрах. Да и сюжетов. Если я рисую подсолнухи, меня в тюрьму за "воровство" у Ван Гога? Если улыбающуюся тётку - за воровство у да Винчи? Полная ерунда. Отвечать я буду только если попытаюсь продать свою тётку, выдавая её за ту самую Лизу и утверждая, что её написал да Винчи.

но с патентом, что она создана "ИИ".
никаких патентов на картины не существует. Вы совершенно свободно можете скопировать Лизу в Лувре прямо стоя напротив неё, чем регулярно занимаются студенты художественных академий. Причём они в полном праве даже продавать эти работы поямо как вы говорите, - "с патентом, что она создана вот этим кожаным мешком".

Так что сам "ИИ" и его картины мне лично не интересны от слова совсем, мне дырища в законах беспокоит
это "дыра" только с точки зрения копирастии.
02.02.23 10:52
1 1

я не считаю, я знаю как это работат. Да. Более простой для осмысления пример когда учили машину играть в го (про которую утверждали, что она сложнее шахмат и машина "точно" и "никогда" не выиграет). Машина выигрывает. И играет НЕ как человек. И научилась этому, обучаясь на "работах робота".
Не специалист в этом вопросе, но помниться обучение играм сводится в скармливании реальных человеческих партий и потом виртуальном проигрывании триллионов развитий удачных комбинаций. Боюсь картину этим способом не нарисуешь
02.02.23 10:52
0 0

никаких патентов на картины не существует. Вы совершенно свободно можете скопировать Лизу в Лувре прямо стоя напротив неё, чем регулярно занимаются студенты художественных академий.
Не уверен насчет картин, но образы популярных героев точно защищены; вы не имеете право использовать изображения Соника или Муаны без разрешения правообладателя. Думаю с цельным изображением ситуация та же. История с Лувром имеет ту особенность, что интеллектуальные права имеют определенный срок, который, очевидно, истек для Джоконды
это "дыра" только с точки зрения копирастии.
Ну если вы в целом отрицаете право интеллектуальной собственности на защиту, то это другой вопрос.
02.02.23 11:01
0 0

В том и дело, что AlphaGo, которая выиграла у чемпиона-человека, учили по другому. В не загрузили только все правила го и ни единой партии. И сказали: играй. Все ее обучение - это триллионы партий, сыгранные сам с собой. Когда после матча чемпиона человека спали, что он думает про стиль игры машины, он сказал, что временами он был абсолютно нечеловеческий, и до такого человек в принципе не додумался бы.
02.02.23 11:05
0 2

Не специалист в этом вопросе, но помниться обучение играм сводится в скармливании реальных человеческих партий и потом виртуальном проигрывании триллионов развитий удачных комбинаций. Боюсь картину этим способом не нарисуешь
вы не поверите, но обучение рисованию картин (игре в шахматы и го и вообще почти всему) у человеков происходит именно этим способом 😄. А вот машина для игры в го училась как раз не так, а только на своих партиях.
02.02.23 11:58
0 0

вы не имеете право использовать изображения Соника или Муаны без разрешения правообладателя
а это чистая копирастия. К искусству отношения не имеет.

История с Лувром имеет ту особенность, что интеллектуальные права имеют определенный срок, который, очевидно, истек для Джоконды
задумался над чем-нибудь свежим, достойным перерисовывания... Кажется, я могу порисовать "Атомную Леду" Дали Сальвадоруса.

Ну если вы в целом отрицаете право интеллектуальной собственности на защиту, то это другой вопрос
копирастия имеет мало общего с правами интеллектуальной собственности. Это чистый коммерц, прикрывающиеся высокими словами.
02.02.23 12:09
0 1

Вроде это ты категорически утверждал, что "связи нет" ?
Потому что я говорил про данный конкретный случай. Увольнение в MS это перераздутый штат попавший под спад экономики, и они бы в любом случае произошли. Решение вкладываться в AI - это вообще "другой отдел". В данном случае связи нет. Ну, если не брать в расчёт теорию Дирка Джентли.
Ты здесь не единственный программист со стажем 30+
Я догадывался об этом. Кое-что намекало.

Данный "ИИ" позволяет напрямую воровать любую интеллектуальную собственность и не нести за это никакой ответственности.
Вы заблуждаетесь по поводу "позволит". ИИ не имеет отношения к законам, он вообще про них не знает. Воровать или не воровать могут позволить только закон и люди, следящие за его исполнением.
На выходе получаете абсолютно ту же картину
Нет, не ту же. Вы получаете производную, и это на данный момент ЗАКОННО вне зависимости от того, человек это сделал или ИИ. Меняйте законы, если это вам не нравится.

ИИ нипричём.

Потому что я говорил про данный конкретный случай. Увольнение в MS это перераздутый штат попавший под спад экономики, и они бы в любом случае произошли. Решение вкладываться в AI - это вообще "другой отдел". В данном случае связи нет. Ну, если не брать в расчёт теорию Дирка Джентли.
Ты похоже, мало в больших организациях работал (к твоему счастью). У работников отделов, чьи темы признали малоперспективным и команды разогнали, возможно, другое мнение на этот счёт. Если дали разнарядку "уволить 5%" , то это никогда не происходит по принципу "уволим в каждой команде 5% плохих работников". В признанные перспективными направления будут вкладывать деньги и набирать новых специалистов, а другим отделам придется экономить и увольнять больше, чтобы глобальные цели по бюджету и сокращению штата были выполнены.

Ты похоже, мало в больших организациях работал
В компании, в которой я работаю очень не первый год, на момент 2019 года было 80 тысяч сотрудников. Уточните, это большая организация по вашим меркам?
У работников отделов, чьи темы признали малоперспективным и команды разогнали
Вы опять про какого-то сферического коня в вакууме? Нынешнее сокращение в MS не основано на оценках перспектив направлений. Оно основано на экономическом спаде.
Во всяком случае если верить их пресс-службе.

В компании, в которой я работаю очень не первый год, на момент 2019 года было 80 тысяч сотрудников. Уточните, это большая организация по вашим меркам?
Да, большая. Надеюсь, что мы не коллеги.
Нынешнее сокращение в MS не основано на оценках перспектив направлений. Оно основано на экономическом спаде.
Во всяком случае если верить их пресс-службе.
"Важно отметить, что пока мы сокращаем персонал на некоторых направлениях, мы будем продолжать наём на стратегических направлениях" - прямая цитата из обращения CEO микрософт к работникам по поводу запланированного сокращения. Прямо вот так никакой зависимости от перспектив направления ?

Ещё раз, чтобы (возможно) закончить это переливание из пустого в порожнее. Понятно, что ещё ни одного программиста в микрософте "ИИ не заменил". Но при этом вполне возможно, что потеря работы кем-то из майкрософта связана в том числе с тем, что фокус разработки сместился на задачи с применением ИИ.

Так в 1923 году видели ИИ. 😄
03.02.23 12:41
0 0

Бешеный принтер сейчас оживится: это ж сколько законов можно накатать !
"Напиши закон, чтоб корова давала молока больше а ела меньше"
02.02.23 07:31
0 0

Все подобные истории подтверждают лишь то, что кто-то кое-где у нас порой халявит при рецензировании дипломных работ, равно как диссертаций и публикаций.
В частности, дипломы оцениваются из соображений среднего балла студента, авторитета научного руководителя, а то и допуслуг, оказанных студентом вузу (спорт, работа на кафедре и т. п.). Заметьте, я описываю только "белые" схемы, без банальной проплаты.
Хитом из наблюдавшегося мной я считаю защиту на "отлично" дипломной работы по специальности "Прикладная математика и информатика", содержавшей исключительно рассказ, как при помощи MathLab иллюстрировать первокурсникам темы, изучаемые в матанализе и линейной алгебре. Я голосовал против, но остальная комиссия - за.
Кстати, если в приведённой истории клиенту на защите поставили трояк, это значит, что комиссия могла видеть, что он сам ничего не сделал (а уж кто за него написал, искусственный интеллект или профессиональный дипломописатель, неважно), но поставить "неуд" без санкции научного руководителя означает прямо оскорбить оного. То есть, просто на серьезный конфликт никто идти не захотел.
02.02.23 06:58
0 2

Все подобные истории подтверждают лишь то, что кто-то кое-где у нас порой халявит при рецензировании дипломных работ, равно как диссертаций и публикаций.
К сожалению, не все так просто. Уже сейчас текст, написанный с помощью такой штуки не так-то просто отличить от текста, написанного человеком. Если проводить опрос, то что-то около половины опрошенных ошибаются на этот счет. Это сейчас, а будет только хуже (или лучше, смотря с какой точки зрения смотреть). Ставить "неуд", аргументируя это тем, что "ваша работа написана слишком хорошим языком - наверняка не вы писали"? Ну, это тот еще метод. А что тогда? По большому счету, если комиссия видит хорошо написанную работу - у нее есть только один единственный метод узнать, сам ли студент ее писал или нет - положиться на слово руководителя. Руководитель - это единственный человек, который может сказать, работал студент над своей работой, или за него это делал кто-то другой (или, теперь нужно говорить "что-то другое").
02.02.23 08:39
0 0

Ставить "неуд", аргументируя это тем, что "ваша работа написана слишком хорошим языком - наверняка не вы писали"? Ну, это тот еще метод.
Когда ещё служил научным редактором, то присланные статьи без грамматических ошибок подвергались пристальной проверке. И ни разу не ошибался, всегда находились "концы". Или в статьях самого автора, или в статьях других авторов.
02.02.23 09:51
0 0

А что тогда?
а почему должно быть "что тогда". Тут ошибка заложена в консерватории, тскзть. Если человек пришёл за дипломом, а не за знаниями, то его получение в любом случае - дело техники. Делегирование написания работы и раньше вполне себе существовало. Изменился лишь субъект - раньше написанием дипломов калымил аспирант, сейчас ИИ. Не вижу разницы кто написал работу ВМЕСТО студента. Если студент решил получить не знания, а халявный диплом, наличие или отсутствие такого инструмента никак не влияет на результат. В каком-то смысле американская плантная вышка частично решает проблему - очень мало кто станет платить ТАКИЕ бабки ТОЛЬКО ради диплома. Что-то и в голове удержится 😄

Руководитель - это единственный человек, который может сказать, работал студент над своей работой, или за него это делал кто-то другой
в некоторых случаях может. А так - нэтъ... 😄
02.02.23 10:35
0 2

По большому счету, если комиссия видит хорошо написанную работу - у нее есть только один единственный метод узнать, сам ли студент ее писал или нет - положиться на слово руководителя. Руководитель - это единственный человек, который может сказать, работал студент над своей работой, или за него это делал кто-то другой (или, теперь нужно говорить "что-то другое").
Отличный повод поработать над целеполаганием и критериями оценки. Не, если цель заставить студента "работать работу", то вопросов нет, ИИ тут только мешается. А если, все-таки, чему-то его научить и оценить то, чему он научился, то не все так очевидно.
02.02.23 10:57
0 1

К сожалению, не все так просто. Уже сейчас текст, написанный с помощью такой штуки не так-то просто отличить от текста, написанного человеком.
Текст человека от текста ИИ не отличишь. Работу, содержащую исследование и результат, от работы, не содержащей таковых - отличишь. Я, по крайней мере, в своей области отличу легко.
Я же и говорю, проблема не в том, написал ли текст человек или ИИ. Проблема в том, что пустой, не содержащий результата текст засчитали за дипломную работу.

Или вы настаиваете, что ИИ провёл исследование и получил оригинальный результат?
02.02.23 14:41
0 0

оценить то, чему он научился
Оценивают то, чему студента научили, на экзаменах. Дипломная работа - это проверка его умения сделать что-то свое, новое.
02.02.23 14:44
0 0

А мне вот интересно, как именно проходил процесс "написания"? Ведь не "Привет, напиши мне текст на тему бла-ба-бла"? А как тогда?
02.02.23 05:50
0 0

В почте Алексей есть ссылка на Твиттер. Там все описано.
02.02.23 07:06
0 0

Было бы забавно, если бы темой диплома были нейросети.
01.02.23 22:54
0 0

"Разработка и программная реализация алгоритма распознавания ChatGPT- текстов с помощью искусственных нейронных сетей" 😄
01.02.23 23:49
0 1

мало ли текстов, которые никто не читает
01.02.23 21:33
1 7

Сексизм! Надо засудить!

Я вот чего не понимаю. Чувак провернул удачную аферу (а это именно афера). Нафига трындеть об этом мои всему свету? Радуйся, что обманул систему. Может, потом расскажешь. Лет через ...надцать.

Вообще, люди с развитием интернета и соцсетей реально эбанулись. Просто маниакальное желание выставлять свою жизнь напоказ. Поичем, часто себе в ущерб.
Пример. Украинский футболист Мудрик перешел в АПЛ. И сразу влип в скандал. Где-то с год назад он выложил в сеть видео, где читал какой-то рэп, а там было куча слов "ниггер". Понятно, что рэп черного, вероятно, гангста. Там все время говорится про ниггерров с пушками и под кайфом. Но в современном мире это слово могут говорить только они сами. Если такой скажет белый, это сразу расизм.
Ладно, любишь рэп, ну так и читай его длЯ себя и друзей. Нахрен палиться на весь мир?
И схожих случаев вагон. Куча неприятностей ,оттого что люди не желают держать язык в жопе. И речь не о политике. То расизм, то сексизм, то гомофобия. Зачем это все выкладывать и портить себе жищнь?
01.02.23 20:12
4 11

Я вот чего не понимаю. Чувак провернул удачную аферу (а это именно афера). Нафига трындеть об этом мои всему свету?
Таких чуваков миллионы. С полученными дипломами. А об этом пишут все. Его профит. Он же не на миллиард баксов провернул аферу, а лишь на какой-то диплом какого-то вуза. Думаешь без этого диплома его жизнь пойдет под откос?
01.02.23 20:58
2 2

Нет, но его могут аннулировать. Не конец света, просто лишний гемор.
То есть фактически на халяву, без напряга защитил диплом, и пользуйся. А так его могут отнять, да еще и репутация мошенника. И все ради "5 минут славы". Ну тупо же.
01.02.23 21:17
0 2

Ну не тупо. Же. Допусти, что таких халявщиков грубо ещё куча. Про них никто не в курсе. А он выбрал этот путь, и мы с тобой обсуждаем его в полночь по Москве)
Какая там репутация мошенника? Ты не перечитав текст заметки Экслера имя человека вспомнишь? И я нет. Потому что там даже имени нет.
Зато есть довольная фотка, ссылка на его Твиттер.
Экслер когда либо публиковал ссылку на твой Твиттер? На мой тоже нет.
У тебя есть Твиттер? У меня тоже нет..
01.02.23 21:34
1 1

То есть фактически на халяву, без напряга защитил диплом, и пользуйся.
Я так понимаю, что изначально целью было не получить халяву, а именно провести (неважно, по какой причине) эксперимент над вузом и обнародовать результаты.
Эксперимент удался, результаты интересные. Ну не сможет повесить бумажку в рамочку в туалете теперь, что поделать.
01.02.23 21:55
0 6

Ну тупо же.
Пересдаст. Делов то...
01.02.23 22:38
0 0

Пересдаст. Делов то...
За читерство положено выгонять с концами.
01.02.23 23:16
0 2

Это второй плюс к оценке работы по параметру "использование в работе современных компьютерных технологий".
02.02.23 07:09
0 0

Если такой скажет белый, это сразу расизм.
Левацкий фашизм толераков, человечество сошло с ума, раньше было лучше, аж трисет.
02.02.23 07:20
2 0

Чувак провернул удачную аферу (а это именно афера). Нафига трындеть об этом мои всему свету? Радуйся, что обманул систему. Может, потом расскажешь. Лет через ...надцать.
так он прямым текстом говорит, что диплом, как артефакт ему не нужен (а кому вообще нужен гуманитарный диплом?). А реклама нужна. Тут всё логично. Другое дело, что он ведёт себя сильно токсично и не очень понятна цель именно такой саморекламы, но это уже другой вопрос.
02.02.23 10:12
0 0

Пересдаст. Делов то...
Осторожно! За нецензурные выражения здесь банят!
02.02.23 10:28
0 0

Если такой скажет белый, это сразу расизм.
Левацкий фашизм толераков, человечество сошло с ума, раньше было лучше, аж трисет.
У вас претензии к этому заявлению? Ну, посмотрите тогда выступление американского стендапера "белый с помощью чёрного приятеля ругает другого чёрного".
02.02.23 10:30
0 0

Ну не тупо. Же. Допусти, что таких халявщиков грубо ещё куча. Про них никто не в курсе.
именно поэтому отнюдь не тупо. Чувак, пожертвовав своим дипломом, обозначил довольно большой ворох проблем. Даже, скорее всего, не осознавая этого. Ну, диплом он не получил, ага, но нанёс обществу (потенциальную) пользу. Если общество сможет этим воспользоваться, конечно. На что, впрочем, надежды мало.
02.02.23 10:59
0 0

Мультфильм Жил-был пёс не смотрели? Там, где Счас спою!
02.02.23 11:51
0 1

Пересдаст. Делов то...
Осторожно!
Один раз не пересдаст! 😄
02.02.23 13:57
0 0

ChatGPT, напиши мне кино-рецензию в стиле Экслера, которую от Алекса я так и не дождался.
01.02.23 19:18
0 7

А лотерейный билет купить название фильма сказать? ИИ, конечно, талант, но пока ещё не телепат! 😄
01.02.23 20:24
0 2

Ну почему же? Найдёт всё мои рекомендации фильмов, который давал Алексу. Проанализирует сколько ещё человек их советовали и выберет наиболее популярный.
02.02.23 02:49
0 0

А продолжения почему нет?
01.02.23 19:17
0 1

"кто написал четыре миллиона доносов?"
01.02.23 21:28
2 3

А продолжения почему нет?
Почему это она "не является оригинальной", интересно? Вполне себе уникальный текст, второй такой вряд ли сгенерируется. 😄
01.02.23 21:59
0 3

Почему это она "не является оригинальной", интересно? Вполне себе уникальный текст,
Оригинальный != уникальный. Любой GUID уникален, но ничего оригинального в нем нет.
02.02.23 06:51
0 2

"кто написал четыре миллиона доносов?"
Гоблиненок, пости текст с чат-бота. Или ты уже?
02.02.23 07:21
1 0

В Америке две AI программы успешно сдали экзамен на медицинскую лицензию.

www.medpagetoday.com
01.02.23 18:58
0 2

К черту абстрактные дипломы, тут скандал почище назревает!

Ошибка 404: Экслер not found - "I couldn't find any reliable information about Alex Exler being the founder of exler.ru."
Даже на статейку (кроме пары политических УК РФ) не хватает. Что делать будем?

Retry/Abort/Ignore?
01.02.23 17:14
0 21

Логично, на английском нет exler.ru
07.02.23 07:13
0 0

Скоро откроется, что путин это не человек, а нейросеть, обученная на всех россиянах.
01.02.23 17:13
0 8

Скорее нейросеть - это россияне, обученные на всём путене.

Скоро откроется, что путин это не человек, а нейросеть
Мне весь год вспоминается песня группы "Король и шут". Голос из капитанской каюты отдает вздорные приказы, корабль на грани гибели, а это, оказывается, попугай верещит на теле мертвого капитана.
01.02.23 19:14
0 5

В действиях нейросети будет хоть какая то логика.
01.02.23 19:20
0 0

В действиях нейросети будет хоть какая то логика.
На ком нейросеть обучена, такая у неё и логика.
01.02.23 19:50
0 4

Скоро откроется, что путин это не человек, а нейросеть, обученная на всех россиянах.
одно другому не мешает. Даже если мы предположим, что Путин человек, у него в голове имеется своя нейросеть. Она тренировалась долгие годы, и сейчас тренируется. В первую очередь на всех россиянах - Путин всегда пытается не делать ничего такого, что может испортить его рейтинг.
02.02.23 11:20
0 0

В общем, очередной Корчеватель, только с нейросетями
01.02.23 17:01
0 0

Ну и зашибись. Если ИИ прибьет эти идиотские традиции написания компиляций под названием "реферат", "курсовая" и "диплом", то будет просто замечательно.
01.02.23 16:58
0 10

Если прибьет компиляции - я за. Главное, чтобы не получилось наоборот - люди, описывающие в работе что-то реально построенное (я о "технарях"), со всеми недостатками реальной жизни - не "пролетали" по сравнению с идеально скомпилированными текстами ИИ.
02.02.23 07:55
0 0

Если прибьет компиляции - я за. Главное, чтобы не получилось наоборот - люди, описывающие в работе что-то реально построенное (я о "технарях"), со всеми недостатками реальной жизни - не "пролетали" по сравнению с идеально скомпилированными текстами ИИ.
мне лично представляется, что ИИ сейчас - это двигающийся к идеалу компилятор. Причем, у которого критическое мышление отсутствует как класс (понимаю, что очеловечиваю тут). Как результат, он может рождать простыни из имеющегося в обороте материала, но совершенно не способен выдвигать и тестировать гипотезы, производить анализ тезиса в т.ч. с использованием математического аппарата.
Соотвественно, прибить компиляции и всякую псевдонаучность есть все шансы, как по мне. А там, где работа с цифрами и гипотезами, важно наполнение, пока не вижу, чтобы была угроза.
02.02.23 09:42
0 0

А зачем он контору палит раньше времени? Могут аннулировать.
01.02.23 16:29
0 3

А вот и реакция. РГГУ предложил запретить доступ к ChatGPT после истории, описанной в посте.
habr.com
01.02.23 16:28
0 7

предложил запретить
Традиционный метод решения проблем а-ля рюс: борьба с поносом при помощи затыкания технологического отверстия любым доступным отростком.

А типа сейчас можно с российского телефона зарегистрироваться 😄
01.02.23 16:38
0 0

Хоспидя, покупаете за один доллар виртуальный номер, и регистрируетесь.
01.02.23 16:39
0 1

Русские уже захватили Нью-Йорк?

Русские уже захватили Нью-Йорк?
Это какая-та новая шифровка?
На всякий случай - слоны идут на север.

Пафнутий, поздравляю с освобождением!

Хоспидя, покупаете за один доллар виртуальный номер, и регистрируетесь.
Зачем? У меня есть не российский номер. Или вы думаете, мне некуда доллар потратить? 😉
01.02.23 16:58
1 1

Это какая-та новая шифровка?На всякий случай - слоны идут на север.
Из-за опасений по поводу негативного воздействия на обучение, а также опасений по поводу безопасности и точности генерируемого системой контента, доступ к ChatGPT ограничен в сетях и на устройствах государственных школ Нью-Йорка.
(c) Википедия

А, ясно. Ну, видимо это заразно.

Википедия
Да зачем Вики. Это написано в конце той небольшой заметки, которую наш богатырь принялся комментировать не читая.
01.02.23 17:34
1 4

И что, это как то меняет идиотский смысл запрета на чат? То, что другие долбоящеры его тоже запретили?
01.02.23 17:36
0 2

той небольшой заметки, которую наш богатырь принялся комментировать не читая.
Кто вам сказал, что я комментировал какую-то заметку?

"Свободу Юрию Деточкину!"
01.02.23 18:30
0 2

Особенно хорошо это выглядит, если учесть, что ChatGPT и так для России заблокирована (из=за санкций) и доступна только через VPN.
01.02.23 18:50
0 0

И что, это как то меняет идиотский смысл запрета на чат? То, что другие долбоящеры его тоже запретили?
Это отменяет исключительную российскость подобного запрета.
01.02.23 19:22
0 0

Кто вам сказал, что я комментировал какую-то заметку?
О да, "текст не читай - камент пиши!"

О да, "текст не читай - камент пиши!"
Во первых строках моего письма хотел бы заметить, что если ты рассчитываешь что у тебя потухнет когда я ошибусь - зря. Не потухнет.

Теперь к сути. Я комментировал ТЕКСТ о реакции РГГУ. Попробуешь домотаться и до этого или уже сольёшься?

Кто вам сказал, что я комментировал какую-то заметку?
залипанько просто, как всегда, пускал ветры в водоём. Никто и не сомневался.

Перепись подгорелых закончена или ещё кого-то ждём?

"Нероссийский". Прости Рекорд, я отнял у тебя корку хлеба. ;'-(
01.02.23 22:22
0 0

Во первых строках моего письма хотел бы заметить, что если ты рассчитываешь что у тебя потухнет когда я ошибусь - зря. Не потухнет.
О, вот вы и скатились до базарной брани.

О, вот вы и скатились до базарной брани.
Смотрите-ка, сразу куда-то девались все предлоги "выяснить за текст". Видимо смысл был несколько другой, он и достигнут?
Но вы не переживайте так, я над ней и не воспарял ибо такое же быдло.

"Нероссийский".
"Не" в славянских языках этот какой-то ад и израиль. У одних с глаголами всегда вместе, у других всегда отдельно, с прилагательными наоборот, но если вот у этих туда можно что-то всунуть, то раздельно опять...
Тут-то почему слитно?

Смотрите-ка, сразу куда-то девались все предлоги "выяснить за текст".
А что там выяснять? Вся понятно.

Не" в славянских языках этот какой-то ад и израиль.
Это если запоминать, а не осмысливать.

Тут-то почему слитно?
Потому что " какой? - нероссийский"
Но "Не российский, а костромской" или же "Не какой? - не российский"

Там обоснование просто замечательное: "Из-за опасений по поводу негативного воздействия на обучение, а также опасений по поводу безопасности и точности генерируемого системой контента РГГУ предлагает ограничить доступ к ChatGPT в образовательных организациях."
02.02.23 03:57
0 1

Вся понятно.
Вас и воспринимают именно так как вы пишите...
Это если запоминать, а не осмысливать.
Ну поделитесь смыслом, почему в одних не с глаголами всегда раздельно а в других слитно. Языки одной группы, я напоминаю.
или же "Не какой? - не российский"
А в исходном сообщении разве не так?

Вас и воспринимают именно так как вы пишите...
Видимо, в этой фразе тоже есть какой-то смысл...

почему в одних не с глаголами всегда раздельно а в других слитно.
Отрицательная частица "не" всегда пишется отдельно от глагола. Всегда. Если же "не" - это просто сочетание букв, с которых само слово начинается, а не самостоятельная отрицательная частица, то эти буквы, разумеется, не открываются от слова.
"Ненавидеть," например, пишется слитно, ведь это просто слово такое и слова "навидеть" не существует вовсе. И если вы хотите сделать отрицание к глаголу "ненавидеть," вы пишете перед ни ещё одно сочетание из букв Н и Е, которое уже является отрицательной приставкой и пишется отдельно от глагола

А в исходном сообщении разве не так?
Не так. По крайней мере, обратное невозможно утверждать при прочтении исходной фразы.
"У меня есть не российский номер. " - это законченное утверждение и слово "нероссийский" тут следует писать слитно, если вы сознательно не хотите интонировать отрицание.
Во фразе "у меня - не российский, а уругвайский номер," следовало бы писать раздельно. А вот во фразе "у меня - не нероссийский, а самый что ни на есть российский номер!" это слово уже пишется слитно, но и отдельное "не" добавлвется.

Отрицательная частица "не" всегда пишется отдельно от глагола. Всегда.
Скажите, вы ещё помните что я говорю про разные языки одной группы?
"Не" в славянских языках этот какой-то ад и израиль. У одних с глаголами всегда вместе, у других всегда отдельно,

Скажите, вы ещё помните что я говорю про разные языки одной группы?
Но тут ведь мы общаемся на русском. А русский язык я бы не стал столь категорично относить к языкам славянской группы.

А ваши персональные ассциации межъязыковые - они ведь ваши персональные, кто кроме вас может о них судить.

Но тут ведь
Ну то есть "текст не читай - камент пиши!" (С)
Ок
А ваши персональные ассциации межъязыковые - они ведь ваши персональные,
Так это только в моем персональном чешском не с глаголами слитно? Яснопонятно.

Всё зависит от того, к чему вы стремитесь. Если хотите быть понятым, вы излагаете свою мысль так, чтобы её поняли. А если...

И да, чешский тут - ваш персональный.

И попробуйте не группировать понятия по сомнительному признаку.
Русский язык куда ближе к немецкому, чем к славянской группе языков

Потому что " какой? - нероссийский"
Но "Не российский, а костромской" или же "Не какой? - не российский"
Пафнутий пишет: "но если вот у этих туда можно что-то всунуть, то раздельно опять"

Ну вот, я всунул: "Не очень российский", "Не самый российский".
02.02.23 10:20
0 0

Вас и воспринимают именно так как вы пишите
Пишите, Шура, пишите!

Пишите, Шура, пишите!
Ничего, что вы чужие, вы рисуйте!
02.02.23 12:23
0 0

Ну вот, я всунул: "Не очень российский", "Не самый российский".
Ну да, Костромской - он хоть и российский, но не Российский.
02.02.23 12:24
0 0

Перепись подгорелых закончена или ещё кого-то ждём?
ты тут одно такое. Ждать не надо - само лезешь...

Если хотите быть понятым, вы излагаете свою мысль так, чтобы её поняли. А если...
А если комментатор не прочитал пост который комментирует, то виноват пост. А не тупой комментатор.
Русский язык куда ближе к немецкому, чем к славянской группе языков
Парад сенсаций продолжается.

А если комментатор не прочитал пост который комментирует, то виноват пост. А не тупой комментатор.
Бывает, что виноват тупой пост.

Парад сенсаций продолжается.
Представьте себе.
Пенять, мол в других языках такие же по буквам слова ведут себя иначе, - вообще штука, попахивающая нехорошо, а русский язык еще и устроен на германский манер - спасибо Карамзину и Пушкину. Так что, то, что слова похожи, не означает, что ведут они себя в русском и, скажем, чешском тоже сходным образом. Проводить такие параллели - ошибочно.

В России ChatGPT недоступен. Дискриминация русских студентов detected.
01.02.23 16:21
3 0

Прекрасно он доступен после пары простых телодвижений.
01.02.23 16:28
1 1

Скоро год пройдет, а вы VPN так и не освоили?
01.02.23 21:29
0 2

Ultrasurf перестал работать.
02.02.23 11:51
0 0

Ну дык это ж гуманитарии.
Mit
01.02.23 16:20
0 0

Как будто у технарей дипломы чем-то отличаются.
Программы GPT тоже пишет.
01.02.23 17:27
0 4

Это да. Меня приятель попросил написать прогу небольшую (за спасибо, естественно). Мне было жаль терять 2 часа да и лень, и я послал его к GPT. Через пару часов он явился довольный как слон со своей спасибой и рабочей прогой на питоне.
Я задумался.. Хотя мне до пенсии работы хватит, надеюсь.
01.02.23 19:49
0 5

Как будто у технарей дипломы чем-то отличаются.Программы GPT тоже пишет.
У электронщиков нужно применять что-то вроде "поискового конструирования" для проектирования электронных принципиальных схем. Но с другой стороны, сейчас многие схемы уже разработаны, остается только провести нехитрый расчет. Да и многие схемы уже реализованы в микросхемах, зачастую процесс проектирования сложных схем сводится к комбинированию кубиков, то есть налицо переход от схемотехники к системотехнике.
01.02.23 20:32
0 2

процесс проектирования сложных схем сводится к комбинированию кубиков,
А потом такой конструктор распаивает свои "кубики" на печатной плате, и оно, в лучшем случае, не работает, в худшем случае - работает не пойми как или вообще перегорает с голубым вонючим дымом и спецэффектами.
01.02.23 22:36
0 1

Рассказывали про разработчика в одной лабе. Тот реально разрабатывал и просчитывал электронные схемы, потом распаивал их на макетных платах, гонял — в общем, классический стиль разработки.

Но когда приходили комиссии от руководства "а чем вы тут занимаетесь?", он готовился: протягивал петлями сквозь монтаж на плате тонкий, как волосок, изолированный обмоточный провод. Затем посвящал комиссию в суть своей работы: "Беру как можно больше разнообразных радиодеталей и соединяю их выводы по-всякому. Затем подаю напряжение. То, что было соединено неправильно, выгорает. А оставшееся зарисовываю." С этими словами он щёлкал выключателем, подающим напряжение на тот проводок. В нескольких местах платы пыхало, поднимался дымок. Комиссия фалломорфировала от такой суровой методы.
02.02.23 06:43
0 5

Именно. Тупые продукты лженаук. То ли дело технари - у них у всех ум в порядок математикей и физикой приведен. Например, у Вассермана.
02.02.23 07:24
0 2

Именно. Тупые продукты лженаук. То ли дело технари - у них у всех ум в порядок математикей и физикой приведен. Например, у Вассермана.
Вассерман, вроде, мастер по ремонту холодильников, не?
Mit
02.02.23 10:13
0 0

А заранее посчитать это, конечно же, невозможно. Только предмет гуманитарных наук поддаётся методам математического моделирования.
02.02.23 11:04
0 0

А потом такой конструктор распаивает свои "кубики" на печатной плате, и оно, в лучшем случае, не работает, в худшем случае - работает не пойми как или вообще перегорает с голубым вонючим дымом и спецэффектами.
Не, ну согласовывать кубики между собой безусловно надо.
02.02.23 14:31
0 0

А кто дочитает эту хрень до конца, тому ставлю ящик коньяка. Годы идут, но так никто и не обратился за коньяком. (с)
01.02.23 16:16
0 10

По-моему там то ли червонец, то ли четвертной был обещан, за призом зайти на кафедру. Есть первоисточник?
01.02.23 18:00
0 0

По-моему там то ли червонец, то ли четвертной был обещан, за призом зайти на кафедру. Есть первоисточник?
Я помню ещё вариант про то что, «сердечник трансформатора лучше всего делать из дерева, металлический слишком тяжёлый для расчитываемой в дипломе мощности».
02.02.23 02:50
0 2

Вот так ИИ отделяет зерна от плевел, а науку - от болтологии 😄
Если серьезно, то, думаю, от практики защиты диплома в скором времени просто откажутся, как и от практики написания курсовых и разных "эссе", а оцениваться будет только работа, выполненная в аудитории под присмотром преподавателя.
01.02.23 16:11
0 9

На самом деле мы сейчас не поняли, какой скачок к сингулярности (ТМ) произошел на наших глазах. Сейчас поменяется овердофига всего.
01.02.23 16:29
0 9

Это не скачок, это один из многих маленьких шагов.
01.02.23 16:35
0 2

Маленький шаг для ChatGPT, большой шаг для человечества )
01.02.23 16:41
0 11

Сейчас поменяется овердофига всего.
Говорят, хорошая фантастика - это не там, где автор понапридумывал остроумные и необычные устройства или явления, а там, где автор глубоко и правдоподобно изложил до мелочей, как изменится образ жизни, как изменится общество, если появится такое-то устройство или такое-то явление. Потому что фантастика - это не про тирьямпампацию, а про людей.

Например, в нашем случае, электронная библиотека плюс развлекательная мясорубка для текстов несут угрозу для защиты дипломов выпускниками, оказывается.
01.02.23 16:54
0 6

автор глубоко и правдоподобно изложил до мелочей, как изменится образ жизни, как изменится общество, если появится такое-то устройство или такое-то явление
Помимо прочих благ, массовое внедрение в жизнь пишущих машинок класса «руки — ноги» сулило новый взлёт гигиены и подъём мыловаренной промышленности. Ведь каждый работающий на такой машинке должен был перед началом трудового процесса снимать обувь и носки; чтобы не ударить лицом в грязь, он вынужден был бы чаще мыть ноги. (c) В.Шефнер.
01.02.23 17:55
0 4

На самом деле мы сейчас не поняли, какой скачок к сингулярности (ТМ) произошел на наших глазах. Сейчас поменяется овердофига всего.
Тут все понятно - машина прошла тест Тьюринга. Поменяется даже больше чем вы думаете. Весь вопрос лишь в том как быстро это произойдет.
01.02.23 18:09
0 3

"Дорога в тысячу ли начинается с первого шага" (с)
01.02.23 18:32
0 0

а оцениваться будет только работа, выполненная в аудитории под присмотром преподавателя
То есть никакие работы, для которых требуется больше двух-трех часов, студенты делать вообще не научатся. Зашибись идея.
01.02.23 19:27
0 1

То есть никакие работы, для которых требуется больше двух-трех часов,
Замените "никакие работы" на "написание больших и пустых текстов".
01.02.23 19:36
1 2

какой скачок к сингулярности (ТМ)
Это не скачок, это один из многих маленьких шагов.
И не к сингулярности, а к хтонической хрени, когда будут размыты все и всяческие критерии и ориентиры, а человечество погрузится во мрак цифрового средневековья. Грядут тёмные времена!
02.02.23 06:30
0 1

Замените "никакие работы" на "написание больших и пустых текстов".
То, что любая работа, требующая больше двух-трех часов, для вас неотличима от "написания больших и пустых текстов", больше говорит о вас, чем о работе.
02.02.23 06:44
0 2

То, что любая работа, требующая больше двух-трех часов
Учиться ИИ не мешает, он мешает оценивать. А если ИИ сможет сделать сам большую исследовательскую работу, или разработку, то вопросом будет не "как адекватно оценить навыки и знания студента", а "зачем студентам вообще учиться".
Сейчас проблема в оценках - значит, нужно менять задания и методы оценивания. То, что за студента может сделать ИИ, оцениванию не подлежит. Еще вижу один вариант: давать задания, которые студент должен выполнить именно с использованием ИИ. В конце концов, это инструмент, и запрещать его использовать полностью - это как запрещать использовать компьютеры.
02.02.23 08:06
0 3

Корчеватель.

Жуков Михаил Сергеевич, он же профессор Михаил Гельфанд и журналисты троицкой газеты «Троицкий вариант» со своими учёными коллегами провели эксперимент, в ходе которого текст на английском языке, сгенерированный компьютером с помощью программы «генерации псевдонаучных текстов» SCIgen, написанной несколько лет назад группой студентов Массачусетского технологического института с целью проверки качества рецензирования на (псевдо)научных конференциях, бы переведён компьютерным переводчиком и подан в редакционный совет «Журнала научных публикаций аспирантов и докторантов».
Статья успешно прошла рецензирование с оценкой высокой актуальности работы и отличной новизной научного материала.
01.02.23 16:03
0 8

Статья успешно прошла рецензирование с оценкой высокой актуальности работы
Периодически такие сообщения мелькают, хз, правда или нет:

3 августа 2012 года вымышленный профессор Marcie Rathke из несуществующего Университета Южной Северной Дакоты отправил статью в научный журнал Advances in Pure Mathematics, один из многих журналов издательства Scientific Research Publishing.

Статья под названием «Независимые, отрицательные, канонические стрелы Тьюринга в уравнениях и задачах прикладной формальной PDE» (pdf) сопровождалась интригующей аннотацией: «Пусть ρ = A. Возможно ли расширить область изоморфизма? Мы показываем, что D′ является стохастически ортогональным и тривиально-аффинным соответствием. В [10], основным результатом стала конструкция множества Кардано, функции Эрдёша, Вейля, что может пролить важный свет на гипотезу Конвея-Д’Аламбера».

И аннотация, и весь текст, и список литературы в этой «научной статье» были сгенерированы программой Mathgen, которую написал математик Натан Элдридж (Nate Eldredge). Он с гордостью заявил, что статью в итоге приняли для публикации.
01.02.23 16:38
0 4

Слышал похожую историю в Курске. Хотел дополнить, начал гуглить - так о ней же и речь! Скандал был знатный. И смешно и грустно от этого.
01.02.23 17:01
0 2

OpenAI выпустила инструмент, который может распознавать текст, написанный искусственным интеллектом platform.openai.com

Так что халява улетучивается )
01.02.23 16:03
1 3

Борьба брони и снаряда. Следующая версия будет оснащена алгоритмами, блокирующими такое распознавание.
01.02.23 16:18
2 3

Вообще-то это одна контора.

Скорее, построят монетизацию на этом, платная версия не будет распознаваться
01.02.23 16:22
0 2

"Всего 50 долларов и наш инструмент не распознает ваш текст как написанный искусственным интеллектом". И в общем-то не важно кто его писал, денежки польются 😄
01.02.23 16:51
0 2

Борьба брони и снаряда.
Скорее, АОН / АнтиАОН 😄
01.02.23 18:08
1 1

А вот интересно, где все это время был его научный руководитель?
01.02.23 15:51
0 2

А вот интересно, где все это время был его научный руководитель?
У нас, во времена оно, один из научруков обленился (обленилась) настолько, что просто год за годом меняла обложку на дипломе, который сдавался её ВИП-студентом. Пока в архиве вуза не прошла проверка. Ну, тогда у многих головы полетели, да.
01.02.23 16:01
0 0

А вот интересно, где все это время был его научный руководитель?
так она активно участвовала в создании и уточнении запросов нужной степени сложности и подробности для извлечения информации из нейросетки chatGPT. Собственно, ровно то, чем и занимаются научруки, только вытаскивая инфу из других нейросеток.
02.02.23 14:24
0 0

– …И сейчас Андрей Викторович Гардези расскажет, как это технологичное и пока ещё новое для России направление бизнеса развивается в его банке…

Я с ужасом распахнул глаза... До меня наконец дошло, что громовая фраза о том, что мне сейчас придётся о чём-то рассказывать, мне не приснилась.

– Прошу вас, Андрей Викторович, – с дежурной улыбкой сказал ведущий секции и указал на кафедру. – Вы с презентацией или просто так выступите?

Я поднялся и на деревянных ногах направился к месту выступления. В такой ситуации я оказался впервые, более того – у меня даже возникла уверенность, что я оказался уникален в своём положении. Я не знал не то что темы своего выступления, но даже названия секции. Мне предстояло рассказать, как у нас в банке развивается какое-то технологичное и новое для России направление бизнеса, причём какое именно – знали все присутствующие, кроме меня самого.

Я окинул взглядом конференц-зал. Беглый осмотр показал, что никто, собственно, не буравил меня жадным взглядом и вовсе не боялся пропустить хотя бы слово моего доклада. Так, очередной бур-бур-бур в ожидании фуршета. И я выступил:

– Уважаемые коллеги! Я буду краток, чтобы не превращать своё выступление в рекламу и чтобы не отнимать ваше драгоценное время. Отмечу лишь, что наш банк продолжает укреплять свои конкурентные позиции на рынке финансовых услуг. Развитие бизнеса в целом строится исключительно на принципах экономической целесообразности, чем и объясняется наш интерес к новому направлению деятельности, о котором меня и попросили рассказать. Клиентский спрос на этот вид услуги в последнее время растёт… по одним оценкам, растёт уверенно, а по другим – пока ещё… гм… не очень уверенно. В любом случае, мы не могли не ответить на эту тенденцию соответствующими изменениями в линейке банковских продуктов. Мы также не могли не учитывать зарубежный банковский опыт, показывающий, что именно своевременная смена приоритетов в маркетинговых целях позволяет значительно улучшать свои рыночные позиции. Даже если первоначальная рентабельность проекта внедрения услуги оценивается как сравнительно низкая или… гм… даже отрицательная, надо иметь в виду последующий рост доходов благодаря увеличению клиентской базы, а также благодаря захвату большей доли потенциального рынка. Исходя из этих планово-экономических оценок, мы и принимали решение о развитии описываемого направления банковского бизнеса. Что скрывать, были и противники этого проекта, но всё же возобладала точка зрения, что без некоторой агрессивности при продвижении на рынок новых услуг невозможно рассчитывать на сколько-нибудь серьёзные успехи в бизнесе. И в этом году мы приступили к этому проекту. Были назначены специалисты, выделены соответствующие ресурсы на развитие технологии. Наш принцип – применять самые современные и передовые технологии под новые проекты. Мы на этом не экономим, понимая, что скупой платит дважды. По нашему убеждению, техническую основу под любую услугу нужно закладывать с дальним прицелом, чтобы обеспечить долгосрочное развитие и запас прочности. Такая политика ещё никогда нас не подводила. Качественная технологическая база – это хорошая основа для качественной услуги. Если у вас есть передовые технологии, то у вас есть все шансы дать клиентам передовую услугу; но вот чтобы такое получалось без технологий – это практически не удавалось никому. Этот принцип со всей справедливостью применим и в данном случае. Мы, конечно, с другой стороны, осознаём, что далеко не все клиенты готовы адекватно воспринять все наши финансовые инновации, но мы уделяем большое внимание воспитанию культуры потребления банковских услуг. Отечественные клиенты в основной массе своей пока ещё не готовы пользоваться высокотехнологичными и достаточно дорогими финансовыми продуктами. Да и благосостояние большинства розничных клиентов пока ещё оставляет желать лучшего. Как показывает практика, наиболее эффективно банковскими услугами пользуются наиболее обеспеченные группы клиентов. И это, пожалуй, закономерно…

К этому моменту я уже потерял нить своего выступления. Со словами-то как таковыми проблем не было: за время выполнения той части своих вице-президентских обязанностей, что были связаны с представительскими функциями, у меня и так сложился крепко сбитый запас шаблонов и профессиональных идиом, на основе которых я мог выступить на любую банковскую или околобанковскую тему. Проблема была в том, что обычно я знал, о чём говорю, а сейчас удерживать свой бесцельный словесный поток от выпадения в полный маразм с каждой фразой становилось всё сложнее. На пятой минуте своей вдохновенной речи, когда я понял, что иссякаю, я сдался: оперативно свернул выступление в том смысле, что «рассчитываем на поддержку банковского сообщества в деле внедрения в жизнь новых финансовых продуктов», и поблагодарил за внимание.

С вниманием, слава богу, были серьёзные проблемы. Аудитория изнывала от тоски и желания прекратить всё как можно скорее. На секунду, правда, мне показалось, что в воздухе повисла тяжёлая тишина. Но ещё через секунду осоловевший ведущий секции поблагодарил меня за «интересный рассказ» и вызвал следующего докладчика, выход которого на кафедру секция сопроводила еле слышным глухим стоном.

Усевшись на место, я судорожно принялся перебирать стопку материалов в поисках плана выступлений в нашей секции. Наконец я отыскал этот чёртов план, а в нём – тему, на которую выступил. Она гласила: «Примеры и перспективы внедрения интернет-трейдинга в российских банках».

Я почесал в затылке. Н-да. Чего-чего, а интернет-трейдинга в нашем банке отродясь не было. Однако в своём выступлении я уже успел его успешно внедрить.

©Бекасов, "Банковская тайна"
01.02.23 15:45
0 18

01.02.23 15:41
0 0

The classifier considers the text to be possibly AI-generated.
01.02.23 16:08
0 1

Прикольно, chat.openai.com лежит от нагрузки, экслер-эффект уже кладет глобальные проекты?
01.02.23 15:40
7 1

он и в другое время периодически лежит.
там сразу в дисклеймере предупреждают что "вас много а я одна"
01.02.23 15:53
0 7

я жене в 2002м написал диплом за неделю примерно, используя покупные CD "дипломы на любой вкус". Специальность довольно сложная - банковское дело.. Успешно защитила и сейчас работает по специальности на вполне солидной зп. училась, кстати, заочно, и по сути - я больше нее знаю по теме. а поди ж ты )
01.02.23 15:39
1 5

жене в 2002м написал диплом за неделю примерно, используя покупные CD "дипломы на любой вкус
Мой отец в 60х, будучи студентом техвуза, подрабатывал написанием дипломов своим сокурсникам. Ничто не ново, меняются только технические средства.
О, вот кого лишит работы ИИ: написателей чужих дипломов!
01.02.23 16:13
0 7

У меня был грех. Написал кандидатскую за деньги. Хорошую. Грех облегчается тем, что соискатель реально ставил экспериментов, но был органически неспособен ни проанализировать результаты, ни описать их.
01.02.23 16:22
0 3

Это что. Мне препод вообще всучил готовый диплом прошлого года, а я выпустил новую версию разработки.

Вот что значит авторитет )

Потом еще в аспирантуру звали. Не пошел, гривня душе милее
01.02.23 16:24
0 0

соискатель реально ставил экспериментов
Куда он их ставил, в угол?
01.02.23 16:46
3 1

О, вот кого лишит работы ИИ: написателей чужих дипломов!
Скорее ИИ только увеличит их доход. 😄
Клиентам как было лень что-либо делать, так и останется.
Bug
01.02.23 17:18
0 1

реально ставил экспериментов
«Раскопай своих подвалов
И шкафов перетряси,
Разных книжек и журналов
По возможности неси!»
Я покраснел и пошел дальше.
(с)
01.02.23 17:48
0 6

Я писал диплом, работая грузчиком на базе Укропттекстильторга. Тема, как помню, была "Численные методы решения интегро-дифференциальных уравнений параболического типа". Пока писал, похудел на 10 килограмм. Мешки и рулоны с тканью ворочать это вам не.
01.02.23 18:39
0 7

Я писал диплом, работая грузчиком...
- Что значит "подрабатываю"?..
01.02.23 19:55
0 0

Ну, да. Только на Федю можно улыбаться, и не больше. А со мной работал отличный мужик, у которого два брата, старший и младший, сидели за убийство. У другого была справка из психлечебницы, тоже отличный мужик. Третий не был отличным мужиком, с ним сказали не водиться, так как у него был папа-эмигрант, полковник канадской разведки. Четвертый вышел из тюрьмы, куда вновь и отправился через пару месяцев. Остальные так, по мелочи, кто алкоголик, кто эпилептик. Один, правда, был студентом-заочником исторического факультете. Почему в двадцать лет поседел, спрашивать не стал.
01.02.23 23:14
0 0

Только на Федю можно улыбаться, и не больше.
Вообще-то подрабатывал студент Шурик 😉
02.02.23 00:00
0 0

Я писал диплом, работая грузчиком на базе Укропттекстильторга
Долго думал, при чём тут укроп.
02.02.23 02:31
0 0

ААТ «БелКамунМаш» - при чём тут белка? 😉
02.02.23 03:05
0 2

но был органически неспособен ни проанализировать результаты, ни описать их.
То есть был, по сути, лаборантом.
02.02.23 05:31
0 3

ААТ «БелКамунМаш» - при чём тут белка? 😉
"Мунмаш анд белка тэйкc ми эвээээй..."
02.02.23 06:17
0 0

Ну, это я. Даже в очках похожих. Обстановка была веселей, чем у Шурика.
02.02.23 09:56
0 0

Митьки дышать водовкой итп
диалект-сс
02.02.23 11:16
0 0

Вот человек за 2 дня "написал" книгу с иллюстрациями, с помощью ChatGPT и Midjourney.
И уже продал ее более чем на 10 000 долларов, во всех странах, и это только начало.
Это покруче, чем диплом сделать. В смысле не усилий, а конкретного результата.
01.02.23 15:34
0 11

Дура, нашла чем гордиться! (с)
01.02.23 15:31
1 2

Его еще не лишили диплома? Я сначала подумал, что это типа троллинг был, и он сам признался.
01.02.23 15:32
0 2

Его еще не лишили диплома? Я сначала подумал, что это типа троллинг был, и он сам признался.
И не лишат.
Во-первых, это довольно сложно проделать юридически. Но, главное не в этом. Аннулировать данную защиту для ВУЗ-а будет означать, что научный руководитель, рецензент и еще полдюжины уважаемых должностных лиц... эээ... мягко скажем "сели в лужу".
На их месте, самое разумное "уйти в несознанку". Т.е. научный руководитель будет божиться, что студент лично написал диплом на его глазах "вот этой вот самой ручкой". И т.д. все прочие должностные лица. А что, он там потом в соцсетях написал знать не знаем и знать не хотим - надо же какая фантазия у молодого человека богатая. Ребенок еще - что с него взять.
Т.е. исходя из логики бюрократической системы фиг он добьется, чтобы его лишили диплома - не на тех напал. Но, если будет сильно скандалить - то может присесть за клевету.
04.02.23 14:20
0 0

У нас наверное практически все чиновники, у которых второй профильный диплом, а зачастую и первый - написан неизвестно кем неизвестно когда. А уж диссер, защищенный в период чиновничества - уж точно.
Да и вообще практически все дипломы и большая часть кандидатских нынче - это не своя работа, а реферат по сути, та или иная компиляция источников.
01.02.23 15:28
0 4

На интервью он тоже ChatGPT потащит?

Роскошная бизнес идея - голосовой помощник на основе Ватикан. Ларингофон для беззвучно заданного вопроса, скрытный наушник и приложение на смартфоне.

скрытный наушник
Аппаратура при нём?
01.02.23 15:29
0 14

Роскошная бизнес идея - голосовой помощник на основе Ватикан. Ларингофон для беззвучно заданного вопроса, скрытный наушник и приложение на смартфоне.
Согласен - как бизнес-идея сработает, дураков-то хватает. Главное деньги брать вперёд и не давать гарантий успеха.

скрытный наушник
Говорит так тихо, что ничего не разобрать... скрытничает!
01.02.23 16:05
0 1

Ватникан...

На интервью он тоже ChatGPT потащит?
И сильно тебе на интервью помогла работа над дипломом? На интервью о теме диплома максимум пару слов спросят. Куда больше работодателя будет интересовать прохождение практики.

Результат девальвации высшего образования.
01.02.23 15:16
2 5

Page not found

Увидев название и начало абстракта, понял, что тема из серии "софт наука". Корпоративная социология какая-то (термин придумал я) и обзоры литературы. Мир немного потеряет, если на эту тему будут меньше дипломов защищать, и места соответствующих "специалистов" займет AI.
01.02.23 15:11
1 18

Мир немного потеряет, если на эту тему будут меньше дипломов защищать, и места соответствующих "специалистов" займет AI.
А в строгих науках может сработать другой эффект, когда работа относится к чему-то настолько специализированному, что во всем мире два с половиной человека врубятся, дело тут написано или ерунда.

Вот почитай на днях в декабре мужик доказал теорему о раскраске карты четырьмя цветами, теореме 170 лет. До сих пор ему никто не аплодирует, потому что те, кто может прочитать доказательство, ещё не решили до конца, правильное оно или фейковое с ошибками.
01.02.23 17:04
0 9

А в строгих науках может сработать другой эффект, когда работа относится к чему-то настолько специализированному, что во всем мире два с половиной человека врубятся, дело тут написано или ерунда.Вот почитай на днях в декабре мужик доказал теорему о раскраске карты четырьмя цветами, теореме 170 лет. До сих пор ему никто не аплодирует, потому что те, кто может прочитать доказательство, ещё не решили до конца, правильное оно или фейковое с ошибками.
Вообще-то эту теорему уже доказала в 1971-м году специальная компьютерная программа. Но в многостраничном доказательстве так никто и не стал разбираться.
01.02.23 17:23
0 6

Ээээ. Эту теорему доказали уже лет двадцать как. Если не больше.
Когда-то собирался обобщить ее на размерности выше двух, но лень взяла свое. Идея была примитивна. Для раскраски карт размерности 0 (точки) достаточно 2**0=1 краски. Для размерности один (линия) достаточно 2**1=2 красок. Для размерности два (плоскость) достаточно 2**2=4 красок. Гипотетически, для окраски пространства должно хватить 2**3=8 красок. И т д.
01.02.23 18:49
2 1

Вообще-то эту теорему уже доказала в 1971-м году специальная компьютерная программа
Доказала, но это не отменяет интереса ко второму, третьему и т.д. доказательствам, если они разные и прикольные.
01.02.23 18:53
0 2

Доказала, но это не отменяет интереса ко второму, третьему и т.д. доказательствам, если они разные и прикольные.
Типа, соревнование, кто сумеет короче и изящнее доказать теорему Ферма, уже доказанную в 1995-м году?
01.02.23 19:27
0 1

кто сумеет короче и изящнее доказать теорему Ферма, уже доказанную в 1995-м году?
Теорему Ферма сам Бог велел, потому что тот трансректальный кирпич, который у человечества как бы есть, но никто из здоровых людей его не читал, стыдно будет каким-нибудь альдебаранцам показать.
01.02.23 20:13
0 4

"Если у меня есть маркер - я могу раскрасить им всё, что угодно, кроме самого этого маркера.
Если у меня есть два маркера - я могу раскрасить вообще всё."
01.02.23 22:31
0 3

Мир в двух красках будет очень скучен. Ну, и насчёт "всего" поспорил бы. Воду в реке, например. Пар изо рта. И тд.
01.02.23 23:20
0 1

софт наука
А чего можно ожидать от дипломной работы бакалавра?
02.02.23 05:00
0 1

Идея была примитивна. Для раскраски карт размерности 0 (точки) достаточно 2**0=1 краски. Для размерности один (линия) достаточно 2**1=2 красок. Для размерности два (плоскость) достаточно 2**2=4 красок. Гипотетически, для окраски пространства должно хватить 2**3=8 красок. И т д.
Вот годная идея использования закономерности в прогнозе. 5х5=25, 6х6=36. Следовательно 7х7 будет равно 47. Бинго!
02.02.23 05:27
0 3

Доказала, но это не отменяет интереса ко второму, третьему и т.д. доказательствам, если они разные и прикольные.
Барометр Нильса Бора.
02.02.23 05:28
0 1

Гипотетически, для окраски пространства должно хватить 2**3=8 красок.
Нет. Очевидно, что в трёхмерном простанстве можно построить модель полного графа с любым количеством вершин без пересечения рёбер. Соответственно, никакого количества красок гарантированно не хватит.
02.02.23 05:38
0 2

А 4х4 это джип.
02.02.23 10:03
0 0

Естественно, что границами раскрашиваемых областей/объемов будут плоскости/поверхности. Посмотрю, как они будут пересекаться.
02.02.23 10:06
0 0

Не вижу принципиальной разницы между дипломом написанным ChatGPT, или какой-то фирмой которая пишет дипломы на заказ. Только ChatGPT подешевле будет, но с ней нужно самому еще доводить до ума результат
01.02.23 15:11
0 12

Тут он по крайней мере прочитал работу, пока перевод правил...
01.02.23 15:24
0 9

Кстати, да.

Слышал я байку про одного студента, который взял какую-то философскую брошюру, отсканировал, распознал, распечатал, и в таком виде сдал как свой реферат. Кафедра оборжалась, читая пассажи типа «а этот вопрос, дорогие читатели, рассмотрен в третьем томе моей монографии от 1956 года».
Mit
01.02.23 16:26
0 3

Ну, здравствуй, дивный новый мир.
01.02.23 15:10
0 2

"Сколько времени мы с тобою впустую потратили!" - печально сказал кот Бублик, глядя на Алекса Экслера. 😄
01.02.23 15:09
0 17

А потом выпускники с такими дипломами будут лечить людей, проектировать мосты и строить самолеты.
01.02.23 15:05
5 18

Лечит не диплом, а человек
01.02.23 15:06
17 5

Уж лучше бы лечил диплом написанный нейросетью, чем выпускник провинциального меда назначающий Арбидол на все случаи жизни.
01.02.23 15:09
0 34

Это гуманитарий. Работа «Теоретические аспекты управления современной организацией».
01.02.23 15:11
0 5

А у Зверя что, разве не тоже самое написано?
01.02.23 15:11
6 1

Не будет. Посмотри название.
01.02.23 15:12
0 5

А потом выпускники с такими дипломами будут лечить людей, проектировать мосты и строить самолеты.
а потом преподы, писавшие отзывы на этот диплом, будут продолжать "учить" и выпускать других....
по сути это очередной раз демонстрация того, что нынешние критерии наличия знаний после обучения нужно пересматривать.
не думаю, что студент был совсем плох - это подтверждает то, что он не копипастил а редактировал, то есть по сути, дал ChatGpt задачу подобрать данные и сформулировать какие то выводы, при этом, анализируя результат и шлифуя его.
01.02.23 15:12
0 10

Сейчас все нормальные преподы уже стараются все проверять на предмет ChatGPT и формулировать так, чтобы ему трудно было отвечать.
01.02.23 15:14
0 1

а редактировал, то есть по сути, дал ChatGpt задачу подобрать данные и сформулировать какие то выводы, при этом, анализируя результат и шлифуя его.
Вот и будет работа у него соответствующая -- редактор высеров AI.


Гоняли ChatGPT -- все "источники" и "ссылки" фейковые и непроверяемые. Т.е. тупо пересказ из сети "а вот такой-то сказал то-то".
01.02.23 15:16
1 4

Не скажи. Мне он подсказал один очень полезный статистический критерий, про который я не знал, для решения одной задачи. Также, имхо, он довольно толково описывает различные молекулярные взаимодействия, типа "белок такой то с чем взаимодействует в рамках таких то сигнальных путей", грубо говоря. Это довольно полезно - но надо проверять, это да
01.02.23 15:21
0 5

Ну, если введение написать по неизвестной теме, может и сгодится 😄. Эсперименты же он за меня не сделает и не проанализирует. Короче, лет на 20 еще меня хватит, а там пускай на пенсию и сказке конец 😄
01.02.23 15:26
0 6

Это довольно полезно - но надо проверять, это да
Дык собственно это идея работы ИИ - он отбрасывает наименее вероятные варианты (ну, в основном) и выдает результат, который, вероятно, окажется нужным. Но проверять этот результат тоже нужно, например стандартными алгоритмами.
01.02.23 15:42
3 1

Лечит не диплом, а человек
Человек, да. Который не смог написать диплом, а "защищая" написаный кем то другим (ИИ или человеком - неважно) смог получить только трояк - удовлетворительно.
01.02.23 15:55
3 2

тоже самое
Убейся уже! Неттакова.
01.02.23 15:56
0 4

Не будет. Посмотри название.
Этот конкретно - не будет. А когда инженер или доктор пойдет по его стопам - это только вопрос времени. У доктора, правда, ординатуры и все дела будут, так что есть шанс что совсем тупых отсеют, а вот с инженерами посложнее.
01.02.23 15:57
2 0

Поверьте, то же ПО процентов на 50% проектируется гуглением.

Чем ChatGPT хуже?
01.02.23 16:04
3 5

Дык собственно это идея работы ИИ - он отбрасывает наименее вероятные варианты (ну, в основном) и выдает результат, который, вероятно, окажется нужным.
Как и, наверное, любое технологическое новшество - это очень полезно для исследователя. Но его можно и во вред использовать, разумеется.
01.02.23 16:31
0 0

А потом выпускники с такими дипломами будут лечить людей, проектировать мосты и строить самолеты.
вскоре это все тоже будет делать ИИ, не волнуйтесь.
MM2
01.02.23 16:54
1 9

Ну и зашибись
А потом выпускники с такими дипломами будут лечить людей, проектировать мосты и строить самолеты.
Ну и какая связь? Для людей, не собирающихся идти в науку/получать степень, как правило, написание диплома есть непроизводительная трата времени и усилий. Особенно если уже работаешь на полную ставку.
01.02.23 16:56
0 0

> с такими дипломами будут лечить людей,
Тот самый момент, когда узнаешь, что у врачей нет защиты диплома.
01.02.23 16:57
1 9

- Вас будет оперировать студент.
- А если он меня зарежет?
- Тогда мы ему поставим "двойку".
01.02.23 17:25
0 11

А потом выпускники с такими дипломами будут лечить людей, проектировать мосты и строить самолеты.
Сейчас уже можно работать сисадмином, (да и программистом), не имея особых знаний, а просто имея доступ к Гуглу.
01.02.23 17:32
1 1

Сейчас уже можно работать сисадмином, (да и программистом), не имея особых знаний, а просто имея доступ к Гуглу.
И как успехи?
01.02.23 18:03
0 4

Тот самый момент, когда узнаешь, что у врачей нет защиты диплома.
А у инженеров?
01.02.23 18:04
0 0

"Физики не существует"
(С) "Проблема трёх тел"
01.02.23 18:52
0 1

И как успехи?
Два года назад нам в контору проводили интернет. Пришли два молодых парня от провайдера, все подключили. Интернет у нас шел через сервер на Windows Server 2012, на котором нужно было поднять программный маршрутизатор (ну, пожмотился шеф покупать аппаратный маршрутизатор). Я попросил одного из парней поднять маршрутизатор. он стал отнекиваться, что ни разу в жизни не делал ничего подобного. Я сказал: "Ну, пожалуйста!" Тогда он взял в руки смартфон, стал тыкать в него и таки за час поднял маршрутизатор на Windows Server 2012.
01.02.23 19:22
0 4

И как успехи?
Я, например, лет 30 тому назад изучал C++. Сейчас по работе нужно разбираться и работать с одной программой на Microsoft Visual Studio C++. Естественно, синтаксис C++ за 30 лет ушел вперед. Но это для меня не проблема при доступе к Гуглу.
01.02.23 19:24
0 3

Тот самый момент, когда узнаешь, что у врачей нет защиты диплома.
наверху уже написали - две ИИ программы успешно сдали в штатах тест на медицинскую лицензию. Это похлеще несуществующего диплома.

www.medpagetoday.com
01.02.23 19:26
0 0

Прикладная физика – либо физика, либо не физика. В первом случае в словосочетании «прикладная физика» следует отбросить прилагательное, во втором – существительное.
Карл Дарроу, "Физика как наука и искусство".
01.02.23 19:43
0 0

А у инженеров есть.
Я вам, как человек, который вынужден сидеть в ГЭКе (у программистов), скажу, что сейчас хорошо если 2 человека на группу делают нормальный диплом (я не говорю хороший, а говорю - нормальный). У остальных абсолютная шляпа, которую можно выкинуть (безотносительно списали-ли, или нейросеть использовали). И не потому что он (диплом) бесполезен, все-таки никто не ждет от диплома решения какой-то мегапроблема, а просто тяп-ляп.
01.02.23 20:01
0 2

Ну да, конечно было бы лучше если бы он скомпилировал свой диплом из десятка подобных, написанных до того.
Если человеку хватило смелости, ума и знаний воспользоваться нейросетью, то проектированию мостов он точно сможет научится.
Когда я выпускался, 70% дипломов после сдачи летело в корзину как нафиг никому ненужная макулатора, а 30% - это были разделы чьей-то диссератации. Сомневаюсь, что сейчас что-то поменялось.
aag
01.02.23 20:48
1 4

Сейчас уже можно работать сисадмином, (да и программистом), не имея особых знаний, а просто имея доступ к Гугл
Можно. Плохим админом и плохим программером.
aag
01.02.23 20:52
0 2

то проектированию мостов он точно сможет научится.
... но не захочет. поручит спроектировать ТЗ тому же боту.
01.02.23 20:53
0 0

Ну да, конечно было бы лучше если бы он скомпилировал свой диплом из десятка подобных, написанных до того.
Это был бы показатель того, что как минимум десяток других работ он прочитал и смог из них вычленить релевантную информацию и сделать из этого внятную одиннадцатую работу. Что само по себе неплохо.
01.02.23 20:55
0 2

Это был бы показатель того, что как минимум десяток других работ он прочитал
а тут показатель что человек смог внятно сформулировать задачу и добиться ее решения другими методами. Как по мне - это даже лучше, потому что демонстрирует творческий подход.
aag
01.02.23 21:49
0 1

... но не захочет. поручит спроектировать ТЗ тому же боту.
Чтобы дать боту ТЗ, сначала его надо написать. И внезапно, оказывается что это написание - само по себе половина дела
aag
01.02.23 21:50
0 3

Программное обеспечение не "на 50% проектируется гуглением", а на 100% создаётся искусственным интеллектом под названием "транслятор". Ну, или "интерпретатор".
01.02.23 23:29
3 1

Я не знаю ни одного админа и знаю очень мало программистов с "Профильным" образованием. При этом я в IT уже лет 25 так точно...
И все, кого я знаю, были, как минимум, хорошими, если не отличными.
02.02.23 02:30
0 0

Для людей, не собирающихся идти в науку/получать степень, как правило, написание диплома есть непроизводительная трата времени и усилий. Особенно если уже работаешь на полную ставку.
умение излагать и обосновать свои мысли - один из основных навыков, которым должен владеть человек, получивший высшее образование. Дипломная работа и ее защита - способ проверить это умение.
02.02.23 02:47
0 3

Я не знаю ни одного админа и знаю очень мало программистов с "Профильным" образованием
это говорит о том, насколько система образования соответствует потребностям рынка труда. Больше ни о чем.
К слову, я знаю достаточно программистов, получивших профильное образование. И я в IT уже 29 лет.
02.02.23 03:15
0 0

У доктора, правда, ординатуры и все дела будут, так что есть шанс что совсем тупых отсеют
Погуглите про историю американского нейрохирурга Кристофера Данча.
02.02.23 05:18
0 0

Это был бы показатель того, что как минимум десяток других работ он прочитал и смог из них вычленить релевантную информацию и сделать из этого внятную одиннадцатую работу. Что само по себе неплохо.
— Посмотрите, работа этого ученика списана!
— Что ж. Значит, умеет читать и писать. В наше время уже неплохо.
02.02.23 05:22
0 4

умение излагать и обосновать свои мысли - один из основных навыков, которым должен владеть человек, получивший высшее образование. Дипломная работа и ее защита - способ проверить это умение.
Это в теории. На практике диплом проверяет способность студента скомпилировать нечто похожее на мысль из нескольких источников на определенное количество страниц, написать немного от себя, и оформить все это в соответствии с требованиями к дипломной работе. Не всегда, но в подавляющем большинстве случаев.
И за пределами научной среды данный жанр отсутствует как класс - наоборот, ценится способность писать кратко и четко излагать СВОИ мысли строго по делу с совершенно другой организацией текста и тезисов.
В силу чего затраты времени и усилий на написание диплома (а они значительны) имеют минимальную добавленную стоимость (для выпускника). За это время можно спокойно на какую профессиональную сертификацию подготовиться, что работодателями куда больше ценится и нередко имеет вполне конкретное денежное наполнение.
02.02.23 08:35
0 0

Я не знаю ни одного админа и знаю очень мало программистов с "Профильным" образованием
программистов с непрофильным я встречал ооочень мало (но один из них был реальным рок-старом). А вот с админами похоже, да 😄. Впрочем, я не очень в курсе, что есть профильное образование у админов. Раньше, кажется, такового вообще не было.
А уровень и тип базового образовпние окружающиз программистов от уровня места сильно зависит. В уеб-студиях полно всякого сброда. В местах с репутацией соотношение сооовсем иное.
02.02.23 10:06
0 0

Понятно. Не все знают слово "транслятор". Бывает. Пусть будет "компилятор", хотя и звучит двусмысленно.
02.02.23 10:08
2 0

Сериал посмотри, он хороший. Главное, не спутать с аниме.
02.02.23 10:12
0 0

100% создаётся искусственным интеллектом под названием "транслятор". Ну, или "интерпретатор
а 100% текстов создаётся авторучкой. Ну, или пишмашинкой (в виде контупера).
02.02.23 14:37
0 2

Нет, дорогой. Тут ручная работа. А там одна программа создаёт другую.
02.02.23 21:31
1 0

Нет, дорогой. Тут ручная работа. А там одна программа создаёт другую.
транслирует - это создаёт?
03.02.23 17:49
0 0

Да. Не знал? Мы сейчас с тобой используем средства, созданные компьютерами.
03.02.23 21:23
0 0

Да. Не знал? Мы сейчас с тобой используем средства, созданные компьютерами.
нет, дорогой. Транслирует, значит переводит.
03.02.23 22:52
0 0

Странно, по моему опыту он очень криво работает с русским языком.
01.02.23 15:04
1 2

Судя по тому, что пациент не справился с переводом R&D то изначально диплом был написан на английском языке, а потом переведен в Google Translate.
01.02.23 15:05
0 6

И проверяющие всего этого компота не заметили?!
01.02.23 15:07
1 0

И проверяющие всего этого компота не заметили?!
Там проверяющие, скорее всего, такие же дипломированные специалисты. Только они свой диплом просто заказали в интернете, чтобы вообще не заморачиваться.
01.02.23 15:10
0 16

Я вас умоляю! Кто его там вычитывал? 😄 Дай бог что бы по диагонали просмотрели в лучшем случае.
01.02.23 15:10
0 9

Он делал на английском, переводил гугл-транслейтом на русский и вручную причесывал несостыковки
01.02.23 15:10
0 4

Я вас умоляю! Кто его там вычитывал?
"А сердечник электромагнита мы сделаем из дерева, потому что до этого места все равно никто не дочитает!" (С)
01.02.23 15:21
0 25

"Крылья к центроплану прибиваем дубовыми гвоздями..."
01.02.23 15:27
0 4

И проверяющие всего этого компота не заметили?!
"Ну, вы же не заметили." (с) Aнекдот. 😄
01.02.23 15:28
0 3

И проверяющие всего этого компота не заметили?!
Ещё 20 лет назад сдавали дипломы, переведенные с русского на украинский автоматическим переводчиком (а тогда программы-переводчики давали намного худший результат, чем сейчас), и уже тогда этого не замечали.
01.02.23 16:02
0 3

"...сделаем из дерева, потому что до этого места все равно никто не дочитает!"
Популярнее примем число "пи" равным пяти 😄
А вот такое у профессора в научной работе было (не могу вспомнить автора):
"...кто дочитал до этого места - зайдите на кафедру за червонцем!"
01.02.23 16:18
0 1

Такой объём текста в GPT не помещался. Так что, он генерировал текст небольшими кусками на английском, потом переводил, складывал всё вместе и причёсывал при помощи научного руководителя.
01.02.23 18:49
0 0

В кораблестроительном говорили про деревянный вал.
02.02.23 02:22
0 0

Популярнее примем число "пи" равным пяти
Судя по всему, это зависит от профиля обучения шутников. Я обучался по электронике и электротехнике, и слышал именно про деревянный сердечник. Ещё в 80-х!
02.02.23 04:04
0 1

Точно. У нас (машиностроение) были резцы с дубовыми напайками)
02.02.23 12:28
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 276
авто 446
видео 4035
вино 360
еда 506
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1584
попы 194
СМИ 2781
софт 935
США 136
шоу 6