Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Windows 11, финальный релиз
Вышел финальный релиз Windows 11. На 4PDA сделали обзор основных возможностей - "Вышла Windows 11. Ради чего стоит обновляться?".
Меню "Пуск" в центре экрана - правильное решение, над дизайном тоже явно хорошо поработали. Интересное решение с многозадачностью и так называемыми макетами - это надо будет как следует поизучать.
Наконец-то виджеты вернулись, и они теперь нормальные "виджеты", а не эти идиотские "гаджеты" (интересно, какой ушибленный вообще придумал называть виджеты гаджетами?).
Возможность установки андроидных приложений - это круто, но, судя по всему, реально такая возможность появится не раньше следующего года, ее еще не допилили.
Ну и напомню, что под шквалом возмущений к системным требованиям для установки Windows 11, отсекающим возможность использования вполне работоспособного железа прошлых лет, компания смягчила эти требования.
Скачать и установить Windows 11 можно вот здесь.
Я буду обновляться, хотя, конечно, страшновато совсем новую систему ставить на рабочий комп - мало ли какие глюки вылезут. Ну или сначала установлю на какой-нибудь другой компьютер и настрою там весь свой рабочий софт, чтобы все проверить.
Вернулся на привычную 10-ку ltsc 1809. Там все шустро.
Что характерно, версия LTSC нормально работает даже на HDD, тогда, как "нормальная" 10-ка там дико тормозит и хочет SSD.
Да, эти изменения явно требовали мажорной версии винды.
*рукалицо*
1. почему-то нельзя (или не понял как) включить ЛЮБОЕ приложение в автозагрузку. Только из предоставленного списка по непонятному выбору
2. нельзя вывести все значки справа в трей. Только указывать конкретно, что хочешь там видеть.
3. ну и самый капец, просто нереальный - НЕЛЬЗЯ ОТМЕНИТЬ ГРУППИРОВКУ ПРИЛОЖЕНИЙ!
Теперь у меня одна иконка хрома для всех открытых окон ((( И это максимально не удобно (((
Этой настройки группировки просто нет.
4. а, да, и еще мелочь неприятная. Терпимая, но неприятная. Размер панели задач один. Нет выбора - крупный, стандартный, мелкий. Теперь только один размерчик.
Можно через реестр поменять размер, но это глючное решение, тогда трей ломается.
Надеюсь, это все каким-то образом вернут/исправят.
тут можно заставить винду обновиться до 11. Самый верхний пункт - Помощник по установке Windows 11
Запуск приложений иногда тормозит... (??)
ЗЫ Ну и таскбар это да... находка. Притом, что на ноутбуках он у меня слева - на длинных, но небольших экранах так удобнее, больше места по вертикали остается... 😒(
ЗЗЫ Для работы, наверно, лучше остаться на Вин10, а здесь ждать "сервис пак 1" 😒
У меня ноут 2018 года на Ryzen 2500U. Всё летает, менять не собираюсь. Но Винда считает, что ей такое железо не подходит.
Ну и идёт лесом.
Skype не дает подключиться к групповому звонку
Не работает Outlook и Почта с корпоративным Exchange
Изначально не ставился Alcohol 120%, поставил UltraIso. С остальным софтом проблем не было.
По интерфейсу много нареканий.
1. Зачем обрали перетаскивание Drag and Drop? Теперь нельзя перетазить в приложение на панели задач, обязательно нужно пользоваться Alt+Tab
2. Изуродовали область уведомлений. Не ясен визуально уровень заряда аккумулятора. Да и при наведении на значок показывает только % заряда без ориентировочного времени работы.
Сам стартовал-то с Windows 3.0.
Reversi были зачетные. В Paint можно было пикселями порисовать. Потом 3.11 - к сети появилась возможность подключиться...
компу полгода.
Надо включить Secure Boot. В биосе он включен, а винда видит его выключенным.
Вот жеж зараза!
Пошел на асус.ком, а там новый биос "саппорт винд11 дефолт, но сеттингс чейндж, олл чики-пуки ин биос юфей"
Обновился... И все, теперь жду, когда в обновлениях появится. И секур бут не потребовался, и вот этот тпм уже установлен.
www.exler.ru
www.exler.ru
support.microsoft.com
Там внутренние ссылки почему-то не работают (с МС на МС,- как это мило, раньше Циска таким славилась), но вот download page: www.microsoft.com
Я пока не пробовал (CPU 6й серии им не подходит!), сейчас сделаю образ диска с 10кой, чтобы можно было все восстановить, если зохэнвэй, потом буду пробовать.
По идее, все это должно быть и на русском, но у меня все только eng
И как в последний момент решили поддержку USB сделать, и как програмист который писал драйвер имел в рапоряжении только одно устройство для тестирования, и как на демо они решили сразу несколько устройств подцепить для пущей красоты, и как контроллер просел по питанию. Ну и какие разборки в МС после этого были.
Anyway -- that's too bad 😄
Уже были ключевые фразы подобных обсуждений?
1. Я не буду ставить новую ОП до выпуска третьего сервис пака. Только после него все работает.
2. Важно: Главное не операционка, а прокладка между креслом и клавиатурой!
3. Классика - преклассика: Я работаю на девяносто пятой Винде и у меня все отлично! Что я делаю не так?
А в Win 11 только наверх и то через правку реестра.
Печаль.
Почти (с) Microsoft
Я правильно понимаю, что если мой CPU Intel Core i5 7400 отсутствует в списке совместимых (там с 8-го поколения), то невозможно поставить 11-ю винду несмотря на поддержку TPM 2.0?
(ноут тошиба м40х)
Но это была одна из первых сборок. Впоследствии вообще перестали проверять этот параметр (делаю такой вывод потому, что у меня сетевуха уже много лет выключена за ненадобностью).
Как это было:
1. Microsoft сказали, что Windows 11 сможет установиться только на процессоры Intel от 8 поколения
2. Все спросили "Схера бы ли?", учитывая что сильно-фактической разницы между 7 и 8 поколением нет т.к. согласно методике Intel 8 поколение - это доработанное 7-мое. (У них до 11 поколения была методика "Тик-так", когда нечетные поколения - что-то новенькое и\или новый техпроцесс, а четные - минорная доработка предыдущего)
3. Особо прозорливые ребята спросили "А как же Surface'ы прошлых поколений на 7 поколении Intel?"
4. Microsoft ответили что-то в духе "Ну мы не знаем, исследуем возможность, блаблабла"
5. Microsoft объявило о поддержке процессоров Intel 7 поколения, но только тех, которые были в их Surface'ах
6. Вы находитесь здесь
А так - да, в интернете уже много материалов "Как установить Windows 11 на процессоры ниже 8 поколения" и даже как проигнорировать требование по TPM (хотя он почти везде уже есть, пусть и программный, а не железный). Но да - это приводит к принятию соглашения об отказе от гарантий.)
P.S. У той же Десятки официальный список процессоров сначала тоже был ограничен только моделями последних лет – однако в своё время прекрасно встала на какую-то там вообще древнющую
98 - ок
ме - фу
хр - ок
виста - фу
7 - ок
8 - фу
10 - ок
то 11-я вроде как промежуточная...
То есть, оптимизировали Десятку действительно просто отлично. Честно говоря, сначала даже сам слегка прифигел от такого внезапного эффекта. Раньше ведь наоборот, каждая новая версия Винды стабильно была ощутимо тяжелее предыдущей (причём даже объективно, не то что суббъективно) – а тут вдруг эвона как расщедрились на оптимизацию... ?
P.S. Причём, тут даже на старый Aero никак не списать – всё равно я его нередко отключал (или сам вырубался при слишком сильной нагрузке))). Но даже так Десятка намного "отзывчивее".
Дело ещё и в самой внутренней архитектуре – которая пользователю вообще не видна. И в этом плане как раз та же ХР очень сильно отличалась от 98, Семёрка очень сильно отличалась от ХР, ну а Десятка очень сильно отличается от Семёрки.
От 11-й, скорее всего, ждать "больших качественных скачков" (как в предыдущих примерах) действительно не стоит. Но, судя по всему тому, что читал – в ряде моментов Десятку там даже и "изнутри" допилили изрядно.
А дизайн тут уже – дело десятое. Тем более, что вангую появление новой целой россыпи утилит и кастомайзеров из серии "возвращаем Одиннадцатой старый привычный дизайн или привычные фишки". Года идут, мир не меняется... ?
P.S. Причём, что самое любопытное – на одном и том же железе та же Десятка у меня стала работать заметно быстрее Семёрки
Сделали закругленные уголки и тени в XP - вау!
Посмотрели на Apple - и все передали на плоский метро-интерфейс. Опять вау! (правда уже с меньшим воодушевлением).
Сейчас все наелись флэт дизайном, вытаскиваем и вытираем пыль со старых обьемных окошек, вау.
Года через два MS предьявит совершенно новую Windows 12 - с кнопкой Пуск слева и плоскими плитками, ура!
А всякие интерфейсные навороты 8-ки и дальше, с прямлением-круглением углом - никому нахрен не интересны.
Ладно там выбирать до того между NT 4.0 (прекрасная стабильность, но танцы с бубном со многим железом) и 98-й (наоборот), но потом то уже все стало предопределено.
7-ок
8 - фу
8.1 - фу
10 - фу
11 - поживём, увидим, но надежды мало.
Вышла Windows 98 - все вокруг плюются и заявляют, что ничего лучше Вин95 SP2 не было.
Выходит Windows 2000 - тут вообще массовое трендеж - какой отстой эта Win2000 и какая классная Windows NT, которая в разы лучше и удобнее.
Выходит Windows Millennium - все орут - какая гадость эта ОС и что лучше Win98 & 2000 нет и не будет.
Выходит Windows XP - весь рунет от неё плюется и рассказывает, что лучше Win 2000 Microsoft еще ничего придумала.
Вышла тормозная Windows Vista - её полностью освистали (кстати, залужено). Это был единственный раз, когда не было никакого смысла переходить с ХР.
Далее была Windows 7, но все равно Рунет сидел на ХР и везде говорили одно и тоже (в том числе на ФЭР & iXBT): "а что тебя не устраивает в ХР?"
Затем вышла Windows 8 - тут уже все орали, что нет ничего лучше Win 7. В этом была доля правды. Пользоваться этим интерфейсом Metro не было никаких сил.
Когда вышла 10, уже не было слышно желающих оставаться на 8. Логично, так как 10, это была 8, доведенная до ума.
Вышла 11, но народ сильно подсел на 10, поэтому переход будет таким же тяжелым, как с XP
Виста - это вообще какой-то провал был.
Винда 8 - норм, главное, сразу было поставить старую кнопку Старт.
И че странно.. не помню винду 7 ))) Т.е. я ей пользовался долго, но как-то она у меня в памяти с ВинХР слилась воедино.
Но суть-то от этого не меняется, по-моему. Всё так же выбирается хоть мышкой, хоть вводом названия, хоть просто стрелочками.
а с ссд - так и вовсе те же 20-25с
единственные тормоза, что я у неё нашёл - медленное копирование больших файлов через сеть
пока очень нравится snap layout
с 2000 познакомился начиная с beta, и жил с ней до релиза, так как это была NT и можно было использовать 2 монитора (на 98 тоже кажется можно было, но работать на ней было не возможно)
xp примечательного ничего не помню, кроме того что теперь стали игры делать для xp.
vista хоть ее и ругали за uac, но именно за uac ее и полюбил, теперь понятно когда приложение хочет в систему внести изменения.
7-ка uac стал меньше вопросов задавать
8, 8.1 мне понравился новый интерфейс, оценил попытку обобщить действия по поиску, от которой потом отказались. smb v3 (мультипоточность, те. у вас 2 сетевых карты, то можно бесплатно агрегировать канал до другого smb v3 устройства)
10 .. возможно некоторые вещи появились и в 8-ке, но без windows snap, win-x, виртуальных экранов, масштабирование экрана (для retina дисплеев) как то не представляешь уже работу.
11 только поставил, но меню по центру, оно наверное правильно, так как на больших 4к мониторах, по бокам все же видно по хуже.
Вкратце - до Win7 при нажатии Alt+Tab и удержании Alt показывался свитчер из иконки приложения и его названия (вернее, того, что показывается в заголовке). В десятке показывается тамбнейл приложения. Вроде, прекрасное решение, только вот у меня открыто полтора десятка окон, и практически все белые. Иконка и надпись на фоне тамбнейла теряются, и приходится вглядываться, куда ты переключаешься.
Вот так мне удобно:
Сразу после нажатия Win/Ctrl+Esc или клика "Пуск" – все закреплённые на начальном экране ярлыки можно прекрасно выбирать стрелочками.
То же самое и при поиске программ по названию – стрелочки на панели работают сразу, без переключения из поля ввода.
Ну, и на том же самом начальном экране вы также можете создавать свои "пакеты-папки", сортируя ярлыки по группам на своё усмотрение. И доступ к ним точно так же возможен с клавиатуры, без мышки.
Вот если лезть "в дебри" общего списка программ (даже без поиска по названию) – там да, без нескольких лишних клавиш или мышки никак, вы правы. Хотя, с другой стороны, если какая-то программа используется настолько редко, что даже не "удостоилась" вынесения ярлыка на начальный экран или в таскбар (и вы даже не помните её названия)) – можно ли вообще считать это "недостатком"?
Про поведение Alt+Tab не вполне понял, честно говоря. Чем поведение принципиально отличается от более ранних версий? Плюс ещё и по Win+Tab вместо бесячей семёрочной "карусели" открываются нормальные статичные скриншоты окон, да ещё и с историей...
P.S. С "Панелью управления" всё чуточку сложнее, её действительно зачем-то продублировали в виде непонятных "Параметров". Но по поиску первых же букв в том же "Пуске" – открывается именно старая добрая Панель, и всё это тоже возможно вообще без мышки...
Для запуска любой другой программы в дебрях CS меню мне так же нужны только стрелки курсора, и все там сгруппировано по "пакетам", а не отсортировано по алфавиту.
Возможно, это и настраивается, но проще поставить CS.
В Control Panel тоже иногда приходится лезть, а в десятке она где-то очень глубоко закопана (ну согласитесь, то, что в десятке предлагают пользователю под издевательским названием "Settings" - это далеко не settings). Опять же, с CS доступ туда сильно упрощается.
Ну и в целом интерфейс W8-W10, на мой взгляд, это шедевр бездарности. В Win2000 (и ниже) и то экран выглядел приятнее. CS хоть как-то исправляет ситуацию.
Есть еще некоторые мелочи. В частности мне катастрофически неудобно поведение Alt+Tab что в семерке, что в десятке. CS это чинить, правда, не умеет, но, к счастью, есть (пока?) ключик в реестре, но это так, к слову.
PS: Да, это все мои сугубо личные тараканы, никому не навязываю.
В целом же, лично у меня в памяти Виста осталась как первая полноценная и крайне стабильная 64-битная майковская ось – только за это уже прощаю ей многое... ?
P.S. А вот WinMe – да, действительно было вообще "непонятно что" (и даже "непонятно зачем")), согласен полностью. Как во многом и "шибко экспериментальная" Восьмёрка, ИМХО...
В 2000 поначалу были проблемы с драйверами, особенно с видео, но году к 2002-му она уже стояла у меня и на работе и дома.
XP - да, долго не решался ставить. Казалось, что все эти интерфейсные красивости будут нещадно тормозить, но все же поставил в конце концов, не пожалел.
Семерка - пожалуй, первая система, которая мне активно не понравилась. Не буду расписывать, почему, но во многих отношениях она стала неудобной. Что в ней было действительно хорошо, так это наконец-то, после многих лет, заработавший репозиторий драйверов. Тоже не беспроблемный, но все же.
Восьмерка - это было вообще что-то невообразимое, о ней деликатно умолчим.
Десятка - лучше, чем восьмерка, но все равно без Classic Shell к использованию малопригодна, даже W7 мне больше нравилась. Поставил вынужденно. Умиляет, кстати, что то тут, то там торчат уши WinXP.
11... Ну, посмотрим, в ближайшие пару лет смысла ее ставить точно не вижу (говорю за себя).
И чтобы к выходу 7 кто-то сидел на XP, кроме оголтелых ретроградов и религиозных фанатиков - тоже не помню.
Обновления с 7 на 10 я не особо заметил работало раньше и работает дальше.
А какие с 7 можете назвать прям хорошие нововведения?
Отличная ось для работы.
А вместо этого я просто принудительно обязан смотреть эту ересь.
— Да ты чё! Ради неё все и писалось!
Мысль что виндой пользуются десятки или даже сотни миллионов и при этом смотрят рекламу от гугла стоит в горле Майкрософт как минимум с восьмёрки. Ненавистный всем стартовый экран, появлявшийся прямо при запуске, был бы возможно не так уж и плох, если б вместо плиток были значки приложений, но их скрыли за отдельным нажатием чтоб среди установленных по умолчанию плиток торчала реклама новостного сайта от Майкрософта. В десятке вернули зачем-то менюшку в углу, но при этом плитки оставили, хоть и не прямо в лицо. В недавнем обновлении десятки опять добавили "новости и погода". Сюда же идёт постоянно пропихиваемый поисковик bing.
И это не изменится никогда. Когда пользователи доноются до удаления рекламы из одного места её тут же добавят в другое.
Вы что пытаетесь доказать, что приобретение копии - не приобретение собственности? А тогда чего?
Что абсолютно не противоречит некоторым формам лизинга, между прочим.
истину говорят - с тех пор как из сочетания "Мой компьютер" исчезло слово "Мой", это уже не твой комп, а винды...
А ещё бесит модуль записи на CD (да, приходится писать на болванки иногда), там зачем-то переделали почти всё, при этом ничего не изменив в функционале, но по прежнему пихают на болванку по умолчанию desktop.ini
Поиск в папке раньше сразу предлагал варианты по мере набора, в десятке же нужно жать enter, чтобы начал искать.
Если бы не Photoshop, так и сидел бы только на семёрке.
Первое, конечно, это нормальный броузер*, второе, естественно, ФАР.
После этого система уже более-менее работоспособна и можно устанавливать все остальное, в том числе бережно сохраненный в нескольких местах калькулятор из XP. 😄
*не знаю, может Edge - тоже хорошая штука, но MS со своим IE очень уж сильно испоганила себе репутацию в этом смысле.
Дизайнеры еще не выпилили из интерфейсов цвет, как значимый элемент. А сейчас на многоцветных мониторов с могучими процессорами все иконки и события нарисованы одним цветом, линией в один пиксель. Или текстовые меню, которые требуют больше времени на распознавание. Раньше даже по общему цветовому пятну, которое образовывала иконка они были очень легко мельком отличимы друг от друга.
А то что до сих пор после виндоуз 8 они не удосужились сделать единые настройки меню уже о многом говорит.
Какая прелесть. То есть требования к железу определяются не объективной потребностью в мощностях, а решением какого-то комитета внутри компании? Это ж почти гидрометцентр с их прогнозами!
Денег взнёс - значится, желают.
Всё просто и логично.
Да, такое бывает. Microsoft утверждает, что провела оптимизацию использования ресурсов.
Ну, чисто теоретически, не вдаваясь в фантастические предположения об оптимизированнном коде
techcommunity.microsoft.com
ЗЫ.
И да на маке тоже можно вертикальный док или, невероятно, скрывающийся.
Для тех, у которых от этого сразу начнется нервный тик - есть в настройках возможность одним кликом вернуть Старт меню в левый край экрана.
И да, правильным решением было бы дозволить пользователю размещать меню "пуск" по его усмотрению, а сисадмину рулить этим процессом через политики. Гейтс ушел, а хамство осталось, это все вариации на тему W8.
Заставить Intel/AMD выпускать для нас отдельные процессоры они не догадались. Если вдруг догадаются, то, боюсь, придется изучать рынок предложений материнских плат под Эльбрусы 😄
Подозреваю, у вас реализация на процессоре (это то, чем Fullmoon тут рядом писал).
А у нас оказалось злобное ФСБ.
А так мне пока встречались только платы со стандартным разъемом под TPM модуль. Его просто не кладут в поставку.
А так да, мажорные апгрейды нынче мельчают. Просто апдейт 10 по факту. За пару месяцев использования разницы и не заметил, кроме рюшечек. Что хорошо, на самом деле 😄
CPU: Intel Core i7 10700K
Motherboard: MSI MPG Z490 Gaming Carbon WiFi
Graphics card: Nvidia RTX 3060 Ti Founders Edition
Memory: 32GB Corsair Vengeance RGB Pro DDR4-3200
Cooler: Corsair H100i RGB Pro XT
Chassis: DimasTech Mini V2
OS: Windows 11 Build 22000.194
Запускать и открывать что угодно можно из Dock, из поиска Spotlight, через Siri, из Launchpad, из терминала или из юзерской папки Applications, которая, в отличии от Programs в Windows не спрятана в дебрях файловой системы, а всегда на виду в файловом менеджере Finder.
В винде есть "Пуск" и QuickLaunch (или как это там сейчас называется?), пользуйся тем, что тебе удобно. В десятке его, конечно, искорежили почти до полной бесполезности, но в макоси "пуска" вообще нет.
К тому же немного раздражает пустое место по бокам от "перевернутой челки". Как это так, пять квадратных сантиметров и без того вечно маленького экрана пустуют? 😄
Шутка. Понимаю, что в виндах то же самое, но вот заставить себя поставить флажок "убирать нижнюю панель" все равно не могу, привык.
Обновления так же не отключаются? Есть риск, что однажды включишь компьютер, а он обновился и теперь не работает?
Для спец. оборудования есть спец. выпуски ОС. Windows LTSC, например.
Файрвол, IDS (ага, я слышал, что это такое) - ну да, заходи, кто хочет. И что это такое на машине крутится? Ой, мне внезапно послышалось слово сервер, причем аж три раза. А что такое серверное приложение, как не конкретная задача?
Меня тут слегка заклевали минусами, и даже допускаю, что по делу, брякнул излишне категорично в полемическом задоре. И тут вдруг рука помощи и неожиданные слова поддержки. Плюсик от меня 😄
ВПН к нужным серверам, без доступа наружу.
Пусть пробует найти в локалке обновления (если отключены обновления с соседних компов, конечно).
Шутки в сторону - вы, похоже, не обратили внимание на "десктопную систему". Или у каждого дома стоит по файрволу с работающим IDS и остальными плюшками?
Изолированный линукс, работающий в шкафу и выполняющий конкретную работу - это одно. Десктопная система- немного другое.
По правде говоря, в вашем случае, я, тоже, признаю, погорячился. Не скажу, что на самом деле этого не думаю или не высказал бы в лицо, но резковато, да. Что поделать, повидал я тех, кто пишет о страданиях от "сливания десяткой данных пользователя" и об "отключении обновлений". Увы, это не пользователи хитрой рентгеновский установки и не те, кто занимается многомесячным секвенированием ДНК.
И дважды увы, с возрастом уровень категоричности растет, факт (редактирую коммент - это я про себя здесь 😄
P. S. Заметил, что комментарий, на который я дал ссылку, вы уже отредактировали. Вставлю скриншот с его первоначальным вариантом. Так сказать, для истории.
Сама по себе идея регулярных обновлений лично мне вполне удобна, а вот то, что оставить на ночь обрабатываться видос или еще какой объемный блок данных превращается в лотерею - клиника.
По уму в рабочих станциях специализированного оборудования (я сталкивался только с имитаторами СОРМ и спектрометрометрами, но с прочим должно быть примерно так же), обновления изначально отключены. То есть вопрос об отключении их самим, просто потому что захотелось (а именно об этом исходный разговор), как бы и не стоит. Речь исключительно о системах общего назначения, где обновления, хоть через центр обновления Майкрософта, хоть через свой собственный, после предварительной верификации, лучше ставить.
Или тому, кто не хочет обновляться на виндоуз 12, который упорно пихается путём установки какого-нибудь пакета с невинным названием "проверочный модуль"?
Выше уже написали, почему "обновление по требованию пользователя" - единственный приемлемый режим обновлений, добавлю еще: смотреть по десять минут на вращающиеся бусики, когда тебе телефон обрывают с требованием срочно, ну вот очень срочно, исправить ошибку, не всегда приятно.
Или совсем свежий пример: у меня партнер на несколько дней выпал после очередного обновления Винды, а у нас дедлайн - конец октября. Несколько некстати это было.
При обновлении винды система вываливается в синий экран, какие-то проблемы по железу. Производитель и поддержка ни хрена сказать не могут, только советовать не обновляться, а эту гребаную десятку фиг остановишь. Ей плевать на всякие костыли в политиках и т.п, она раз в полгода накатывает обновления.
Вот мы, такие полоумные, держим образ исходника и когда происходит "прорыв", то возвращаем все в исходное состояние. ))))
А вот страшных троянов и блокировщиков, которыми так любят пугать адепты обновления, я за много лет работы ни разу не ловил. Даже семёрка, на которой до сих пор работаю очень активно, ни разу не подводила в этом смысле несмотря на давнее прекращение обновлений. Зато некоторые обновления прекрасно подходят под определение трояна: под видом чего-то полезного они начинают делать то, что мешает мне работать.
Изолированный линукс, работающий в шкафу и выполняющий конкретную работу - это одно. Десктопная система- немного другое.
Мой ноут 2007 года с 8.1 прекрасно справляется, без танцев с бунами, только грамотная настройка.
Сейчас чтобы нажать Пуск придется следить за курсором мышки.
Или у вас Mitsumi PS/2 20-летней давности?
Или у вас Mitsumi PS/2 20-летней давности?
А сейчас "нескучные обои" - и уже мажорный номер.
А NT 3.5, 3.51, NT 4.0, Win2000 (NT 5.0), XP (NT 5.1) - линейка NT.
А OSRы - вообще билды по сути. Что, кстати, у 10-ки и являют собой всякие Creators и пр. ежеполугодние обновления.
Во-вторых, 95, 98 и ME -- это очень условно "мажорные" версии: по сути все они были минорными релизами одной и той же системы, отличавшиеся мелочами плюс возраставшими в геометрической прогрессии требованиями к железу.
Зачем отдельная панелька?