Адрес для входа в РФ: exler.world
Страны по добыче урана в год
04.06.2022 16:04
15142
Комментарии (61)
Очень наглядно, отлично сделано.
В настоящее время только 18 стран мира добывают уран. На этом видео показано, сколько урана добывают эти страны в год по данным Всемирной ядерной ассоциации (World Nuclear Association, WNA).
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Страны по Добыче Урана в год
Сатурн и Нептун напряглись...
наглядный пример, как заставить человека потратить 3 минуты вместо 30 сек на получение информации. хотя учмтывая современную тенденцию, спасибо, что ролик не 15 минутный 😄
Точно. Ровно то же самое можно было бы уложить в один график. Можно на логарифмической шкале, чтоб видно было.
Судя по графике на каждого жителя Казахстана приходится эквивалент 2х вагонов угля.
Ага, стоит погордиться нам, абстрактно так. А то, что реально населению от этой добычи не жарко, не холодно, впрочем, как и от нефти/газа/редкоземельных металлов и.т.д. - вопрос другой. Так что, смотрим ролик и гордимся ( ролик и правда хорошо сделан)
Кстати как раз за это Джакишев и сидит.
Он один из немногих толковых управленцев, второй волны которые уто застрелились на охоте, кто просто пропали, а кто и сели на долгие годА.
Он то и наладил всю эту добычу, начал переориентировать процессы обогащения руды под мировые требования (основные ироки США/Япония и Франция). Завершение этого процесса позволило бы существенно понизить зависимость от основного потребителя - РФии и реально повысить независимость. Казатомпром, даже собирался купить долю в Вестингаузе, что прямиком открывало дорогу на рынки США/Канады и всех совместимых реакторов.
Но условные Чубайсы/Патрушевы подсуетились и надудели Елбасы в уши и Джакишев сел, как водится за продажу кировлеса, а казатомпром частитчно продали Росатому. Сделку с Вестингаузом конгресс естественно зарубил, да и кому оно надо было. Пилить 22 тысячи тонн урана в год приятнее со своими, понимающими людьми.
Отмаза aka disclaimer: К Джакишеву и КазАтому не имею отношения, но за все года никогда не слышал про него худого слова. Инфа из тогда еще не додушенных опозиционных газет и слухов, из вторых рук.
Он один из немногих толковых управленцев, второй волны которые уто застрелились на охоте, кто просто пропали, а кто и сели на долгие годА.
Он то и наладил всю эту добычу, начал переориентировать процессы обогащения руды под мировые требования (основные ироки США/Япония и Франция). Завершение этого процесса позволило бы существенно понизить зависимость от основного потребителя - РФии и реально повысить независимость. Казатомпром, даже собирался купить долю в Вестингаузе, что прямиком открывало дорогу на рынки США/Канады и всех совместимых реакторов.
Но условные Чубайсы/Патрушевы подсуетились и надудели Елбасы в уши и Джакишев сел, как водится за продажу кировлеса, а казатомпром частитчно продали Росатому. Сделку с Вестингаузом конгресс естественно зарубил, да и кому оно надо было. Пилить 22 тысячи тонн урана в год приятнее со своими, понимающими людьми.
Отмаза aka disclaimer: К Джакишеву и КазАтому не имею отношения, но за все года никогда не слышал про него худого слова. Инфа из тогда еще не додушенных опозиционных газет и слухов, из вторых рук.
Но это наш стандартный постсоветский менталитет
И за спиной про тебя говорят что ты на это местечко попал потому что {родственник | знакомый | сват | брат | дал взятку}
Я рулю закупками в одной из добывающих контор
насколько острый дефицит адекватных надёжных
Ну, слушай... Если бы на момент создания этих предприятий Казахстан располагал своими внутренними компетенциями (техническими, управленческими и многими другими) - доля иностранцев в собственности и управлении была бы иной. А так - имеем вполне адекватный расклад, нарушаемый лишь причитаниями таксистов о том, что страну продали американцам и китайцам.
И про "чужим" не попасть - прости, такие же кухонные расхожие домыслы. Я рулю закупками в одной из добывающих контор и вижу, насколько острый дефицит адекватных надёжных подрядчиков и поставщиков испытывает отрасль. Входи любой, кто соответствует стандартам. Только на поверку потом 90% отваливаются, потому что постоплата, гарантийные обязательства, сервисные обязательства, требования к квалификации персонала подрядчиков, требования к прозрачности и т.д. И по итогу оказывается, что особо-то иметь дело и не с кем - не так много достойных контор, сумевших добиться требуемого уровня и удерживать его. И жалобы на "нас не пускают" и "там всё куплено" - это на 99% как раз всевозможные мутные товарищи, которые попробовали зайти с привычным "Братишке, давай мы тебе говно поставим, ты всё подпиши, а мы не забудем, мамой клянусь" и были жёстко посланы.
И про "чужим" не попасть - прости, такие же кухонные расхожие домыслы. Я рулю закупками в одной из добывающих контор и вижу, насколько острый дефицит адекватных надёжных подрядчиков и поставщиков испытывает отрасль. Входи любой, кто соответствует стандартам. Только на поверку потом 90% отваливаются, потому что постоплата, гарантийные обязательства, сервисные обязательства, требования к квалификации персонала подрядчиков, требования к прозрачности и т.д. И по итогу оказывается, что особо-то иметь дело и не с кем - не так много достойных контор, сумевших добиться требуемого уровня и удерживать его. И жалобы на "нас не пускают" и "там всё куплено" - это на 99% как раз всевозможные мутные товарищи, которые попробовали зайти с привычным "Братишке, давай мы тебе говно поставим, ты всё подпиши, а мы не забудем, мамой клянусь" и были жёстко посланы.
Ну да, представлена, а уровень жизни населения один из самых низких даже среди постсоветских стран (особенно в последние годы).
Если смотреть реально - а не завидовать - то из постсоветских стран лучше живет разве что Россия - и то далеко не во всех регионах. Москва - Питер - да. Уже Новосибирск (третий миллионник) - сопоставимо. Омск - явно хуже. Алтайский край - вообще не сравнимо.
Беларусь живет примерно как Казахстан или даже победнее - но у беларусов социалка хорошая. Наверное лучшая среди всех постоветских стран. За счет этого у них меньше расходы - но выше налоги
Беларусь живет примерно как Казахстан или даже победнее - но у беларусов социалка хорошая. Наверное лучшая среди всех постоветских стран. За счет этого у них меньше расходы - но выше налоги
Я с детства помню мантру, что в недрах Казахстана представлена вся таблица Менделеева
Богатства в недрах надо добыть - да еще и найти кому продать. А продать можно только бедной России и хитрому Китаю. Остальные не очень-то и хотят покупать.
К тому же продаете-то вы только сырьё - то есть без переработки в конечный продукт, с минимальной наценкой.
К тому же продаете-то вы только сырьё - то есть без переработки в конечный продукт, с минимальной наценкой.
что больше половины богатств Казахстана аккумулированы в группе людей численностью 120-130 человек
Рабочие места, наверное, да, хотя у меня нет ни одного знакомого, работающего в отрасли добычи урана. Но это ладно, мой круг общения -не репрезентативная выборка. Что же касаемо всего остального, если отрасль выгодна ( а она, судя по всему выгодна), то все эти цепочки в конечном итоге сходятся в карманы крайне ограниченного круга лиц, да и внутрь цепочки "чужим" не попасть. У нас после известных январских событий в одном из выступлений Токаева прозвучало, что больше половины богатств Казахстана аккумулированы в группе людей численностью 120-130 человек. С того времени мало что поменялось. Комментарии излишни, как говорится. Я с детства помню мантру, что в недрах Казахстана представлена вся таблица Менделеева. Ну да, представлена, а уровень жизни населения один из самых низких даже среди постсоветских стран (особенно в последние годы). В общем, гордимся.
Налоги, рабочие места, инфрастуктура, вся цепочка партнёров и поставщиков, зарабатывающих вместе с добывающей отраслью - это "ни жарко, ни холодно"?
Красиво сделано! Про топ3 - вроде все и так знали. И про то, что Казахстан добывает больше все остальных вместе взятых. А вот про африканцев я раньше не знал. Интересное!
У них же, уже неактуальное
ровно за неделю до деактуализации рейтинга
ровно за неделю до деактуализации рейтинга
Казахстан - следующий на денацификацию.
Уже сходили, получили намек от Китая, сделали вид что собственно ничего и не хотели такого.
В смысле, следующий на отгрузку звездюлей "денацификаторам"?
До Казахстана дело уже не дойдет.
После демилитаризациии РФ, "денацифицировать" начнут уже Z-адептов, причем те же "денацификаторы", вот только из вооружения останутся разве только Т-34 с постаментов, да ржавые АК.
До Казахстана дело уже не дойдет.
После демилитаризациии РФ, "денацифицировать" начнут уже Z-адептов, причем те же "денацификаторы", вот только из вооружения останутся разве только Т-34 с постаментов, да ржавые АК.
Только вот непонятно какой смысл если в дело идёт только уран 235 а его менее чем 1 процент
А собственно еще остались страны, использующие обогащённый уран оружейно?
В Мариуполе?
непонятно какой смысл если в дело идёт только уран 235 а его менее чем 1 процент
Только вот непонятно какой смысл если в дело идёт только уран 235 а его менее чем 1 процент
Степень обогащения по U-235 в ядерном топливе для АЭС колеблется в пределах 2-4.5%, для оружейного использования - минимум 80%, а более предпочтительно 90%. В США уран-235 оружейного качества обогащен до 93.5%, промышленность способна выдавать 97.65% - уран такого качества используется в реакторах для военно-морского флота.
Ну потому что нам не надо чтобы реактор взорвался, нам надо чтобы он дооолго грелся и кипятил воду )
ru.wikipedia.org
Ну потому что нам не надо чтобы реактор взорвался, нам надо чтобы он дооолго грелся и кипятил воду )
ru.wikipedia.org
Алекс, оффтоп: есть такое ощущение, что впн с болгарским айпи выдает стабильно рекламу на сайте. финский был через раз.
меня больше удивило, что хоть понемножку, но добывают уран (причем его не перерабатывают сами) куча стран.
Насколько помню Казахстану ничего не достается. Поэтому хотят строить свою АЭС
Совпадение?
на редкость нихрена не наглядно.
3 минуты видео содержащие одно соотношение (тонна урана = ххх тонн угля) и одну диаграмму, так и не показанную полностью.
3 минуты видео содержащие одно соотношение (тонна урана = ххх тонн угля) и одну диаграмму, так и не показанную полностью.
Согласен, с живопи́сью была ошибка! Если рассматривать сабжевый ролик как произведение искусства - молчу в тряпочку, он красив и имеет право восхищать кого угодно.
Но как источник информации...
Но как источник информации...
Гуглил, кое-что про норму нашел, но нигде нет, что норма ＝ большинство выборки, даже репрезентативной. И так как вы привели в пример живопись, сомневаюсь, что здесь вообще применим термин норма, а иначе кто является нормой: Малевич, Репин, Пикассо, Босх? Думаю, у каждого свой ответ, чистая вкусовщина, а чем рисуют это уже дело десятое.
Вы умеете работать с материалом, понятие нормы тоже нагуглите. В двух словах это значимое большинство выборки. Желательно репрезентативной. А так да, 15 минут видео (даже не аудио, говорящая голова должна присутствовать на экране!), несущее полезной информации на 700 знаков текста - уже норма. Нужно больше золота дата-центров!
“Что это за лица? Вы что, рисовать не умеете? Мой внук и то лучше нарисует! … Что это такое? Вы что — мужики или педерасты проклятые, как вы можете так писать? Есть у вас совесть?” НСХ, 01.12.1962.
Чтобы определять нормальность чего-то необходимо, именно ваше мнение или есть еще кто-то, владеющий такой привилегией. И еще одна цитата: “Ксенофо́бия (от греч. ξένος «чужой» + φόβος «страх») — нетерпимость к кому-либо или чему-либо чужому, незнакомому, непривычному; восприятие чужого как неприятного и опасного. ”
Чтобы определять нормальность чего-то необходимо, именно ваше мнение или есть еще кто-то, владеющий такой привилегией. И еще одна цитата: “Ксенофо́бия (от греч. ξένος «чужой» + φόβος «страх») — нетерпимость к кому-либо или чему-либо чужому, незнакомому, непривычному; восприятие чужого как неприятного и опасного. ”
"Рисовать картины" фекалиями -
И, вполне возможно, там
Но нормальным людям масло - акварель - и прочая классика как-то понятнее...
тоже творчество, самовыражение, зачем ограничивать полет фантазии.
иногда встречаются уникальные шедевры.
Такие ролики тоже творчество, самовыражение, зачем ограничивать полет фантазии.
А если кто-то может объяснить суть явления в двух словах, но пишет вместо этого толстую книгу - позор такому науч.попу
на редкость нихрена не наглядно.3 минуты видео содержащие одно соотношение (тонна урана = ххх тонн угля) и одну диаграмму, так и не показанную полностью.
Но, согласитесь, в сабже важна не подача, а смысл - ради которого и Вы и я сподобились на коммент, т.е. нам это было небезразлично/интересно.
Не соглашусь. Если так упрощать то можно и книг не писать, и фильмов не снимать, просто кто-то может в двух словах обьяснить в чем суть. Такие ролики тоже творчество, самовыражение, зачем ограничивать полет фантазии. Среди миллионов таких ролликов иногда встречаются уникальные шедевры.
Зато дают возможность глянувшим и заинтересовавшимся найти самостоятельно таблицу в интернете (в один клик или максимум в два).
Вот тоже самое хотела написать.
Три минуты видео можно превратить в два слайда, которые будут гораздо понятнее, и на которые надо будет потратить 10 секунд
Три минуты видео можно превратить в два слайда, которые будут гораздо понятнее, и на которые надо будет потратить 10 секунд
Три минуты и хз как посмотреть сколько мегабайт для показать 19 чисел. Материться нельзя. 😒
Остановите мир, Мешку надо сойти!
Остановите мир, Мешку надо сойти!
А вот и дно!
Что этот Нигер себе позволяет?
Нигерия: ru.wikipedia.org
В Нигере таких наследств не оставляют - не успевают скопить 😄
В Нигере таких наследств не оставляют - не успевают скопить 😄
Что этот Нигер себе позволяет?
И что интересно - на первых местах Казахстан. При этом у него ни ядрёных бомб ни АЭС
Хотели, но вроде из-за январьской суеты и потенциального всплеска недовольства народа тормознули. Может временно, может совсем. Надеюсь совсем.
И что интересно - на первых местах Казахстан. При этом у него ни ядрёных бомб ни АЭС
И что интересно - на первых местах Казахстан. При этом у него ни ядрёных бомб ни АЭС
в Африке тоже магазинов Тиффани с гранеными алмазами немного 😄
Кароч -- однoi гистограммы было бы достаточно, чтобы сделать вывод про Казахстан.
Кароч -- однoi гистограммы было бы достаточно, чтобы сделать вывод про Казахстан.
это ты к чему?
Про 2000 вагонов угля -- это общее содержание энергии, или реально получаемое из тонны урана?
Про 2000 вагонов угля -- это общее содержание энергии, или реально получаемое из тонны урана?
Как раз не спец... Т.е. вагоны с картинки делим на 6 ( для типичных обычны ВВР) ?
Написано, что реакторы "работали" 2 миллиарда лет назад.
Кроме аномалии в Габоне, где было несколько естественных ядерных реакторов много миллионов лет назад
large.stanford.edu
Написано, что реакторы "работали" 2 миллиарда лет назад.
Какой в казахстане изотопный состав или сколько 4% можно из него набодяжить?
Кроме аномалии в Габоне, где было несколько естественных ядерных реакторов много миллионов лет назад. Там содержание U-235 было снижено до 0,717%.
Соответственно, «4%» можно «набодяжить» из любого урана, вопрос в себестоимости добычи
1 килограмм урана с обогащением до 4%, используемого
Повторное использование
Расщепляющийся материал (уран-235) выгорает в ядерном топливе не полностью и может быть использован снова после регенерации (в отличие от золы и шлаков органического топлива). В перспективе возможен полный переход на замкнутый топливный цикл, что означает практически полное отсутствие отходов.
Какой в казахстане изотопный состав или сколько 4% можно из него набодяжить?
1 килограмм урана с обогащением до 4%, используемого в ядерном топливе, при полном выгорании выделяет энергию, эквивалентную сжиганию примерно 100 тонн высококачественного каменного угля ... Какой в казахстане изотопный состав или сколько 4% можно из него набодяжить?
100 000 тонн угля скорее всего эквивалентны 1 тонне обогащённого урана-235 или типа того. А столбики показывают добычу руды урановой до обогащения. И то с трудом себе представляю, куда они столько урана девают если в мире технологиями по обогащению обладает ограниченное количество стран, а просто так печку топить не будешь им)
Теги
Информация
Что ещё почитать
