Смотреть на большом экране
28.07.2026 16:10
967
Комментарии (77)
"Одиссей" на экране обычного кинотеатра и на экране 70-мм IMAX
Я ТГ Остап Кармоди читаю давно, там бывают интересные статьи и интересные наблюдения. Но иногда он что-нибудь такое ляпнет, что хоть стой, хоть падай.
Вот, например, недавнее заявление.
Прозвучу сейчас как сноб, но я действительно так думаю: если бы я был режиссёром, то за слова "это обязательно смотреть на большом экране" я бы бил рецензентам морды.
Обязательно смотреть на большом экране только уникальные кадры из жизни редчайшей амазонской бабочки, снятые новейшей макрокамерой в недостижимых до этого деталях, которые трудно разглядеть на маленьком.
А всё остальное обязательно смотреть на большом экране, только если режиссёру совсем нечего сказать. В остальных случаях можно смотреть и на обычном.
Ну чушь же собачья - от первого до последнего слова. Когда снимается зрелищный высокобюджетный фильм, да еще и на специальную пленку для показа в кинотеатрах IMAX, то надо быть идиотом, чтобы смотреть этот фильм на экране телевизора. Потому что ты себя при этом просто обкрадываешь. Когда фильм создается прежде всего для показа на большом экране - максимальный эффект от просмотра можно получить только на большом экране. И это вещи совершенно очевидные. И да - есть фильмы, которые обязательно нужно смотреть на большом экране, и я жду, когда Кармоди, в соответствии со своими очень странными убеждениями, придет мне бить морду за эти слова.
Помнится, первую "Дюну" я начинал смотреть на экране своего телевизора (а он не такой уж и маленький, 65"), и через час после начала просмотра я это всё остановил и сказал жене, что нам надо ехать смотреть "Дюну" в IMAX, потому что иначе мы себя просто обкрадываем. И мы поехали смотреть "Дюну" в IMAX. И вторую "Дюну" мы поехали смотреть в IMAX. И второй "Аватар" мы поехали смотреть в IMAX. И "Безумный Макс: Дорога ярости" мы поехали смотреть в IMAX. И "Одиссею" мы поедем смотреть в IMAX. Поэтому, мать вашу, это фильмы, которые обязательно нужно смотреть на большом экране!
А Остап Кармоди может это всё смотреть хоть на экране смартфона, нам как-то пофиг. Просто не надо чушь нести с умным видом. А то вид-то скорее глуповатый.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Обозвать идиотами людей, которые не ходят в кинотеатры 70мм IMAX, потому что они от них в сотнях км или потому, что им комфортней смотреть кино дома - это, конечно, сильно.
Итак, что мы увидим в таком кинотеатре? Кадр 1.43:1, практически как у телевизора на ЭЛТ или как у человеческого зрения без учета периферического. А ведь именно подключение периферического зрения на широком экране дает больший эффект погружения, как пишут. На широком экране в цифровом IMAX соотношение сторон 1.90:1, кадр 70мм обрезан сверху и снизу. Мы теряем часть информации по высоте, но зато часть информации по ширине уходит в зону периферического зрения (если сидеть на 2-5 рядах).
А на моем телике "Одиссея" будет иметь формат кадра 1.78:1, и это даже ближе к 70мм, чем в цифровом IMAX, и это полностью заполненный экран, без черных полос.
Могу я сесть на таком расстоянии от своего 4К 65" телика, поддерживающего Dolbi Video, чтобы его экран заполнил такую же область моего зрения, как будто я сижу в цифровом IMAX на 2-5 ряду? Могу. И что же я тогда теряю по сравнению с кинотеатром? Ничего (при условии, что у меня многоканальная акустика, хотя это не так). Зато я могу в любой момент остановить просмотр и пойти покурить, налить себе что-нибудь или попИсать 😄
Итак, что мы увидим в таком кинотеатре? Кадр 1.43:1, практически как у телевизора на ЭЛТ или как у человеческого зрения без учета периферического. А ведь именно подключение периферического зрения на широком экране дает больший эффект погружения, как пишут. На широком экране в цифровом IMAX соотношение сторон 1.90:1, кадр 70мм обрезан сверху и снизу. Мы теряем часть информации по высоте, но зато часть информации по ширине уходит в зону периферического зрения (если сидеть на 2-5 рядах).
А на моем телике "Одиссея" будет иметь формат кадра 1.78:1, и это даже ближе к 70мм, чем в цифровом IMAX, и это полностью заполненный экран, без черных полос.
Могу я сесть на таком расстоянии от своего 4К 65" телика, поддерживающего Dolbi Video, чтобы его экран заполнил такую же область моего зрения, как будто я сижу в цифровом IMAX на 2-5 ряду? Могу. И что же я тогда теряю по сравнению с кинотеатром? Ничего (при условии, что у меня многоканальная акустика, хотя это не так). Зато я могу в любой момент остановить просмотр и пойти покурить, налить себе что-нибудь или попИсать 😄
С уважением, не соглашусь. Количество сеансов в IMAX кинотеатры ограничено, билеты раскуплены за пару месяцев. Я принципиально отказываюсь играть в «голодные игры» капиталистов, которые специально создают ажиотаж вокруг чего-то через ограниченное предложение. Это все слишком коммерциализировано на то, чтоб собрать миллиард долларов (или больше) в прокате. Я хочу посмотреть на этот фильм спустя годы, более нейтральным взглядом, когда весь ажиотаж спадет.
Как-то даже желания смотреть эту новую поделку не было, очередная Троя? Или есть смысл смотреть? Не думаю что фильм такого-же уровня как Тенет, например...
Не думаю что фильм такого-же уровня как Тенет, например...
Как-то даже желания смотреть эту новую поделку не было, очередная Троя? Или есть смысл смотреть?
Для меня это ещё и вторая лучшая роль Дэймона )
В каком-то возрасте мне стало наплевать на картинку и звук, а еще на модные колесные диски у автомобиля.
В каком-то возрасте мне стало наплевать на картинку и звук
А если нет английской версии озвучки, то как смотреть? А если, всё таки нужны субтитры?
IMAX - пропорции экрана, как у iPad. "Обычные пропорции" - андроидопланшеты. Что и требовалось доказать про то, какой экран комфортнее для всего 😁
пропорции экрана
на сетчатке такой же размер изображения, что и от лартопа.
смотреть посредством лапароскопии
Да, жирным пальцем на фоне промахнулся.
Помнится, первую "Дюну" я начинал смотреть на экране своего телевизора (а он не такой уж и маленький, 65"), и через час после начала просмотра я это всё остановил
Вопрос скорее не в размере, а в расстоянии до экрана. Рекомендуется полторы-две диагонали экрана для ощущения погружения (читал где-то и использую - помогает)) ).
Вопрос скорее не в размере, а в расстоянии до экрана. Рекомендуется полторы-две диагонали экрана для ощущения погружения (читал где-то и использую - помогает)) ).
Но снимать кино под формат, для которого существует всего 40 кинотеатров по всему миру — это все-таки был снобизм. Или понты. Или называйте как хотите. Снять фильм полностью под 70mm IMAX было удорожанием, результаты которого увидят... 0,1% зрителей? или 0,01%?
P. S. "Одиссею" посмотрел в обычном IMAX. Фильм понравился, но, как и все последние фильмы Нолана, пересматривать его вряд ли когда-то буду. Все-таки после расставания с братом из фильмов Кристофера ушло что-то, что тебя к ним привязывало и что до сих пор заставляет пересматривать с удовольствием Бэтменов, "Интерстеллар" и "Начало" раз в несколько лет.
P. S. "Одиссею" посмотрел в обычном IMAX. Фильм понравился, но, как и все последние фильмы Нолана, пересматривать его вряд ли когда-то буду. Все-таки после расставания с братом из фильмов Кристофера ушло что-то, что тебя к ним привязывало и что до сих пор заставляет пересматривать с удовольствием Бэтменов, "Интерстеллар" и "Начало" раз в несколько лет.
Но снимать кино под формат, для которого существует всего 40 кинотеатров по всему миру — это все-таки был снобизм.
Фильм понравился, но, как и все последние фильмы Нолана
Но снимать кино под формат, для которого существует всего 40 кинотеатров по всему миру — это все-таки был снобизм. Или понты. Или называйте как хотите. Снять фильм полностью под 70mm IMAX было удорожанием, результаты которого увидят... 0,1% зрителей? или 0,01%?
Нех резать "по живому". Это смотрится по-идиотски, и за это я деньги платить точно не хочу.
Тем более, последний фильм, который я смотрел в кинотеатре - его же Inception, и он мне показался полным Г. А Дюна, хоть и слегка скучновата и местами очень нелогична, отлично смотрится на экране 24" и при полном свете, как и все фильмы и сериалы, которые я смотрю...
"Звёздные войны", "Назад в будущее", обоих "Терминаторов" и ещё кучу фильмов я смотрел на экране чёрно-белого "Рекорда", подключенного к кооперативной студии кабельного ТВ.
Кучу фильмов смотрел с видака, подключенного к "Горизонту 519D". Только в 2003-м купил Thomson с кинескопом 81 см и соотношением сторон 16:9, чтобы DVD смотреть. HD телек купил в 2015-м.
В кинотеатре последний раз был в начале девяностых. Идти в кино потому, что "фильм надо смотреть на большом экране" не собираюсь. Морду бить никому не буду. Но если фильм нужно обязательно смотреть на футбольном поле, растянутом на стене, то в этом фильме, скорее всего, смотреть нечего. "Аватар" тому яркое подтверждение.
Кучу фильмов смотрел с видака, подключенного к "Горизонту 519D". Только в 2003-м купил Thomson с кинескопом 81 см и соотношением сторон 16:9, чтобы DVD смотреть. HD телек купил в 2015-м.
В кинотеатре последний раз был в начале девяностых. Идти в кино потому, что "фильм надо смотреть на большом экране" не собираюсь. Морду бить никому не буду. Но если фильм нужно обязательно смотреть на футбольном поле, растянутом на стене, то в этом фильме, скорее всего, смотреть нечего. "Аватар" тому яркое подтверждение.
Пропорции, формат, и, конечно же, IMAX. Вот что делает великие фильмы великими!
"Звёздные войны", "Назад в будущее", обоих "Терминаторов" и ещё кучу фильмов я смотрел на экране чёрно-белого "Рекорда", подключенного к кооперативной студии кабельного ТВ
о, увидел что в нашем кинотеатре (обычный ) есть сеансы на Одиссею с D-BOX. А пробовал ли кто смотреть фильмы, сидя в D-BOX ?
Для начала поясните, что такое D-BOX.
D-BOX
Ну я идиот, который смотрит все фильмы на экране ноутбука 🥴 И не парюсь.
Я ничего не теряю. Я смотрел Дюну уже раза три кажется. Я достаточно впечатлен и тем, что вижу на экране компа. Мне сюжет важнее картинки. Хотя в Дюне мне тоже картинка нравится и масштабность (особенно в первой части). Но не вижу необходимости идти в кинотеатр, чтобы видеть это на большем экране. Да, я ходил на некоторые фильмы в кинотеатр с большим экраном - и вообще не впечатлен ими. Мне больше нравится дома смотреть. И что?
На экране смартфона естественно смотреть не буду - там всё мелкое. На экране ноутбука - я вроде вижу всё, мне большего не надо.
Может еще начнем тему тех, кто говорит, что слушать музыку надо только на хорошем оборудовании? Да, мне хватало 128-256 Кбпс мп3, мне не нужны были эти огромные лослесс файлы. Сейчас слушаю спотифай через обычные наушники, зачем мне эти винилы нужны? Мне музыка важна, а не прям какой-то там полный звук. Хотя и разницу между плохими наушниками для музыки и хорошими я слышу, и знаю как частоты обрезаются и звук становится плоским. Но я привык находить компромиссное решение для себя.
Я ничего не теряю. Я смотрел Дюну уже раза три кажется. Я достаточно впечатлен и тем, что вижу на экране компа. Мне сюжет важнее картинки. Хотя в Дюне мне тоже картинка нравится и масштабность (особенно в первой части). Но не вижу необходимости идти в кинотеатр, чтобы видеть это на большем экране. Да, я ходил на некоторые фильмы в кинотеатр с большим экраном - и вообще не впечатлен ими. Мне больше нравится дома смотреть. И что?
На экране смартфона естественно смотреть не буду - там всё мелкое. На экране ноутбука - я вроде вижу всё, мне большего не надо.
Может еще начнем тему тех, кто говорит, что слушать музыку надо только на хорошем оборудовании? Да, мне хватало 128-256 Кбпс мп3, мне не нужны были эти огромные лослесс файлы. Сейчас слушаю спотифай через обычные наушники, зачем мне эти винилы нужны? Мне музыка важна, а не прям какой-то там полный звук. Хотя и разницу между плохими наушниками для музыки и хорошими я слышу, и знаю как частоты обрезаются и звук становится плоским. Но я привык находить компромиссное решение для себя.
Безотносительно этого фильма (не смотрел еще) -- если "стори" не вытягивает, то топят за "большой экран".
Мне сюжет важнее картинки.
Мне сюжет важнее картинки.
и, похоже, большинству женщин.
Но я привык находить компромиссное решение для себя
зачем мне эти винилы нужны
мне не нужны были эти огромные лослесс файлы.
Кстати, если смотреть кино, допустим, на хорошем планшете не менее 2,5К, с экраном 11, как минимум, а лучше 12-13 дюймов, с учётом того, что планшет лежит на коленях, то есть ты практически носом упираешся (расстояние от глаз до экрана сантиметров 40 примерно), то впечатление не хуже чем в кинотеатре. Потому что видишь все четко, во всех подробностях. И звук нормальный, а если в качественных наушниках, то вообще бомба. И, вдобавок, можно пересмотреть то, что сразу не просек. И можно при желании остановить просмотр, пожрать или в туалет сгонять. Так что ну его, это кино...
Кроме того, звук/музыка для меня вообще где-то на десятом месте )).
Последний шикарный звук был во Властелине Колец...
музыку в хорошем качестве
Любое техническое средство - это художественный инструмент. Цвет, постановка света, да просто выбор фокусного расстояния объектива. Если фильм режиссером и оператором изначально снимался как ч/б, то все эти раскраски - ну, это как отот известный прикол с реставрацией изображения Христа, когда вышел не более, чем каламбурчик. Ну, и наоборот тоже. Я, вот, в детстве некоторые фильмы киноклассики смотрел в советских кинотеатрах в черно-белом виде. То ли у Советов не было цветной пленки для нужного количества копий, то ли еще что. Уже не вспомню, что именно, вот, "Фантомас", может, "Фанфан-Тюльпан",- не уверен. Потом я их уже смотрел в цвете в нормальном разрешении,- в общем, разница есть, хотя, если фильм снят талантливо, то он и на 16мм ч/б копии выглядит как художественное произведение.
Многое изменилось, конечно. Я в конце 70х ходил в "Киноклуб" при Желдоре. Я как-то говорил, там нам рассказывали и показывали, как делались классические кинотрюки - Мак Линдер, Чарли Чаплин... И, вот, был пример того, как мозг сам додумывает и дорисовывает недостающее. Фильм про Дракулу, один из первых, 1930х годов, ч/б, понятно, но звуковой. короткая сцена: Дракулу тюремщик ведет по лестнице в камеру. Посреди лестницы путь преграждает огромная паутина - на всю ширину прохода. Дракула идет впереди, конвоир-тюремщик пару шагов сзади. Кадр с т. зр. тюремщика: Дракула идет и подходит к паутине. Кадр спереди: на переднем плане паутина, Дракула подходит вплотную (естественно, смонтировано как "непрерывное движение", снятое с разных точек). Следующий кадр: у тюремщика "глаза на лоб лезут". Дальше вид спереди: Дракула идет дальше прямо от паутины вперед, паутина цела. Вид сзади: тюремщик идет вперед, натыкается на паутину и в ярости ее разрывает. Ну, это я по памяти написал, это, конечно, надо было смотреть, там монтаж ювелирный и правильный.
После просмотра ведущий спросил: как вы думаете, как был сделан трюк, что Дракула прошел сквозь паутину, не разорвав ее? И мы, человек 10, были уверены, что своими глазами на экране видели именно момент прохода сквозь не поврежденную паутину. Когда посмотрели этот короткий эпизод буквально покадрово (видаков тогда не был, 16мм "Украина"), то все были разочарованы, что на самом деле никакой Дракула ни через какую паутину вообще не проходил.
Сейчас другие средства и приемы, конечно. Но по моему опыту, если фильм мура, то он что на большом экране мура, что на экране 10-дюймового планшета мура...
Многое изменилось, конечно. Я в конце 70х ходил в "Киноклуб" при Желдоре. Я как-то говорил, там нам рассказывали и показывали, как делались классические кинотрюки - Мак Линдер, Чарли Чаплин... И, вот, был пример того, как мозг сам додумывает и дорисовывает недостающее. Фильм про Дракулу, один из первых, 1930х годов, ч/б, понятно, но звуковой. короткая сцена: Дракулу тюремщик ведет по лестнице в камеру. Посреди лестницы путь преграждает огромная паутина - на всю ширину прохода. Дракула идет впереди, конвоир-тюремщик пару шагов сзади. Кадр с т. зр. тюремщика: Дракула идет и подходит к паутине. Кадр спереди: на переднем плане паутина, Дракула подходит вплотную (естественно, смонтировано как "непрерывное движение", снятое с разных точек). Следующий кадр: у тюремщика "глаза на лоб лезут". Дальше вид спереди: Дракула идет дальше прямо от паутины вперед, паутина цела. Вид сзади: тюремщик идет вперед, натыкается на паутину и в ярости ее разрывает. Ну, это я по памяти написал, это, конечно, надо было смотреть, там монтаж ювелирный и правильный.
После просмотра ведущий спросил: как вы думаете, как был сделан трюк, что Дракула прошел сквозь паутину, не разорвав ее? И мы, человек 10, были уверены, что своими глазами на экране видели именно момент прохода сквозь не поврежденную паутину. Когда посмотрели этот короткий эпизод буквально покадрово (видаков тогда не был, 16мм "Украина"), то все были разочарованы, что на самом деле никакой Дракула ни через какую паутину вообще не проходил.
Сейчас другие средства и приемы, конечно. Но по моему опыту, если фильм мура, то он что на большом экране мура, что на экране 10-дюймового планшета мура...
"Фанфан-Тюльпан" изначально чёрно-белый. В нулевых его раскрасили.
Прозвучу сейчас как сноб, но я действительно так думаю
На большом экране и футбол приятней смотреть, и ситкомы, и хорошие фильмы. В радости и печали, как говорится. Совсем дрянь он, конечно, не спасет, ну, тут уж что уж.
Все зависит от качества исходника. Посмотрел бы, с каким удовольствием ты будешь смотреть 320*240 на метровом ТВ.
Все зависит от качества исходника. Посмотрел бы, с каким удовольствием ты будешь смотреть 320*240 на метровом ТВ.
Впрочем, наличие фильтров постпроцессинга сглаживает и случаи с плохим в плане разрешения исходником. Главное, чтобы артефактов видеосжатия было поменьше, вот их убрать практически невозможно.
Я вообще не понимаю, а зачем при адаптации к меньшему экрану кадр обрезают? Гораздо же логичней просто сжать.
Я вообще не понимаю, а зачем при адаптации к меньшему экрану кадр обрезают? Гораздо же логичней просто сжать.
Глупо. Я бы лучше все смотрел с соотношением сторон 4:3 (или что там?), чем 16:10.
Мой шеф посмотрел мультяшного "Паука: Через вселенные" на смартфоне (не уверен, но, возможно, не в полноэкранном режиме, а картинка-в-картинке), пожал плечами и сказал – ну вроде ничего так, не понимаю общих восторгов.
мы себя просто обкрадываем
А у вас разве фильмы не с немецкими субтитрами идут?
Впрочем, на IMAX эти субтитры где-то далеко внизу. Если их читать, то все пропустишь.
Впрочем, на IMAX эти субтитры где-то далеко внизу. Если их читать, то все пропустишь.
разве фильмы не с немецкими субтитрами идут?
Со звуком ненапряжно. И к тому же дубляж на русский сейчас достиг высочайшего профессионализма. Синхронизация губ ювелирная, тембр голосов идеально подобран к исходному, перевод грамотный, что даёт полную передачу смысла.
........ Ммммм....
Из холодильничка....
Из холодильничка....
Со звуком ненапряжно. И к тому же дубляж на русский сейчас достиг высочайшего профессионализма. Синхронизация губ ювелирная, тембр голосов идеально подобран к исходному, перевод грамотный, что даёт полную передачу смысла.
А я с субтитрами не могу. Глаза разбегаются. Мне нужен звук.
Когда снимается зрелищный высокобюджетный фильм, да еще и на специальную пленку для показа в кинотеатрах IMAX, то надо быть идиотом, чтобы смотреть этот фильм экране телевизора.
А вот как назвать тех, кто хотя бы при таких возможностях утверждает, что ему и с экрана смартфона норм?..
А вот как назвать тех, кто хотя бы при таких возможностях утверждает, что ему и с экрана смартфона норм?..
А для кого-то норм вообще не смотреть, представляешь?
Я всегда предпочту книжку почитать или поиграть. Фильмы как раз таки только в iMax вижу смысл смотреть.
Магний надда?
"Одиссей" на экране обычного кинотеатра и на экране 70-мм IMAX
...
И "Одиссею" мы поедем смотреть в IMAX.
...
И "Одиссею" мы поедем смотреть в IMAX.
P.S.
В Германии кинотеатров с 70-мм IMAX нет.
В Германии кинотеатров с 70-мм IMAX нет.
зы.
Я посмотрел. На ноль-34 падает башня - простите, но это какой-то позорное ущербное позорище. Это даже не CGI, это какой-то школьник в 3dмаксе налабал, взяв за темплейт схлопывание одного из "близницов". У них что, денег не было нормально башню построить и снять пожар в ней?
И там весь фильм такой, да?
На официальном сайте фильма можно сравнить, как трейлер "Одиссеи" выглядит в разных форматах.
И там весь фильм такой, да?
В Германии кинотеатров с 70-мм IMAX нет
До ближайшего (Прага) - 570 км. Сошлюсь-ка я на то, что языка не знаю и "дома не хуже".
самое время для пояснительной бригады
Приезжайте в Прагу, вам тут ехать три часа 😄
На ноль-34 падает башня - простите, но это какой-то
Не хочешь - не смотри. Твоё "место" пустым не останется.
Мне фильм зашёл и в обычном кинозале (без имакса). В имаксе посмотрю через 2 недели.
самое время для пояснительной бригады
не баг, а фича )). Фильм - не о Троянской войне.
Послала в "правильный" кинотеатр пражских друзей.
Они потом по телефону споют? 😄
Впервые попробовав окружающий звук, было супер. 3д. Огромный экран.
Но когда перед тобой скукота, это нифига не спасает.
Но когда перед тобой скукота, это нифига не спасает.
Но когда перед тобой скукота, это нифига не спасает.
Ну так Остап, собственно, про разницу между тем, что снимается для красоты и тем, что снимается для смысла.
Так уж получилось, что фильмов где это одновременно - по пальцам не самого удачливого фрезировщика.
Так уж получилось, что фильмов где это одновременно - по пальцам не самого удачливого фрезировщика.
Именно так. Отлично сформулировал: "обязательно смотреть на большом экране, только если режиссёру совсем нечего сказать."
Я согласен. И хорошую музыку тоже не обязательно слушать только в большом концертном зале.
Я согласен. И хорошую музыку тоже не обязательно слушать только в большом концертном зале.
И хорошую музыку тоже не обязательно слушать только в большом концертном зале.
Ну понятно же что именно он имел в виду под вот этим "режисеру нечего сказать". Он же и имел в виду, что если это "зрелищный высокобюжетный фильм" - то оно и обозначает "режиссеру нечего сказать" и режисер решил задавить пустоту мысли яркими спецэфектами.
И да - конечно же спецэфекты надо смотреть в IMAX.
И да - конечно же спецэфекты надо смотреть в IMAX.
