Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Ровно 51 год назад
"Челленджер" на Луне и последнее фото космонавта (Харрисон Шмитт) на Луне
Ровно 51 год назад, 14 декабря 1972 года корабль миссии "Аполлон-17" "Челленджер" стартовал с Луны, и это был последний, 11-й пилотируемый полет в рамках программы "Апполон" и последняя, шестая высадка людей на Луну. После этого полета программа постепенно была свернута, а планируемые следующие три лунных экспедиции были отменены: США выиграла лунную гонку у СССР, запланированные научные программы были в основном выполнены, стоимость программы достигла 23-25 миллиардов долларов (примерно 190 миллиардов долларов сейчас), и было принято решение больше не тратить деньги налогоплательщиков на полеты к Луне.
В составе последнего экипажа, высадившегося на Луне, были Юджин Сернан, Рон Эванс и геолог Харрисон Шмитт - ученый впервые стал членом экипажа, то этого были только космонавты.
Они оставались на Луне 74 часа 59 минут. За это время они совершили три выхода из корабля общей продолжительностью 22 часа 3 минуты (максимальная продолжительность за все шесть высадок на Луну). Было собрано и привезено на Землю 110,5 кг образцов лунной породы - это также рекордное количество.
Последний выход на поверхность Луны они совершили 13 декабря, а 14 декабря перед отлетом космонавты надели скафандры и открыли люк, чтобы выбросить туда пару мешков с мусором.
Последние слова прощания с Луной перед подъемом с поверхности в кабину лунного модуля произнес Юджин Сернан. Он сказал:
Боб, это Джин, я на поверхности (Луны) и, делая последний шаг человека с поверхности домой на какое-то время, но, мы верим, не очень надолго, я бы просто хотел (сказать) то, что, я думаю, войдёт в историю. Что сегодняшний вызов Америки выковал будущую судьбу человечества. И, покидая Луну в Тавр—Литтров, мы уходим так же, как и пришли, и, если будет на то Господня воля, вернёмся, с миром и надеждой для всего человечества. Бог в помощь экипажу «Аполлона-17».
[оригинальный текст]
Bob, this is Gene, and I'm on the surface; and, as I take man's last step from the surface, back home for some time to come - but we believe not too long into the future - I'd like to just (say) what I believe history will record. That America's challenge of today has forged man's destiny of tomorrow. And, as we leave the Moon at Taurus- Littrow, we leave as we came and, God willing, as we shall return, with peace and hope for all mankind. "Godspeed the crew of Apollo 17."
Уже 180 комментов, и ни одного про то, что это всё вымысел и утка!
- Я думаю что это утка.
- ?!!
- В смысле что это неправда. (С)
Угадайте с трех раз почему?
- Пакет, пакет, пакет.... (с)
Теперь я знаю всё про этого поросёнка.
Историю названия так и не нашёл. Хелп.
Персонаж с таким именем еще был в "Незнайке в Солнечном городе".
Из бумажного куля
можно сделать короля.
Уверяем вас, король
Хорошо сыграет роль.
(показывается хлопок прихлопнутого кулька)
Второе - это, очевидно, посконный "куль", обычно рогожный, бывает и джутовый (привет Мешку).
Кулек - это маленький куль, то бишь мяшочек, необязательно джутовый. В СССР был бумажным. В 90е кулек повсеместно из бумажного стал полиэтиленовым. Постепенно был вытеснен буржуазным "пакетом". К концу 2010х под влиянием гретт тумберг из полиэтиленового пакет опять стал бумажным.
В книге много интересного об американской Луной программа, причем, описано это изнутри, человеком, непосредственно участвовавшим в ней. Не только технические моменты, но и описание переживаний и чувств.
Спасибо за подсказку об интересной книге. В любом сложном проекте человеческие отношения-это половина успеха
К звёздам они, стало быть, летали, астронавты эти?
Никогда не понимал, почему такое большое значение уделяется различию в названиях людей, летающих в космос, на разных языках. Почему тогда российских летчиков на русском языке называют еще и пилотами? Ведь пилоты - только у англосаксов, не?
Примерно как силиконовую долину копируют без перевода, потому что буквы похожи, так и с "астронавтом".
Фраза "астронавты побывали на Луне" проста и однозначна.
Фраза "космонавты побывали на Луне" формально истинна, но требует дополнительных пояснений, чтобы установить, что речь не идет о каких-то засекреченных лунных программах СССР.
Точно так же фраза "приматы побывали на Луне" формально истинна (так как люди - приматы), но в отрыве от контекста выглядит как кусок сценария очередной "Планеты обезьян".
И эти люди называют меня душным. Ах... ринеть.
Не с английского, а с американского. Хотя на самом деле вообще с латыни.
Учебное пособие по обучению (и самообучению) программированию для вычислительной системы IBM/360. Помимо описания общих принципов работы ЭВМ и программирования читатель здесь найдет
--- практически полное описание архитектуры IBM/360, т. е. описание ее структуры и функционирования с точки зрения программиста;
--- описание типовых устройств ввода --- вывода;
--- описание общих принципов работы с массивами данных.
Джермейн К. Программирование на IBM/360. Пер. с англ. Изд. 4, стер. 1983.
Однако, можно поиграть и в это, отчего нет. Скажи мне, душничок, а вот это Джейремин сам на русском писал или его переводил кто-то, кто ничего кроме ДВК в глаза не видел?
ПППЭВМ
Портативная переносная персональная электронно-вычислительная машина.
Китайский ноутбук с шильдиком, то есть.
"- Е...ать!
- Пакет, пакет, пакет.... (с)"
Прям "Удивительна тяга людей к точности ярлыков при безразличии к сути"
Или он вам лично что-то ранит?
– Я нахожусь ближе всех к месту прилунения и не могу посмотреть трансляцию 😒.
– Майкл, не переживай, русские и китайцы тоже не могут.
- Мама, я что, замёрз?
- Нет. Ты проголодался.
- Удачи Вам, братья Стругацкие!
PS: а ещё это один из немногих людей, национальность которого можно описать как "чехословак" 😄
А так в мире многие тысячи людей, родившиеся в смешанных реально чешско-словацких браках.
Не знаю про язык - но национальность родителей он указал в книге чётко.
В США вообще помнят, откуда родом их предки (Френку Борману это сильно мешало - он поступил в военную академию сразу после войны, когда туда пришли многие воевавшие - а он так-то немец).
> А так в мире многие тысячи людей, родившиеся в смешанных реально чешско-словацких браках.
Смотря с чем сравнивать. Но это просто забавный факт.
Не после, а до. За год где-то уже было известно, что 18го не будет (а вообще резать программу начали после аварии 13го). Шмитт собственно на 18й готовился, а на 17м должен был лететь Джо Энгл.
И каждый рабочий знал, что как только он "закрутит последнюю гайку" - его уволят. Так что при выборе "отправить весь экипаж Аполлон-18 на 17м, или только Шмитта" большую роль сыграло то, что Сернан весьма красноречив - он много времени потратил на то, чтобы покататься по заводам и убедить рабочих сделать всё хорошо, несмотря на скорое увольнение...
А у Энгла случился, наверное, самый крутой облом в истории (удивительно, что после этого он не ушёл, а дождался шаттлов).
И Сернан знал, чем это может кончится - см. Джемини-9А где стыковка не получилась из-за ошибки рабочего.
Совок 2.0 - ума нет и не надо.
Бог ни причем, ну а если причём, то мы просто биороботы.
.
Кстати, там не (с)только мусор (его бы могли выбросить и раньше). Главное - там два "ранца" систем жизнеобеспечения.
Скафандры на Аполлонах универсальные - их можно подключить как к ранцу для выхода в космос, так и к корабельным разъёмам, для того, чтобы открыть дверь для выкидывания ранцев, или потом, когда пилот командного модуля выходил в открытый космос, чтобы забрать плёнки и подобное из служебного модуля.
А так, кроме лунных ботинок и всяких инструментов оставили два мячика для гольфа. Наверное, потеряли в некошенной лунной траве. А, кажется, еще перо соколиное осталось там.
🙃
Только не приберут, а "заберут результаты эксперимента"!
А между тем,
И незачем притворяться удивленными. Все планы и графики строительства висели на доске объявлений в местном плановом отделе на Альфе Центавра в течение пятидесяти ваших земных лет."
_________________
Это оказалось правильным решением. До этого астронавты собирали лунные породы беспорядочно, но геолог наметанным взлядом определил, откуда брать интересные образцы. Так что экспедиция была заточена не на рекордные достижения и проверку технических решений, а на научные задачи, связанные с геологией Луны.
Сделать Луну стартовой площадкой для изучения Солнечной системы. Построить там базу.
Сделать Луну стартовой площадкой для изучения Солнечной системы. Построить там базу.
Сообщи редакции, что зонды НАСА побывали вблизи всех планет, Плутона и пары комет и астероидов. А две станции вышли за пределы гелиосферы.
Освоение Луны поможет немного в другом.
Посмотрите пресс конференции НАСА, почитайте что пишут, потом уже "блещите".
К "технике молодежи" ,полагаю, склонны вы с Solmir, судя по уровню.
Даже диктаторы пошли мелочные и г-нистые.
Скучно живем
На собрании в цирке.
- Теперь переходим к бородатой женщине. Василий Петрович, письку надо прятать.
Китай показал новый водородно-кислородный двигатель для сверхтяжелой ракеты-носителя "Чанчжэн-9" YF-79 - разработка даже перспективнее драгонов Маска, но все таки вряд ли будет скоро там.
А вот Старшип испытали уже второй раз, скоро третий, а там и Луна с Марсом не за горами.
Сравниваем с древнючим RS-25
Но причем тут драгоны - совершенно непонятно, драгон - это корабль, а не двигатель. Сравнивать с Раптором тоже странно, Раптор метановый не потому что Маск не осилил водородный, а по совершенно другим причинам.
Но показательно, что только вы заметили ))
Тогда, действительно, YF-79 ничего особенного собой не представляет - просто китайский вариант RL-10.
Союз просто финансово не потянул
А вот с Марсом вообще не задалось, хотя, казалось бы, он в 100500 раз дружелюбнее
И вот что удивило, эта самая неудачливая королёвская суперракета Н-1 - много ее решений вижу в Старшипе. И рули решетчатые, и расположение движков
Или имеется в виду, что движки прикреплены к ракете, а не остаются на земле? Смело, смело...
Как бы за всю историю вариантов расположения двигателей было очень мало. А про рули даже ничего в голову не приходит. Я знаю только про двигатели для подруливания и коррекции орбиты.
советую четвертый (или третий?) том Чертока "Люди и ракеты" почитать.
про "не потянул" тоже не совсем верно. у Н1 была принципиальная проблема с двигателями - они были полностью одноразовыми, а отличие от движков на сатурне, которые проверялись огневыми испытаниями. изначально была просто неправильно поставлена задача на движки, спешили к определенным датам сделать подарок партии и закладывали нереальные сроки.
почитай Чертока - у него очень методично, очень подробно и иногда нудновато описано всё это.
Общая схема расположения движков - да, во Вселенной существует не так уж много способов напихать маленькие круги внутрь большого круга. Но симметрия другая.
тактических ракетных комплексов «Точка» («Точка-У»)
ПГРК «Пионер»
РВВ-АЕ
авиабомба GBU-43/B MOAB
Также применялись в некоторых ракетах-носителях (Н-1), системах аварийного спасения космических кораблей при старте (Союз). Предлагалось использование на космических аппаратах для маневрирования в верхних слоях атмосферы и при спуске.
В настоящее время используются в первой ступени частной ракеты Falcon 9 для стабилизации ступени во время самостоятельного автоматического возврата и посадки.
________
При чем тут Starship?
И при чем, строго говоря, не летавшая Н1? Устройство придумали Белоцерковский и ко в 50-х.
Вот у Теслы есть колеса. И у Москвича есть колеса. Но это не значит, что в Тесле скопирован Москвич.
А насчёт изменяемого вектора тяги - тут вы правы, различие. Но оно и понятно - он сильно усложняет конструкцию, а сложностей в Н-1 было и без того чуть более чем дофига
В начальной школе ходил в кружок техников (circa 1985), мы там только делали корпуса ракет из бумаги, пропитывали их лаком, шкурили, опять пропитывали, опять шкурили... Советские компoзитные материалы, ёптись! Ацетон наше все.
Еще вырезали из липы стабилизаторы и (опять) пропитывали и шкутили до посинения. Нож для липы был один на двоих. Один держал, другой резал. К своему счастью, я держал. Кровищи у партнера вытекло много.
Ни одной ракеты так и не запустили при мне: их собирали, и раз в год вставляли им в жопу пистон и запускали. К тому времени уже пеереехал с родителями. Наверное, так отбирали настоящих ракетчиков. Кто получал кайф от ацетонной токсикомании и шкурения целый год, ради 1 секунды отлета ракеты за пасмурные облака -- тот готов к труду и обороне.
Наверное, если бы мне об"яснили заранее, зачем шкурить по 100 раз (чтобы смола проникла глубже, и получился советский карбон-пластик) и когда планируется запуск, я бы это принял и спокойно продолжал бы работу. А так -- казалось, что это просто издевательство над детьми. Так что надо было еще обладать способностью слушаться указаниий и их не оспаривать, чтобы стать настоящим советским ракетчиком.
Так что предлагаю так: признаю: ты абсолютно прав, форточку закрываем.
-- 2х2=5.
-- Неправда, 2х2=4.
-- А если бы я сказал, что 2х2=4, ты бы начал душнить про то что 2х2=5.
Пластиковые 3-Д распечатки я аутсорсю: все равно они быстрее и качественнее сделают. Еще они в стали, алюминии и бронзе печатают (вернее, отливают в распечатанные формы), а я уже довожу на фрезе до нужной кондиции.
Везет тебе. Я тоже на разные CNC фрезы смотрю, но не могу убедить себя зачем мне это.
И, кстати, читая воскресные алиобзоры, примерно каждый раз нахожу что-то, что "нафига это покупать? Это ж можно напечатать"
CNC у меня нет, я вручную (только сенсоры на позицию). CNC-фрезы, которые меня бы устроили (которые бы фрезы сами меняли и пр), стоят сотен тысяч, под них нужен огромный гараж и производство.
На Али в основноM элеткроника. Еще я на Али болты и крепеж покупаю для алюминевых профилей, и из них делаю мебель и всякие устройства. Для этого нужно каждого крепежа шутк 100-200 (уголки и пр) -- не напечатаешься. Но в последнее время Али начинает курвиться: дешевле процентов на 30% всего, a с амазона быстрее. Ясно, что тот же самый, производитель, но... Раньше на Али было раза в 2-3 дешевле амазонa.
А stl-ки есть?
Но они у вас стоячие, в смысле — настольные, а не для запусков?
Интересно было бы посмотреть на такие же, но запускаемые.
Американцы, как и немцы до них, делали по-другому - на наземных стендах испытывали двигатели, насосы, рули и прочую начинку, а уже после отработки на земле и наработки определенного безаварийного времени двигателя на стенде - запускали ракеты.
Они тоже взрывались, но реже.
thingiverse - юзер KMO brain
Спасибо!