Адрес для входа в РФ: toffler.xyz

Российские дроны над Варшавой

10.09.2025 09:00  7532   Комментарии (401)

Сегодня ночью на территорию Польши вторглись 10 российских дронов. Напоминаю, что Польша - член альянса НАТО. 

Во время российского удара по Украине в ночь на 10 сентября в воздушное пространство Польши вторглись беспилотники. Из-за дронов были временно закрыты четыре аэропорта, в том числе оба в Варшаве.

Для ликвидации беспилотников в воздух были подняты самолеты как ВВС Польши, так и других стран НАТО, пишет Gazeta Wyborcza.

Польское оперативное командование назвало беспилотники в воздушном пространстве страны «актом агрессии, создавшим реальную угрозу безопасности наших граждан».

Премьер-министр Польши Дональд Туск сообщил, что уведомил генсека НАТО о происходящем. Созвано экстренное заседание правительства.

Жителей Польши призывают не подходить к сбитым беспилотникам.

Какой стране принадлежали беспилотники, вторгшиеся в воздушное пространство Польши, польские политики и военные не говорят.

Украинские СМИ пишут, что в воздушное пространство Польши в ночь на 10 сентября вторглись не менее 10 российских дронов. (Отсюда.)

В НАТО, конечно, выразили озабоченность. Американский конгрессмен Джо Уилсон заявил, что это акт войны, призвал Трампа немедленно ответить и заявил, что "свободные и процветающие страны научат Россию, что такое границы". Я думаю, что нам следует ждать от НАТО меморандума по этому поводу. И я считаю, что Трамп должен немедленно дать Путину две недели на то, чтобы он перестал засылать в Польшу дроны. 

А мне вот прям даже интересно: на хер они вообще НАТО создавали? Чтобы продемонстрировать всему миру, что этот альянс - просто импотентный кусок дерьма? Что хваленый альянс не может остановить одного полностью охреневшего гопника-диктатора? 

Только языком болтать и умеют, больше они ничего не умеют. Альянс, my ass...

10.09.2025 09:00
Комментарии 401

"Це ж було вже!" ©
10.09.25 21:45
0 1

"Самое лучшее ПВО" просто не успело доехать.
Спецпосланник президента США по Украине Кит Келлог направлялся в Польшу, когда дроны оказались в воздушном пространстве страны, передает CNN.
По данным телеканала, Келлог в ближайшие дни отправится в Украину.
10.09.25 21:18
0 1

Еще рано судить будет ответ или нет и какой. Помнится когда Израиль атаковал Иран на Израиль ракеты полетели только через несколько дней.

Да что Иран... На 11 сентября ответ был дней наверное через 10 (ультиматум Афганистану о выдаче Бен Ладена).
10.09.25 20:51
0 0

Ну и помойка стала его Truth Social. Куча навязчивой рекламы, среди которых тяжело найти сообщения Трампа, тем более, что у него, в основном, мемасики.
10.09.25 18:07
0 3

Не знаю, я туда не хожу. У меня и так рекламы нигде нет.
10.09.25 20:00
0 2

помойка by design. Сделана, когда трампупсика забанили в твиттере после мятежа 6 января
Да, но, по-моему, ещё пару месяцев назад там не было рекламы.
10.09.25 18:48
0 0

стала
помойка by design. Сделана, когда трампупсика забанили в твиттере после мятежа 6 января
10.09.25 18:40
1 3

Краткий итог ночи и дня из Украины - лютое количество фотожаб 😄
10.09.25 17:55
0 11

Поляки дождуться, что Путин потребует компенсацию и извинений за порчу собственности.
10.09.25 17:43
0 4

А откуда дроны летели -- из Беларуси? Или из мордорского анклава (калининграда)?
10.09.25 14:42
2 0

10.09.25 16:40
0 1

Тут ниже говорили что частично из Белоруссии и три белорусы сбили.
10.09.25 16:18
0 1

А вы его хейтите, неблагодарные!
10.09.25 14:40
0 10

Всё не так однозначно.
10.09.25 14:35
0 1

В МИД уже ответили на эту русофобскую выходку.
10.09.25 14:31
0 1

О, а во Франции именно сегодня внезапно вылезли Bloquons Tout.
Внезапно - потому что событие, которое хоть какое-то отношение к их заявлениям имеет, было уже три дня тому. И сегодя даже не четверг.

Экое совпадение...

— Дед, а правда люди говорят, что у тебя в лесу танк есть?
— Да нет, врут люди.
Следователи отдела специальной полиции и сотрудники Службы безопасности Украины обнаружили и изъяли два исправных российских танка Т-72 и Т-72 Б3-М во время выполнения служебных задач на Бахмутском направлении (Донецкая обл.), впоследствии трофейную технику передали одной из боевых бригад ВСУ, сообщила пресс-служба Главного управления Национальной полиции в Харьковской области.
10.09.25 13:46
0 6

- Пан має рацiю.
- Та нi. То сусiда має рацiю, а пан має кулемет.
10.09.25 21:14
0 1

Триггернули 4 статью устава НАТО, по запросу Польши. Совместные консультации по военным вопросам.
Статья 5 — следующая.
Mit
10.09.25 13:17
0 3

Портников, насчет данного инцидента:

Первое — тестирование «красных линий» НАТО. В Кремле хорошо знают, что главная слабость Запада — это не отсутствие оружия или финансов, а политическая воля. В идеале Москва хочет доказать несостоятельность Североатлантического альянса как коллективного института. Это испытание адресовано лично Дональду Трампу, который не раз демонстрировал скепсис в отношении союзнических обязательств США. Для Путина было бы победой показать миру, что американский президент не готов рисковать ради Варшавы или Вильнюса.

Второе — создание атмосферы страха в Центральной Европе. Террор и угроза войны всегда рождают политические крайности. Ультраправые и ультралевые силы, которые открыто или скрыто симпатизируют Москве, получают шанс укрепить свои позиции. И тогда Европа всё больше будет напоминать континент Орбана, где сотрудничество с Кремлем становится нормой, а солидарность с жертвами агрессии — «роскошью».
Там у него дальше еще пункты, но эти два вполне очевидны.
10.09.25 12:47
2 12

В сеть слили справочник НАТО по реакции на действия России:

1 дрон — это точно не атака, ничего не делаем
15 дронов — не атака, говорим о провокации, ничего не делаем
50 дронов — вероятно, не атака, говорим о беспрецедентной провокации, пока ничего не делаем
100 дронов + 10 ракет — немедленно выражаем глубокую озабоченность
500 дронов + 100 ракет + наземное вторжение — немедленно выражаем решительный протест.

(c) Пездуза
10.09.25 12:43
1 10

Сколько орехов это куча?
Уже сорваных с дерева - нисколько.

Сколько орехов это куча?
10.09.25 13:30
0 2

Алекс, надо было б написать не 'в НАТО", а "в НАТЕ", ну и в предпоследнем абзаце - "зачем они создавали эту НАТУ". Соответствовало бы тому, во что эта НАТА превратилась.
10.09.25 12:31
0 0

не 'в НАТО", а "в НАТЕ",
10.09.25 18:33
0 2

"А мне вот прям даже интересно: на хер они вообще НАТО создавали? Чтобы продемонстрировать всему миру, что этот альянс - просто импотентный кусок дерьма?"

Ну как зачем. Чтоб вместе по молодецки разваливать заведомо более слабого и нарванного противника без потерь или почти без потерь
10.09.25 11:48
0 0

Хе-хе, какие мы нежные, с хорошим тоном, да высокими манерами:
тон может быть како угодно только нужно еще бы цитаты приводить а не
Это же из 6-й статьи, ты до конца ее прочитал? Видимо, нет - избирательное зрение и все такое, понимаю.
я не экстрасенс, через дебри остроумия продираться к смыслу.
10.09.25 19:07
1 0

c таким тоном сразу в сад.
Хе-хе, какие мы нежные, с хорошим тоном, да высокими манерами:
Ты еще про Турцию и Грецию спроси.
10.09.25 17:08
0 0

нее дорогой, не уважаемый
Неплохо-неплохо. Это же из 6-й статьи, ты до конца ее прочитал? Видимо, нет - избирательное зрение и все такое, понимаю
c таким тоном сразу в сад.
10.09.25 16:49
0 0

50км зона Исландии это у нас "территорию любой из Договаривающихся сторон"?
Неплохо-неплохо. Это же из 6-й статьи, ты до конца ее прочитал? Видимо, нет - избирательное зрение и все такое, понимаю.
Но допустим.
Итого, агрессор (Исландия), будучи членом НАТО, путем откровенного шантажа, при активном содействии другого члена НАТО в лице США, прилично так расширил свои морские границы (на размер территории больше Черного моря, вместе с Азовским и Крымом).
Дорого же Исландии обошлась эта треска! Санкции, экономическая блокада, из НАТО выперли с позором, перестали обслуживать на исландском в Испании и Франции Великобритании.
Да, тогда НАТО и Запад - это были единство и сила, не то что сейчас.
10.09.25 16:18
0 0

То есть НАТО, как организация, в разрешении конфликта участия не принимало, 5-ю статью не применяло, хотя обе стороны конфликта - члены альянса и тут как бы без вариантов... Но мы то знаем - варианты всегда есть! Точно? Вот договор, из каких его положений это следует? Особенно про 5-ю статью интересно. Ну, твой изначальный посыл был: Кстати, что там с твоим обещанием?А так, да - это еще один пример успешного обеспечения НАТО коллективной безопасности в Европе.
Там есть определение нападения "на территорию любой из Договаривающихся сторон в Европе или Северной Америке, алжирские департаменты Франции 2, территорию Турции или острова, расположенные в Североатлантической зоне севернее Тропика Рака и находящиеся под юрисдикцией какой-либо из Договаривающихся сторон;"
50км зона Исландии это у нас "территорию любой из Договаривающихся сторон"?
10.09.25 15:45
0 0

Оба члены НАТО, внезапно переговорами между собой.
То есть НАТО, как организация, в разрешении конфликта участия не принимало, 5-ю статью не применяло, хотя обе стороны конфликта - члены альянса и тут как бы без вариантов... Но мы то знаем - варианты всегда есть!


НАТО оно от внешней агресии.
Точно? Вот договор, из каких его положений это следует? Особенно про 5-ю статью интересно.


Ты еще про Турцию и Грецию спроси.
Ну, твой изначальный посыл был:
Сразу после того как назовете войну члена НАТО с противником обладающим ядерным оружием.
Кстати, что там с твоим обещанием?

А так, да - это еще один пример успешного обеспечения НАТО коллективной безопасности в Европе.
10.09.25 15:31
0 1

В самом деле? И как именно НАТО его решало на время? Наверное, дало решительный отпор зарвавшимся исландским империалистам с их безумными территориальным претензиями?5-ю статью-то хоть применило?
Оба члены НАТО, внезапно переговорами между собой. НАТО оно от внешней агресии.
Ты еще про Турцию и Грецию спроси.
10.09.25 15:15
1 0

Конфликт удалось на время решить при посредничестве организации НАТО, членами которой являлись обе страны.
В самом деле? И как именно НАТО его решало на время?
Наверное, дало решительный отпор зарвавшимся исландским империалистам с их безумными территориальным претензиями?
5-ю статью-то хоть применило?
10.09.25 15:11
0 1

Тресковые войны 😄Что там с коллективной безопасностью и 5-й статьей НАТО было, кстати?
Я по ссылке процитирую :
Конфликт удалось на время решить при посредничестве организации НАТО, членами которой являлись обе страны.
10.09.25 15:03
0 0

Ясно-понятно. Игнорим актуальные ситуации, докопавшись до одной не вполне корректно сформулированной. Хорошего вечера с упомянутым выше стекломоем.
10.09.25 14:59
0 0

НАТО оф участия не принимало, член НАТО принимал.
Понятно, вопросов больше не имею. Классика жанра.
10.09.25 14:57
3 1

Сразу после того как назовете войну члена НАТО с противником обладающим ядерным оружием.
Тресковые войны 😄

Что там с коллективной безопасностью и 5-й статьей НАТО было, кстати?
10.09.25 14:48
0 2

Какое хамство? Вполне себе классическое.
Ну и по делу.
НАТО оф участия не принимало, член НАТО принимал. С когортой союзников. Что-то не так в этом утверждении? Давай теперь вернемся к упомянутым Ираку с Югославией. Или там стекломоем не отмоешься?
10.09.25 14:44
1 0

Чувак, не хами. Тебе не идет
Какое хамство. Это добрый совет. Написать про НАТО во Вьетнаме можно только после поллитры стекломоя в одно лицо.
10.09.25 14:39
3 1

Чувак, не хами. Тебе не идет
10.09.25 14:37
1 0

несчастный Вьетнам
НАТО было во Вьетнаме? Иди проспись.
10.09.25 14:32
4 0

Я вроде ничего не писал про разваливание заведомо слабого противника именно в зоне ответственности НАТО в Европе и Северной Атлантике.
Или считаете что если НАТО ввалило по Ираку - то это другое? К Нате отношения не имеющее? Раз не в Европе или Сев Атлантике. Ну или там какой-нибудь Афганистан, прости осспадя. Про несчастный Вьетнам вообще молчу вместе с Африками.

К слову, позволю себе напомнить о Югославии. Или это все равно другое? 😄
10.09.25 14:24
1 1

Та вьі что? А можете назвать хотя бьі одно десятилетие без воен с момента создания НАТО??
В зоне ответственности НАТО, т.е. в Европе и Северной Атлантике? Ну почитайте историю.
10.09.25 14:01
0 0

А каким образом ваше пркдложение к моему стартовому сообщению и вашему первому ответу?
10.09.25 13:41
0 0

Та вьі что? А можете назвать хотя бьі одно десятилетие без воен с момента создания НАТО??
Сразу после того как назовете войну члена НАТО с противником обладающим ядерным оружием.
10.09.25 13:01
3 0

Та вьі что? А можете назвать хотя бьі одно десятилетие без воен с момента создания НАТО??
10.09.25 12:45
1 1

"А мне вот прям даже интересно: на хер они вообще НАТО создавали? Чтобы продемонстрировать всему миру, что этот альянс - просто импотентный кусок дерьма?"Ну как зачем. Чтоб вместе по молодецки разваливать заведомо более слабого и нарванного противника без потерь или почти без потерь
С тез пор как НАТО создали чуток времени прошло без воен. Раньше многие политики были бывшими военными и видели к чему привело потакание агрессору. Теперь по кругу пошло.
10.09.25 12:24
0 3

Подождите, ещё Украину будут делать виноватой - де средствами РЭБ направили дроны в Польшу.
10.09.25 11:30
0 4

«Никаких доказательств, что эти дроны имеют российское происхождение не представлено»
Жаль, что не заржал и не плюнул никому на пиджак. Все равно ведь ничего не будет гопнику от скрипачей.
11.09.25 06:19
0 0

Нет, они попроще отмазались:
"Тем временем, МИД Польши вызвал временного поверенного в делах России Андрея Ордаша. Он в свою очередь уже назвал заявления местных властей о российском происхождении дронов беспочвенными:
«Никаких доказательств, что эти дроны имеют российское происхождение не представлено», — сказал Ордаш."
10.09.25 12:33
0 2

Дроны из Беларуси залетели.
(на утробно-русском)

ХАХЛЫЫЫЫЫЫЫЫ
10.09.25 12:14
0 3

Подождите, ещё Украину будут делать виноватой - де средствами РЭБ направили дроны в Польшу.
Дроны из Беларуси залетели.
10.09.25 12:09
0 1

он мне показывал, что я где-то возле Гринвича 😄
Ну, меня киевские промзоны тоже регулярно радуют телепортацией в Лиму, Перу.
10.09.25 12:05
0 0

что Киев в Варшаве.
Что-то близко.
В последний раз, когда я во время ночной тревоги включал GPS, он мне показывал, что я где-то возле Гринвича 😄
10.09.25 11:46
0 0

Надеюсь польские фермеры наконец-то начнут блокировать воздушную границу с Украиной
10.09.25 11:40
0 6

Уже. Они явно нескольких зайцев одним ударом - и скрипача за мошонку пощупали, и на эффективность ПшВО глянули, и сразу начали разгонять, что это Украина сказала шахедам, что Киев в Варшаве. Для польских фермеров залетит на ура.
10.09.25 11:34
0 2

Поскольку для ботексного упырка даты сакральны, следующую часть марлезонского балета следует ждать 22 сентября.
Можете запоминать этот твит.

Рискованный ход. Он или Европу объединит в борьбе против россии, или объединит чтобы Украину сдать украину на любых условиях.
Так как борьба с Путиным требует денег, а в Германии заявили что денег нет и во Франции нет и США платить не собирается.
10.09.25 11:25
6 1

А кого?
У ясеня спроси раз не знаешь.
А Пафнутий об увеличении помощи ничего не говорит
А зачем мне говорить? Я делаю.

А кого? Трамп заявил что помогать деньгами не буде пусть Европа оплачивает. А Пафнутий об увеличении помощи ничего не говорит, только разоблачает.

Так Европа готова увеличить помощь или чем ограничится?
Почему ты это спрашиваешь у меня?

Так Европа готова увеличить помощь или чем ограничится?

А под какой погремухой этот помет нынче?
ПогремухаМИ. Капитан Джек(кажется) - одна из них.

это крыс заявил
А под какой погремухой этот помет нынче?

а в Германии заявили что денег нет
Это не в Германии заявили что денег нет, это крыс заявил что у Германии денег нет, неверно (как обычно) переведя статью с немецкого.

Какой стране принадлежали беспилотники, вторгшиеся в воздушное пространство Польши, польские политики и военные не говорят.
Польша была взвешена и найдена легкой.
10.09.25 11:19
0 1

"А микропроцессоры в них вообще американские.
Туда и жалуйтесь!"
10.09.25 18:26
0 0

это не мы, а вы докажите. Ну как бы золотой стандарт раша пропаганды.
10.09.25 12:34
0 3

Предъявили, а орки такие - "ничё не знаем, идите на..", и НАТО пошло))
10.09.25 11:28
0 1

Туда уже залетало, им не привыкать.
10.09.25 11:26
0 1

на хер они вообще НАТО создавали? Чтобы продемонстрировать всему миру, что этот альянс - просто импотентный кусок дерьма?
например для этого:
Rosyjskich dronów było ponad 20. Strzelały głównie holenderskie F-35
Российских дронов было более 20. Стреляли в основном голландские F-35.
10.09.25 11:10
0 1

Почему в таких расчетах всегда участвует только стоимость снаряда
Потому что это позволяет четко рассчитать момент, когда твоя страна останется вот вообще с голой жопой. Исключительно для этого.
11.09.25 06:22
0 0

71 ракета
вы неправильно прочитали. Пакет там всего 60. Пакет включает ещё 11 Tactical guidance units, которые позволяют запустить ракету по цели, которая находится вдали от оси ракеты и включают в себя в частности визир, смонтированный на шлем пилота.
Третья попытка тоже не даёт ответа на вопрос сколько стоит одна ракета.
И ещё одно замечание: вы показываете разрешения и контакты на aim-9x block ii. Для уничтожения беспилотного такие ракеты не нужны. Там достаточно Block I.
11.09.25 00:03
0 0

Пару недель назад сам видел, как истребитель сбил реактивный Шахед. Примерно в километре от меня по местности, ну и около километра или чуть меньше (на глаз, по времени свободного падения) высота дрона.С вертолёта сбивают очень часто.Последнее сбитие видел четыре ночи назад.
Так с реактивным проще по идее там нет риска упасть если слишком малая скорость.
10.09.25 18:56
0 0

Ну подтвердить свое заявление вы не смогли. Должны ли были? Наверное нет. Но вот ваши васказывания тя так и буду воспринимать. Нет. В случае закупки Польшей это запчасти и услуги по транспортировке, в случае Норвегии это какие-то "оборудование и услуги". С чего вы взяли, что там одинаковое оборудование и одинаковые услуги?Я уже не вспоминаю о вашей попытке подменить сумму закупки суммой, на которую конгрес выдал разрешение продать эти ракеты Польше.
Ок, туго идет, 3 раз
www.dsca.mil
71 ракета - 79 миллионов за все. Еще одно решение по возможной продаже в 25 году и опять дороже млн за штуку. Т.е в 24 году ракеты и сервисы меньше ляма обошлись Польше а в 25 дружно и Норвегии и Турции оценочная стоимость в итоге дороже млн за штуку. Если применять вашу логику то доказательство это как минимум инвойс с печатями.
Даже если прикинуть как в случае Польши что итоговая стоимость окажется на 25 процентов ниже это все равно и в случае Норвегии и Турции дает 800+ тысяч.
И насчет запчастей и услуг. Кто вообще сказаз что ракеты можно купить без определенного количества услуг и запчастей.
10.09.25 18:24
0 0

Там большая проблема с тем что шахед очень медленный для истребителя и там буквально пару секунд окна на залп.
Пару недель назад сам видел, как истребитель сбил реактивный Шахед. Примерно в километре от меня по местности, ну и около километра или чуть меньше (на глаз, по времени свободного падения) высота дрона.

С вертолёта сбивают очень часто.
Последнее сбитие видел четыре ночи назад.
10.09.25 18:19
0 0

11, которые они насчитали к утру, это уровень любого микрорайона любого
У меня на старой работе десять за час в один небольшой двор залетели.
Микрорайон, как же.
10.09.25 18:13
0 0

Вам никто ничего не должен.
Ну подтвердить свое заявление вы не смогли. Должны ли были? Наверное нет. Но вот ваши васказывания тя так и буду воспринимать.
В обоих случаях и ракеты и оборудование и услуги.
Нет. В случае закупки Польшей это запчасти и услуги по транспортировке, в случае Норвегии это какие-то "оборудование и услуги". С чего вы взяли, что там одинаковое оборудование и одинаковые услуги?
Я уже не вспоминаю о вашей попытке подменить сумму закупки суммой, на которую конгрес выдал разрешение продать эти ракеты Польше.
10.09.25 17:52
0 0

Перевод сразу давай, крыс это классический мгимофиништ с гуглом наперевес.
Это Defense Express олень. У них только английский и украинский.

"The potential package is valued at $371 million and includes the missiles, as well as other equipment and services related to the acquisition"Там не только ракеты. Что такое "other equipment and services" опять не расшифровывается.То вместо 219 миллионов оказывается 175, то вместо одних ракет - ракеты, другое оборудование и услуги.Пока что вы ни разу не смогли привести доказательство того, что AIM-9 стоит миллион.
В обоих случаях и ракеты и оборудование и услуги. Вам никто ничего не должен. Стоите на позиции "все нИправда там сервисы и обрудование" стойте дальше. Реальность это не меняет с 22 года цены на вооружение выросли и продолжают рости.
10.09.25 16:53
0 0

А ничего что maximum estimated price за 232 ракеты был 219 в 2024 а в 2025 уже 370 за 300. Ничего не смущает?
"The potential package is valued at $371 million and includes the missiles, as well as other equipment and services related to the acquisition"
Там не только ракеты. Что такое "other equipment and services" опять не расшифровывается.

То вместо 219 миллионов оказывается 175, то вместо одних ракет - ракеты, другое оборудование и услуги.
Пока что вы ни разу не смогли привести доказательство того, что AIM-9 стоит миллион.
10.09.25 16:38
0 1

Вам опять привести цитату из статьи, на которую вы изначально давали ссылку?
Перевод сразу давай, крыс это классический мгимофиништ с гуглом наперевес.

Но я почему-то на уровне подсознания уверен, что все сбития известны в момент сбития
Не, так не бывает. Бывает что засветка на радаре пропала в момент подрыва БЧ ракеты ПВО. Кто-то это называет "сбитие", но это не называется "известны". Кому-то нужны дополнительные подтверждения - именно по этому.
Чем тут могут помочь поиски останков дронов... Ну хз. Может дел у польских МО мало, и они будут заниматься полным расследованием по каждому дрону,
Однозначно будут, и не только для этого.

Вам опять привести цитату из статьи, на которую вы изначально давали ссылку?Пожалуйста: "export permits issued by U.S. Defense Security Cooperation Agency (DSCA) operate with the maximum estimated price while the final amount written down in the contract may differ."
А ничего что maximum estimated price за 232 ракеты был 219 в 2024 а в 2025 уже 370 за 300. Ничего не смущает?
10.09.25 16:04
1 0

Цена растет постоянно, больше очередь, дороже цена.
Вам опять привести цитату из статьи, на которую вы изначально давали ссылку?
Пожалуйста: "export permits issued by U.S. Defense Security Cooperation Agency (DSCA) operate with the maximum estimated price while the final amount written down in the contract may differ."
10.09.25 15:58
0 1

там еще Норвегия покупает 300 штук за 371 лям.
www.flightglobal.com
Цена растет постоянно, больше очередь, дороже цена.
10.09.25 15:32
1 0

Польша покупает, 232 за 219 лямов.
"In total, Poland is purchasing 232 AIM-9X missiles, the value of the deal is $175 million, as announced by Deputy Defense Minister Pawel Bejda. In addition to the delivery coming 2028 through 2030, the contract covers "additional elements, including spare parts, a logistics and training package," the Armament Agency noted."
"this case illustrates that the export permits issued by U.S. Defense Security Cooperation Agency (DSCA) operate with the maximum estimated price while the final amount written down in the contract may differ: in March 2024, such a permit priced 232 missiles of the same AIM-9X type at $219.1 million for Warsaw, or $944,390 per missile. That is, the difference between the estimated and actual price is $190,000 apiece."
Итог: Полша покуапет 232 ракеты, запасные части, доставку и обучение за 175 миллионов. 219 миллионов это сумма, на которую DSCA выдала разрешение на поставку.
С учетом того, что в контракт входят запчасти, доставка и обучение, стоимость самой ракеты не выросла в два раза.
10.09.25 15:23
0 1

Так они не смогут в любом случае сопоставить сбитие и локационно потерянные. Уже нашли остатки минимум 7 дронов. Известно что как минимум один из них был обманкой. Но на этом и все.
По одному только (пока что?) есть видеоподтверждение сбития.

ЯХЗ как это происходит у нас в армии. Но я почему-то на уровне подсознания уверен, что все сбития известны в момент сбития. Или взрыв, или резкое изменение курса после стрельбы и взрыв на земле.
Чем тут могут помочь поиски останков дронов... Ну хз. Может дел у польских МО мало, и они будут заниматься полным расследованием по каждому дрону, и через полгода дадут какой-то отчет... ХЗ.

Ну в таком случае - классическое "всей правды мы никогда не узнаем"
Почему? Узнаем. Пару суток поищут, дадут ту цифру, что найдут. Остальные пойдут в разряд "локационно потеряны".
Ничего критичного тут не вижу. А пропагандоны они и из этого сделают "оооо, сбили всего Х".

Никчемы, прости осспадя
10.09.25 14:35
0 0

Ну в таком случае - классическое "всей правды мы никогда не узнаем" (с)(тм)

Не, бесит не то, что они делают, бесит пафос.
Типа, как когда к ним не залетает, но бомбят Львов, например. Поляки поднимают свои самолеты, а утром рассказывают про "тяжёлую ночь трудовую". Обосраться (простите).
А как тебе это?
"Союзники полны решимости защищать каждую пядь своей территории». Генсек НАТО заявил о прошедших консультациях Альянса в рамках 4-й статьи устава НАТО в связи с вторжением дронов РФ в воздушное пространство Польши

Системы ПВО и авиация НАТО «успешно обеспечили защиту территории» Альянса, заявил генеральный секретарь НАТО Марк Рютте. Он сообщил, что по запросу Польши была активирована 4 статья устава НАТО и для консультаций на фоне «угрозы безопасности» сегодня собрался Североатлантический совет.

Страны НАТО выразили солидарность с Польшей и осудили безрассудное поведение России."
10.09.25 14:20
0 1

..тут в принципе быть не могут. Для личных угроз нужна ЛИЧНОСТЬ. А не крыс.
К чему тогда тут это нытье про адрес?

Личные угрозы
..тут в принципе быть не могут. Для личных угроз нужна ЛИЧНОСТЬ. А не крыс.

Сколько сбили - я думаю должно бьіть понятно сразу.
Бха. Ну вот пальнул ты ночью над пущей в железку. И? Пока не найдёшь обломки ты не знаешь - сбил или нет.

Я пока твой адрес не знаю.
У настоящего героя не должно быть преград. Найди по ip.
Как найдешь ip, город уже точно будешь знать. А как город узнаешь я тебе остаток адреса подскажу.
P.S. Личные угрозы это настолько жалко и беспомощно, особенно от анонима.

Новость от 10 с хреном часов. Последний дрон зафиксирован в 6:45. Сколько сбили - я думаю должно бьіть понятно сразу. Тем более в 10 с хреном часов, через 3-4 часа после вьілета последнего дрона.
Можно не знать сколько упало. Сколько сбили - нуяхз.

Я вот читал тот же текст но понял его как "несколько сбили, сколько - НЕ ЗНАЕМ, _ПОКА_ нашли три".

Pierwsze naruszenie polskiej przestrzeni powietrznej odnotowano o godz. 23:30, a ostatnie o godz. 6:45 - podał premier. Na tę chwilę wiadomo o zestrzeleniu trzech dronów - mówił.

wyborcza.pl

Ну так сделай с этим что-то.
Я пока твой адрес не знаю.

Конечно, значит! Любой продукт стоит ровно столько, за сколько его покупают. Ваш кэп.
Кэп, вас торпедировали вопросом "ДЛЯ КОГО стоит". Шлюпки на воду!

Мне мерзко даже от того, что ЭТО со мной на одной планете.
Ну так сделай с этим что-то.

...сыронапоминающее поделие за 500 рублей, это не значит, что оно столько СТОИТ.
Конечно, значит! Любой продукт стоит ровно столько, за сколько его покупают. Ваш кэп.

Да. тут у меня вопрос: у Ф35 есть пушка.У Ф16 тоже. Такими ракетами стрелять по шахедам- не знаю. Я не специалист ПВО (я связист). Поснимать это всё из пушек нельзя ? не ?. Тут коммент есть "Эх тачанка" - полякам надо поучиться у ЗСУ. Так или иначе Гепарды ж есть.
Проблема в разнице скоростей.
10.09.25 13:27
0 0

Это с тобой в одной комнате?
Мне мерзко даже от того, что ЭТО со мной на одной планете.

Крыс, если ты покупаешь в своей днырии сыронапоминающее поделие за 500 рублей, это не значит, что оно столько СТОИТ.
Ты с кем разговариваешь? Это с тобой в одной комнате?

Ну да. Так это и без цены понятно - фанера с мотором дешевле. А многие даже без взывчатки, еще дешевле. И чтобы защититься от дешевого ломика, нужен дорогой сейф. Но постоянно полощут эту тему - это стоит столько-то, это столько-то. Ну и что это меняет в процедуре "летит-сбивай"?
В масштабах НАТО сбить меньше десятка за раз, это ничего. В масшатбах Украины несколько сотен шахедов за один налет, ракеты закончатся очень быстро. Поэтому там наверняка приоритизация. Условно ракету на ракету.
10.09.25 13:15
0 0

Польша покупает, 232 за 219 лямов.
Крыс, если ты покупаешь в своей днырии сыронапоминающее поделие за 500 рублей, это не значит, что оно столько СТОИТ.

Из вьіступления Туска
Он сказал "некоторые были сбиты". Дайте ссылку на его заявление, где было бы указано "три".

Подтвердить чем-то можете?
Да пожалуйста :
en.defence-ua.com
Польша покупает, 232 за 219 лямов.
10.09.25 13:09
0 0

Был когда-то в журнале "Химия и жизнь" фантастический рассказ под названием (приблизительно) 7.95$. Это стоимость химикатов, из которых состоит человеческое тело.
10.09.25 12:57
0 1

Почему в таких расчетах всегда участвует только стоимость снаряда, а не того, что он может уничтожить?
Это вопрос к maxez.
у и что это меняет в процедуре "летит-сбивай"?
Ничего.
10.09.25 12:57
0 0

С 21 года цены сильно выросли сейчас это лям за aim-9.
Подтвердить чем-то можете?
10.09.25 12:52
0 0

Это вопрос количества и возможности масштабирования
Ну да. Так это и без цены понятно - фанера с мотором дешевле. А многие даже без взывчатки, еще дешевле. И чтобы защититься от дешевого ломика, нужен дорогой сейф. Но постоянно полощут эту тему - это стоит столько-то, это столько-то. Ну и что это меняет в процедуре "летит-сбивай"?
10.09.25 12:51
0 0

Из вьіступления Туска

Почему в таких расчетах всегда участвует только стоимость снаряда, а не того, что он может уничтожить? Сколько, например, стоит местный комментатор, живущий в Польше...да что там - пусть это будет некрасивая и старая...и вообще не женщина, просто польский пан с перегаром - надо ли на него тратить ракету?
Это вопрос количества и возможности масштабирования. Шахеды можно делать под сотню в день а сотню ракет в день за лям штука никто не может. Эти расчеты на долгую дистанцию.
10.09.25 12:38
0 0

шахед стоит порядка $50.000
Почему в таких расчетах всегда участвует только стоимость снаряда, а не того, что он может уничтожить? Сколько, например, стоит местный комментатор, живущий в Польше...да что там - пусть это будет некрасивая и старая...и вообще не женщина, просто польский пан с перегаром - надо ли тратить ракету на дешевый дрон, летящий на него?
10.09.25 12:34
0 0

Можно. Украина именно так по бедности и делает - истребители работают мобильными турелями. Из минусов - пушка это метров 300, истребители бьет осколками, минимум пару уже потеряли по этой причине.
Там большая проблема с тем что шахед очень медленный для истребителя и там буквально пару секунд окна на залп.
10.09.25 12:18
0 0

Спасибо за комент по делу.
AIM-9 Sidewinder стоила в 2021 году $472.000, шахед стоит порядка $50.000. Итак, 20 шахедов стят как две ракеты AIM-9 Sidewinder.
С 21 года цены сильно выросли сейчас это лям за aim-9.
10.09.25 12:16
0 0

Поснимать это всё из пушек нельзя ? не ?
Можно. Украина именно так по бедности и делает - истребители работают мобильными турелями. Из минусов - пушка это метров 300, истребители бьет осколками, минимум пару уже потеряли по этой причине.
10.09.25 12:12
0 0

Цена одной ракеты воздух-воздух превышает суммарную стоимость 20 шахедов на порядок.Поебда!
Могли и пушкой работать.
10.09.25 12:11
0 1

AIM-9 Sidewinder стоила в 2021 году $472.000, шахед стоит порядка $50.000
Спасибо за комент по делу.
10.09.25 12:10
0 0

Поснимать это всё из пушек нельзя?
Наши уже потеряли как минимум Миг-29 и F-16 при расстреле дрона пушкой. Осколки дрона при взрыве вполне могут повредить самолет.
10.09.25 12:05
0 0

А тут из-за десятка (ладно, двух) дронов аж авиация пяти стран в небо поднималась.
Это результат работы альянса, который тут многие похоронили. Украина, к сожалению, в этот альянс не вступила.
Не, бесит не то, что они делают, бесит пафос.
Типа, как когда к ним не залетает, но бомбят Львов, например. Поляки поднимают свои самолеты, а утром рассказывают про "тяжёлую ночь трудовую". Обосраться (простите).
Ссылкой не поделитесь?
10.09.25 12:02
0 0

Да. тут у меня вопрос: у Ф35 есть пушка.У Ф16 тоже. Такими ракетами стрелять по шахедам- не знаю. Я не специалист ПВО (я связист). Поснимать это всё из пушек нельзя ? не ?. Тут коммент есть "Эх тачанка" - полякам надо поучиться у ЗСУ. Так или иначе Гепарды ж есть.
10.09.25 12:02
0 1

Проблема скорее в том, что сбили всего 3 дрона
Откуда эта цифра?

Оххх...сколько работы теперь у штабов ВВС и ПВО Польши и НАТО (чтобы без матов) в ближайшие 2 недели.
Судя по тому, что голандские самолеты успели поработать над сбитием дронов, то штабы ВВС/ПВО были готовы к такому развитию событий.
10.09.25 11:56
0 0

Проблема скорее в том, что сбили всего 3 дрона из количества залетевших. Вот тут действительно просер.

Цена одной ракеты воздух-воздух превышает суммарную стоимость 20 шахедов на порядок.
AIM-9 Sidewinder стоила в 2021 году $472.000, шахед стоит порядка $50.000. Итак, 20 шахедов стят как две ракеты AIM-9 Sidewinder.
10.09.25 11:50
0 2

Цена одной ракеты воздух-воздух превышает суммарную стоимость 20 шахедов на порядок.
Поебда!
Экономика педерации слабее голландской более чем в 20 раз. Просер.

Стреляли в основном голландские F-35.
Цена одной ракеты воздух-воздух превышает суммарную стоимость 20 шахедов на порядок.
Поебда!
10.09.25 11:40
0 2

О, уже 20. к обеду, думаю, и сотня будет.
Я извиняюсь, но те 11, которые они насчитали к утру, это уровень любого микрорайона любого города или села в Украине на данный момент войны.
За ночь их сотнями валят, и делают это РЭБы и мобильные группы ПВО (и это не те, что на Ф-16, а "эх, тачанка").
А тут из-за десятка (ладно, двух) дронов аж авиация пяти стран в небо поднималась.
"Бой за Польшу", не меньше.

Не, бесит не то, что они делают, бесит пафос.
Типа, как когда к ним не залетает, но бомбят Львов, например. Поляки поднимают свои самолеты, а утром рассказывают про "тяжёлую ночь трудовую". Обосраться (простите).
10.09.25 11:30
0 10

Уверены . что было 23 дрона. Да, ну так, случайно залетели. Оператор перепил. Ну хоть с F-35 получилось. Хотя, пишут, что там были и польские Ф-16. Оххх...сколько работы теперь у штабов ВВС и ПВО Польши и НАТО (чтобы без матов) в ближайшие 2 недели.
10.09.25 11:27
0 0

Посмотрим что будет. Самое любопытное, я так понимаю президент в Польше это парень от которого чуть плохо пахнет, такой неприятный запах который напоминает Венгрию.
Ну а десяток российских дронов это не ошибка, это тест. Русские решили повысить планку своей наглости.
10.09.25 10:46
0 12

Или вы просто ещё один мракобес, ник которого я не помню?
Именно так. Я заметила, что он вылазит, когда происходит какая-то эскалация. В остальное время его не видно и не слышно.
10.09.25 18:55
0 1

А какой стратегический смысл для РФ устраивать провокацию? Чтобы что?
"Пидарасы.
Сэр"
10.09.25 18:08
0 0

А какой стратегический смысл для РФ устраивать провокацию?
у тебя в слове "рашка" дохрена ошибок.
Что же до смысла... смысла сбивать боинг над Украиной тоже не было.
Не людоедово это дело - в смыслах копаться.

А вообще -звездуй уже за кораблем, гадя. Иди к своим, заодно рыбок покормишь
10.09.25 16:24
0 2

Вот, опять знакомые мотивы про смысл. Вы бы хоть не палились так сразу.
10.09.25 13:39
0 3

Да даже просто почитаете более внимательно комменты в этой ветке, что показывает GPS у людей на Украине, во время воздушных тревог
Бред. Что, дрон телепортировался вслед за GPS?
10.09.25 13:38
0 2

Ну тоже самое можно сказать и про вас тогда. Смысла обсуждать что-то далее не вижу, в виду вашей изначальной неадекватности
И всё? )))
"- Очевидно, Украина виновата в налете Шахедов на Польщу, она это организовала!
- А как она это организовала?
- Не вижу смысла обсуждать из-за вашей неадекватности!"
)))))
Но это тоже ответ, значит в методичках ничего нет. Ну ждем. Отдельно любопытно, как украинские РЭБ перехватывали Шахеды над Беларусью, ждём жуткие подробности.
10.09.25 13:17
0 3

Восток, товарищ. Скобочки в руки и на восток.
К чему эвфемизмы? Экслер официально разрешил использовать фразу "русский военный корабль, иди на хуй".
10.09.25 12:51
0 3

Так вьі договоритесь до того, что полномасштабное вторжение в Украину тоже бьіло вьігодно Украине.
А так - да, прощупьівание НАТО, поиск границ дозволенного
10.09.25 12:39
0 3

Россия и смысл в одной строке уже смешно.
Ну тоже самое можно сказать и про вас тогда. Смысла обсуждать что-то далее не вижу, в виду вашей изначальной неадекватности
10.09.25 12:36
7 0

Что забавно и на РФ никто не давит...
10.09.25 12:35
2 0

Украине в текущей ситуации давления на нее, с целью уступок
Уже никто на Украину не давит. Трампу эту идею за день до встречи на Аляске отбили.
10.09.25 12:21
0 0

Судя по реакции запада, тех кто действительно что-то решает, реакция весьма взвешенная и умеренная, потому что скорее всего знают подоплеку дела и не торопятся с выводами, в отличии от истеричной публики в интернетах.
Судя по реакции Запада, ответить им нечем. Воевать с Россией они не хотят, поэтому ищут вариант как уклониться от ответа и не выглядеть полными ничтожествами.
10.09.25 12:19
0 6

Ах-хахахахаха! Ну, консерва, поучи меня как навигация на UAV работает, поучи.... 😄 И не "на" а "в" Украине. И я в Харькове, если что - мне не надо читать "комменты" консервные на эту тему.
10.09.25 12:18
1 8

А почему вы думаете что дроны залетели не случайно? Есть доказательства злого умысла? Например могли сбиться с курса из-за помех со стороны Украины?
А потом развернуться и полететь на Луцк.
Количество доронов и их траэктории полета свидетельствуют о злом умысле.
10.09.25 12:18
0 2

А какой стратегический смысл для РФ устраивать провокацию? Чтобы что?
Россия и смысл в одной строке уже смешно.
Ну расскажите, как Украина устроила провокацию. Создали, перевезли на территорию России и запустили два десятка точных копий Шахедов, или разработала сверх секретную разработку, позволяющей перехватывать над ними управление? Очень интересно, что там в свежих методичках?
10.09.25 12:17
0 5

В советское время какой-то летчик получил сигнал о неисправности и катапультировался. Дело было в ГДР. После чего самолёт без пилота пролетел ФРГ и только где-то во Франции упал, когда закончилось топливо.

вы удивитесь если немного изучите тему. Да даже просто почитаете более внимательно комменты в этой ветке, что показывает GPS у людей на Украине, во время воздушных тревог
10.09.25 12:13
14 0

А какой стратегический смысл для РФ устраивать провокацию? Чтобы что?
Прощупывать почву для нападения на Польшу? Серьезно? С Украиной не могут справиться который год, а тут еще один фронт открывать? Это даже не смешно.
А вот Украине в текущей ситуации давления на нее, с целью уступок - провокация как раз выгодна. Терять то все равно нечего. А плюсы из новой антироссийской истерии вполне можно выжать. Тем более уже подобный ход опробован множество раз.
Судя по реакции запада, тех кто действительно что-то решает, реакция весьма взвешенная и умеренная, потому что скорее всего знают подоплеку дела и не торопятся с выводами, в отличии от истеричной публики в интернетах.
10.09.25 12:12
17 0

Интересно чья? РФ или Украины? )))
Забавно, всё ровно так, как и предполагалось: нелюди выходят на публику, обвиняют Украину и наслаждаются, несмотря на очевидную абсурдность и противоречие всем фактам. Надеюсь, и тем кто запускает, и тем, кто здесь поддерживает, придет аналог бумеранга Симоньян.
10.09.25 12:04
0 9

Например могли сбиться с курса из-за помех со стороны Украины?
.... на 300 киллометров.. Ничего себе у нас РЭБы работают....
10.09.25 12:01
0 4

Интересно чья? РФ или Украины? )))
Восток, товарищ. Скобочки в руки и на восток.
10.09.25 11:58
0 3

это и была провокация
Интересно чья? РФ или Украины? )))
10.09.25 11:56
6 0

Туск заявил что ето бьіла всего лишь провокація от гусни. Правда мобилизацию ТРО в регіонах вдоль восточной границьі все же обьявил
Ну, в принципе он прав, это и была провокация. Другое дело чего делать то будут.
10.09.25 11:54
0 0

Про 19 дронов заявил Туск. Хз даже кому верить
10.09.25 11:53
0 0

Мне кажется сейчас они таки не очень делают вид, сейчас вроде как понимают что произошло.
Туск заявил что ето бьіла всего лишь провокація от гусни. Правда мобилизацию ТРО в регіонах вдоль восточной границьі все же обьявил
10.09.25 11:52
0 0

Так что два дрона залетели из Белоруссии и три сбили белорусы.
дроны же кто то программировал. Теперь пускай НАТО думает как все неоднозначно.
10.09.25 11:51
0 0

А почему вы думаете что дроны залетели не случайно?
23 случайных дрона летели собирать доказательства строительства западом берлинской стены.

вначале из Украины влетели, но потом-то из Беларуси (которая усиленно делает вид, что не при делах и которая якобы помогала потом эти дроны сбивать).
карта взята отсюда: t.me
Так что два дрона залетели из Белоруссии и три сбили белорусы. Один из трех сбитых дронов даже близко к Польше не подлетал.
10.09.25 11:38
0 1

Случайно не случайно, но она залетела. Залетела потому что в соседней стране идёт война. Поляки решили погрозить пальчиком и отряхнутся. Теперь вот дроны залетели и похоже не случайно
Что-то страусы вспомнились.
10.09.25 11:35
0 0

А, всё, понял, вспомнил. Короче где-то там хер на востоке, вот и идите на восток.
10.09.25 11:31
2 5

Вы думаете украинская ракета была запущена по полякам не случайно? Или вы просто ещё один мракобес, ник которого я не помню? Если второе то как бы лень мне, ну его, лучше сольюсь.
А почему вы думаете что дроны залетели не случайно? Есть доказательства злого умысла? Например могли сбиться с курса из-за помех со стороны Украины? Опять она виновата получается? )))
10.09.25 11:29
11 3

Или вы просто ещё один мракобес, ник которого я не помню?
На случай, если ты не помнишь гадича (что странно), он взял себе ник который убирает все сомнения.

Ничего не будет. Точно так же как не было, когда украинская ракета убила двух поляков в 23 году.
Вы думаете украинская ракета была запущена по полякам не случайно? Или вы просто ещё один мракобес, ник которого я не помню? Если второе то как бы лень мне, ну его, лучше сольюсь.
10.09.25 11:21
1 5

. Но да, поляки усиленно делали вид (сначала вообще, а теперь наполовину), что ничего не было, а если и было, то "мы не знаем что это. вот если бы мы знали..."
Мне кажется сейчас они таки не очень делают вид, сейчас вроде как понимают что произошло.
10.09.25 11:18
0 0

Ничего не будет. Точно так же как не было, когда украинская ракета убила двух поляков в 23 году.
10.09.25 11:17
16 2

Какая там ошибка - вначале из Украины влетели, но потом-то из Беларуси (которая усиленно делает вид, что не при делах и которая якобы помогала потом эти дроны сбивать).
Но да, поляки усиленно делали вид (сначала вообще, а теперь наполовину), что ничего не было, а если и было, то "мы не знаем что это. вот если бы мы знали..."
10.09.25 11:11
0 5

Видимо твой ass хочет начать активные боевые действия и принять в них личное участие? Нет? Тогда надо понимать что мир сложнее чем одна идея.
10.09.25 10:44
24 4

Какие консервы? Что ты несёшь? Ты хоть знаешь, что это слово значит? У него рега в этом году.

Ну по этому надо не НАТО приплетать. А для начала полностью прекратить любое сотрудничество и торговлю. Даже этого не происходит.
А почему не нужно приплетать НАТО? Надо. НАТО есть? Есть. НАТО про оборону и тд? Да. Ну и почему не нужно приплетать НАТО?
Так прекрати. От НАТО это не зависит. НАТО и политика санкций - это несколько разные вещи, не находите? Это немного сложнее, чем ваше мировозрение, но вы напрягитесь и у вас получится разобраться с этим вопросом (если что, то хамить первым начали вы своим "Тогда надо понимать что мир сложнее чем одна идея").
10.09.25 12:25
1 3

Кучно консервы пошли. "Хорошие сапоги, надо брать" (с)
Да какая же это консерва?)))) Это свежак, только с огорода, июльские. А что гнилое - так сорт такой.

Ну по этому надо не НАТО приплетать.
Это пять. Уровень наглости в брехне и манипуляциях пробил очередное дно.

Ну по этому надо не НАТО приплетать. А для начала полностью прекратить любое сотрудничество и торговлю. Даже этого не происходит.
10.09.25 11:46
3 2

Видимо твой ass хочет начать активные боевые действия и принять в них личное участие?
О, прямо с ходу пошли пункты ватного бинго. Не хватает "из окопа пишешь?"
10.09.25 11:06
1 8

Видимо твой ass хочет начать активные боевые действия и принять в них личное участие? Нет? Тогда надо понимать что мир сложнее чем одна идея.
У тебя между ничего не делать и начать активные боевые действия совсем ничего нет?
10.09.25 11:01
1 6

Кучно консервы пошли.
"Хорошие сапоги, надо брать" (с)

Поляки: 19 беспилотников, один упал в деревне.
Кажись, НАТО утерлось. Не вижу никаких решительных действий. А кто сразу не реагирует - терпила, простите мой упрощённый французский.
10.09.25 10:41
1 5

Просто РФ тестирует ПВО Польши и системы сигнализации НАТО. Научились и сделали выводы из войны Украине. Надо подождать пару дальнобойных дронов на границе Польши и Германии.
10.09.25 10:40
0 6

"Беларусь подала заявку на вступление в НАТО. Генеральный секретаря организации Марк Рютте заявил, что обращение будет рассмотрено в кратчайшие сроки."
10.09.25 10:32
0 2

Ну ето же мем, вьі ж в курсе?
10.09.25 11:54
0 0

Генеральный секретаря
WTF?

"По заявлению НАТО, причин для конфликта нет. Атака была не на Польшу, а на украинцев, пребывающих в Польше".
10.09.25 10:37
0 6

У меня вопрос к тем кто "негодует по поводу импотенции НАТО".
Какая с вашей точки зрения должна быть адекватная реакция на подобный инцидент.
P.S. Если шо я живу в Польше и уже давно.
10.09.25 10:26
11 7

рано или поздно или самолет НАТО собьют или самолет рашки. Как это квалифицироваться будет по международным нормам?
А вы спросите у Турции. Как раз член НАТО. Аж десять лет назад турки нечувствительно сбили российский СУ-24, который то ли залетел к ним, то ли нет. Ещё и катапультировавшегося летчика потом пришибли. И што? Где ядерный обстрел Турции? Побухтели, побухтели - и заткнулись, даже не хватило духу помидоры перестать покупать...
11.09.25 01:49
0 0

Это невозможно физически. Для этого нужно разместить стредства ПВО и самолеты на территории Украины.
давайте такую комбинацию: нато закрывает зону от львова до киева а все остальное закроет сама украина срелсивами полученными от нато. так получится? или опять «невозможно»?
11.09.25 01:30
0 0

Шо опять кто-то с тобой в комнате - ну совет да любовь вам!

ПОЧЕМУ нельзя разместить?
Потому что для этого нужно принять решение а принять решение это взять отвественность за возможные последствия. А возможные последствия это например та самая третья мировая, чтобы это не значило. И пока в это верят те кто должен принять это решение в НАТО ничего не будет сделано.
То есть НЕЛЬЗЯ разместить потому что Крыс с дныра думает вот так, как он думает.

Ну-ну.

"Украину выдумал Ленин."
а ленина немцы а немцы значит фашисты. Вроде бы все складно получается.
Табличку сарказм ставить не буду и так сойдет
10.09.25 18:42
1 0

ПОЧЕМУ нельзя разместить?
Потому что для этого нужно принять решение а принять решение это взять отвественность за возможные последствия. А возможные последствия это например та самая третья мировая, чтобы это не значило. И пока в это верят те кто должен принять это решение в НАТО ничего не будет сделано. Вон там один поперед одного готовы свой контингент для обеспечения мира предоставить - "коаліція неохочих".
3 года понадобилось чтобы переползти "красные линии" кацапов по поставкам дальнобойного оружия и авиации да и то по чайной ложке.

ПОЧЕМУ нельзя разместить?
"Украину выдумал Ленин."

А что физически невозвожно разместить я не писал.
ПОЧЕМУ нельзя разместить?

Так что там меня спрашивали?

Давай я тебя ещё немного подпалю и покажу, НА ЧТО ты отвечал.
Смотри сам не сгори. В что я писал :

полное закрытие неба над Украиной. сбивать все дроны который над ней летают. полностью. Россия с Беларусью проводят учения. вот пусть НАТО поучится сбивать.
>>
Это невозможно физически. Для этого нужно разместить стредства ПВО и самолеты на территории Украины.

А спрашивали тебя - почему ФИЗИЧЕСКИ нельзя поставить в Украине ПВО.
Физически невозможно закрыть небо на данный момент. Это было написано и расписано. А что физически невозвожно разместить я не писал.
И даже так было написано :
"По состоянию на сейчас ПВО и самолеты находятся на территории стран НАТО. И закрыть небо физически невозможно без их перемещения. Легче стало? "
И как хочешь было но если "человек" хочет крутить "як циган сонцем" а не обсуждать то медицина бесполезна.

Я отвечал на вопрос "С какого рожна и по каким международным нормам сбивание объектов над территорией страны А есть объявление войны сране Г?"
Давай я тебя ещё немного подпалю и покажу, НА ЧТО ты отвечал.

Я отвечал на вопрос "С какого рожна и по каким международным нормам сбивание объектов над территорией страны А есть объявление войны сране Г?"
А спрашивали тебя - почему ФИЗИЧЕСКИ нельзя поставить в Украине ПВО.
ну что сказать :
"самая мудацкая манера дискусии. Тут ты чемпион."

ооо как я это пропустил.
Я отвечал на вопрос "С какого рожна и по каким международным нормам сбивание объектов над территорией страны А есть объявление войны сране Г?"
А ты привел первую фразу как цитату в подтверждение :
"физически нельзя поставить ПВО потому что территория большая"
ну что сказать :
"самая мудацкая манера дискусии. Тут ты чемпион."

Именно его они в конце-концов и получат. Ибо если можно варшава-за-три-дня, и тебе ничего не будет, то почему нельзя ядеркой?
Неее. Ядерка это жир пока им угрожают. В этом весь смысл. Пока только угрожают как бы всем понятно что надо или боятся или трясти в ответ.
10.09.25 15:10
2 0

Воровать отмазки у гнустной лошади - моветон. Рискни придумать свою, мы хоть поржОм.
Ржут только кони. А вы это ты и твой воображаемый собеседник "крыс"?
P.S. чемпионство оспаривать не стал.

Контекст называется
Вырывание из контекста
Воровать отмазки у гнустной лошади - моветон.
Рискни придумать свою, мы хоть поржОм.

Все ссутся ядрен батона. Я думаю это была проверка. 12 числа там учения. Может еще что-то залетит "случайно".
Именно его они в конце-концов и получат. Ибо если можно варшава-за-три-дня, и тебе ничего не будет, то почему нельзя ядеркой?
10.09.25 14:29
0 3

Я думал ты хотя бы брехать мог научиться за то время, пока ты из бана в бан тут.Но нет. "Необучаемые".
Ооо а дальше у нас там еще буквы есть. Контекст называется. Продолжай кукольничать.
P.S. Вырывание из контекста самая мудацкая манера дискусии. Тут ты чемпион.

Я такого не писал и это не цитата
Я думал ты хотя бы брехать мог научиться за то время, пока ты из бана в бан тут.
Но нет. "Необучаемые".

А тебе больше ничего и не остаётся, "физически нельзя поставить ПВО потому что территория большая".Но я твой бред игнорировать в ответ не буду, не надейся.
Я такого не писал и это не цитата. Ты упорно делаешь вид что не понял что имелось в виду. Но реальность от этого не меняется. Закрытие неба это популистический трындеж. Хотя ты любитель подобного.
Пока рашка существует, Украине покоя не будет. Либо рашка проиграет в военном плане либо крякнет экономика как в совке и развалится на части, других возможностей я не вижу.
В военном плане своими силами Украина не может нанести поражение так как не хватает ресурсов как человеческих так и вооружения. Т.е нужен союзник(и) но они ссут ядрен батона и надеются что пронесет. Но ты продолжай мусолить по кругу то что уже было сказано.

будет игнорироваться
А тебе больше ничего и не остаётся, "физически нельзя поставить ПВО потому что территория большая".
Но я твой бред игнорировать в ответ не буду, не надейся.

Конечно нет. Ты специалист по перепечатыванию кремлядской пропаганды. Что становится особенно очевидно когда тебе начинают задавать вопросы, а в яшике ещё не говорили, как на них отвечать - вот тут то лулзы и начинаются.Кстати, раз ты уже добрехался что живёшь в Польше, где будет жить твой следующий клон, уже решил?
Ты не ответил на вопрос и пока не ответишь дальнейший пердеж в лужу будет игнорироваться. Вопрос напомнить?

Военный самолёт рашки в небе чужого государства квалифицируется как военная агрессия, крыс.Это, собственно, уже и так произошло. Что ты ещё попытаешься?
Вопрос был не такой "спробуй ще".

Polska, kur_a, Polska!
Nie pieprz Pietrze pieprzem wieprza.
10.09.25 13:16
0 1

Я не специалист по международному праву.
Конечно нет. Ты специалист по перепечатыванию кремлядской пропаганды. Что становится особенно очевидно когда тебе начинают задавать вопросы, а в яшике ещё не говорили, как на них отвечать - вот тут то лулзы и начинаются.
Кстати, раз ты уже добрехался что живёшь в Польше, где будет жить твой следующий клон, уже решил?

рано или поздно или самолет НАТО собьют или самолет рашки. Как это квалифицироваться будет по международным нормам?
Военный самолёт рашки в небе чужого государства квалифицируется как военная агрессия, крыс.
Это, собственно, уже и так произошло. Что ты ещё попытаешься?

Хм. А как квалифицируется по международным нормам падение осколков шахеда на жилой дом в Польше нынче ночью? Впрочем, кому я это. Вон, и Польша заявила, что "если бы мы знали", и рф заявила "какие ваши доказательства, что это были мы". Уроки международного права в прямом эфире. Прикол в том, что если рф хочет напасть, вы можете хоть бумажным стаканчиком в них кинуть - вам звезда. А если не хочет - можете хоть перебить половину пограничников, запрет стрелять в ответ и поддаваться на провокации и всё тут. Вам говорилось, что досидитесь и будут атаковать вашу территорию, что это только вопрос времени. Досиделись. Опять "нет, только не война". Ок. Говорите тогда уже прямо - мы, в случае чего, сдаемся. Потому что враг сильнее и вообще. Так хотя бы иллюзий не будет ни у кого (у своих граждан в том числе).
Я не специалист по международному праву. Потому и вопрос задавал. Международное право по факту не значит ничего если у тебя есть ядрен батон и куча смертельного железа. Никто не возьмет на себя отвественность ни в Польше ни в Европе.
10.09.25 12:49
3 0

Реакция может быть только одна - ракеты на Москву. Любая другая реакция приглашает Хуйло и дальше испытывать границы терпения.Поскольку логика только одна:Дроны можно? А, ничего не было, значит можноА ракеты? А. тоже можноА Варшава за три дня? Ну раз раньше было можно, почему теперь нет?
Все ссутся ядрен батона. Я думаю это была проверка. 12 числа там учения. Может еще что-то залетит "случайно".
10.09.25 12:42
2 0

Хм. А как квалифицируется по международным нормам падение осколков шахеда на жилой дом в Польше нынче ночью?
Впрочем, кому я это. Вон, и Польша заявила, что "если бы мы знали", и рф заявила "какие ваши доказательства, что это были мы". Уроки международного права в прямом эфире.
Прикол в том, что если рф хочет напасть, вы можете хоть бумажным стаканчиком в них кинуть - вам звезда. А если не хочет - можете хоть перебить половину пограничников, запрет стрелять в ответ и поддаваться на провокации и всё тут.
Вам говорилось, что досидитесь и будут атаковать вашу территорию, что это только вопрос времени. Досиделись. Опять "нет, только не война".
Ок. Говорите тогда уже прямо - мы, в случае чего, сдаемся. Потому что враг сильнее и вообще. Так хотя бы иллюзий не будет ни у кого (у своих граждан в том числе).
10.09.25 12:38
0 4

понимаешь ли, в НАТО на руководящих должностях специально обученные люди. Их специально обучали как реагировать на такие провокации.
Нет, на таких должностях там не люди, а политики. А их специально обучали как бы ничего не делать и продолжать пилить.
10.09.25 12:38
0 1

Реакция может быть только одна - ракеты на Москву. Любая другая реакция приглашает Хуйло и дальше испытывать границы терпения.

Поскольку логика только одна:
Дроны можно? А, ничего не было, значит можно
А ракеты? А. тоже можно
А Варшава за три дня? Ну раз раньше было можно, почему теперь нет?
10.09.25 12:34
0 3

То есть физически невозможно разместить на украине ПВО потому что.... территория большая. Ну точно крыс.
А я ж забыл ты ж мастер удожественного трындежа по кругу. Не нафиг, я уже 10 раз написал почему.
Что насчет :
"рано или поздно или самолет НАТО собьют или самолет рашки. Как это квалифицироваться будет по международным нормам?"

понимаешь ли, в НАТО на руководящих должностях специально обученные люди. Их специально обучали как реагировать на такие провокации. Им зарплату за это платят. А мне не платят и меня не обучали.
Проблема в том что не обучали бо не было ни разу толком, 5ю статью вроде только США задействововали после 11 сентября. Это раз. А два это ссыкотно.
10.09.25 12:27
2 0

Потому что территория Украины большая.
То есть физически невозможно разместить на украине ПВО потому что.... территория большая.
Ну точно крыс.

У меня вопрос к тем кто "негодует по поводу импотенции НАТО".
Какая с вашей точки зрения должна быть адекватная реакция на подобный инцидент.
понимаешь ли, в НАТО на руководящих должностях специально обученные люди. Их специально обучали как реагировать на такие провокации. Им зарплату за это платят.
А мне не платят и меня не обучали.
10.09.25 12:19
0 1

Почему? По какому факту? С какого рожна и по каким международным нормам сбивание объектов над территорией страны А есть объявление войны сране Г?Объясни, рашистик.
Потому что территория Украины большая. Потому что боевой радиус самолетов и ПВО.
Поэтому нужно будет разместить контингент войск на территории и рано или поздно или самолет НАТО собьют или самолет рашки. Как это квалифицироваться будет по международным нормам?

Крыс, опять ты чтоль? Или ты просто тоже английский не понимаешь?
Неее, так это не работает. Или неси "правильную" ссылку где написано какие запасы и скорость производства боеприпасов в Европе или в сад.

На сейчас физически невозможно.
Почему?
НАТО должно вступить в войну на стороне Украины чем по факту и будет сбивание всего и вся.
По какому факту? С какого рожна и по каким международным нормам сбивание объектов над территорией страны А есть объявление войны сране Г?
Объясни, рашистик.

Брешешь, не написано. А какая разница куда вообще летела ракета чужого государства в воздушном пространстве другого? Или если она летела не в военную, а по пенсионерам, то тогда сбивать нельзя? А, рашик?
На сейчас физически невозможно.
Все можно и можно просто написать что НАТО должно вступить в войну на стороне Украины чем по факту и будет сбивание всего и вся. Но ты лицемерное что-то на это не способен. "Закрыть небо". Эльф из высоких зеленых гор.

Ой смотри брехня :
www.ifw-kiel.de
Kyro2
Крыс, опять ты чтоль? Или ты просто тоже английский не понимаешь?

У нас за пропаганду коммунизма срок, если что. А у поляков?
Хз, как они реагируют на красный. Но вот если добавить к красной еще и черную полосу, то тогда "держите меня семеро". Царев отдыхает.

Сделать нечайно пару залпов из Градов полббоиу заведомо не населенному участку российской территории и извиниться, что оно само и нечайно.
Интересное предложение.
10.09.25 11:46
3 0

И что? Почему это ФИЗИЧЕСКИ невозможно?
Выше написано.
Брешешь, не написано.
потому доказать что сбитая ракета не летела на военную цель весьма проблематично
А какая разница куда вообще летела ракета чужого государства в воздушном пространстве другого? Или если она летела не в военную, а по пенсионерам, то тогда сбивать нельзя? А, рашик?

Нахера кому-то что-то доказывать? Можно ссать в глаза рашке точно так же как она ссыт в глаза всем. На них абсолютно совершенно насрать. Ну и вступить в войну, пока она ведётся не на своей территории - это гораздо лучше, чем получить на своей.
Можно но высокие эльфы не могут как злобные орки.
Ну наконец то - "вступить в войну".
10.09.25 11:45
4 0

Там нет ничего про горную цепь или топкое место, делающим невозможным физическую транспортировку и установку оборудования для ПВО.
По сотоянию на сейчас это физически нефозможно. На 10.09.2025.
10.09.25 11:42
5 0

Во первых да, потому доказать что сбитая ракета не летела на военную цель весьма проблематично.
Нахера кому-то что-то доказывать? Можно ссать в глаза рашке точно так же как она ссыт в глаза всем. На них абсолютно совершенно насрать. Окей, будет кацапня снова что-то там трындеть - ну нет никакой разницы с тем, что она точно так же трындела раньше. В том числе, что воюет с натой и про солдат "говорящих по-польски"й

Ну и вступить в войну, пока она ведётся не на своей территории - это гораздо лучше, чем получить на своей.
10.09.25 11:41
0 3

Вам подобных? Ну вообще-то частично виноваты.Писали бы что-то умное и без брехни - читал бы.
Мне подобным?
Ой смотри брехня :
www.ifw-kiel.de

Выше написано
Там нет ничего про горную цепь или топкое место, делающим невозможным физическую транспортировку и установку оборудования для ПВО.
10.09.25 11:34
0 3

Какая с вашей точки зрения должна быть адекватная реакция на подобный инцидент.
Сделать нечайно пару залпов из Градов полббоиу заведомо не населенному участку российской территории и извиниться, что оно само и нечайно.
10.09.25 11:32
0 0

Во-первых, нет. Во-вторых - а какие именно минусы?
Во первых да, потому доказать что сбитая ракета не летела на военную цель весьма проблематично. Т.е НАТО защищает военные цели на территории Украины об этом будут верещать кацапы из всех своих пропагаднистких дыр. АВо втроых причем тут минусы и плюсы. Меня интересовало мнение местной публики о том какие должны быть реальные шаги. О минусах нельзя заранее сказать так как не известно как будут развиваться события.
10.09.25 11:31
5 0

И что? Почему это ФИЗИЧЕСКИ невозможно?
Выше написано.

Потому что это размещение войск, по факту вступление в войну на стороне Украины.
Во-первых, нет. Во-вторых - а какие именно минусы?
10.09.25 11:25
0 2

Ну я ж не виноват что вы не читаете
Вам подобных? Ну вообще-то частично виноваты.
Писали бы что-то умное и без брехни - читал бы.

Потому что это размещение войск, по факту вступление в войну на стороне Украины.
И что? Почему это ФИЗИЧЕСКИ невозможно?

Одно предложение полностью противоречит второму.
По состоянию на сейчас ПВО и самолеты находятся на территории стран НАТО. И закрыть небо физически невозможно без их перемещения. Легче стало?
10.09.25 11:23
5 1

Ясно. Очередной "затридня".
Ну я ж не виноват что вы не читаете что писали по поводу наличия снарядов для артиллерии ну или количества тех самых ракет taurus. Врут поди и тысяча F35 и десяток тысяч Леопардов только и ждут команды чтобы смести рашку.

Почему физически невозможно разместить средства ПВО на территории Украины?
Потому что это размещение войск, по факту вступление в войну на стороне Украины.
Так к чему это виляние филеем а не написать "вступить в войну".

Одно предложение полностью противоречит второму.
В голове пропагандонов - нет. Им ящик вполировал в содержание черепа установки типа "мы там все военные цели уничтожили уже по семь раз".

Это невозможно физически. Для этого нужно разместить стредства ПВО и самолеты на территории Украины.
Одно предложение полностью противоречит второму.
10.09.25 11:08
0 3

полное закрытие неба над Украиной. сбивать все дроны который над ней летают. полностью. Россия с Беларусью проводят учения. вот пусть НАТО поучится сбивать.
И операция по уничтожению путина обязательно.
10.09.25 11:08
0 2

НАТО в Европе с их запасами на две недели активных военных
Ясно. Очередной "затридня".

Это невозможно физически. Для этого нужно разместить стредства ПВО и самолеты на территории Украины.
Почему физически невозможно разместить средства ПВО на территории Украины?

Незамедлительное, мощное и решительное нифига, конечно же.
Так уже.
10.09.25 11:02
0 0

Разнести к хренам экономику и все базы вне территории педерации (включая войска на оккупированых территориях). Ну или можно подождать пока они кого-нибудь в Польше убьют. Например вас.зы. Да, и сбивать всё что вылетает из педерации. Полный бан на полёты гражданской авиации в том числе.
Это невозможно. Рашка 4 года кошмарит Украину ракетами и дронами и близко все не разнесла. НАТО в Европе с их запасами на две недели активных военных действий и подавно не сможет разбомбить раху. В США Донни и ему пофиг.

полное закрытие неба над Украиной. сбивать все дроны который над ней летают. полностью. Россия с Беларусью проводят учения. вот пусть НАТО поучится сбивать.
Это невозможно физически. Для этого нужно разместить стредства ПВО и самолеты на территории Украины.
10.09.25 10:56
7 0

in Polen
Polska, kur_a, Polska!
10.09.25 10:54
0 0

Да там и сами "родные" поляки такие есть. Целая партия.
И не одна.

Такая реакция? Кстати, докажи, что живешь в Poland, что то не верится в такую реакцию настоящего резидента на события - что делать, кто виноват...?.
Мне все равно во что там тебе верится. И я не резидент.
10.09.25 10:53
0 0

живешь в Poland
in Polen
10.09.25 10:49
0 0

Подзабыли комми угрозу. и поляки и венгры и вообще европейцы.
У нас за пропаганду коммунизма срок, если что. А у поляков?
Только это - не коммунизм совсем. Это какой-то быдлоизм.

Подзабыли комми угрозу. и поляки и венгры и вообще европейцы.

Какая с вашей точки зрения должна быть адекватная реакция на подобный инцидент.
Незамедлительное, мощное и решительное нифига, конечно же.
10.09.25 10:39
0 3

что то не верится в такую реакцию настоящего резидента на события
Да там и сами "родные" поляки такие есть. Целая партия.

Такая реакция?
Кстати, докажи, что живешь в Poland, что то не верится в такую реакцию настоящего резидента на события - что делать, кто виноват...?.
10.09.25 10:34
3 7

Ниже уже накидали.
10.09.25 10:33
0 1

Какая с вашей точки зрения должна быть адекватная реакция на подобный инцидент.
Разнести к хренам экономику и все базы вне территории педерации (включая войска на оккупированых территориях).
Ну или можно подождать пока они кого-нибудь в Польше убьют. Например вас.

зы. Да, и сбивать всё что вылетает из педерации. Полный бан на полёты гражданской авиации в том числе.

У меня вопрос к тем кто "негодует по поводу импотенции НАТО". Какая с вашей точки зрения должна быть адекватная реакция на подобный инцидент. P.S. Если шо я живу в Польше и уже давно.
полное закрытие неба над Украиной. сбивать все дроны который над ней летают. полностью. Россия с Беларусью проводят учения. вот пусть НАТО поучится сбивать.
10.09.25 10:32
1 21

10.09.25 10:26
0 20

10.09.25 11:42
4 2

Да, за пролёт дронов над территорией НАТО начало бы воевать с Путиным.
Всё просто там, в мире единорогов и розовых пони.
10.09.25 10:22
13 5

А сбивать силами НАТО ракеты над Украиной, это война с Путиным?
10.09.25 10:34
0 8

Нет, у розовых пони другая стратегия - потерпеть закрыв глаза, в надежде что страшный дядя просто попугает и уйдет.

Потыкали в очередной раз Европу палочкой. Шевелится? Не очень. Ну давайте сильней потыкаем.
10.09.25 10:18
0 10

НАТО уже отчитались что не считают атаку дронами нападением. Ну да, просто залетели не туда.
10.09.25 10:10
0 0

пентест

#невтудверь
10.09.25 10:47
0 3

А чем тогда, они не сказали?

НАТО уже отчитались что не считают атаку дронами нападением. Ну да, просто залетели не туда.
ихтамнет, онизаблудились, авыдокажите!
10.09.25 10:13
0 1

"Таки подкрался и лизнул!":
"Белоруссия предупредила Польшу о полете дронов к границе и сбила часть"

В первый день буйство новостей особенно яркое.
10.09.25 10:07
0 5

"Таки подкрался и лизнул!":
Интересно, у Лукашенки нос по ветру? Чует сучий потрох что его крмлядский покровитель уже не так силен и нужно искать контакты на "западе"?
10.09.25 18:15
0 0

Ну вот:
"Беларусь передала информацию Польше о "заблудившихся дронах" и сбила некоторые БПЛА, — Минобороны Беларуси

"Благодаря этому Польша смогла оперативно отреагировать, подняв в воздух свои дежурные силы", — говорится в заявлении ведомства.""


Теперь этому самому НАТО можно опять сказать "это не нападение, они просто заблудились" и успокоиться. Дебилы...
10.09.25 10:06
0 3

При этом то, что через Беларусь дроны шастают безнаказанно, всех не удивляют.
Беларуси приходится сбивать только те дроны, которые могут свернуть не туда.
10.09.25 10:34
0 2

Сцыкуны!
10.09.25 09:52
0 0

Ставлю сотку на "ничего".
10.09.25 09:46
0 4

Польша надеется, что ее защищат
США надеется, что Польша будет платить взносы
НАТО работает
10.09.25 09:44
0 8

Завоюют!
10.09.25 10:00
0 0

заshitят
AE
10.09.25 09:49
0 4

защищат
защищят
10.09.25 09:45
3 4

А если серьёзно, что они реально могут сделать? Воевать? Это нелепо.

Из того, что первым приходит на ум.

Снять любые ограничения на передачу Украине дальнобойного оружия. Таурусы, Томогавки. И возможности их применения.

Диверсии против российских активов за пределами России. Неизвестные дроны наносят удары по российским базам в Сирии и Африке. Топят российские корабли под иностранными флагами.

Российскую собственность конфискуют по всему миру. Нажим на всех, кто имеет дела с Россией прежде всего всяких арабов.

И вооружаться по максимуму и быстро.

То есть переход в режим тотальной холодной войны.

Вот это будет реальная ответка. Если такого не будет. То нападение Путина неизбежно.
10.09.25 09:39
1 30

крайне не в тему
И бомбежка Ирана не в тему... Тема у вас какая-то странная. Россию спасаете методами чёрной сотни?
10.09.25 22:41
0 0

Чаще пишите это слово, лучше в каждом сообщении, чтобы случайно адекватный человек не начал с вами общаться )
Антисемитов трудно назвать адекватными. Но вы справились. Сам себя не похвалишь, весь день как оплеванный ходишь.
10.09.25 22:38
0 0

Ага, "толпа добрых гопников в панике разбегалась, а за ними, размахивая тяжёлой пацифой на цепи, бежал злой хиппи".
Даже не знаю, что в вашей картинке-комментарии на события 2025 год прекраснее: этот мощный союз или зловещее участие СССР. Как вам было в анабиозе? 😄
...не обижайтесь, но крайне не в тему
10.09.25 13:22
0 0

левацкой
Чаще пишите это слово, лучше в каждом сообщении, чтобы случайно адекватный человек не начал с вами общаться )
10.09.25 13:19
0 1

Они всё ещё не воюют на территории Украины.
Ну так и натовские контингенты - не воевали бы на территории России.
Россия приглашает кого хочет - на свою территорию. Ну а Украина - кого хочет на свою.

Северокорейцы стреляли же на российской территории - по украинцам.
Так пусть и натовские солдаты - стреляют на украинской территории по россиянам.

Всё было бы симметрично.

Они всё ещё не воюют на территории Украины.
но ето неточно(С)
Тут уже весь интернационал воюет, от африканцев до китайцев, одни северокорейцьі такие честньіе.
10.09.25 11:41
0 3

А вот северокорейцам прислать десяток тысяч своих солдат - почему-то не нелепо.
Они всё ещё не воюют на территории Украины.

- Яша, вы бы знали, как вас тут ругают и обзывают, когда вас нет!
- Я вас умоляю, когда меня нет, пусть меня даже бьют!
Дык дело не в том. А в том, что бедные палестинские мальчики будут продолжать получать финансирование от всего мира в то время как Израиль сам по себе. Нет, США тоже не хотят уже помогать Израилю. У них МАГА.
10.09.25 11:05
1 0

Анонс: могучие евреи против беспомощных арабов. Смотрите в любой левацкой черепушке.
Ага, "толпа добрых гопников в панике разбегалась, а за ними, размахивая тяжёлой пацифой на цепи, бежал злой хиппи".
10.09.25 10:50
1 7

те, кому он отвечает "с большей силой и жестокостью" несравнимо слабее,
Анонс: могучие евреи против беспомощных арабов. Смотрите в любой левацкой черепушке.
10.09.25 10:42
1 8

И огрёб ненависти от всей общественности мира.
Как же так, геноцид!
- Яша, вы бы знали, как вас тут ругают и обзывают, когда вас нет!
- Я вас умоляю, когда меня нет, пусть меня даже бьют!
10.09.25 10:41
0 10

Пока что Израиль единственный, кто так действует. Его ударили, он вдарил еще с большей силой и жестокостью.
И огрёб ненависти от всей общественности мира.
Как же так, геноцид!
10.09.25 10:35
1 3

Ну вот и сравниваем качество союзников: у демократических стран - и у Оси Зла.
Так было и во время Второй Мировой: США не объявляли войну нацисткой Германии до тех пор, пока она сама не объявила войну США после нападения Японии на США.

Пока что Израиль единственный, кто так действует.
Ракеты,летящие на Израиль, союзники сбивают на территории соседних государств. Ракеты, летящие в Украину, боятся сбивать, даже если они залетают в страны НАТО.
10.09.25 10:26
0 10

А если серьёзно, что они реально могут сделать?
- Конфисковать, наконец, замороженные 300 российских млрд - и пустить на оружие для Украины. Сколько можно тянуть кота за хвост с этим? Агрессор уничтожает тем временем демократическую страну, а его оштрафовать никак не решаются.

- Начать, блин, наконец делать оружие и боеприпасы. А не обеспокоенно-вяло продолжать жрать круассаны, будто ничего не происходит.


Воевать? Это нелепо.
- А вот северокорейцам прислать десяток тысяч своих солдат - почему-то не нелепо. Ну вот и сравниваем качество союзников: у демократических стран - и у Оси Зла. Демократические страны - до сих пор во многом каждый сам за себя, а зло объединяется гораздо активнее. Ну и нападут тогда на одного за одним, по очереди.

- Американцам подгонять авианосцы и сбивать лично ракеты летящие на Израиль тоже не нелепо, а вот над Украиной - никто не хочет. И что же такого страшного произошло бы, интересно - если бы натовские страны начали сообща помогать сбивать? Да ничего. Это же даже не пилотов сбивать. Что, Россия начала бы тогда ядерную войну против НАТО? Возможно, война тогда давно бы уже зашла в тупик - и велись бы уже реальные переговоры. Просто не нужно быть такими хатаскрайно-обосравшимися. Ну хорошо, что хоть над своей территорией уже вроде начали - и то хлеб.

Пока что Израиль единственный, кто так действует. Его ударили, он вдарил еще с большей силой и жестокостью.
Есть маленький нюанс: те, кому он отвечает "с большей силой и жестокостью" несравнимо слабее, а за спиной Израиля стоит экономический, политический и военный ресурс США. Предельно сомневаюсь, что встрече ХАМАС на территории Китая, например, что-либо от Израиля угрожало.
10.09.25 10:08
2 3

Понятно, что начинать из-за такого полноценную войну против ядерной державы это идиотизм.

Но реагировать отписками глупо, потому что это все проверка "на слабо". И Путин будет шаг за шагом делать такие проверки. И если ему не отвечать - на подлость еще большей подлостью, на жестокость - еще большей жестокостью, он решит, что все ему с рук сойдёт.

Пока что Израиль единственный, кто так действует. Его ударили, он вдарил еще с большей силой и жестокостью. С бандитами иначе нельзя. В том числе и поэтому его так ненавидят всякие гуманисты-либералы. Бо они то трусливы донельзя.
10.09.25 10:03
0 16

Согласен по каждому пункту.
10.09.25 09:44
0 3

НАТО создавали, чтобы из-за прилета дронов - по кривожопости русских - устроить мировую заваруху. Мало вам чтоль - с 1917 года все никаак не можете угомониться, все нужно до основанья уничтожить всенепременно, аж жопы чешутся. Речь идет об имбециле, обезьяне по прозвищу пыня, и вы предлагаете действовать именно обезьянними методами. Умно! Чего голову-то включать? Жахнет пусь НАТА! Думаешь, в тебя не попадет? Попадет во всех.
То же мне, герой, полный праведного гнева.
10.09.25 09:34
36 3

Да ты, похоже, дурачок. Подарить тебе значок?
10.09.25 17:22
0 1

по кривожопости русских
В дронах находили польские SIM-карты.
Тоже случайная рукожопость?
10.09.25 11:47
0 2

Думаешь, в тебя не попадет? Попадет во всех.
Но ты-то — в рай?
Пыня обещал.
10.09.25 10:43
0 3

Речь идет об имбециле, обезьяне по прозвищу пыня
У вас в слове "Россия" слишком много опечаток.
10.09.25 10:03
0 5

чтобы из-за прилета дронов - по кривожопости русских
А начиная с какого количества прилетов и жертв ты скажешь - ну, все же, похоже это не случайность? Нужно двадцать, или сто? Десяти пока не достаточно?

Мало вам чтоль
"Нам"? Или может россиянам?

Речь идет об имбециле, обезьяне по прозвищу пыня,
Бойтесь, терпите, соглашатейсь - отдайте гопнику кошелек.
Вот какой месседж ты тут распространяешь.

Жахнет пусь НАТА!
И как всегда у таких персонажей - без передергивания и демагогии никак не обойтись. Кто-то разве призывал уже сделать в ответ ядерный удар, или что? Ответ может быть очень разным - однако он должен быть.

Nov. 6th, 2024 15:48 YuN
Ну все. Теперь человечеству точно п-ц, чего оно, впрочем, заслужило своей трусостью и тупостью. Жалко только Украину, для которой самое главное теперь - ни в коем случае не соглашаться ни на какие капитулянтские предложения и продолжать войну, даже при прекращении помощи от США. У рашки нет сил на победу, она проигрывала крохотной Чечне, проигрывала афганцам, вооруженным одними ПЗРК м автоматами - что уж говорить про большую. Украину с полноценной армией. Рашка может победить, только сломав дух противника. Ни в коем случае нельзя допустить никаких "перемирий" и "прекращений огня". Любой, кто к этому призывает = враг, которого необходимо ликвидировать физически.
Но Третья Мировая теперь неизбежна. Сценарий уже не раз описывал - после капитуляции Америки (отказа от помоши Украине) рашка нападет на другие страны Европы (в т.ч. и в случае, если Украина будет продолжать сопротивление), Китай - на Тайвань, Сев. Корея на Южную (с подачи Китая, которому надо максимально отвлечь СЩА от Тайваня), Иран, видя такое дело, тоже без дела не останется. Победить НАТО конвенциональным оружием рашка все равно не сможет (она и Украину победить не сможет, не то что НАТО), поэтому применение ей ЯО из невозможного становится вполне вероятным. Теперь не исключена также и новая Гражданская война в США.
Но чем скорее начнется Третья Мировая, тем лучше. Украине необходимо (и всегда было необходимо), чтобы НАТО вступила в войну И рашка эту войну неминуемо проиграет и погибнет, теперь уже окончательно - что оправдывает любые жертвы, которые понесут ее противники, С Абсолютным Злом должно быть, наконец, покончено навсегда. Просто преступная трусость и тупость полностью выродившегося современного Запада не позволили добиться этого ни малой кровью, пока это было возможно, ни даже средней. Теперь придется побеждать рашку большой кровью. Других вариантов все равно нет. Договориться с раковой опухолью нельзя. Она будет расти, пока не будет полностью уничижена - или пока не убьет весь организм.

Всем, голосовавшим за Трампа, желаю сдохнуть, и мне плевать, сколько это десятков миллионов. Проголосовать за настолько конченую мразь - с любой точки зрения, даже если оставить в стороне Украину! - могли только полные дегенераты и моральные уроды. (Кстати, все эти мрази, вопившие 4 года назад, что демократы-де (будучи не у власти!) "фальсифицировали выборы" (что не подтвердил ни один суд) - ну и почему же они не сделали это сейчас, будучи у власти, когда это было последним шансом спасти страну и мир?!) Я больше не считаю США своей страной. Отныне для меня это враждебное государство, возглавляемое кремлевскими подстилками. К своему американскому гражданству я отныне отношусь так же, как к российскому - как к формальности, не накладывающей на меня никаких моральных обязательств. Если угодно, "не я предал Америку - Америка предала меня". Были бы у меня деньги, я бы немедленно свалил из сраной америкашки на один из карибских островов. Но поскольку денег нет, придется наблюдать это блядское шоу изнутри.
Впрочем, нет, не собираюсь я ничего наблюдать. Это мой уже воистину последний пост о политике. Стреляться не буду, не дождутся. Но свою самоизоляцию от новостей, в которой я и так жил в последние месяцы, теперь доведу до абсолютной. Не желаю знать больше вообще ничего, что происходит в этом блядском мире. Время разговоров по-любому кончилось. Писать умные статьи бессмысленно (да от них и раньше не было никакого толку). Надо или убивать русню и ее пособников любыми возможными способами, или, если такой возможности нет, уходить в виртуальную реальность, в частную жизнь, полностью отрезанную от внешнего мира. Лично я теперь намерен сосредоточиться на дописывании всего недописанного и постараюсь закончить "Игру королевы" до начала ядерной войны.

Единственное исключение - при всякой возможности буду донатить на дроны (не интересуясь ситуацией на фронте) и всех к тому же призываю. В том числе, разумеется, продолжается и нынешний сбор - нужно еще $295. Напоминаю, на это пойдут ВСЕ деньги, которые придут на мой paypal в этом месяце, включая как донаты, так и платежи за книги.

Ну и стандартный финал моих постов тоже останется, но с изменениями. Желать смерти Трампу теперь контрпродуктивно, поскольку в этом случае президентом станет уже совершенно открытый агент рашки Вэнс. Плюс, призывать к убийству президента США - это федеральное преступление, а вот просто желать смерти кому угодно имею полное право. Так что теперь так:
СМЕРТЬ РУСНЕ! И СМЕРТЬ любым пособникам русни в любой точке мира! ДА СДОХНЕТ ВЫБЛЯДОК ШЛЮХИ, а после него - РЫЖАЯ ГАДИНА!

PS. И я очень надеюсь, что рано или поздно украинские мстители - будь то "украинский Моссад" или частные лица - доберутся до наиболее активных агитаторов за Трампа, всех этих илларионовых и солониных. Не сейчас, конечно, когда трамп еще не вступил в должность и украинцы тешат себя иллюзией, что его победа - это "не конец света". А потом, когда станет ясно, что это именно конец света, причем практически в буквальном смысле. Еще раз повторюсь - время разговоров кончилось. В современном мире осталась только одна опция - убивать. Не дискутировать, не "признавать право на иное мнение", не исходить из презумпции невиновности (мол, не доказано, что они по злому умыслу, а не по глупости), не "следовать демократическим процедурам" (а то мы не видим, к чему они приводят). У-би-вать. Физически. И самих врагов, и их пособников. Любой пособник русни, где бы он ни находился, должен ЗНАТЬ, что его жизнь в опасности и будет в опасности всегда. Не факт, что конкретно до него доберутся - но МОГУТ добраться. Через 10 лет, через 20, когда угодно, срока давности нет. Тут есть чему поучиться у Израиля.
10.09.25 09:31
5 6

Он не Пух, читайте правильно. Ради вас люди ники придумывают, стараются, а вы игнорируете 😄
Ух ты! А я читал совсем по-другому, несмотря на том, что я десятилетиями был испорчен интернетами - факрунетом, упячкой и даже удаффом... Позор мне!

И даже Винни Пух
Он не Пух, читайте правильно. Ради вас люди ники придумывают, стараются, а вы игнорируете 😄

Прикиньте, сколько минусов этот пост бы собрал 6 ноября?
Седьмого. Четырнадцать.
P.S. И даже Винни Пух выступил как клоун (см. внизу).
10.09.25 13:32
0 0

И все бы выразили озабоченность.
Гражданин, лицензию на хрустальный шар предъявите пожалуйста!

Ну желай. Выбор по сути был между помощью Израилю или Украине. Демократы бы сдерживали Израиль (бедных палестинцев жалко), но помогали бы больше Украине - но тоже по чайной ложке, как и раньше. Но больше бы чем Трамп, конечно. И, я подозреваю, всяких антисемитских выходок на кампусах в США было бы больше, все эти фрипалестайн были бы более активными.
Я к чему - оба варианта были плохие. Вроде бы уже сотню раз обсуждали это.

PS Ну и кстати, я вообще не понимаю к чему этот комментарий Esoom Live под этим постом. При Камале Харрис точно так же бы эти дроны были бы над Варшавой. И все бы выразили озабоченность. Или предполагается, что Камала действовала бы более радикально в ответ?
Bor
10.09.25 11:55
2 2

Прикиньте, сколько минусов этот пост бы собрал 6 ноября? Тоже желаю всем агитаторам за оранжевое чмо всего плохого.
10.09.25 10:34
5 6

Потом будут выть что их вынудили напасть подло демонстрируя слабость.

в воздушное пространство Польши вторглись беспилотники
В российских новостях это звучит не так пафосно: "Польская прокуратура сообщила об обнаружении обломков дрона на границе".
10.09.25 09:28
0 0

Какой стране принадлежали беспилотники, вторгшиеся в воздушное пространство Польши, польские политики и военные не говорят.
Польские военные говорят о том, что в ходе мордорской атаки на территорию Польши проникли летающие обьекта типа дрон.
Uwaga, w trakcie dzisiejszego ataku Federacji Rosyjskiej wykonującej uderzenia na obiekty znajdujące się na terytorium Ukrainy, nasza przestrzeń powietrzna została wielokrotnie naruszona przez obiekty typu dron.
Внимание, в ходе сегодняшней атаки Российской Федерации, наносящей удары по объектам, расположенным на территории Украины, наше воздушное пространство было неоднократно нарушено объектами типа дронов.
mobile.twitter.com
10.09.25 09:28
0 0

Один из дронов упал на жилой дом в Люблинском воеводстве. Оперативное командование Вооруженных сил Польши официально подтвердило нарушение воздушного пространства страны и призвало людей к завершению военной операции оставаться дома. В Варшаве срочно собралось руководство страны.
10.09.25 09:26
0 4

и призвало людей к завершению военной операции оставаться дома.
Пропущено слово "специальной".
10.09.25 10:02
0 4

Один из дронов упал на жилой дом в Люблинском воеводстве.
10.09.25 09:34
0 4

SO THE FUCKING WHAT?!
10.09.25 09:20
0 2

ну в общем то именно это и имелось в виду.
Почему то артикль захотелось влепить, для пущей эмоциональности
10.09.25 15:59
0 0

SO THE FUCKING WHAT
10.09.25 09:25
0 0

В принципе НАТО уже отреагировало - в отражении атаки участвовали не только польские ВВС но и королевские ввс Нидерландов. Так что военные отработали как положено. Другой вопрос политики. А там сплошное "умиротворение агрессора". Желательно не за свой счет.
10.09.25 09:19
1 10

Причем в НАТО политиков нет. От слова совсем.
Словоблудие или переход в софистику?
ru.wikipedia.org
Я даже процитирую слегка - " Совет может состоять из постоянных представителей или из министров государств-членов организации, министров обороны или глав правительств; при этом полномочия совета одинаковы независимо от состава собирающихся в нём членов-представителей организации."
10.09.25 12:33
0 1

Нет этого нюанса. Повторяю - военные свое отработали. Причем именно в формате НАТО. Но решения войны принимают не они. А политики. Причем в НАТО политиков нет. От слова совсем. Они есть только в странах составляющих НАТО. И вот с конкретными политиками конкретных стран....
10.09.25 12:19
0 2

То есть по сути НАТО то работает. Не работает дипломатия.
Маленький нюанс. Не работает дипломатия В НАТО...
10.09.25 11:17
0 0

То есть по сути НАТО то работает. Не работает дипломатия.
10.09.25 10:49
0 0

Куме, та шо ви в мене запитуєте? Умєрова тай запитайте... шо б він був здоров...
10.09.25 10:49
0 1

но и королевские ввс Нидерландов.
Скоро и ВВС Португалии будут участвовать каждую ночь, и это не будет никого удивлять. Лишь бы только не эскалация.
10.09.25 10:41
0 2

В принципе НАТО уже отреагировало - в отражении атаки участвовали не только польские ВВС но и королевские ввс Нидерландов.
Да, сбитие части шахедов -- заслуга голландских штурвалов.
10.09.25 09:40
0 2

умиротворение агрессора
А можно умеро творение агрессора? Разочек всего, хотя бы. В виде исключения. Ну позязяяяяяя
10.09.25 09:27
0 3

Я думаю, что нам следует ждать от НАТО меморандума по этому поводу.
Бангладешского
10.09.25 09:18
0 3

И в Катманду.
Эх, на меня невовремя накинули узду -
Я б задудел в дуду
И в Катманду!
10.09.25 16:29
0 0

Бангладешского
И в Катманду.
10.09.25 10:38
0 1

Ну что вы все в самом деле? Не надо провоцировать, не надо эскалации, как можно...Это просто такая попытка установить мир...Надо "войти в положение, понять, помочь устранить первопричины и кризиса...украинского кризиса". Вот китай с сев. кореей и ираном понимают, а европейцы не понимают. Надо помочь понять. Причем помощь в понимании в фирменном русском стиле - ракеты и дроны. Пока десяток...потом можно и больше.
10.09.25 09:17
0 5

Сейчас основной вопрос это выгонят Польшу из НАТО завтра или окажется, что она не член НАТО уже 2 дня. В посте конгрессмена Джо Уилсона написано про нападение на NATO allies, а не NATO member.
10.09.25 09:14
1 15

Никто никого выгонять не будет. Спустят на тормозах, никакого продолжения не случится.
Небольшая корректировка: ответа не случится, продолжение будет наверняка.

Сейчас основной вопрос это выгонят Польшу из НАТО завтра или окажется, что она не член НАТО уже 2 дня. В посте конгрессмена Джо Уилсона написано про нападение на NATO allies, а не NATO member.
Никто никого выгонять не будет. Спустят на тормозах, никакого продолжения не случится.
10.09.25 09:34
0 3

Ответ на всё один: у кое-кого имеется ядерное оружие, которое досталось ему благодаря труду советских учёных.
10.09.25 09:14
0 3

немецких
Ты про Манфреда фон Арденне? Он внес свой вклад, но небольшой, задача была слишком сложна. Чекисты и леваки-ученый, вот главный источник. Впрочем, не только леваки. Подольский (который соавтор статьи Эйнштейна-Подольского-Розена) пришел в 43 в советское посольство в США и предложил передать секреты за $300. Рассказал в присутствии Громыко и чекистов, но про не самый лучший способ разделения изотопов. Желал после войны возглавить Харьковский физтех, в котором работал лет за 10 до этого как иностранец.
10.09.25 09:32
0 4

термоядерная бомба была в большей степени разработана самостоятельно
Не верю я больше в советские сказки. В 1952 году некоторые немецкие учёные рабы ещё пахали на совок.
10.09.25 09:27
4 1

Ответ на всё один: у кое-кого имеется ядерное оружие, которое досталось ему благодаря труду советских учёных.
Скорее ученых-леваков и советских агентов, вроде Гарри Хопкинса. Ну и труду НКВД, точнее группы Судоплатова. Вот термоядерная бомба была в большей степени разработана самостоятельно.
10.09.25 09:21
0 1

немецких
американских
10.09.25 09:20
0 0

американских в первую очередь.
10.09.25 09:19
0 5

немецких
10.09.25 09:18
3 2

Россияне явно преследуют одновременно две цели:

1) Запугивают Европу, из-за помощи Украине - это такой прозрачный намек: давайте, мол, завязывайте уже. Сдавайте украинцев, пока за вас не взялись. Видите, что может быть? Да, мы реально отмороженные! Правда, никто не гарантирует, что на жертву этого шантажа (если она поддастся) все равно в последствии не нападут - после "окончательного решения украинского вопроса". Но ведь так соблазнительно, пока еще не напали, сказать - это не наша война. Вот на это и расчет.

2) Тестируют 5 статью НАТО - по одному дрону и по одной ракете уже бывало. Ну, тогда можно увеличить. Посмотрим, будут ли снова реагировать как обычно обеспокоенно обосравшись - или всё же что-то предпримут? И с дронами для таких тестов очень удобно: всегда можно все наглухо отрицать - это не мы, и всё тут! Дроны можно купить в любом военторге. Обломки? Ну и что, что обломки. Подкинули. И вообще, фейк - вот как вчерашний удар по украинским пенсионерам. Не было такого! Но в следующий раз тест - уже 20 дронов, и пару взорванных заправок, к примеру.
10.09.25 09:11
0 9

Пара мирных, если верить нашим ППО, развернулась над Польшей и взорвалась в Луцке.
10.09.25 18:18
0 1

И каковы результаты теста,
Это были мирные дроны.
10.09.25 17:46
0 0

Тестируют 5 статью НАТО
Вполне возможный вариант. И каковы результаты теста, по вашему мнению, с учетом того, что большинство дронов сбили нидерландские пилоты?

Какая Балтия, если до сих пор Киев за 3 дня идёт больше 3 лет.
Ша! Щас школьницы путину новых солдат нарожают, количество выплат по регионам уже запланировано.
10.09.25 11:15
0 1

О да, иностранный контингент очень значительный. Одних немцев в Литве целых 5 тысяч (или через два года будет 5 тысяч, но это в лучшем случае).
Sbr
10.09.25 10:46
0 0

Запугивают Европу, из-за помощи Украине - это такой прозрачный намек: давайте, мол, завязывайте уже.
Возможно, это как-то связано с передачей Германией ещё нескольких Патриотов.

Какая Балтия, если до сих пор Киев за 3 дня идёт больше 3 лет.
Ломать - не строить.
10.09.25 10:36
0 0

Во первых не прибалтийских, а стран Балтии. Прибалтикой щеголяет в своей речи только вата. Во вторых с чего такая уверенность в скором захвате? Здесь расположен довольно значительный иностранный контингент, плюс ополчение в виде Земессардзе например в Латвии против армии зеков и инвалидов. Рядом Финляндия с Швецией и Балтийское море. А вот подобные мелкие провокации вполне возможны.
10.09.25 10:14
7 1

Какая Балтия, если до сих пор Киев за 3 дня идёт больше 3 лет. Единственное что они могут это дроны начать посылать.
Армия прибалтийских стран не идет ни в какое сравнение с украинской. Так что, к сожалению, сценарий вполне реальный. А у НАТО как всегда будут лапки только глубокая озабоченность
10.09.25 10:08
1 7

Какая Балтия, если до сих пор Киев за 3 дня идёт больше 3 лет. Единственное что они могут это дроны начать посылать.
10.09.25 09:46
1 2

Немцы должны будут газ покупать по справедливости. В общем, Путин за мир. Но на своих условиях. Европейцы повздыхают и согласятся.
И Германия снова будет разделена. На "старую" ГДР и "ГДР предателей" с районным центром в Бонне, платящую репарации обновлённому СССР.
10.09.25 09:24
0 2

Именно так. А потом вдруг Нарвская народная Республика, созданная фермерами и рабочими, с оружием, купленном в любом военторге. И оккупация Эстонии прошедшими на помощь нарвовчанам русскими братушками. Ну и Латвии с Литвой, чтоб два раза не вставать.
Можно еще Финляндию прихватить. Ну наша же земля. Польше приготовиться.

Немцы должны будут газ покупать по справедливости. В общем, Путин за мир. Но на своих условиях. Европейцы повздыхают и согласятся. Ну не воевать же? У них лапки.

Что, до сих пор не выразили озабоченность? А, наверное сейчас объявят, что это не акт агрессии, что дроны залетели случайно, что они должны были упасть на головы украинцам, а из-за РЭБ Украины дроны просто заблудились.
10.09.25 09:09
0 7

это не акт агрессии
Уже сформулировали.
Это было умышленное вторжение, но не нападение, надо разницу понимать.
10.09.25 11:26
0 1

Польша готова встречать Калибры и Искандеры своими аэродромами?
Бабченко только что написал, что Жешув точно готов.
10.09.25 11:16
0 2

наверное сейчас объявят, что это не акт агрессии
Уже так и сказали.
"Заблудились на учениях".

Польша готова встречать Калибры и Искандеры своими аэродромами?
Мы в феврале 22 не были готовы.
А там где-то короткий путь в Кёнигсберг из Беларуси лежит.


И радиостанции от границы подальше отодвинуть бы, на всякий случай.
10.09.25 10:35
0 3

наверное сейчас объявят, что это не акт агрессии
Уже так и сказали.
10.09.25 10:07
0 3

А, наверное сейчас объявят, что это не акт агрессии, что дроны залетели случайно, что они должны были упасть на головы украинцам, а из-за РЭБ Украины дроны просто заблудились.
Да, похожи именно так и ответят. А то, что РЭБ на такую глубину работать не умеет, да и Шахеды, попавшие под РЭБ не маневрируют, а летят по прямой до восстановления связи... Ну так объяснение и не должно быть правдоподобным, оно тоже должно быть максимально наглым: "Да мы врём, и что?"
10.09.25 09:33
0 0

Алекс, НАТО создавали люди вроде Черчилля. Не зря первым генсеком был генерал Истмей, который возглавлял личный штаб Черчилля во время войны.

Это были совсем другие люди. Люди, которые умели не только болтать.

Нынешние... жалкая тень. Они болтают, но не действуют. Потому Путин нападёт. Потому что вполне может прокатить.

Так что да, сейчас НАТО это бумажный тигр.
10.09.25 09:08
0 16

Некоторые, умные поляки писали, говорили, что нужно помогать Украине, чтобы они воевали и сбивали дроны/ракеты на своей территории. И что это не их (украинцев) война, а наша ( и Польши тоже).
На что куча воплей и прочей укроненависти, даже в их сторону.
Внезапно дрова прилетели в Польше.
Co za przypadek
10.09.25 09:07
0 15

А вот те рольники, которые так смело кучковались для блокирования украинско-польской границы и самоотвержено переворачивали вагоны с украинским зерном, не хотят ли сейчас так же самоотверженно взять ружья, дежурить вдоль белорусской границы и палить по залетевшим дронам? А Навроцкий, который недавно собирался вытребовать от России компенсацию за советскую оккупацию не хочет воспользоваться подходящим случаем и официально наехать на Россию?
10.09.25 14:03
0 0

Судя по комментариям в твиттере Уилсона, многие и сейчас не поняли.
И не поймут.
Будут писать, что мы так много дали и сделали, чего украинцы не сбили дроны! Даже Беларусь что-то сбила!
10.09.25 11:35
0 1

На что куча воплей и прочей укроненависти, даже в их сторону.
Внезапно дрова прилетели в Польше.
Судя по комментариям в твиттере Уилсона, многие и сейчас не поняли.
10.09.25 10:52
0 0

Motyla noga!
10.09.25 10:03
0 2

Psia krew!
А вот это тут совершенно неуместно. Ну при чем тут сукин сын?
10.09.25 09:37
0 0

Co za przypadek
Cholera jasna! Psia krew!
10.09.25 09:17
0 1

на хер они вообще НАТО создавали? Чтобы продемонстрировать всему миру, что этот альянс - просто импотентный кусок дерьма?
Чтобы убедиться, что созданное не работает - его таки надо сперва создать...
10.09.25 09:05
0 6

"Чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно сначала купить что-нибудь ненужное"
(с) Дядя Фёдор из Простоквашино

К сожалению те кто создавал НАТО уже давно умерли, а те кто сейчас управляет альянсом - сраные трусы, которые позволяют путлеру делать всё что ему взбредёт в голову. Люди не понимают, что война уже давно идёт.
10.09.25 09:03
0 20

...на хер они вообще НАТО создавали? Чтобы продемонстрировать всему миру, что этот альянс - просто импотентный кусок дерьма? Что хваленый альянс не может остановить одного полностью охреневшего гопника-диктатора?
У меня впечатление, что сейчас "кто-то" усиленно создаёт такое мнение у "одного полностью охреневшего гопника-диктатора". И если получится, тот нападёт на Европу. Далее последствия не просчитываются, кроме однозначно сожжённых Москвы и Петербурга.
10.09.25 09:03
3 2

agree to disagree
Я могу сейчас быть необъективным. На мой родной Львов сегодня летели 60 шахедов и 10 ракет.
10.09.25 18:36
0 1

В моих галзах разница между Москвой и Питером практически отсутствует.
И зря.
10.09.25 18:03
0 0

Как вы лихо вбок сворачиваете.
Есть такое дело.
Вы считаете, что Санкт-Петербург надо стереть с лица земли из-за останков его строителей?
Я не считаю, что нужно хоть один город стереть с лица земли. Просто вы начали говорить о вуду и прочем оккультизме. Я хотел мягко указать, что в Питере оккультизма и всяческой "негативной энергии" не меньше чем в Москве. В моих галзах разница между Москвой и Питером практически отсутствует.
10.09.25 15:44
0 0

За родинку!
За путина!
;)
За родинку!
За путинку!
10.09.25 13:10
0 2

Как вы лихо вбок сворачиваете. Лишь бы поболтать? Мы разве об останках каких-то ещё людей говорим кроме кого-то конкретного, для которого проводятся параллели с Гессом?
Вы считаете, что Санкт-Петербург надо стереть с лица земли из-за останков его строителей?
10.09.25 12:55
0 0

Видите, всё дело в останках, а не в подворотнях.
Так подворотни то на костях стоят. Там если останки строителей из-под фундаментов выкапывать начать, то от "самого европеизированного" города мало что останется.
А за останками надобно в Останкино.
туда тоже можно.
10.09.25 12:35
0 0

Москву можно. Город непотребный, источник инвольтации тёмных сил с вудуистским артефактом в самом центре.
10.09.25 11:55
0 0

Видите, всё дело в останках, а не в подворотнях. А за останками надобно в Останкино.
10.09.25 11:53
0 0

Чё сразу говённый? Самый европеизированный город России. Может в будущем стать столицей свободной Ингерманландии.
10.09.25 11:52
0 0

А Питер-то за что?
За родинку!
За путина!


"И думал он:
"Отсель грозить мы будем шведу;
Здесь будет город заложен.
Назло надменному соседу;
Природной здесь нам суждено
В Европу прорубить окно,
Ногою твердой стать при море;
Все флаги в гости будут к нам -
И запируем на просторе".
"

Может, шведам неприятен такой говённый сосед.
10.09.25 10:31
2 1

Можно не надо?
AE
10.09.25 09:53
0 3

А Питер-то за что? Можно не надо?
Я и Москву не хочу. "А придётся, милок, придётся!"
10.09.25 09:42
0 2

А Питер-то за что? Можно не надо?
Чтобы даже следа от той подворотни не осталось, где будуший пересидент проходил свои "жизненные университеты".
Иначе найдутся какие-то "вечно вчерашние", которые будут совершать паломничество к этой подворотне, как немецкие "вечно вчерашние" совершали паломничество к могиле Гесса.
PS Исправил "совершают паломничество" на "совершали паломничество". Останки Гесса была в 2011 году эксгумированы, сожжены и развеяны над морем в целях борьбы с ультраправыми.
10.09.25 09:41
1 3

А Питер-то за что? Можно не надо?
10.09.25 09:37
0 1

Сначала он нападёт на Прибалтику. Потом будет угрожать нападением на Польшу, Германию, Финляндию. Его будут уговаривать. И уговорят. Он же за мир. Получит картбланш на восстановление совка. И все. С чего гламурным европейцам воевать за каких-то хохлов и балтов?
10.09.25 09:11
5 5

Мировое сообщество должно отреагировать
10.09.25 09:02
0 2

И разбомбить Воронеж.
Спасибо, но мы сами справляемся.
10.09.25 10:36
0 1

Так вроде отреагировало уже. Мол, ай-яй-яй.
10.09.25 10:22
0 2

И разбомбить Воронеж.
AE
10.09.25 09:53
0 3

Мировое сообщество должно отреагировать
И осудить Израиль
10.09.25 09:04
0 13
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 147
exler.ru 307
авто 471
видео 4304
вино 363