Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Работает - не трожь
11.04.2009 08:15
7917
Комментарии (33)
Забыл о старой аксиоме. Прислали из ZyXEL новую прошивку к NAS-220EE. Я ее радостно начал заливать. Оно все зависло. После перезагрузки устройство, как и ожидалось, не работает - в сети не видится и вообще не откликается. 2 терабайта данных никуда, конечно, не делись, но теперь недоступны. Наверняка существует какой-то способ принудительно залить старую прошивку с флешки, но в документации это не описано. В общем, нафига портил хорошую вещь, спрашивается...
Войдите, чтобы оставить комментарий.
На мой взгляд, новые прошивки сразу заливать ни в коем случае нельзя (кроме как если они не решают реальные проблемы).
А так, месяцок подождать, погуглить, форумы почитать, и если всё в порядке - заливать.
Я и новые версии виндов никогда не ставил (и не буду) пока к ним sp1 не выйдет.
А так, месяцок подождать, погуглить, форумы почитать, и если всё в порядке - заливать.
Я и новые версии виндов никогда не ставил (и не буду) пока к ним sp1 не выйдет.
Мде, ну как бы NAS на то он и NAS чтобы не заботиться о дублировании информации, хотя я сомневаюсь, что там храниться что-то, что нельзя восстановить. Другое дело, что потерять все то, что нажито непосильным трудом дело не из приятных.
Но RAID на то и RAID, чтобы обеспечивать сохранность информации. Любой RAID массив можно прочитать подключив к другому контроллеру, при том он все найдет сам (Хотя с J-BOD не экспериментировал, однако же не думаю что будут отличия). В любом случае, контроллер не убьет ваших данных без спроса.
Ну тут знаете, сами виноваты, что у вас в серверной мыши и прочая живность водиться да еще и смогли как-то забраться в сервер и нагадить на контроллер.
конечно, контроллер может сдохнуть и по другим причинам, но наличие резервного контроллера вас спасет.
Ну почему же. В первом случае данные пишутся на все харды установленные в сиситеме, и при выходе из строя одного из них, теряем всю инфу, во втором случае имеем несколько хардов с общей файловой системой. Иначе говоря, если дохнет хард то прочитать оставшиеся данные мы не можем пока не вставим замену дохлому харду. Либо читать дисковым редактором.
Но RAID на то и RAID, чтобы обеспечивать сохранность информации. Любой RAID массив можно прочитать подключив к другому контроллеру, при том он все найдет сам (Хотя с J-BOD не экспериментировал, однако же не думаю что будут отличия). В любом случае, контроллер не убьет ваших данных без спроса.
Одни раз в графической станции квартировавшиеся там мышки нагадили на RAID-контроллер, который, в конце концов, пришёл к неремонтируемому состоянию, и содержимое массива стало недоступным.
Ну тут знаете, сами виноваты, что у вас в серверной мыши и прочая живность водиться да еще и смогли как-то забраться в сервер и нагадить на контроллер.
конечно, контроллер может сдохнуть и по другим причинам, но наличие резервного контроллера вас спасет.
А вот JBOD, обладая недостатками RAID0, не обладает его достоинствами.
Ну почему же. В первом случае данные пишутся на все харды установленные в сиситеме, и при выходе из строя одного из них, теряем всю инфу, во втором случае имеем несколько хардов с общей файловой системой. Иначе говоря, если дохнет хард то прочитать оставшиеся данные мы не можем пока не вставим замену дохлому харду. Либо читать дисковым редактором.
+1 к версии, что понадобится JTAG адаптер и соотв. софт., т.е. программирование на уровне "железа".
Мы так недавно поднимали Цисковский ADSL модем. Если вместо фирмвари там неизвестно что, и нет отдельно прошиваемого бутлоадера, который при перешивке не трогается, но умеет общаться через последоваельный порт, то даже если порт и есть, это не поможет.
Мы так недавно поднимали Цисковский ADSL модем. Если вместо фирмвари там неизвестно что, и нет отдельно прошиваемого бутлоадера, который при перешивке не трогается, но умеет общаться через последоваельный порт, то даже если порт и есть, это не поможет.
Думал ответить Graf_D в стиле: "что за глупость", но вовремя залез в словарь Ушакова:
"Толковый словарь русского языка Ушакова
ТРО'ГАТЬ, аю, аешь, пов. тро́гай (не трожь — простореч.)"
Т.е. слово такое есть, но просторечное. Про безграмотность не согласен. Использование просторечных слов совершенно не характеризует степень грамотности.
"Толковый словарь русского языка Ушакова
ТРО'ГАТЬ, аю, аешь, пов. тро́гай (не трожь — простореч.)"
Т.е. слово такое есть, но просторечное. Про безграмотность не согласен. Использование просторечных слов совершенно не характеризует степень грамотности.
Не знаю на счет ZyXel, но в NAS'ах Synology стоит линуксовая ext-3. Вряд-ли они полностью свою фс писать стали.
Поэтому как вариант можно попробовать найти линуксоида и просто подключить диски к компьютеру с линуксом.
Делать это надо с умом, иначе и прошивка не поможет.
А как показал случай с сигейтовскими 1Тб дисками, raid 1 нужен даже дома. Причем на дисках от разных производителей.
Поэтому как вариант можно попробовать найти линуксоида и просто подключить диски к компьютеру с линуксом.
Делать это надо с умом, иначе и прошивка не поможет.
А как показал случай с сигейтовскими 1Тб дисками, raid 1 нужен даже дома. Причем на дисках от разных производителей.
Не только с 1Тб дисками. Вообще со всей серией 7200.11.
vmm13, опередил 😄
russel, вы всё верно сказали, правда исключительно с бытовой точки зрения, там полезность рейдов надо в каждом случае рассматривать, а если посмотреть с профессиональной точки зрения, то raid вещь чрезвычайно полезная и часто незаменимая (сервер не падает от вылета диска, если системный диск зазеркалирован, данные постоянного доступа остаются доступными, если вылетел диск из raid5, и работа продолжается).
Да и ваши два ужасных случая в общем-то разруливаются сисадмином средней руки даже без плясок с бубном 😉 безо всякой потери данных.
russel, вы всё верно сказали, правда исключительно с бытовой точки зрения, там полезность рейдов надо в каждом случае рассматривать, а если посмотреть с профессиональной точки зрения, то raid вещь чрезвычайно полезная и часто незаменимая (сервер не падает от вылета диска, если системный диск зазеркалирован, данные постоянного доступа остаются доступными, если вылетел диск из raid5, и работа продолжается).
Да и ваши два ужасных случая в общем-то разруливаются сисадмином средней руки даже без плясок с бубном 😉 безо всякой потери данных.
Всё то, что гибелью грозит, для сердца смертного таит неизъяснимы наслажденья.
Как не странно, но эта классика вполне применима в качестве эпиграфа к описанной ситуации. Вот и у меня так часто – вроде бы – и не лезть – вроде бы работает. Но есть надежда, что что-то будет лучше, что-то станет быстрее. Да и магия цифр завораживает – вроде было какое-нибудь "0203", а стало "0704".
Что же касается RAID-массивов, то я в них давно разочаровался. Ну, можно на них посадить винты, предназначенные для быстрой работы (например – видео хватать, или по сети чего-нибудь раздавать). Но хранить на них ничего не стоит. У меня уже две ситуации на работе было. Одни раз в графической станции квартировавшиеся там мышки нагадили на RAID-контроллер, который, в конце концов, пришёл к неремонтируемому состоянию, и содержимое массива стало недоступным. А там несколько не зарезервированных вёрсток журналов (благо – уже растиражированных). Затем на сервере банально сгорел контроллер клавиатуры, и при следующей перезагрузке вызванной сбоем подачи питания сервер стало невозможно загрузить. RAID-контроллер требует провести сервисную процедуру, а клавиатура недоступна. Пропал годовой архив статистики и кое-что по мелочам. Целиком так и не удалось восстановить.
В общем – по своему опыту советую от RAID как хранилища не дублированных данных отказываться. Тем более, что сейчас винчестер 1Tb – это самый рациональный носитель (12 центов за Gb) а 2Tb – уже в продаже (0,17 центов за Gb), так что потребность в RAID-0 уже отсутствует, а дублирование информации с одного винта на другой традиционными средствами – куда надёжнее, так как не вносит в безопасность системы ещё и риск порчи контроллера.
P.S. Давно хотел спросить вас, Алекс. Как вы храните фотографии, используемые для иллюстрирования обзоров техники? А точнее, сохраняете ли вы необработанные снимки, скинутые прямо с фотоаппарата?
Как не странно, но эта классика вполне применима в качестве эпиграфа к описанной ситуации. Вот и у меня так часто – вроде бы – и не лезть – вроде бы работает. Но есть надежда, что что-то будет лучше, что-то станет быстрее. Да и магия цифр завораживает – вроде было какое-нибудь "0203", а стало "0704".
Что же касается RAID-массивов, то я в них давно разочаровался. Ну, можно на них посадить винты, предназначенные для быстрой работы (например – видео хватать, или по сети чего-нибудь раздавать). Но хранить на них ничего не стоит. У меня уже две ситуации на работе было. Одни раз в графической станции квартировавшиеся там мышки нагадили на RAID-контроллер, который, в конце концов, пришёл к неремонтируемому состоянию, и содержимое массива стало недоступным. А там несколько не зарезервированных вёрсток журналов (благо – уже растиражированных). Затем на сервере банально сгорел контроллер клавиатуры, и при следующей перезагрузке вызванной сбоем подачи питания сервер стало невозможно загрузить. RAID-контроллер требует провести сервисную процедуру, а клавиатура недоступна. Пропал годовой архив статистики и кое-что по мелочам. Целиком так и не удалось восстановить.
В общем – по своему опыту советую от RAID как хранилища не дублированных данных отказываться. Тем более, что сейчас винчестер 1Tb – это самый рациональный носитель (12 центов за Gb) а 2Tb – уже в продаже (0,17 центов за Gb), так что потребность в RAID-0 уже отсутствует, а дублирование информации с одного винта на другой традиционными средствами – куда надёжнее, так как не вносит в безопасность системы ещё и риск порчи контроллера.
P.S. Давно хотел спросить вас, Алекс. Как вы храните фотографии, используемые для иллюстрирования обзоров техники? А точнее, сохраняете ли вы необработанные снимки, скинутые прямо с фотоаппарата?
russel: Что же касается RAID-массивов, то я в них давно разочаровался.
Подпишусь. Мне вообще RAID по определению не нужен - не те задачи. Оптимальный вариант - винт с NTFS безо всяких наворотов, чтобы везде читался. Но увы, в NAS'ы пихают эти RAID'ы, и даже если ничего не нужно - не получится сделать обычную файловую систему и обычный партишн. На этом я сегодня и налетел.
russel: Как вы храните фотографии, используемые для иллюстрирования обзоров техники? А точнее, сохраняете ли вы необработанные снимки, скинутые прямо с фотоаппарата?
Подпишусь. Мне вообще RAID по определению не нужен - не те задачи. Оптимальный вариант - винт с NTFS безо всяких наворотов, чтобы везде читался. Но увы, в NAS'ы пихают эти RAID'ы, и даже если ничего не нужно - не получится сделать обычную файловую систему и обычный партишн. На этом я сегодня и налетел.
russel: Как вы храните фотографии, используемые для иллюстрирования обзоров техники? А точнее, сохраняете ли вы необработанные снимки, скинутые прямо с фотоаппарата?
Да, именно необработанные и храню. Я же не профи, снимаю не так много - вся коллекция занимает 56 гигов. По нынешним временам - копейки.
russel:
Что же касается RAID-массивов, то я в них давно разочаровался. Ну, можно на них посадить винты, предназначенные для быстрой работы (например – видео хватать, или по сети чего-нибудь раздавать). Но хранить на них ничего не стоит.
Что же касается RAID-массивов, то я в них давно разочаровался. Ну, можно на них посадить винты, предназначенные для быстрой работы (например – видео хватать, или по сети чего-нибудь раздавать). Но хранить на них ничего не стоит.
Вас, наверное, в своё время кто-то обманул, пообещав абсолютную надёжность и защиту. (Продавец какой-нибудь наврал; а книжки вы читать не стали, и даже нормальных сисадминов не пораспрашивали). А теперь бросаетесь в другую крайность. Да, абсолютной защиты нет и держать несколько (!) копий важных данных необходимо (кое-что может быть полезным даже хранить в другой стране), но это не значит, что RAID совершенно бесполезен.
Зеркалирование (RAID1), не отменяя необходимости бекапов, всё-таки повышает надёжность и вероятность выживания данных (ибо винчестеры портятся гораздо чаще контроллеров, а вероятность порчи двух одновременно много меньше вероятности порчи одного). На дорогих контроллерах также увеличивается скорость чтения (за счёт одновременного доступа к обоим дискам), но на дешёвых обычно это не так.
Striping (RAID0) повышает скорость чтения и записи. А вот JBOD, обладая недостатками RAID0, не обладает его достоинствами.
У D-Link ов есть ADAM2 - это загрузчик перед основной загрузкой, специально для таких случаев, перед тем как начать загружать прошивку, девайс откликается на FTP по определенному адресу. Надо только этот адрес выяснить, и простым команднострочным FTP от Windows можно достучаться. Надо посмотреть есть-ли в ZyXEL такая фича.
Кстати хорошая мысль про JTAG. Я сделал себе переходник из старого шнурка от телефона. Если воткнуться J-TAG ом, то в терминале будет видно весь процесс загрузки.
Кстати хорошая мысль про JTAG. Я сделал себе переходник из старого шнурка от телефона. Если воткнуться J-TAG ом, то в терминале будет видно весь процесс загрузки.
Алекс, не пишите "не трожь". Это неправильно. Правильно - "не трогай".
Graf 😱 Алекс, не пишите "не трожь". Это неправильно. Правильно - "не трогай".
Прежде чем давать такие советы, вы бы поизучали русский язык. Так, на всякий случай. Чтобы не позориться.
А в зухеле что говорят то?
Stanislav Vasiliev: А в зухеле что говорят то?
Пока ничего, выходные. Исправят, конечно, но мне бы данные не потерять - было бы очень обидно.
Следствие из аксиомы: если после прошивки девайс работает нормально - значит, или неправильно залил, или не та прошивка. 😄
Единственный, на мой взгляд, реальный вариант - основательно расспросить зухельских техников насчёт сохранения данных. По опыту знаю - действуя наугад, можно совсем вроде бы неопасным действием снести всё.
Единственный, на мой взгляд, реальный вариант - основательно расспросить зухельских техников насчёт сохранения данных. По опыту знаю - действуя наугад, можно совсем вроде бы неопасным действием снести всё.
Ребенок аналогично "убил" свой айфон. 😒
Ну что ж - ему хороший урок: не трожь, пока работает!. С одной строны. А с другой - может, его эта история "обломает" в желании стать великим компьютерщиком? Кто знает...
:)
Ну что ж - ему хороший урок: не трожь, пока работает!. С одной строны. А с другой - может, его эта история "обломает" в желании стать великим компьютерщиком? Кто знает...
:)
наtasha: его эта история "обломает" в желании стать великим компьютерщиком?
Это вряд ли... Скорее раззадорит. 😄
наtasha: Ребенок аналогично "убил" свой айфон
Как убил - так и восстановит, читала - делают такое. Только пусть мануалы тщательнее читает.
Сама как-то убила вполне живой тел Моторола Е398. Прошивки крутой захотелось, чтоб и видео, и скин красивый, и битрейты все читал... И ничего, восстановила. И прошила на что хотела. Хорошо, что тест-пойнт делать не пришлось.
В сервис-центре его перешьют обратно.
Боюсь здесь RS-232 не поможет, скорее JTAG нужен, т.е. прямая заливка во внутреннюю флешь память, подключать диски в другой NAS я бы тоже не стал, возможна полная потеря данных. Алекс, мой совет, обратитесь в техподдержку Зухеля, я думаю, они вам помогут, да и данные, скорее всего так не потеряете.
Теги
Информация
