Адрес для входа в РФ: exler.world
Продажные телеграм-каналы
28.11.2018 14:04
19277
Комментарии (65)
Любопытная статья - " Телега из Кремля. Рассказ о том, как власти превратили Telegram в телевизор".
Цитаты.
На самом деле никакие инсайдеры за каналами не стояли — в этом быстро разобрались ответственные за выборы кремлевские чиновники. Попытка продемонстрировать информированность была обманом — особенно хорошо это было видно на примере «Незыгаря». Его авторы просто ждали ночи, когда федеральные газеты публиковали свежий номер на сайте, брали инсайды оттуда и печатали их под видом собственной информации, пока большинство читателей не успевали понять, что эксклюзив фактически украден. Еще проще они поступали с аналитикой — брали ее с общедоступных ресурсов, включая блог политолога Татьяны Становой и сайт Московского центра Карнеги.
И тогда Кремль перешел к действиям. На рубеже 2016—2017 гг. администрация президента выделила первые деньги на экспансию в Telegram. Общую сумму собеседники не знают (деньги в итоге стали получать разные структуры), но, по словам одного из близких к Кремлю источников, ответственные за Telegram чиновники просили у руководства Кремля несколько сотен миллионов рублей.
...
«Если есть бюджет, можно зайти практически в любой канал», — говорит собеседник, размещающий посты для Кремля.
«Проект» проверил эту информацию. Корреспондент списался с администраторами нескольких крупных каналов под видом заказчика постов и получил ответ, что за определенную сумму может разместить желаемую информацию без пометок о рекламном характере материала. Например, в «Незыгаре» согласились разместить абсолютно любую информацию, попросив расплачиваться в биткоинах. За пост свыше ста слов просят 1,5 биткоина (около 630 тыс. рублей на тот момент), за пост меньше — 0,008 биткоина за каждое слово, а пакет из трех публикаций предложили по выгодному тарифу — три биткоина.
Администратор канала «Караульный» предложил платное размещение постов не только у себя, но и сразу в десятке других каналов, например, «Футляре от виолончели», «Медиатехнологе» и «Бойлерной». За пост просили от 30 до 60 тысяч рублей в зависимости от канала (деньги нужно было перевести на карту Сбербанка «стороннего пиарщика»). «Кремлевский мамковед» берет 30 тысяч за пост, а «Дабл Ять» — 50 тыс. Предлагали и удобную схему — разместить в одном из каналов пост, а в остальных организовать репосты, которые стоят дешевле. По отдельной договоренности можно вообще получить «безлимитку» — право размещать сколько угодно постов в месяц.
Благодаря таким предложениям перед кремлевскими посредниками открылись широкие перспективы. Схема проста — они получают бюджет наличными. Речь идет о не самых крупных суммах по меркам кремлевских экспертов — например, один из операторов получает 11 миллионов рублей в месяц. Часть этих денег используется на оплату нужных постов, а часть подрядчик оставляет себе.
Схема работала безотказно. Даже самая глупая информация, оказавшись в крупном канале, получала широкое распространение. И многие СМИ не считали зазорным ссылаться на telegram-каналы. Например, не имевшую отношения к действительности «новость» «Незыгаря» о планах Владимира Путина уже в этом году изменить Конституцию цитировали в эфире «Эха Москвы».
Войдите, чтобы оставить комментарий.
У каждого свой ценник. Безбожники.
После появления delta.chat телеграм явно не нужен. Собственно каналы это способ монополизировать рынок. Желаю телеграму смерти и чем раньше тем лучше. Всетаки свобода слова это важная вещь и не телеграму ее ограничивать.
В наше время ваш список контактов может оказаться интереснее ваших секретных документов. Потому что с документами надо что-то делать - вычленить их из гигабайтов мемасиков и котяток, понять их ценность, придумать, как употребить себе во благо, не попавшись. Короче, морока, и не каждому доступно. А по стыренным из записной книжки контактам автоматический скрипт сам будет рекламу или троянчиков рассылать.
А реально секретные документы я бы вообще ничему не доверял. Компания большая - написать свой собственный шифровальщик/дешифровальщик, в котором гарантированно не будет специальных лазеек. Компания маленькая - просто шифровать чем-нибудь надёжным до отправки.
А реально секретные документы я бы вообще ничему не доверял. Компания большая - написать свой собственный шифровальщик/дешифровальщик, в котором гарантированно не будет специальных лазеек. Компания маленькая - просто шифровать чем-нибудь надёжным до отправки.
Ну вообще-то перед запуском любой программы запрет в настройках безопасности всего, что ей не нужно - обязательное дело.
С секретными чатами не сталкивался за ненадобностью. Но с другой стороны если у вас всё настолько секретно, то я бы даже телеграму не доверял
а вдруг Дуров перед ФСБ не прогнулся, а на самом деле лазейка где надо есть ?
Хм... Ну вообще-то перед запуском любой программы запрет в настройках безопасности всего, что ей не нужно - обязательное дело. Без этого никуда. Поэтому и телеграму, и вацапу доступ в книжку был отрублен сразу после установки. Но телеграму пофиг (ну нет доступа и не надо, всё работает и так), а в вацапе я первым не могу никому написать - новую беседу без доступа к книжке не открыть...
С секретными чатами не сталкивался за ненадобностью. Но с другой стороны если у вас всё настолько секретно, то я бы даже телеграму не доверял - а вдруг Дуров перед ФСБ не прогнулся, а на самом деле лазейка где надо есть ? (минутка паранойи, не обращайте внимания)
С секретными чатами не сталкивался за ненадобностью. Но с другой стороны если у вас всё настолько секретно, то я бы даже телеграму не доверял - а вдруг Дуров перед ФСБ не прогнулся, а на самом деле лазейка где надо есть ? (минутка паранойи, не обращайте внимания)
Как мессенджер, телеграм на данный момент идеален.
А, ещё третье, в десктопных клиентах (кроме маковского) нет секретных чатов, что так же делает его бесполезным для рабочих целей - нельзя без дополнительных усилий перекидывать чувствительную информацию. Впрочем, у вацапа с десктопными клиентами тоже не всё шоколадно.
способен полноценно работать без доступа к телефонной книжке (основная претензия к вацапу).
Каналы же - не нужны. Ни одного канала в телеграме, никаких групп в ВК (кроме организационных, без мемасиков, срачиков и графоманства, а обычно вообще без стены как таковой) никогда не использовал и не испытывал в этом ни малейшей потребности.
Как мессенджер, телеграм на данный момент идеален. Все нужные функции есть, все пользуются, способен полноценно работать без доступа к телефонной книжке (основная претензия к вацапу). Плюс то, что он очень не нравится ФСБ, не может не служить весьма весомым дополнительным плюсом. Мне от них нечего скрывать, в принципе, (да и бессмысленно - паяльников у них на всех хватит), но сам факт того, что ребята, думавшие, что им дозволено вообще всё, обломали об интернет зубы, радует 😄.
Каналы же - не нужны. Ни одного канала в телеграме, никаких групп в ВК (кроме организационных, без мемасиков, срачиков и графоманства, а обычно вообще без стены как таковой) никогда не использовал и не испытывал в этом ни малейшей потребности.
Вацап, повторюсь, ущербен из-за того, что не имеет возможности нормально работать без того, чтобы не залезть в мой список контактов (нет, у меня там ничего секретного нет, но по моему глубочайшему убеждению это мои личные данные, никакому мессенджеру не нужные - он спокойно может использовать свою внутреннюю систему идентификации пользователей, как это делает телеграм, например). Если это уберут - он станет не хуже телеграма. Ну разве что кроме ботов (прикольная штука, позволяющая довольно просто организовать удалённое управление некоторыми техническими задачами) - не знаю, есть ли они в вацапе, не интересовался.
Мессенджер вконтакта, кстати, тоже был очень неплох, пока до него не добрались кривые ручки мейл.ру груп. После этого начались проблемы с синхронизацией сообщений, показом уведомлений и прочая чушь, показывающая, что на всё, что не приносит деньги, в проекте постепенно забивают.
Вайбер попробовать, что ли...
Каналы же - не нужны. Ни одного канала в телеграме, никаких групп в ВК (кроме организационных, без мемасиков, срачиков и графоманства, а обычно вообще без стены как таковой) никогда не использовал и не испытывал в этом ни малейшей потребности.
Вацап, повторюсь, ущербен из-за того, что не имеет возможности нормально работать без того, чтобы не залезть в мой список контактов (нет, у меня там ничего секретного нет, но по моему глубочайшему убеждению это мои личные данные, никакому мессенджеру не нужные - он спокойно может использовать свою внутреннюю систему идентификации пользователей, как это делает телеграм, например). Если это уберут - он станет не хуже телеграма. Ну разве что кроме ботов (прикольная штука, позволяющая довольно просто организовать удалённое управление некоторыми техническими задачами) - не знаю, есть ли они в вацапе, не интересовался.
Мессенджер вконтакта, кстати, тоже был очень неплох, пока до него не добрались кривые ручки мейл.ру груп. После этого начались проблемы с синхронизацией сообщений, показом уведомлений и прочая чушь, показывающая, что на всё, что не приносит деньги, в проекте постепенно забивают.
Вайбер попробовать, что ли...
Люди, у вас совсем мозг поехал ?
Телеграм - МЕССЕНДЖЕР
ти его поганые каналы нужны не больше чем группы с тупыми мемасиками во вконтакте.
Но это в ЛЮБОМ случае глубоко вторичная функция мессенджера
И в этом плане главный показатель качества любого мессенджера - это число пользующихся им людей.
с треском проиграет самой обычной электронной почте, которая сейчас есть у каждого...
Люди, у вас совсем мозг поехал ? Телеграм - МЕССЕНДЖЕР, эти его поганые каналы нужны не больше чем группы с тупыми мемасиками во вконтакте. Информационный мусор. Редкое исключение - если вы точно знаете, зачем вы подписаны на этот конкретный канал. Но это в ЛЮБОМ случае глубоко вторичная функция мессенджера (да и не мессенджер виноват, что люди посредством него несут чушь).
Первичная же его задача - это обмен сообщениями (картинками, файлами, аудио и видеозвонками и т.п.). И в этом плане главный показатель качества любого мессенджера - это число пользующихся им людей. Потому что этот ваш дельта.чат или ещё какой-то проект могут по всем остальным статьям быть круче всего, что до сих пор было придумано, вместе взятого, но если там нет ваших знакомых, вы им пользоваться не будете, и он со всеми своими наворотами с треском проиграет самой обычной электронной почте, которая сейчас есть у каждого...
Первичная же его задача - это обмен сообщениями (картинками, файлами, аудио и видеозвонками и т.п.). И в этом плане главный показатель качества любого мессенджера - это число пользующихся им людей. Потому что этот ваш дельта.чат или ещё какой-то проект могут по всем остальным статьям быть круче всего, что до сих пор было придумано, вместе взятого, но если там нет ваших знакомых, вы им пользоваться не будете, и он со всеми своими наворотами с треском проиграет самой обычной электронной почте, которая сейчас есть у каждого...
Вряд ли. Он и в раньше не особо пахал))
Да есть
каналы телеги это главное средство цензуры....
Да есть как и в венеции. А уж каналы телеги это главное средство цензуры....
После появления delta.chat телеграм явно не нужен.
А какова достоверность этой статьи? Это ведь тоже может быть заказуха...
Но ведь три поста по 99 слов стоят 0.024 биткоина, в чем выгода платить за них 3 битка, в 120 раз больше?
0,008 за каждое слово
3 поста по 99 - 2,376. Наверно, под публикациями имелись в виду посты свыше ста слов.
3 поста по 99 - 2,376. Наверно, под публикациями имелись в виду посты свыше ста слов.
"Свинья (кобенится). Правда ли, сказывают, на небеде солнышко светит?
Правда. Правда, свинья.
Свинья. Так ли, полно? Никаких я солнцев, живучи в хлеву, словно не видывала?
Правда. Это оттого, свинья, что когда природа создавала тебя, то, создаваючи, приговаривала: не видать тебе, свинья,солнца красного!
Свинья. Ой ли? (Авторитетно.) А по-моему, так все эти солнцы — одно лжеучение... ась?
Правда безмолвствует и сконфуженно поправляет лохмотья. В публике раздаются голоса: правда твоя, свинья! лжеучения! лжеучения!
Свинья (продолжает кобенится). Правда ли, будто в газетах печатают: свобода-де есть драгоценнейшее достояние человеческих обществ?
Правда. Правда, свинья.
Свинья. А -по-моему, так и без того у нас свободы по горло. Вот я безотлучно в хлеву живу — и го̀рюшка мало! Что мне! Хочу — рылом в корыто уткнусь, хочу — в навозе кувыркаюсь... какой еще свободы нужно! (Авторитетно.) Изменники вы, как я на вас погляжу... ась?
Правда вновь старается прикрыть наготу. Публика гогочет: правда твоя, свинья! Изменники! изменники! Некоторые из публики требуют, чтоб Правду отвели в участок. Свинья самодовольно хрюкает, сознавая себя на высоте положения.
Свинья. Зачем отводить в участок? Ведь там для проформы подержат, да и опять выпустят. (Ложится в навоз и впадает в сентиментальность.) Ах, нынче и участковые одним языком с фельетонистами говорят! Намеднись я в одной газете вычитала: оттого-де у нас слабо, что законы только для проформы пишутся..."
Лучше Салтыкова-Щедрина о современной "расее" ещё никто не написал. Надо бы проверить -- вдруг у него была фамилия Кац, а "салтыков-щедрин" только легенда для прикрытия? И сколько он получал от Госдепа за каждую литературную фрикцию.
Правда. Правда, свинья.
Свинья. Так ли, полно? Никаких я солнцев, живучи в хлеву, словно не видывала?
Правда. Это оттого, свинья, что когда природа создавала тебя, то, создаваючи, приговаривала: не видать тебе, свинья,солнца красного!
Свинья. Ой ли? (Авторитетно.) А по-моему, так все эти солнцы — одно лжеучение... ась?
Правда безмолвствует и сконфуженно поправляет лохмотья. В публике раздаются голоса: правда твоя, свинья! лжеучения! лжеучения!
Свинья (продолжает кобенится). Правда ли, будто в газетах печатают: свобода-де есть драгоценнейшее достояние человеческих обществ?
Правда. Правда, свинья.
Свинья. А -по-моему, так и без того у нас свободы по горло. Вот я безотлучно в хлеву живу — и го̀рюшка мало! Что мне! Хочу — рылом в корыто уткнусь, хочу — в навозе кувыркаюсь... какой еще свободы нужно! (Авторитетно.) Изменники вы, как я на вас погляжу... ась?
Правда вновь старается прикрыть наготу. Публика гогочет: правда твоя, свинья! Изменники! изменники! Некоторые из публики требуют, чтоб Правду отвели в участок. Свинья самодовольно хрюкает, сознавая себя на высоте положения.
Свинья. Зачем отводить в участок? Ведь там для проформы подержат, да и опять выпустят. (Ложится в навоз и впадает в сентиментальность.) Ах, нынче и участковые одним языком с фельетонистами говорят! Намеднись я в одной газете вычитала: оттого-де у нас слабо, что законы только для проформы пишутся..."
Лучше Салтыкова-Щедрина о современной "расее" ещё никто не написал. Надо бы проверить -- вдруг у него была фамилия Кац, а "салтыков-щедрин" только легенда для прикрытия? И сколько он получал от Госдепа за каждую литературную фрикцию.
Это верно, свои "свиньи" в любой стране есть. Но не везде они на высоте положения.
Ну или за 150 лет ничегошеньки в рассеюшке не поменялось
Звучит как что то значимое
можно вставить название абсолютно любой страны.
А если вообще - Кант?
Лучше Салтыкова-Щедрина о современной "расее" ещё никто не написал.И что интересно, вместо слова "расее" можно вставить название абсолютно любой страны. И найдется немало людей, которые покивают и скажут "не в бровь а в глаз". И лайкнут обязательно. А ещё интересно, что можно взять вообще любое высказывание, какого угодно автора, про любую страну и подставить в него желаемое. И тоже найдутся люди, которые скажут "как в воду глядел". Или понимающе хохотнут.Вот такая удобная штука эти литературно-исторические аналогии...
вдруг у него была фамилия Кац
Лучше Салтыкова-Щедрина о современной "расее" ещё никто не написал.
Такое впечатление, что он в магический кристалл смотрел. Ну или за 150 лет ничегошеньки в рассеюшке не поменялось
Никогда не понимал все эти придыхания вокруг телеграм-каналов. Ах, какой-то Нетопырь (или как там его?) что-то там написал. Ах-ах. На заборе тоже что-то пишут, и что с того? Чем этот ваш телеграм отличается от фейсбука или жж (в данном контексте)?
Ну, было известно кто пишет. А тут "неизвестно" кто пишет. И что? Что это меняет?
и что?
Таки было известно КТО пишет с этим псевдонимом.
Да, но ведь это лишь никнейм, а анонимности там не было, знали же, что это Антон Носик. И сам журнал назывался (-ется) "Живые записки Антона Носика". Во всяком случае, я его помню именно в таком виде, может, на самой заре ЖЖ было иначе. У меня в ЖЖ вообще инктейм - неудобоваримое имя одной древней операционной системы, но я тоже не претендовал на анонимность, у меня там в профиле real name было (пока я ЖЖ не забросил). Это все-таки другая ситуация. А с Телеграмом (некоторыми каналами) - именно игра в то, что за каналом стоит некий "посвященный", который "вхож куда надо", но "по понятным причинам" вынужден скрывать свое имя.
Ну, допустим, Долбоеба тоже читали...
Я вообще не понимаю, как можно в здравом уме читать кого-то, кто подписывается "Нетопырь" или как его там.
Я вообще не понимаю, как можно в здравом уме читать кого-то, кто подписывается "Нетопырь" или как его там.
Остается удивляться, как Кремль одной рукой заносит миллионы, а другой - пытается закрыть Телеграм.
Хотя в сущности, удивляться нечему.
Хотя в сущности, удивляться нечему.
так поэтому и нет...
одной рукой заносит миллионы,
Остается удивляться, как Кремль одной рукой заносит миллионы, а другой - пытается закрыть Телеграм.
Если не можешь победить оппозицию - возглавь её.
Даже Варламова ловили за руку, чего уж про анонимные сливные бачки говорить.
Незыгарь тупо гнал простыни текста с никому не нужными "инсайдами" кто именно назначен младшим помошником заместителя ассенизатора и кем он до этого работал. Я сразу понял, что моих аналитических способностей не хватит сделать из этого вывод, вторгнется ли через неделю Путин в Монголию с моря.
Я сразу понял, что моих аналитических способностей не хватит сделать из этого вывод, вторгнется ли через неделю Путин в Монголию с моря.
Вообще довольно весело, что многие официозные государственные СМИ заводят телеграм-каналы и активно зовут туда пользователей, хотя еще весной наперебой писали о том, что он-де заблокирован и "всего за 2 дня сервис деградировал на 30%" 😄
Грохнул и снес телегу еще в начале лета, слишком уж отдавало гнильцой.
У меня не осталось никого в телеге.
Для общения есть ВК, Вацап, ТамТам (да-да, туда часть народа ушло, несмотря на изначальную гнильцу проекта)
Для общения есть ВК, Вацап, ТамТам (да-да, туда часть народа ушло, несмотря на изначальную гнильцу проекта)
А по прямому назначению (для переписки, как лучший на данный момент мультиплатформенный мессенджер) использовать её не пробовали ? 😉
Ещё раз убеждаюсь в том, что журналистика в любом её виде сейчас - болото, и любая информация может быть более-менее достоверной только в двух ипостасях - в виде видеозаписей с места событий (и то нужно делать поправку на то, что в кадр могла попасть только "правильная" сторона события), и в виде обсуждений на профильных форумах, где общаются не особо заинтересованные в какой-либо из трактовок событий люди, а пришлых кремлеботов выпиливают сразу, когда они палятся из-за технической некомпетентности. Ну ещё может быть третья ипостась - когда событие станет историей и в википедию попадёт в виде окончательной статьи 😄.
Антикремлёвые тоже палятся.
виде обсуждений на профильных форумах, где общаются не особо заинтересованные в какой-либо из трактовок событий люди, а пришлых кремлеботов выпиливают сразу,
Проблема в том, что врать могут с обеих сторон, к сожалению.
И если власть врёт по умолчанию, то что делать с враньём тех, кому эту власть хочется сдвинуть - я не знаю.
Что ещё раз подтверждает мысль, что хайп по поводу "как монетизировать свой телеграм канал" достиг самого дна.
Люди заводят каналы просто для лёгкого заработка, не заботясь ни секунду ни о правдивости информации, ни о пользе оной.
Люди заводят каналы просто для лёгкого заработка, не заботясь ни секунду ни о правдивости информации, ни о пользе оной.
Значит хорошо, что я от этих каналов отписался )) уж очень воняет от этих каналов
А я о них даже не слышал...
А я о них даже не слышал...
Значит хорошо, что я от этих каналов отписался )) уж очень воняет от этих каналов
Все имеет цену, а если ещё создать контекст, то и цена будет вполне.
А - в алфавите. Алфавит - в букваре. Букварь - в портфеле. Портфель - в парте...
И единственное русское слово здесь - букварь.
И единственное русское слово здесь - букварь.
Чтобы сделать данное предложение, нужно знать кому.
Этим и хороша анонимность Телеграм-каналов.
Этим и хороша анонимность Телеграм-каналов.
Мудрость есть проницательность
В какой-то момент цена становится слишком высокой
В таких случаях делают предложение, от которого невозможно отказаться.
"Цинизм - это форма глупости. Мудрость есть проницательность." (с)
"Если что-то не продается, нужно просто удвоить цену." (с)
Все имеет цену, но не всё (не все) продаются.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Летние правила грустных алкобуфетов
21.06.2024
38
Одинокие волки
07.10.2024
109
Распечатанные команды детских кактусов
11.10.2024
90
