Адрес для входа в РФ: exler.world
Правильно сделал
10.08.2022 17:41
17380
Комментарии (406)
Соучредитель шведского отделения Amnesty International Пер Вестберг покинул организацию из-за доклада о нарушении Украиной законов войны. Об этом он заявил в интервью изданию Svenska Dagbladet.
«Я почти шестьдесят лет имел отношение к этой организации. С тяжелым сердцем я заканчиваю свое долгое сотрудничество с ней из-за заявлений Amnesty о войне в Украине», — заявил Вестберг.
В докладе AI, опубликованном 4 августа, говорится о том, что тактика ВСУ нарушила международное гуманитарное право, превратив гражданские объекты в военные цели. Правозащитники утверждают, что украинские военные наносили удары из жилых районов как минимум в 19 населенных пунктах. По их данным, в большинстве этих случаев у ВСУ были безопасные альтернативы — военные базы, густые леса или отдаленные постройки.
Киев раскритиковал отчет организации. Глава МИД Украины Дмитрий Кулеба обвинил ее в «создании фальшивого баланса между злодеем и жертвой». Советник главы Офиса президента Украины Михаил Подоляк заявил, что слова о нарушениях со стороны ВСУ «носят характер информационной операции для дискредитации Вооруженных сил Украины и подрыва поставок вооружения со стороны западных партнеров». (Отсюда.)
Ну, все правильно сделал. Тяжело, конечно, выходить из организации, которой отдал шестьдесят лет, но когда ты понимаешь, что это организация превратилась в продажную шарашку, танцующую под дудку одного из самых мерзких и опасных современных диктаторов, то единственный вариант - сделать так, чтобы тебя с этой организацией ничего не связывало.
А это тварюка - нынешняя глава Amnesty International - еще и настаивает на том, что они, мол, все правильно сделали. Типа гражданских лиц защищали. Учили украинских военных, как они должны защищать свою землю от путинских орков по правилам Amnesty International.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Ну вставлю и я свои 3 копейки. Я из Харькова, но когда война началась переехал в Винницу. Где кто в Харькове базируется знаю от друзей, которые там остались. Но попадания в школы и гостиницы искандерами, как говорят те кто остался, все не просто так. Но вот в виннице тоже был месяц наза сильный прилет в очень оживленное место, причем не в 12 ночи, а в 11 дня, где куча машин, остановок, вообще оживленный перекресток. Ракеты влетели в дом офицеров (здание для проведения мероприятий, цонцертов, типа дворца спорта) и в офисное здание по соседству. И как сказали знакомые из Винницы, там таки был запланирован съезд военных на это время, хотя в новостях про это наши ничего не сказали. Но в виннице тут как бы четко понимают что не просто так. И все задаются вопросом, нахрена в условиях войны в центре города делать такие сборы? Когда могут е...ть ракетой? Неужели мало отдаленных мест за городом для проведения всех этих мероприятий? Понятное дело, что Винница далеко от фронта, вроде есть ПВО, сюда мало что прилетало, но как показало на практике, сюда может долететь. И много очень мирных погибло и в офисном здании и в соседней поликлинике. Понятное дело стреляли по наводке, но если бы военные подумали о безопасности, то прилета можно было избежать. И это мнение многих кто тут живет.
если бы военные подумали о безопасности, то прилета можно было избежать. И это мнение многих кто тут живет.
как странно получается. было совещание военных. а погибли гражданские.
а вам бы в воронеж переехать. там спокойнее будет
а вам бы в воронеж переехать. там спокойнее будет
И как сказали знакомые из Винницы, там таки был запланирован съезд военных на это время, хотя в новостях про это наши ничего не сказали.
Не треба Андрію нині до Воронєжу.
Або вже запізно.
А росиянам никакая совесть не помешает убивать людей, независимо от гражданства и статуса жертв.
Або вже запізно.
А росиянам никакая совесть не помешает убивать людей, независимо от гражданства и статуса жертв.
если бы военные подумали о безопасности, то прилета можно было избежать. И это мнение многих кто тут живет.
Разумно.
Разумно.
Мало того, именно для этого политиков и содержат.
Война по-любому уже начата и идет. Этого уже не отменишь.
А надежда на политиков в основном в плане возобновления мирных переговоров, но до этого надо еще дожить.
Гражданским, которые политиков содержит, это не всегда понятно.
А вот прямая связь с "прилетом" бывает вполне очевидна, как между танком возле дома и снарядом.
Любой армии об этом приходится думать - об уменьшении сопутствующего ущерба. Хотя бы на тактическом уровне.
А надежда на политиков в основном в плане возобновления мирных переговоров, но до этого надо еще дожить.
политиков и содержат.
А вот прямая связь с "прилетом" бывает вполне очевидна, как между танком возле дома и снарядом.
Любой армии об этом приходится думать - об уменьшении сопутствующего ущерба. Хотя бы на тактическом уровне.
Гражданским, которые политиков содержит, это не всегда понятно. А вот прямая связь с "прилетом" бывает вполне очевидна, как между танком возле дома и снарядом. Любой армии об этом приходится думать, об уменьшении сопутствующего ущерба.
некоторые гражданские не в состоянии хорошенько подумать
Вы сейчас под бомбами? Или вы знакомы с Пузо_РС и можете подтвердить, что он в сейчас в Виннице и под бомбами?
Пузо_РС
Может и заблуждается, то дело такое.
Думаю, состояние его харьковского имущества зависит от того, как украинские военные будут заботиться о Харькове в целом.
А обвинять наших постфактум - плохая, скажу честно, идея.
А вот прямая связь с "прилетом" бывает вполне очевидна, как между танком возле дома и снарядом.
вполне себе реальный и далеко не анонимный человек.
Может и заблуждается, то дело такое.
А обвинять наших постфактум - плохая, скажу честно, идея.
Российская армия будет уничтожать любой объект который они посчитают военной целью, военной целью они могут считать все что угодно. Город Харьков обстреливают не только высокоточными ракетами, но и накрывают так же кассетными боеприпасами. Кассетные боеприпасы накрывают большую площадь. Применение такого оружие по городу это акт террора местного населения. И да я тоже живу в Харькове.
Какая-то реальная туфта. Не знаю где ты там реально и откуда, но просто поток сознания ничем не подтвержденный. Специально спросил в чатике у коллег из Винницы, слышал ли кто-то что-то про "был запланирован съезд военных на это время". Так вот из 400 человек за весь вечер никого не нашлось, кто бы слышал. Все посмеялись с твоих выкладок. Про Харьков такой же бред. Лучший друг, который на Салтовке в Харькове живет и ни на день не выезжал, говорит что у тебя с головой траблы. Ну и от себя добавлю. Мой город обстреливают намного чаще Винницы как бы. И ни от кого такого бреда, что это "украинские военные виноваты" не слышал, и ни кого, кто "четко понимают что не просто так" не встречал. В 2-4 млн городе. Выводы я думаю очевидны.
Странно что вы в Винницу выехали, а не в Белгород, подальше от украинских военных.
А кто вам скажет были там военные или нет? Меня там не было. Но я общался с человеком который был внутри после прилета и помогал людям. И это он мне первый сказал, что лично видел военных внутри. А потом и еще несколько человек мне сказали, что да, кто-то из знакомых военных там был и не просто прогуливался. Это все было постфактум, после того как прилетело, а не до. Я могу сказать, что тот прекресток неделю был закрыт и оцеплен военными. И его забором потом обнесли и никого близко не подпускали. И скорые ездили не один день. Это то, что я лично видел.
Вы как-то странно читаете текст, типа я оправдываю русских военных что они обстреляли. Суть моего поста была в том, что если предположить, что если военные где-то собираются, то это место может быть скомпрометировано. И что в этом случае, они могут подвергать все что рядом опасности.
А вот и ролик Арестовича, первая минута, который открытым текстом говорит, я вам не скажу, что было что-то в доме офицеров или нет.
Вы как-то странно читаете текст, типа я оправдываю русских военных что они обстреляли. Суть моего поста была в том, что если предположить, что если военные где-то собираются, то это место может быть скомпрометировано. И что в этом случае, они могут подвергать все что рядом опасности.
А вот и ролик Арестовича, первая минута, который открытым текстом говорит, я вам не скажу, что было что-то в доме офицеров или нет.
с начала войны все больше уважаю Главного Раввина Киева. сначала за активную позицию и организацию помощи людям, а теперь вот за такие картинки 😄
www.facebook.com
www.facebook.com
Знайомі надіслали таку карту, я для вас її переклав.
По аналогії - наочний приклад в якому оточенні перебуває Ізраїль. Для розуміння ситуації
По аналогії - наочний приклад в якому оточенні перебуває Ізраїль. Для розуміння ситуації
Любопытная новость - "власти КНДР по дипканалам предложили направить до 100 тысяч своих добровольцев для участия в войне на стороне России в Украине".
Одно хорошо - они мелкие, как организм.
Места много не занимают.
Места много не занимают.
Похоже на фейк, подтверждения не нашло.
подтверждения не нашло.
они мелкие, как организм.
Вот интересный комментарий, похоже на правду: www.exler.ru
"Про Донателлу Ровера, "следователя", работа которой легла в основу доклада, уже написали западные журналисты, работавшие рядом с ней в Украине. У этой женщины очень... интересные взгляды на Женевскую конвенцию, не имеющие отношения к реальной конвенции.
Вот собственно о конвенции и об ее (не)выполнении ЗСУ: threadreaderapp.com
Вот свидетельство журналиста: bylinetimes.com
Эта же Ровера выступила свидетелем в скандальной документалке CBS об "исчезнувшем" западном оружии в Украине, заявив, что "мы не знаем, куда делось оружие".
Возникают вопросы об ее мотивах. Это глупость? Наивность? Некомпетентость? Или все-таки денежный интерес?"
Felicitas
"Про Донателлу Ровера, "следователя", работа которой легла в основу доклада, уже написали западные журналисты, работавшие рядом с ней в Украине. У этой женщины очень... интересные взгляды на Женевскую конвенцию, не имеющие отношения к реальной конвенции.
Вот собственно о конвенции и об ее (не)выполнении ЗСУ: threadreaderapp.com
Вот свидетельство журналиста: bylinetimes.com
Эта же Ровера выступила свидетелем в скандальной документалке CBS об "исчезнувшем" западном оружии в Украине, заявив, что "мы не знаем, куда делось оружие".
Возникают вопросы об ее мотивах. Это глупость? Наивность? Некомпетентость? Или все-таки денежный интерес?"
Felicitas
Возникают вопросы об ее мотивах.
начиная с руководителя
руководитель отвечает за позицию своей организации и за ее доклад
Возникают вопросы об ее мотивах.
Ну, правильно - руководитель отвечает за позицию своей организации и за ее доклад, как за конечный продукт своей деятельности, неспа?
Возникают вопросы о тех, кто её в эту организацию пустил и почему она до сих пор там.
Стремление быть или слыть сверхсправедливой и сверхбеспристарстной тоже может привести к подобному результату. Мол, "нельзя обвинять только одну сторону, это однобоко".
А брали в AI, кого смогли себе позволить, кто хотел работать.
Там не настолько длинная очередь желающих претендентов, чтобы устраивать слишком жесткий отбор, достаточно образования и опыта по правозащитной тематике. Не Форин офис и не Госдеп.
Кто же знал, куда тётю занесет, или кто тёте "занесёт".
А вот "почему она до сих пор там" - это очень правильный вопрос, думаю, что пока играет роль защита "чести мундира" и "корпоративная солидарность",
а далее посмотрим - возможно, рост волны критики и давления заставит руководство AI избавиться от скомпрометировавшего себя этим докладом сотрудника.
продажность-то тут при чем?
Взять тех же sjw и BLM
Это пока не известно, но и полностью не исключено, как один из вариантов.
Только для Алекса и большинства тех, кто не понимает, как такие организации работают, все уже давно решено
Методичку не пора обновлять-то?
Более того, она может быть рептилоидом.
Вам?
Что это? "Это глупость? Наивность? Некомпетентость? Или все-таки денежный интерес?"
Да, неудобно получилось, когда из самого сердца "коллективного" неудобная информация приходит))).
Немного об Amnesty International
Международная неправительственная организация, основанная в Великобритании в 1961 году, которая ставит своей целью «предпринимать исследования и действия, направленные на предупреждение и прекращение нарушений прав на физическую и психологическую неприкосновенность, на свободу совести и самовыражения, на свободу от дискриминации в контексте своей работы по продвижению прав человека».
Немного об Amnesty International
Международная неправительственная организация, основанная в Великобритании в 1961 году, которая ставит своей целью «предпринимать исследования и действия, направленные на предупреждение и прекращение нарушений прав на физическую и психологическую неприкосновенность, на свободу совести и самовыражения, на свободу от дискриминации в контексте своей работы по продвижению прав человека».
Что, Black Krok уже не справляется, послали на усиление?
ставит своей целью «предпринимать исследования и действия, направленные на предупреждение и прекращение нарушений прав на физическую и психологическую неприкосновенность, на свободу совести и самовыражения, на свободу от дискриминации в контексте своей работы по продвижению прав человека».
Имеете что-то против? Как Политбюро КПСС и нынешняя Москва?
Это благородные цели и нужная организация. Многое делала и делает в правозащитном плане.
Но не первый раз в ней сильно звучит голос "полезных левых идиотов", который ставит под сомнение непредвзятость и неангажированность отдельных представителей руководства AI.
Но не первый раз в ней сильно звучит голос "полезных левых идиотов", который ставит под сомнение непредвзятость и неангажированность отдельных представителей руководства AI.
Может аккаунт перепутал...
AI в целом организация нужная и нацеленная на защиту принципов права и людей.
Но с этой частью доклада они газифицировали лужу. В то же время вина самой организации в целом преувеличивается.
Как понимаю, в ситуации виноваты 1-2 человека из AI, "полезных левых идиота", коими всегда пользовался Кремль в противостоянии с Западом.
Но с этой частью доклада они газифицировали лужу. В то же время вина самой организации в целом преувеличивается.
Как понимаю, в ситуации виноваты 1-2 человека из AI, "полезных левых идиота", коими всегда пользовался Кремль в противостоянии с Западом.
В то же время вина самой организации в целом преувеличивается.
Как понимаю, в ситуации виноваты 1-2 человека из AI
Как понимаю, в ситуации виноваты 1-2 человека из AI
. В то же время вина самой организации в целом преувеличивается.
репутацию всей организации способны убить "1-2 человека"
Это неправительственная организация, с ограниченными ресурсами.
Даже ООН тут не справляется.
кому это выгодно
"использование" ее материалов путинской пропагандой
Такой подарок Кремлю.
Такой подарок Кремлю.
Подарок Кремлю этот срач
Настоящие подарки Кремлю, это:
1) Предвзятая часть доклада AI, подготовленная "полезной идиоткой" и
2) шельмование самой AI в целом как правозащитной организации.
ому в истории мы тьму примеров видим.
Подарок Кремлю этот срач
Нет. В сраче рождается истина. Критиковать можно и нужно все и всех, но за дело, а не за несимпатичную физиономию.
Настоящие подарки Кремлю, это:
1) Предвзятая часть доклада AI, подготовленная "полезной идиоткой" и
2) шельмование самой AI в целом как правозащитной организации.
Настоящие подарки Кремлю, это:
1) Предвзятая часть доклада AI, подготовленная "полезной идиоткой" и
2) шельмование самой AI в целом как правозащитной организации.
1) такие подарки Кремлю особенно не нужны. Он бомбил школы, театры и ТЦ до доклада, будет бомбить и после. И ссылаться на этом на кого угодно, включая Господа. В т.ч. и на эту организацию, даже если у нее и не будет таких докладов. Россияне это проверить не смогут
2) А вот такие - нужны очень. Не для внутреннего употребления - там все под контролем. Для наружнего.
Он бомбил школы, театры и ТЦ
такие подарки Кремлю особенно не нужны
репутацию под ноль уничтожили
такие подарки Кремлю особенно не нужны
Репутацию AI уничтожили под ноль?
примеров, чтоб репутацию под ноль уничтожили, в _серьезных_ организациях?
Абсолютно
Репутацию такой серьезной организации (достаточно _серьезная_?) как Германия уничтожили под ноль
Но допустим. А правда уничтожили под ноль? Надо полагать "государство Германия" в данный момент абсолютно нерукопожатно и никто с ними не хочет иметь дела?
Смешно. АI с 1981 года многое пережила и еще переживет.
Традиционный поток демагогии "от Пафнутия". Причем от первого до последнего слова.
Вы хотели _серьезную_ организацию - пожалуйста, вы ее получили. Более чем серьезная организация, с 12 млн. членов. Целое государство, репутацию которого - а Веймарская республика была одним из наиболее демократических стран межвоенной Европы - уничтожила под ноль кучка нацистских демагогов.
Кроме того, забавно, что вы делаете вид, что Третий рейх в 1945 г. и ФРГ сегодня - одно и то же "государство Германия".
Еще один яркий пример демагогии и передергивания.
И да, конечно я буду жить вечно, поскольку и до 81-го многое пережил.
Вы хотели _серьезную_ организацию - пожалуйста, вы ее получили. Более чем серьезная организация, с 12 млн. членов. Целое государство, репутацию которого - а Веймарская республика была одним из наиболее демократических стран межвоенной Европы - уничтожила под ноль кучка нацистских демагогов.
Кроме того, забавно, что вы делаете вид, что Третий рейх в 1945 г. и ФРГ сегодня - одно и то же "государство Германия".
Еще один яркий пример демагогии и передергивания.
И да, конечно я буду жить вечно, поскольку и до 81-го многое пережил.
Целое государство, репутацию которого - а Веймарская республика была одним из наиболее демократических стран межвоенной Европы - уничтожила под ноль кучка нацистских демагогов.
Тьму таких примеров, чтоб репутацию под ноль уничтожили, в _серьезных_ организациях?
Репутацию такой серьезной организации [...] как Германия
Чрезвычайно нужны, чтобы перетянуть на свою сторону побольше полезных идиотов и уменьшить антивоенную позицию прежде всего ЕС
так может AI тоже что-то менять надо? как и "не таким россиянам". Ну по последним это чисто риторически 😄
"Идея, вброшенная в массы - как девка, брошенная в полк".
То есть, как пример организации, которую могут опорочить пара-тройка демагогов, это не работает. Ясно, спасибо.
демагогия - от Пафнутия
работает
проплачены, как и вся организация
Это было бы дешевле, чем отмываться от подозрений в необъективности и даже подкупе.
Вообще, слабо верится, что этот диалог - всерьез.
Еще как
Если же пара сотрудников умудряется "совратить" отстальных сотрудников и они уже все вместе, большей частью коллектива, творят непотребство, как было в Германии, - это уже совсем другая ситуация, не имеющая отношения к данному случаю с АИ.
Тут, давече, Зеленский позволил себе сморозить глупость по высылке всех россиян из Европы. И Экслер его ещё критиковал за это. Как он(Алекс) посмел его критиковать? Ведь этот президент возглавляет героическую(серьезно) оборону против захватчиков. Наверняка ему(Алексу) приплатили из Кремля, ага.
мне больше понравился дружный хор противников путина (на самом деле противников) "что ж вы нашу нефть покупаете, а визы давать не хотите" 😄
и ведь только чуть-чуть поскребли
да. а критиковать можно кого угодно. и Зеленского в Украине уже активно критикуют, потому что есть за что
и ведь только чуть-чуть поскребли
да. а критиковать можно кого угодно. и Зеленского в Украине уже активно критикуют, потому что есть за что
Зеленского в Украине уже активно критикуют
Всегда критиковали, даже до избрания президентом. Но русским, даже "хорошим", этого не понять, это противоречит их картине мира.
Если, конечно Алекса считать хорошим украинцем 😄
мне больше понравился дружный хор противников путина (на самом деле противников) "что ж вы нашу нефть покупаете, а визы давать не хотите"
Другого способа спасти своих детей у меня нет. Да, под дубинками я был еще в 2007-м. А на антивоенные митинги перестал ходить через неделю. Да и тогда все больше прятался от ОМОНа.
И сомневаюсь, что мои сыновья, выгнанные из Венгрии и Польши, сильно помогут Украине. А вот там - помогут.
Как он(Алекс) посмел его критиковать?
Негодный троль. Иди ещё учись.
Другого способа спасти своих детей у меня нет
Негодный троль. Иди ещё учись.
Ублюдок.
Другого способа спасти своих детей у меня нет.
А вот там - помогут.
Вот и украинцам, даже "хорошим", не понять мотивы AI. 😄Если, конечно Алекса считать хорошим украинцем 😄
Я тоже в этом хоре. Правда, про нефть помалкиваю
А если бы вышли из хора и вспомнили, что беженцы - священная корова для Европы, то может и реакция была бы другая
Я вот вчера писал, что сказано не подумавши. Но насколько же удачно получилось:)
А еще лучше в Харьков или Херсон
А еще лучше в Харьков или Херсон
А зачем спасать? Страна вообще то с колен встала. Санкции не работают опять же. И на русском разговаривать никто не мешает.
Откуда вам знать, каково там, чтобы использовать такого рода аргументы?
российских СМИ
Впрочем, вам, конечно, виднее
Вы, видимо, перепутали, с кем говорите. Алексу про это напишите
Ну это же вы тут рассказываете какие плохие украинцы и как они плохо воюют.
К россиянам то у вас претензий нет.
Мне в каждом посте писать, что российские войска - это фашиствующие агрессоры, иначе не считово?
Я построил в этой деревне мельницу, однако никто не называет меня Маркус-мельник!
Я чиню всей деревне утварь, и ни одна скотина не называет меня Маркус-мастер!
Но стоило один раз трахнуть овцу...
Наоборот, они очень хорошо воюют.
это фашиствующие агрессоры
Но неправильно. По вашему нужно выйти в поле и стенка на стенку, так?
Пока что по вашему выходит что "фашистующие агрессоры" как раз украинцы.
А комменты скрыты именно по этой причине.
Но стоило один раз трахнуть овцу...
Стоило Пафнутию написать, что я трахнул овцу
Но чтоб я за пригожинских посты писал тайно прокравшись ночью в их святую лахту - такого не помню. Поздравляю, вы креативны.
А там тоже ВСУ виноваты?
Интересно, где-то публикуется отчёт о денежных поступлениях в эту шарашку? Откуда Amnesty берёт деньги? И какая зарплата у этой грязной бабы, их паханши? Ответы на эти вопросы объяснили бы всё.
Интересно, где-то публикуется отчёт о денежных поступлениях в эту шарашку? Откуда Amnesty берёт деньги? И какая зарплата у этой грязной бабы, их паханши? Ответы на эти вопросы объяснили бы всё.
Ах да.... тут еще написали, что арабские шейхи тоже участвуют. Правда, когда они начали писать что-то нехорошее про Израиль, Пер Вестберг помалкивал. Видимо, тогда в доле был 😄
Amnesty International Charity: Report and financial statements for the year ended 31 December 2020
Время поиска на их сайте - 30 секунд.
Время поиска на их сайте - 30 секунд.
Когда статья критикует Китай - США заплатила, когда критикует Украину - Россия, а если критике подвергнуты США - Китай и Россия в складчину.
Ах да.... тут еще написали, что арабские шейхи тоже участвуют
Ах да.... тут еще написали, что арабские шейхи тоже участвуют
'Она так видит" (с)
Сделал этот Пер Вестберг, конечно, правильно, но рвётся наружу вопрос: а то, что эта грёбаная Amnesty творит в Израиле уже десятки лет, защищая самых грязных террористов и наводя клевету на израильских солдат - это его не смущало? Этот Пер - далеко не последний в ряду полезных левых идиотов, служащих за деньги всякой сволочи, в том числе - и путинскому режиму. Не говоря уже о том, что он - член Нобелевского комитета по литературе, а кому они раздают эти премии последние 20-30 лет - это отдельная и очень грязная история. В общем, если решил этот дедушка душу спасать, мог бы побеспокоиться и раньше, а не сейчас, в возрасте 90 лет...
Сделал этот Пер Вестберг, конечно, правильно, но рвётся наружу вопрос: а то, что эта грёбаная Amnesty творит в Израиле уже десятки лет, защищая самых грязных террористов и наводя клевету на израильских солдат - это его не смущало?
почему террористический акт, в том числе и с убийством детей - это нормально, а снести на фиг жилье террориста - это нарушение прав человека. Для себя решил, что на AI не надо обращать внимание там, где заходит речь про Израиль.
Для себя решил, что на AI не надо обращать внимание там, где заходит речь про Израиль.
а кому они раздают эти премии последние 20-30 лет - это отдельная и очень грязная история.
на AI не надо обращать внимание там, где заходит речь про Израиль.
а как вообще можно официально распустить все эти шайки-лейки, АИ, МКК, Гринпис и т.п.
Например?
И оставить только хорошие, правильные и эффективные правительства и спецслужбы. Тут и заживем!..
Нет, и восстановить их обновлёнными и очищенными.
Выкинуть, например, из СБ ООН россию, или лишить всех постоянных членов СБ права вето, на худой конец.
Но ее присутствие там СЕЙЧАС ни на что не влияет.
— Ты о политике же не пишешь, да?
— Почти не пишу, это не моя тема.
— А как же борьба с режимом?
— А мне-то чего с режимом бороться, когда я не в России живу. Я вот даже сужу по моему двоюродному брату, который двадцать пять лет живет в Америке. Когда он что-то пишет про Россию, меня это раздражает.
— Почему?
— Да потому что он живет в Америке двадцать пять лет. Чего ты, чувак, про Россию пишешь, если ты там не живешь?
... Но, в принципе, политика — это не моё. Не моё направление, я этим плотно заниматься не собираюсь.
Из интервью с Алексом Экслером
— Почти не пишу, это не моя тема.
— А как же борьба с режимом?
— А мне-то чего с режимом бороться, когда я не в России живу. Я вот даже сужу по моему двоюродному брату, который двадцать пять лет живет в Америке. Когда он что-то пишет про Россию, меня это раздражает.
— Почему?
— Да потому что он живет в Америке двадцать пять лет. Чего ты, чувак, про Россию пишешь, если ты там не живешь?
... Но, в принципе, политика — это не моё. Не моё направление, я этим плотно заниматься не собираюсь.
Из интервью с Алексом Экслером
Тысячи погибших, миллионы беженцев, сметенные с лица земли города, концлагеря, этнические чистки, грабежи, аресты, пытки, казни, гитлеровская идеология, полусвастики на детсадовцах, бредни о мировом господстве, новом порядке и неполноценности соседних народов, ядерный шантаж - это, приятель, давно не политика.
Из интервью с Алексом Экслером
И неплохо ссылки давать в таких случаях.
большинство из перечисленного касается Украины
большинство из перечисленного касается Украины
большинство из перечисленного касается Украины
ffad.ru
А как же принцип, что перед законом все равны? AI честно сделали свою работу, а их за это тухлыми яйцами.
AI честно сделали свою работу
Работа правозащитников должна строиться на принципах непредвзятости.
А работа госвласти должна строиться на принципах мирного сосуществования. Но реальная жизнь довольно часто вносит свои правки
А данном случае кабинетное "должно быть красиво" играет только за одну сторону. И вы сами это прекрасно понимаете. И я понимаю, что вы понимаете
А данном случае кабинетное "должно быть красиво" играет только за одну сторону. И вы сами это прекрасно понимаете. И я понимаю, что вы понимаете
А как же принцип, что перед законом все равны? AI честно сделали свою работу, а их за это тухлыми яйцами.
Это шутка такая специфическая?
Но именно за нарушение этого принципа их и критикуют.
Работа правозащитников должна строиться на принципах непредвзятости.
Критикуют их за то, что они в данном случае не на стороне жертвы. Только под жертвой в данном случае подразумевают вовсе не мирных жителей, а политическую единицу.
Работа правозащитников должна строиться на принципах непредвзятости.
Ну так можно сказать о любом правозащитнике, ни один адвокат не работает бесплатно, даже если он бесплатный.
А работа госвласти должна строиться на принципах мирного сосуществования. Но реальная жизнь довольно часто вносит свои правки
сейчас не где-то сейчас вот тут.
а то, что в москве или питере войны не видно, то это конечно недоработка. но вот в курске или белгороде уже не так весело
а то, что в москве или питере войны не видно, то это конечно недоработка. но вот в курске или белгороде уже не так весело
Так то оно так. Только я не припомню такой истерики, как в этом случае, когда сильный пользуется правом сильного.
а подумайте, почему, беспристрастный и объективный вы наш?
Ну так можно сказать о любом правозащитнике, ни один адвокат не работает бесплатно, даже если он бесплатный.
а подумайте, почему, беспристрастный и объективный вы наш?
действительно беспристрастный. за это доплачивают?
вот ваши сейчас пробуют разбить запорожскую АЭС. объективный вы наш
вот ваши сейчас пробуют разбить запорожскую АЭС. объективный вы наш
Объективность, это способность рассмотреть ситуацию с разных углов, не забывая при этом, что оцениваем мы относительно своей нравственности. Но тут есть один нюанс, именно свою нравственность мы не можем оценить, поскольку сколько бы мы не пытались заниматься самооценкой, мы всегда занимаемся изысканным самообманом, так уж устроен наш мозг. Поэтому, мой вам встречный вопрос, а насколько вы объективны касательно самого себя?
действительно беспристрастный. за это доплачивают? вот ваши сейчас пробуют разбить запорожскую АЭС. объективный вы наш
да товарищ. вы конечно же над схваткой. парите. вслед за кораблем
За кораблем здравого смысла
Про Донателлу Ровера, "следователя", работа которой легла в основу доклада, уже написали западные журналисты, работавшие рядом с ней в Украине. У этой женщины очень... интересные взгляды на Женевскую конвенцию, не имеющие отношения к реальной конвенции.
Вот собственно о конвенции и об ее (не)выполнении ЗСУ: threadreaderapp.com
Вот свидетельство журналиста: bylinetimes.com
Эта же Ровера выступила свидетелем в скандальной документалке CBS об "исчезнувшем" западном оружии в Украине, заявив, что "мы не знаем, куда делось оружие".
Возникают вопросы об ее мотивах. Это глупость? Наивность? Некомпетентость? Или все-таки денежный интерес?
Вот собственно о конвенции и об ее (не)выполнении ЗСУ: threadreaderapp.com
Вот свидетельство журналиста: bylinetimes.com
Эта же Ровера выступила свидетелем в скандальной документалке CBS об "исчезнувшем" западном оружии в Украине, заявив, что "мы не знаем, куда делось оружие".
Возникают вопросы об ее мотивах. Это глупость? Наивность? Некомпетентость? Или все-таки денежный интерес?
На эту тему правильно сказал Пастухов - если рассматриваешь возможность поражения, то тогда есть альтернативы, например сдача немцам Парижа, во спасение жителей и архитектуры
Со временем узнаем, сколько заплатили...
Ну а теперь рашисты амиак напустили в Донецке, и всякие Amnesty промолчат в тряпочку, конечно, как молчали и про разбросанные мины-лепестки... ненавижу и тех и тех.
И в пиво что-то подмешали.
Детонирует.
Ну и свежий пейзаж из Сакского района.
"Техника и инфраструктура аэродрома не пострадали".
Детонирует.
Ну и свежий пейзаж из Сакского района.
"Техника и инфраструктура аэродрома не пострадали".
"Техника и инфраструктура аэродрома не пострадали".
это плановые ремонтные работы
Которые даже ещё не начинали.
докурят и начнут. только дождик сажу смоет
докурят
Чему нас учит народная мудрость?
Practice makes perfect.
Так что, отставить разговорчики
Practice makes perfect.
Так что, отставить разговорчики
Чему нас учит народная мудрость?
Ну да, сами себя ...
И аммиак, и мины ...
И аммиак, и мины ...
Ну да, сами себя ...И аммиак, и мины ...
Помнится и основатель GreepPeace расплевался с теми, кто начал рулить после него. Я уж не говорю, во что превратилась ООН со всеми ее ответвлениями.
Видимо есть универсальный закон, что рано или поздно (причём скорее рано) в любую международную организацию проникают и начинают там рулить, люди, которые монетизируют бренд пока организация не становится моральным банкротом.
Видимо есть универсальный закон, что рано или поздно (причём скорее рано) в любую международную организацию проникают и начинают там рулить, люди, которые монетизируют бренд пока организация не становится моральным банкротом.
Это захарова на фото?
Подождем что AI скажет по поводу легитимности суда над азовцами. Конечно, если хоть слово скажут...
ждем что они скажут про размещение аэродрома "саки" в жилой застройке
"Нас не пустили" (с)
ждем что они скажут про размещение аэродрома "саки" в жилой застройке
Украина вообще не имеет право защищаться потому что это населённая страна. Без шуток. Но с сарказмом.
Хорошо конечно рассуждать о том какие плохие Amnesty International если то что они себе позволили квакнуть тебя непосредственно не касается.
"А это тварюка - нынешняя глава Amnesty International - еще и настаивает на том, что они, мол, все правильно сделали. Типа гражданских лиц защищали. Учили украинских военных, как они должны защищать свою землю от путинских орков по правилам Amnesty International."
Очень похоже по стилю на Владимира Соловьева, только с другой стороны конфликта.
Очень похоже по стилю на Владимира Соловьева, только с другой стороны конфликта.
А вы над схваткой? В белом фраке, незаангажированный и беспристрастный?
Ну, судя по стилю Экслера, я намного более беспристрастный.
"Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя."
Фридрих Ницше
"Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя."
Фридрих Ницше
Если вы сели играть в шашки, а ваш противник начал играть в чапаева, то вам следует либо прекратить игру либо принять правила. Прекратить игру нельзя
А вы над схваткой? В белом фраке, незаангажированный и беспристрастный?
Если вы сели играть в шашки, а ваш противник начал играть в чапаева, то вам следует либо прекратить игру либо принять правила. Прекратить игру нельзя
Тебе адрес кремля дать? Попробуешь уговорить?
Вариант уговорить (убедить, заставить) противника играть таки в шашки
я намного более беспристрастный
И вдруг вышел из-за печки.
Вариант уговорить (убедить, заставить) противника играть таки в шашки - не рассматривается?
Ещё один интересный кейс amnesty int
Они отказались признать журналиста Романа Сущенко политзаключенным по следующей причине: дело было засекречено и амнести не разрешили с ним ознакомиться
Они отказались признать журналиста Романа Сущенко политзаключенным по следующей причине: дело было засекречено и амнести не разрешили с ним ознакомиться
Опять эта проклятая неопределенность! (с)
Еще одно подтверждение того, что это вменяемые люди. Да, если данных нет, нельзя сказать ничего. Понимаете? Дом белый с моей стороны. Что с другой, я не знаю, пока не посмотрю, и никто и ничто, включая партийную убежденность, не заставит меня сказать другое. Для меня вообще существование таких, как AI, дает хоть какую-то надежду, что во времена, когда "и так всем все ясно", можно стремиться хоть к какой-то объективности.
Но ведь , как пример, и ИГИЛ не даёт "ознакомиться" с происходящим на подконтрольной территории. И условный Гитлер, пока вы не захватите концентрационный лагерь, не покажет вам горы сожжённых трупов. Но если вам не предоставляют доступ, делают это именно в надежде на то, что вы скажете "у нас нет всех фактов". После этого вы считаете, что ответ "у нас нет всех фактов" неангажированный?
И условный Гитлер, пока вы не захватите концентрационный лагерь, не покажет вам горы сожжённых трупов. Но если вам не предоставляют доступ, делают это именно в надежде на то, что вы скажете "у нас нет всех фактов".
Для меня вообще существование таких, как AI, дает хоть какую-то надежду
У меня эта история забирает остатки надежды, что непредвзятая информация хоть кого-то интересует
я правильно понимаю, что если вас схватят на улице, потом в сизо засунут швабру в задний проход без видеофиксации и не пустят ни адвоката ни врача, то нельзя говорить, что к вам применялось насилие?
впрочем, что ждать от того, кто предлагает сдаться, лишь бы не злить насильника
впрочем, что ждать от того, кто предлагает сдаться, лишь бы не злить насильника
я правильно понимаю, что если вас схватят на улице, потом в сизо засунут швабру в задний проход без видеофиксации и не пустят ни адвоката ни врача, то нельзя говорить, что к вам применялось насилие?
У меня эта история забирает остатки надежды, что непредвзятая информация хоть кого-то интересует
тогда все сходится. расслабляемся и ждем, пока сможем узнать всю правду 😄
Да, если данных нет, нельзя сказать ничего. Понимаете?
Путин работает над этим. Ему не надо покупать организации, достаточно обвинить в этом
Амнести много раз писала о преступлениях и нарушениях российских войск.
я правильно понимаю, что если вас схватят на улице, потом в сизо засунут швабру в задний проход без видеофиксации и не пустят ни адвоката ни врача, то нельзя говорить, что к вам применялось насилие?
Амнести много раз писала о преступлениях и нарушениях российских войск.
Ему вообще ничего делать не нужно. Эти организации сами себя закопают.
Честно говоря, я тоже в смятении, как оценивать это все.
Вот например Митрич, критикуя известные видео, пишет, что русских военопленных ни в коем случае расстреливать нельзя, иначе чем мы отличаемся от агрессора.
Через две недели, он пишет, что Амнести гады, потому что в такой ситуации, грубо говоря, Украине все можно.
Ну вот как эти две мысли могут быть в одной голове!
Вот например Митрич, критикуя известные видео, пишет, что русских военопленных ни в коем случае расстреливать нельзя, иначе чем мы отличаемся от агрессора.
Через две недели, он пишет, что Амнести гады, потому что в такой ситуации, грубо говоря, Украине все можно.
Ну вот как эти две мысли могут быть в одной голове!
Украине можно защищать свою страну, точно так же как её защищали англичане в Битве за Британию, россияне во время блокады Ленинграда и битвы за Сталинград и так далее. Были другие примеры, например французы во время второй мировой войны выбрали другой путь и обошлись без зениток в Париже и уличных боёв
россияне во время блокады Ленинграда
Украине можно защищать свою страну, точно так же как её защищали англичане в Битве за Британию, россияне во время блокады Ленинграда и битвы за Сталинград и так далее.
только во время блокады смогли прижать американских полезных идиотов, выходящих на митинги с лозунгом "штаты не должны вмешиваться в европейские разборки", и все же продавили лендлиз
а сейчас полезных идиотов принято слушать. пример - закрытие атомной энергетики в Германии, что особено смешно на фоне соседних французских АЭС
а сейчас полезных идиотов принято слушать. пример - закрытие атомной энергетики в Германии, что особено смешно на фоне соседних французских АЭС
Я вот не пойму.
Человек, который посвятил работе в правозащитной организации шестьдесят лет, открытым текстом говорит - "Организация скатилась в говно, я не хочу больше иметь с ними ничего общего, боль и позор".
А некий аноним из интернета с ником "Чёрный крокодил" из трусов выпрыгивает чтобы доказать что всё правильно и хорошо и что "все одинаковы". Почему вы считаете что ваше мнение ценнее сотрудников организации которые настолько возмущены, что покидают её ряды? Вы проплаченный пропагандист или просто полезный дурачок?
Человек, который посвятил работе в правозащитной организации шестьдесят лет, открытым текстом говорит - "Организация скатилась в говно, я не хочу больше иметь с ними ничего общего, боль и позор".
А некий аноним из интернета с ником "Чёрный крокодил" из трусов выпрыгивает чтобы доказать что всё правильно и хорошо и что "все одинаковы". Почему вы считаете что ваше мнение ценнее сотрудников организации которые настолько возмущены, что покидают её ряды? Вы проплаченный пропагандист или просто полезный дурачок?
Человек, который посвятил работе в правозащитной организации шестьдесят лет, открытым текстом говорит - "Организация скатилась в говно, я не хочу больше иметь с ними ничего общего, боль и позор".
Гм... она "скатилась в говно" в последний месяц? Полагаю, ему просто не понравился скандал. Раздуваемый знаете кем?
И вы сейчас обвинили человека в том, что он такой же мерзавец как и остальные, просто ему не понравился скандал?
Вы, не будучи сотрудником AI (или таки да?) так яростно защищаете этот доклад и честь мундира, что готовы на "белое" говорить "черное" и выкручивать все факты в пользу доказываемой вами позиции, что я только могу повторить вопрос - вы пропагандист на зарплате или полезный идиот с убеждениями?
Митрич меня пару лет назад забанил в fb. Я просто написал что Украина рано или поздно вернет Крым, а русские будут депортированы из Крыма также как были депортированы немцы живущих в странах Восточной Европы после 2 мировой войны.
Честно говоря, я тоже в смятении, как оценивать это все
Вот например Митрич пишет ... Через две недели, он пишет....
что русских военопленных ни в коем случае расстреливать нельзя
Оксана Покальчук: Звіт Amnesty поставив цивільних у ще більшу небезпеку, ніж та, в якій вони були до цього
Интервью с бывшей главой Amnesty International Украины, которая уволилась после выхода обсуждаемой статьи. На украинском, но я верю в адекватность переводчиков.
Есть интересные подробности. Например то, что данное расследование велось полностью центральным офисом и его до последнего скрывали от сотрудников из Украины.
А особенно интересно, что автор данного расследования - Донателла Ровера - чуть ранее засветилась как один из обвинителей Украины в фильме о, якобы, разворовывании переданного вооружения. Т.е. однобокая подача материала с целевым обвинением Украины это не ошибка, не совпадение - это последовательная позиция одного из ТОП-менеджеров AI, которая выставляет Украину государством-преступником.
И еще интересная мысль - данная статья дополнительно развязала руки России при обстреле гражданских объектов. Теперь всегда можно сослаться на "объективное" расследование и заявить, что в месте попадания точно были военные. Украинская армия так делает постоянно, AI подтверждает.
Интервью с бывшей главой Amnesty International Украины, которая уволилась после выхода обсуждаемой статьи. На украинском, но я верю в адекватность переводчиков.
Есть интересные подробности. Например то, что данное расследование велось полностью центральным офисом и его до последнего скрывали от сотрудников из Украины.
А особенно интересно, что автор данного расследования - Донателла Ровера - чуть ранее засветилась как один из обвинителей Украины в фильме о, якобы, разворовывании переданного вооружения. Т.е. однобокая подача материала с целевым обвинением Украины это не ошибка, не совпадение - это последовательная позиция одного из ТОП-менеджеров AI, которая выставляет Украину государством-преступником.
И еще интересная мысль - данная статья дополнительно развязала руки России при обстреле гражданских объектов. Теперь всегда можно сослаться на "объективное" расследование и заявить, что в месте попадания точно были военные. Украинская армия так делает постоянно, AI подтверждает.
И еще интересная мысль - данная статья дополнительно развязала руки России при обстреле гражданских объектов.
Думаете, в Америке на самом деле не вешали негров? Вешали. Одного-двух за 10-20 лет. Об этом нельзя было писать, потому что СССР мог использовать такие статьи в свое пропаганде?
Да не нужны им никакие "дополнительные развязанные руки".
Если вы скажете, что принципиально одна статья ничего не поменяет - конечно да. Вообще любой отдельный факт ничего принципиально не меняет, они важны в совокупности. Вчера продавили шитый белыми нитками фильм о разворованных военных поставках, сегодня получилась статья с преступными украинскими военными, завтра престарелый рок-музыкант даст интервью и расскажет, что Россия правильно защищается в Украине от посягательств США.
Каждое отдельное вранье ничто. Только их тысячи и вместе они создают альтернативную реальность, в которую верят миллионы.
А особенно интересно, что автор данного расследования - Донателла Ровера - чуть ранее засветилась как один из обвинителей Украины в фильме о, якобы, разворовывании переданного вооружения.
Разворовывание было или нет?
— Югославские ревизионисты утверждают, что будут. Китайские догматики утверждают, что нет. Мы же подходим к вопросу диалектически: у кого будут, а у кого и нет.
Разворовывание было или нет?
Если длиннее - телеканал удалил фильм. США отправили генерала для проверки фактов и тут же авторы сдали назад. По их заявлениям, что то такое было, но сразу исчезло. Качество поставки моментально выросло в разы, так что генерал ничего уже не найдет.
Если еще длиннее - в фильме обвиняли Украину, что только 30% поставленного вооружения попадает на фронт, остальное стоит без использования или пропадает. Как в любой качественной лжи, у этой тоже есть доля правды. Если вам приходит поставка 1 млн снарядов, а потребность фронта 20 тыс./день, очень даже логично, условно, 800 тыс. оставить в тылу, а отправить на передовую 10-дневный запас. Однако авторы фильма делают страшные лица и говорят - вот видите, хватит поставлять вооружение. У них 80% валяется на складе и не попадает на фронт. А именно такой вывод выглядит очень странным.
И на посошок: Украина заявляет, что они не получили никаких доказательств фактов, упомянутых в фильме, так что требуют провести расследование относительно распространения заведомо неправдивой информации.
Что именно вы сейчас доказываете? Что они не будут использовать в своих интересах данную статью? Так будут же.
Если еще длиннее - в фильме обвиняли Украину, что только 30% поставленного вооружения попадает на фронт, остальное стоит без использования или пропадает. Как в любой качественной лжи, у этой тоже есть доля правды
Я не верю, что это было сделано случайно.
Амнести ничем не угодишь.
Даже если две армии сойдутся в чистом поле, они найдут мышку, права которой не были соблюдены (по свидетельству съевшей ее лисы).
Даже если две армии сойдутся в чистом поле, они найдут мышку, права которой не были соблюдены (по свидетельству съевшей ее лисы).
А почему AI обвиняют в продажности? Я больше знаком с их работой по политзаключенным со времен СССР(папа на них "волонтерил"). И защищали они людей, чьи взгляды мне близки, так и тех, кого я воспринимал как преступников и террористов. Идея организации такая.
Полагаю, что и тут тоже самое. Судя по их публикациям(включая эту) с России они ответственности не снимают.
На первых трех страницах по теме войны в Украине кроме доклада, который вызвал весь сыр-бор, в основном о "подвигах" России.
Про сам доклад судить не могу. Но я был бы сильно удивлен, если украинской армиии удается оставаться белой и пушистой в грязном деле войны особенно в контексте поведения российской стороны.
Полагаю, что и тут тоже самое. Судя по их публикациям(включая эту) с России они ответственности не снимают.
На первых трех страницах по теме войны в Украине кроме доклада, который вызвал весь сыр-бор, в основном о "подвигах" России.
Про сам доклад судить не могу. Но я был бы сильно удивлен, если украинской армиии удается оставаться белой и пушистой в грязном деле войны особенно в контексте поведения российской стороны.
А почему AI обвиняют в продажности
Про сам доклад судить не могу. Но я был бы сильно удивлен, если украинской армиии удается оставаться белой и пушистой в грязном деле войны особенно в контексте поведения российской стороны.
Приведу самые яркие вещи:
- военных в школах они не видели, просто наблюдали "следы присутсвия" и при этом ни слова, что школы пустуют, там ни детей ни персонала, да и вообще это наиболее подходящее здание: отдельностоящее и со своей территорией обычно
- свидетелями у них были люди на оккупированных территориях и в фильтрационных лагерях
А еще есть подозрения, что у генсека Куми Найду связи с Путиным еще со времен Green Peace.
Доклад прочитал, но изложенных фактов проверить не могу.
А вы ознакомьтесь
Перечитал еще раз. По поводу школ они пишут, что видели и солдат, и признаки их присутствия
Кстати, про пустующие школы у них там параграфом выше.
А "правду ль бают, или лгут" представления не имею. Меня просто удивила реакция.
Кстати, про пустующие школы у них там параграфом выше.
А "правду ль бают, или лгут" представления не имею. Меня просто удивила реакция.
Режим старичков ищет любые, самые мизерные неоднозначно сформулированные мнения по всему миру, чтобы извратить их до неузнаваемости или вывернуть так, как хоть немного выгодно им. Амнести облажались, скажем честно. Рашисты синими пальцами схватились за их однобокое мнение и цинично вывернули его в сторону оправдания своих преступлений. В итоге ещё некоторое количество особей поверили наглой и лживой пропаганде. Это не изменит для режима ничего в глобальном плане, но принесёт горе смерть и разрушения, пропорциональные выданному Амнести мнению. Как то так мне это видится.
Вы раньше статьи в газету «Правда» не писали? Правильные по сути мысли такими штампами описать нужно суметь…
Честно сказать и слышать о такой газете приходилось не часто, не то чтобы читать.
Правильные по сути мысли такими штампами описать нужно суметь…
Вы раньше статьи в газету «Правда» не писали? Правильные по сути мысли такими штампами описать нужно суметь…
Мы тут двумя руками за Украину и я сама частично украинка, но беженцы рассказывают то же самое, что в докладе. И нет оснований им не верить. Мариупольские кроют и тех, и тех. Люди потеряли всё на старости лет и когда сталкиваешься с прямыми свидетелями происходящего, это страшно.
Такие новости вызывают неприятие, но это пройдет через шесть стадий и вы примите, что AI озвучила факты, которые не уложились в вашу картину мира.
Такие новости вызывают неприятие, но это пройдет через шесть стадий и вы примите, что AI озвучила факты, которые не уложились в вашу картину мира.
Конечно мариупольская вата очень хотела бы чтобы их город сдали России. Я уверен, что огромная часть жителей Мариуполя жаждала прихода России. Вот она пришла. Для кого-то это стало очень хорошим уроком.
Я уверен, что огромная часть жителей Мариуполя жаждала прихода России.
AI озвучила факты
Про распятого мальчика в трусиках беженцы не рассказывали которого маленького как исуса прибили к кресту и распяли как Иисуса Христа? Идет война с вероломным противником который обладает гораздо большей армией и гораздо большим колличеством танков, артиллерии, РСЗО, самолетов, кораблей, ракет и людским ресурсом. В Харькове добровольцы и ВСУ смогли взять вплен или уничтожить русских военных которые прорвались 27 февраля в город. Украинские военные разместили свои позиции на северной окраине города которая называется Северноя Салтовка. Позиции ВСУ и добровольцев были в домах и на крышах. Северная Салтовка самый пострадавший район Харькова который с первых дней бомбили и авиация и артиллерия и танки и вертолеты. Если бы ВСУ и добровольцы вышли в открытое поле и там бы организовали свои позиции то там бы их быстро уничтожили, а после этого весь город бы захватили. Во время войны городская застройка превращаеться в естественную крепость для обороняющейся стороны. Что было лучше здать город русским варварам чтобы они начали массовые расстелы местного проукраиского населения как в Буче и других городах?
AI озвучила факты
"Потерпевший не менее нападавшего виноват в том, что нападавший переломал ему ноги, потому что потерпевший на них стоял".
Сомневаюсь что в Мариуполе было много желающих чтобы их "освободила" РФ. После 14 года в Мариуполь вкладывались большие деньги. Вот видео уроженца Мариуполя бывшего ведущего Орла и Решки снятый про Мариуполь за год до широкомасштабного нападения РФ на Украину.
Ага, ага. Я сама дочь офицера, и не все так однозначно...
Только вчера слушал рассказ человека, который на своей машине беженцев вывозил с Мариуполя. И о автоматной очереди от рашиков по машине - просто так. Не пересказ непонятных таких 'мариупольцев', а конкретного человека - 'смотрю, стоит какое-то чмо. Слышу - автомат и машина дзынь-дзынь-дзынь. '.
Только вчера слушал рассказ человека, который на своей машине беженцев вывозил с Мариуполя. И о автоматной очереди от рашиков по машине - просто так. Не пересказ непонятных таких 'мариупольцев', а конкретного человека - 'смотрю, стоит какое-то чмо. Слышу - автомат и машина дзынь-дзынь-дзынь. '.
Конечно мариупольская вата очень хотела бы чтобы их город сдали России. Я уверен, что огромная часть жителей Мариуполя жаждала прихода России.
А вам не стыдно это писать? По факту вы ведь оправдываете происходящее недостаточной "верностью" населения светлым идеалам Украины. В то время как нормальные люди просто жить хотят, неважно, какой флаг.
я сама частично украинка,
В то время как нормальные люди просто жить хотят, неважно, какой флаг.
"Умереть стоя или жить на коленях" это не про вас.
В то время как нормальные люди просто жить хотят, неважно, какой флаг.
Люди, которые хотят жить в том, во что превратилась современная РФ - это ненормальные люди.
Если, например, мать с маленькими детьми просто хочет их вырастить живыми, я не вижу в этом ничего ни ненормального, ни трусливого (привет Vld_Sergio, ещё один такой). А вы, конечно, видите?
мать с маленькими детьми просто хочет их вырастить живыми
"Вот и дочь офицера подошла."
Скромно* Я еще с фидо Алекса знаю. С вашим испорченным сознанием, не допускающим другого мнения, идите в одном направлении с русским кораблем, пожалуйста.
Скромно* Я еще с фидо Алекса знаю. С вашим испорченным сознанием, не допускающим другого мнения, идите в одном направлении с русским кораблем, пожалуйста.
А вы поговорите с теми, кто там, как мы говорим. Они реально согласны на любую власть, лишь бы война прекратилась.
"До вас, видимо, не доходит, что именно они написали? Давайте я вам эти "факты" простым языком напишу.
"Потерпевший не менее нападавшего виноват в том, что нападавший переломал ему ноги, потому что потерпевший на них стоял".
Пафнутий Залипако "
Ну как бы нет.
"Потерпевший не менее нападавшего виноват в том, что нападавший переломал ему ноги, потому что потерпевший на них стоял".
Пафнутий Залипако "
Ну как бы нет.
А какой тут будет восторг комментаторов, если я озвучу полную версию?
Женщина, ее зовут Наташа. Она кузнец на заводе. И еще она выросла в интернате при живой семье. Муж ее веган и, кажется, кришнаит. Как вам? Линейное сознание "по повестке" (по любой) не осилит, мне кажется..
Не понимаю ни одну из сторон, просто вижу, где деньги. И это большие деньги. А за рашу вы или за демократию, это не важно.
Женщина, ее зовут Наташа. Она кузнец на заводе. И еще она выросла в интернате при живой семье. Муж ее веган и, кажется, кришнаит. Как вам? Линейное сознание "по повестке" (по любой) не осилит, мне кажется..
Не понимаю ни одну из сторон, просто вижу, где деньги. И это большие деньги. А за рашу вы или за демократию, это не важно.
У нас в Украине не только кришнаитов, но и буддистов теперь стало много. В общем то наверное милые люди если они живут у себя там в Бурятии или Туве и не приезжают на своих танках в Украину.
Ну эти - уроженцы Мариуполя, вполне милые люди, убежавшие от войны в Литву.
Этот случай напоминает мне отрывок из "Автостопом по галактике":
"Увидев это, вогоны снова включили свою систему оповещения. Голос в ней сказал:
- И незачем притворяться удивленными. Все планы и графики строительства висели на доске объявлений в местном плановом отделе на Альфе Центавра в течение пятидесяти ваших земных лет. Так что у вас было достаточно времени ознакомиться и подать официальную жалобу. Теперь уже поздно суетиться".
Испокон веков виновата всегда та страна, которая нападает, тем более с захватническими целями. Защищающаяся сторона вправе выбирать виды оружия, место боя, и правила ведения войны.
Если кто-то придумал другие правила, пусть сам их и соблюдает.
...
"Увидев это, вогоны снова включили свою систему оповещения. Голос в ней сказал:
- И незачем притворяться удивленными. Все планы и графики строительства висели на доске объявлений в местном плановом отделе на Альфе Центавра в течение пятидесяти ваших земных лет. Так что у вас было достаточно времени ознакомиться и подать официальную жалобу. Теперь уже поздно суетиться".
Испокон веков виновата всегда та страна, которая нападает, тем более с захватническими целями. Защищающаяся сторона вправе выбирать виды оружия, место боя, и правила ведения войны.
Если кто-то придумал другие правила, пусть сам их и соблюдает.
...
Испокон веков виновата всегда та страна, которая нападает, тем более с захватническими целями. Защищающаяся сторона вправе выбирать виды оружия, место боя, и правила ведения войны.
1) Ai не обсуждает вопрос, кто виноват, кто прав, а кто не прав в этой войне!
2) НЕТ, независимо ни от чего есть правила ведения войны, которые должны соблюдать ВСЕ и ВСЕГДА, если они хотят называться людьми!
Это удивительно, как два этих простых пункта не доходят до людей.
Да блять!
Да блять! 1) Ai не обсуждает вопрос, кто виноват, кто прав, а кто не прав в этой войне!2) НЕТ, независимо ни от чего есть правила ведения войны, которые должны соблюдать ВСЕ и ВСЕГДА, если они хотят называться людьми!Это удивительно, как два этих простых пункта не доходят до людей.
У вас в плену террорист, который гарантированно знает код на отключение бомбы на борту самолета, который летит через океан со всей вашей семьей до третьего колена. Террорист на уговоры не ведется и код сообщить отказывается. Но с вероятностью близкой к единице, если его пытать, он код сообщит. Что вы будете делать? До взрыва бомбы у вас 30 минут.
Ваш ответ о «правилах ведения войны» лучше озвучить в присутствии жены - может она вас навернет сковородкой для посветления.
Понимаете ли, война это не боксёрский поединок с правилами и судьей на ринге. Война это такая штука, где победитель получает все, а побежденный просто исчезает с планеты, из истории.
Судя по минусующим и отсутствии письменных возражений, у минусующих когнитивный диссонанс. Хотя, возможно, это следствие травмы головы от удара тяжелым тупым предметом, как и предполагалось. 😄
Ответ очень простой - я буду пытать, а потом пойду под суд как военный преступник и буду справедливо осуждён.
"Война это такая штука, где победитель получает все, а побежденный просто исчезает с планеты, из истории."
Разумеется, нет. 90% войн таковыми не являются, а являются, увы, вариантом нормы. Повоевали, земли поделили, помирились. Снова повоевали, народу побили, земли поделили. Вся история Европы из таких войн состоит.
Разумеется, нет. 90% войн таковыми не являются, а являются, увы, вариантом нормы. Повоевали, земли поделили, помирились. Снова повоевали, народу побили, земли поделили. Вся история Европы из таких войн состоит.
Ответ очень простой - я буду пытать, а потом пойду под суд как военный преступник и буду справедливо осуждён.
Если кто-то мне будет диктовать, что я должен соблюдать какие-то правила, по результатам которых погибнет моя семья - я вырву ему кадык. Моя семь дороже урода, который хочет ее уничтожить. И поэтому для нейтрализации урода и безопасности моей семьи все средства хороши.
"Война это такая штука, где победитель получает все, а побежденный просто исчезает с планеты, из истории."Разумеется, нет. 90% войн таковыми не являются, а являются, увы, вариантом нормы. Повоевали, земли поделили, помирились. Снова повоевали, народу побили, земли поделили. Вся история Европы из таких войн состоит.
Осуждён за военное преступление - пытку пленного. Вы вот правда не понимаете, что это преступление независимо от целей этого действия?
Как раз вторая мировая - это очень редкое исключение, которое только подтверждает правило.
Защищающаяся сторона вправе выбирать виды оружия, место боя, и правила ведения войны.
Так же есть к примеру Женевская конвенция, которая оговаривает, что госпитали не могут быть объектами нападения, за исключеним когда они используются в военных целях (статьи 19 и 20).
Осуждён за военное преступление - пытку пленного. Вы вот правда не понимаете, что это преступление независимо от целей этого действия?
Понимаете ли, война это не боксёрский поединок с правилами и судьей на ринге. Война это такая штука, где победитель получает все, а побежденный просто исчезает с планеты, из истории.
Как раз вторая мировая - это очень редкое исключение, которое только подтверждает правило.
Вы совсем зря живете в мире розовых пони. Это красиво, эстетично, но не жизненно. Совсем.
Твой комментарий на 100% совпадает с тем, что пишут самые отъявленные рашисты на своих форумах. Поражает их наивная уверенность, что стоит им "победить", как все станет хорошо и все их зверства забудутся.
И, извини, перейду и я на адресную оценку, раз уж это сделали вы - каким тупым нужно быть, что бы не прочитать в моих текстах «террорист» и «защищать семью». Жена уже сковородкой по голове прошлась?
У меня есть подозрение - вы в AI работаете, что ли? Вы бы им подошли.
Франция и Англия вовевали много столетий. Кто из них в результате исчез с лица земли?
Франция и Англия вовевали много столетий. Кто из них в результате исчез с лица земли?
Понимаете, я не сторонник позиции «война все спишет» или «кто сильнее, тот прав». Я сторонник подхода «для защиты от преступника моих прав, жизни, а так же моей семьи по отношению к преступнику любые методы хороши»
То есть если бы у Украины было химическое или биологическое оружие и она бы его сейчас применила, это было бы нормально и никто не осудил бы?
"А куда подевались разные майа"
Вы ещё войну с инопланетянами в пример приведите. Это даже не война в точном смысле, как сложно назвать войной истребление индейцев в Северной Америке, это столкновение цивилизаций.
Вы ещё войну с инопланетянами в пример приведите. Это даже не война в точном смысле, как сложно назвать войной истребление индейцев в Северной Америке, это столкновение цивилизаций.
Если кто-то мне будет диктовать, что я должен соблюдать какие-то правила, по результатам которых погибнет моя семья - я вырву ему кадык. Моя семь дороже урода, который хочет ее уничтожить. И поэтому для нейтрализации урода и безопасности моей семьи все средства хороши.
гарантированно знает код
Простой вопрос в ответ: сколько невиновных вы готовы запытать до смерти в попытках найти настоящего преступника и спасти семью? На скольки вырванных кадыках остановитесь?
То есть если бы у Украины было химическое или биологическое оружие и она бы его сейчас применила, это было бы нормально и никто не осудил бы?
Штаты в похожей ситуации применили дважды и были готовы продолжить.
Насколько сильно они были подвергнуты осуждению?
2) НЕТ, независимо ни от чего есть правила ведения войны, которые должны соблюдать ВСЕ и ВСЕГДА, если они хотят называться людьми!
У вас в плену террорист, который гарантированно знает код на отключение бомбы на борту самолета, который летит через океан со всей вашей семьей до третьего колена. Террорист на уговоры не ведется и код сообщить отказывается. Но с вероятностью близкой к единице, если его пытать, он код сообщит. Что вы будете делать? До взрыва бомбы у вас 30 минут.
Насколько сильно они были подвергнуты осуждению?
2) НЕТ, независимо ни от чего есть правила ведения войны, которые должны соблюдать ВСЕ и ВСЕГДА, если они хотят называться людьми!
(устало) Нет, россиянам нельзя пытать пленных, обстреливать города и т.д. Это военные преступления. И украинцам нельзя пытать пленных, и т.д. Это военные преступления. И обо всем этом писали Амнести.
Я думаю, с этом здесь никто спорить не будет - военные преступления являются преступлениями независимо от того, какая сторона их совершает.
Нет, россиянам нельзя пытать пленных, обстреливать города и т.д. Это военные преступления.
Но к россиянам же у вас претензий нет.
Вот я которой раз поражаюсь людям.
Вы сами с собой разговариваете, не буду мешать.
Вы сами с собой разговариваете, не буду мешать.
Так все таки говорили вы что Украине нужно перестать сопротивляться или нет? И если России нужно отдать все что она хочет то разве з преступниками такое делают?
И если России нужно отдать все что она хочет то разве з преступниками такое делают?
И нигде я не говорил, что не нужно сопротивляться и нужно все отдать. Я говорил о том, что временное перемирие сейчас более выгодно Украине и принесет стратегическое преимущество в будущем. Впрочем, я это уже много раз повторил, не будучи вами услышанным.
НЕТ, независимо ни от чего есть правила ведения войны, которые должны соблюдать ВСЕ и ВСЕГДА, если они хотят называться людьми!
По-моему, тут половина комментаторов считает, что если одна сторона совершает военные преступления, то это дает право их совершать другой стороне.
если люди хотят называться людьми, они НЕ должны начинать войн. тот кто ее начал УЖЕ потерял право относиться к нему как к человеку.
Вы не в курсе, что иногда нужно отдать граюителю с пистолетом кошелек, чтобы выжить и вызвать полицию?
И нигде я не говорил, что не нужно сопротивляться и нужно все отдать.
Я говорил о том, что временное перемирие сейчас более выгодно Украине и принесет стратегическое преимущество в будущем.
войны без правил с беспредельной жестокостью и насилием.
Это ваши фантазии, не более. Задам и вам тот же вопрос - у вас какое военное образование?
И, извини, перейду и я на адресную оценку, раз уж это сделали вы - каким тупым нужно быть, что бы не прочитать в моих текстах «террорист» и «защищать семью». Жена уже сковородкой по голове прошлась?
Да вообще эти все доклады - за гранью разумного. Ну как получается. Оправданная ракета летит в гражданское здание, в котором неоправданно находятся военные противника. Бред же. А им почему-то нравится укорять защищающуюся сторону.
Вы на их сайте были? Вы видели, кого им "нравится укорять"?
Вы на их сайте были? Вы видели, кого им "нравится укорять"?
Не был. И не тянет туда. Я про конкретный обсуждаемый случай говорил.
Будет ли новость про заявление Хосе Луиса Мартинес-Альмейда? Он достойно выступил на тред в 500+ коментариев.
Вообще-то более убедительно было бы превести сперва легальные, а уж эмоциональные аргументы с украинской стороны.
В докладе сказано, что закон звучит так:
"International humanitarian law requires all parties to a conflict to avoid locating, to the maximum extent feasible, military objectives within or near densely populated areas."
Разобрать там пару их конкретных случаев из доклада, показать, что и правда делали все возможное (feasible). И что ежу это понятно.
А потом уж Amnesty ругать.
Или если там что-то действительно есть, сказать, что мы о гражданских заботимся, но отдельные факты могут быть и что разбиремся.
Может кстати про это feasible уже наработан какой-то легальный стандарт.
Вот были в начале войны видео как украинцы убивали пленных если я ничего не путаю).
Зеленский вроде бы сказал "проверим и накажем" и все вообщем забыли.
В докладе сказано, что закон звучит так:
"International humanitarian law requires all parties to a conflict to avoid locating, to the maximum extent feasible, military objectives within or near densely populated areas."
Разобрать там пару их конкретных случаев из доклада, показать, что и правда делали все возможное (feasible). И что ежу это понятно.
А потом уж Amnesty ругать.
Или если там что-то действительно есть, сказать, что мы о гражданских заботимся, но отдельные факты могут быть и что разбиремся.
Может кстати про это feasible уже наработан какой-то легальный стандарт.
Вот были в начале войны видео как украинцы убивали пленных если я ничего не путаю).
Зеленский вроде бы сказал "проверим и накажем" и все вообщем забыли.
"ани адинакавы!"
Разобрать там пару их конкретных случаев из доклада, показать, что и правда делали все возможное (feasible). И что ежу это понятно.
А потом уж Amnesty ругать.
А потом уж Amnesty ругать.
Доклад легко гуглится.
Приведены конкретные несколько эпизодов. Фамилий не озвучено видимо для конфиденциальности, но наверняка Amnesty их знает.
Приведены конкретные несколько эпизодов. Фамилий не озвучено видимо для конфиденциальности, но наверняка Amnesty их знает.
Вы все озвученное приведите и скажите, можно ли что-то здесь "разобрать"?
"Mykola, who lives in a tower block in a neighbourhood of Lysychansk (Donbas) that was repeatedly struck by Russian attacks which killed at least one older man, told Amnesty International: “I don’t understand why our military is firing from the cities and not from the field.”"
"Mykola, who lives in a tower block in a neighbourhood of Lysychansk (Donbas) that was repeatedly struck by Russian attacks which killed at least one older man, told Amnesty International: “I don’t understand why our military is firing from the cities and not from the field.”"
Можно при желании спросить Amnesty - дайте нам конкретику по этому эпизоду.
А если они не приведут конкретных данных, тогда заявить об этом публично.
Кстати в теории может и правда там была рядом лучшая позиция, с военной точки зрения и с точки зрения защиты населения. И вполне возможно, что даже если так, то все равно нет
криминала. Командир принимал не 100% оптимальное решение - бывает. Но если бы не было войны (ЕСЛИ) в этом бы надо было долго и нудно разбираться.
Вот скажем была бы полицейская операция в США против преступников, которые стреляли из гранатометов, то командира и полицию бы точно пытались судить родственники. Не исключено, что какие-то деньги им бы выплатили.
А если они не приведут конкретных данных, тогда заявить об этом публично.
Кстати в теории может и правда там была рядом лучшая позиция, с военной точки зрения и с точки зрения защиты населения. И вполне возможно, что даже если так, то все равно нет
криминала. Командир принимал не 100% оптимальное решение - бывает. Но если бы не было войны (ЕСЛИ) в этом бы надо было долго и нудно разбираться.
Вот скажем была бы полицейская операция в США против преступников, которые стреляли из гранатометов, то командира и полицию бы точно пытались судить родственники. Не исключено, что какие-то деньги им бы выплатили.
Можно при желании спросить Amnesty - дайте нам конкретику по этому эпизоду.
А если они не приведут конкретных данных, тогда заявить об этом публично.
А если они не приведут конкретных данных, тогда заявить об этом публично.
А нахрена Путину и его стае товарищей мнение АИ? Им не жарко не холодно от того, что там кто-то (в данном случае авторитетная организация) пишет - они жмут на свою педаль.
Их задача, чтобы авторитетов было по-меньше и они грызлись между собой
Это война на политическом фронте. Помимо AI еще есть кейс с Еленовкой, еще есть Запорожская АЭС. Продвигается нарратив, что всё происходящее ужасно, обе стороны ужасны (смотрите что они творят вашими хамерсами со своими же, смотрите они хотят устроить ядерную катастрофу), и надо заканчивать весь этот ужас, надо прекращать поставки оружия и подписывать мирный договор.
Похоже путин достиг военного максимума на текущий момент и готов остановиться.
Похоже путин достиг военного максимума на текущий момент и готов остановиться.
Похоже путин достиг военного максимума на текущий момент
Вы вот в это правда верите? Здесь как раз тот случай, когда имеет смысл послушать ВВХ - да мы не начинали еще.
Вы вот в это правда верите? Здесь как раз тот случай, когда имеет смысл послушать ВВХ - да мы не начинали еще.
Не скажите. Они прекрасно понимают, что творят и постоянно ищут международной легитимации своим действиям - прежде всего для самих же россиян. Именно для этого покупаются всякие вышедшие в тираж звезды вроде Сигала, Депардье и Монсона, издания вроде National Interest и "военные эксперты" - чтобы сказать "вот видите, мы не одиноки".
Вы вот в это правда верите? Здесь как раз тот случай, когда имеет смысл послушать ВВХ - да мы не начинали еще.
Или вы про ядерный и газовый шантаж? Так они тоже заканчиваются.
Несомненно остался последний шаг - весь мир в труху, но это будет не началом, а концом.
Именно для этого покупаются всякие вышедшие в тираж звезды
Не думаю, что Эмнисти "продалась" Путину. Но!
Они просто западные либералы, чудаки на букву М. Вроде как за все хорошое против всего плохого. Но реальность это вам не сказки.
А чтобы понять их суть, достаточно глянуть на их постоянную позицию в палестинском конфликте. Израиль виноват, и точка.
Конечно, Израиль не всегда прав, и там тоже есть бардак и подлость. Но, начиная с 1949 года инициатором конфликтов почему-то все время были именно арабы. А побеждали евреи. А западные либералы не любят тех, кто постоянно побеждает. Они на стороне униженных и оскорбленных. Даже если те террористы и вообще мудаки.
Они просто западные либералы, чудаки на букву М. Вроде как за все хорошое против всего плохого. Но реальность это вам не сказки.
А чтобы понять их суть, достаточно глянуть на их постоянную позицию в палестинском конфликте. Израиль виноват, и точка.
Конечно, Израиль не всегда прав, и там тоже есть бардак и подлость. Но, начиная с 1949 года инициатором конфликтов почему-то все время были именно арабы. А побеждали евреи. А западные либералы не любят тех, кто постоянно побеждает. Они на стороне униженных и оскорбленных. Даже если те террористы и вообще мудаки.
По последнему докладу, Израиль государство апартеида.
Израиль виноват, и точка.
Израиль государство апартеида
Только при апартеиде бывает такое количество врачей среди ущемленных меньшинств, только при нем они имеют право голосовать наравне с привелегированной частью общества, только...
Можно еще долго продолжать.
Они еще возмущались тем, что солдаты ЦАХАЛа не насилуют арабских женщин в процессе военных действий. Брезгуют, мол - значит расисты...
Они еще возмущались тем, что солдаты ЦАХАЛа не насилуют арабских женщин в процессе военных действий. Брезгуют, мол - значит расисты...
PS Нехорошо так делать - положительный персонаж с добрым хорошим фото, отрицательный персонаж - мордорский орк на фото.
PS Нехорошо так делать - положительный персонаж с добрым хорошим фото, отрицательный персонаж - мордорский орк на фото.
Им просто нужно было в одном докладе привести факты нарушений обоих сторон. Именно по теме, использование гражданских объектов в военных целях.
Они сообщили только о украинских нарушениях. А где о российских? Не абстрактные слова, а конкретные факты?
Да, в более ранних докладах были про российские нарушения. Но именно по этому конкретному вопросу, почему-то акцент исключительно на украинцах.
То есть, доклад должен был звучать как "Неоправданное использование гражданских объектов в военных целях". И далее по разделам: Россия- Украина.
Они сообщили только о украинских нарушениях. А где о российских? Не абстрактные слова, а конкретные факты?
Да, в более ранних докладах были про российские нарушения. Но именно по этому конкретному вопросу, почему-то акцент исключительно на украинцах.
То есть, доклад должен был звучать как "Неоправданное использование гражданских объектов в военных целях". И далее по разделам: Россия- Украина.
Но именно по этому конкретному вопросу, почему-то акцент исключительно на украинцах.
Эта совковая травма Алекса, которая будет его преследовать еще долго. Все, кто не разделяет его мнение, обязательно куплен. Причем, даже если не разделяет в малой степени.
Ну, я выше написал, что не считаю Эмнисти продажной.
Они хотят типа быть над схваткой, а сами в белом. Ну и либеральная повесточка имеет место.
В общем, "страшно далеки они от народа" и реальности.
Они хотят типа быть над схваткой, а сами в белом. Ну и либеральная повесточка имеет место.
В общем, "страшно далеки они от народа" и реальности.
Видимо, это говорит о их "продажности"? В "этом конкретном вопросе"? А так бывает? В других "конкретных вопросах", которые были про российские, им кто платил? Госдеп?
А вы считаете, что когда, например, в газете появляется заказная (проплаченная) статья, то покупают всех журналистов, редакторов, корректоров и уборщиц, при этом изымая из архива все написанные ранее статьи, противоречащие купленной?
Но даже одна такая статья о продажности не говорит
В общем, "страшно далеки они от народа" и реальности
На самом деле это они работают на российскую пропаганду, распространяя ее фейки про международные организации.
Когда Алекс комментирует ограничения в энергетике Испании от обстоятельно отделяет мух от котлет. Пишет, что ограничения есть, но не соответствуют освещению в российских СМИ.
Когда речь заходит об AI, он немедленно превращается в бабу Клаву из Зажопинска, которая про "голос Америки" знает только то, что ей напел Соловьев
Ну, так Алекс вроде не претендует на объективность, нет?
Этот ресурс де-факто блог, автор которого выражает свое мнение.
А AI международная организация с солидной репутацией, претендующая на некую истину.
Этот ресурс де-факто блог, автор которого выражает свое мнение.
А AI международная организация с солидной репутацией, претендующая на некую истину.
Так считаю те, кто обвиняет ВСЮ газету, как это делает Алекс.Но даже одна такая статья о продажности не говорит
Это то же самое, что человек может 40 лет проработать судьей, вынести 1000 абсолютно честных решений, а на 1001 взять взятку. И всё, этот судья - взяточник. Именно так это работает.
P.S. Не утверждаю, что именно этот материал AI проплачен, но он попахивает странной необъективностью.
ЕСЛИ ПОЯВЛЯЕТСЯ. Очевидно же, что не проплачена. И Алекс обвиняет всю организацию в продажности, а вовсе не каких-то та процентах
Очевидно же, что не проплачена.
Вы же заметили, что статью обвиняет не только Алекс, но и многие высокопоставленные сотрудники AI. И не просто обвиняют, но и демонстративно увольняются в знак несогласия. Можно сделать вывод, что для людей, лучше нас с вами разбирающихся в задачах и целях AI, а также тесно связанных с методологией расследований организации, это статья таки кажется неприемлемой. Так что стоит признать право на существование и другой точки зрения
Так что стоит признать право на существование и другой точки зрения
Какой? Все они куплены? Я Вас умоляю.....
Предыдущий её фильм уже отозвали, так как обвинения оказались шиты белыми нитками. Теперь под лозунгами "защиты гражданских" статья и снова с обвинениями только одной стороны. Кстати, написанная максимально расплывчато, чтобы нельзя было опровергнуть. С чего бы у одной сотрудницы такое рвение?
И, опять же, у вас превратное мнение о "купить". Может просто попросили об услуге, может в ответ будет спасены жизни людей или еще чего благородное. Хотя допускаю, что она просто ненавидит украинцев ) Может у неё украинка мужа увела, для Италии не редкая история.
Увы - AI давно просрало свою "солидную репутацию", работая по принципу "если нас куда-то не пускают, то там с правами человека все в порядке". Или нанимая явных боевиков одной из сторон в качестве своих представителей.
Я редко пишу в комментах, но тут прям 2 за день -- кажется напрашиваюсь на бан.
То, что на войне противоборствующие стороны располагаются не в полях-лесах-болотах, а сидят по зданиям и, собственно, плюют на то какое это именно здание - казарма, магазин, дом или школа вас удивляет?
Собственно, чуваки подали инфу "в современной городской войне всем наплевать на гражданских" однобоко.
То, что на войне противоборствующие стороны располагаются не в полях-лесах-болотах, а сидят по зданиям и, собственно, плюют на то какое это именно здание - казарма, магазин, дом или школа вас удивляет?
Собственно, чуваки подали инфу "в современной городской войне всем наплевать на гражданских" однобоко.
Собственно, чуваки подали инфу "в современной городской войне всем наплевать на гражданских" однобоко.
Выше пишут, что они и про Россию пишут. Ну, так и правильно -- парни реально решили, что кого то волнует мирное население, поиск истины и всякие ваши конвенции, а не старое-доброе рубилово.
Ну вот, собственно.
Забавно, что Экслер, бомбящий с MeToo и преклонений колен в честь умерших наркоторговцев, с таким же азартом преклоняет колени перед ВСУ -- хотя война там ожесточенная, жесткая -- на таких нет правых и виноватых (солдат и командиров, кто в развязывании войны виноват - мы все знаем).
А парни реально хотели быть "все в белом" и "над схваткой", но им прозрачно намекнули, что тут можно топить только за одну сторону (хотя, скорее всего, это правда - добро должно победить, а для этого надо использовать немного оружия из арсенала "темной стороны").
Ну вот, собственно.
Забавно, что Экслер, бомбящий с MeToo и преклонений колен в честь умерших наркоторговцев, с таким же азартом преклоняет колени перед ВСУ -- хотя война там ожесточенная, жесткая -- на таких нет правых и виноватых (солдат и командиров, кто в развязывании войны виноват - мы все знаем).
А парни реально хотели быть "все в белом" и "над схваткой", но им прозрачно намекнули, что тут можно топить только за одну сторону (хотя, скорее всего, это правда - добро должно победить, а для этого надо использовать немного оружия из арсенала "темной стороны").
на таких нет правых и виноватых (солдат и командиров
Ну, во Второй мировой союзники, бывало, делали мерзкие и подлые вещи. И?
Все равно они в той войне Свет, а их враги Тьма.
Я лично не сомневаюсь, что украинцы далеко не ангелы в этой войне. И об этом со временем будет сказано.
Но, когда идет битва с Мордором, всему свое время.
Все равно они в той войне Свет, а их враги Тьма.
Я лично не сомневаюсь, что украинцы далеко не ангелы в этой войне. И об этом со временем будет сказано.
Но, когда идет битва с Мордором, всему свое время.
Собственно, чуваки подали инфу "в современной городской войне всем наплевать на гражданских".
ППКС.
Честно говоря, мне странен этот срач. Ну да, когда речь идёт о выживании нации, гражданские будут страдать. Увы, но это правда. Мы в Израиле бомбим палестинцев, те маскируются среди гражданских. Израилю приходится предупреждать об ударе, чтобы «мирные жители» успели уйти. Немирные тоже получают хороший шанс сбежать. Ну и ясен пень им плевать на тех кого заденут наши ракеты, своя жизнь важнее. Это всегда и везде так.
Честно говоря, мне странен этот срач. Ну да, когда речь идёт о выживании нации, гражданские будут страдать. Увы, но это правда. Мы в Израиле бомбим палестинцев, те маскируются среди гражданских. Израилю приходится предупреждать об ударе, чтобы «мирные жители» успели уйти. Немирные тоже получают хороший шанс сбежать. Ну и ясен пень им плевать на тех кого заденут наши ракеты, своя жизнь важнее. Это всегда и везде так.
Честно говоря, мне странен этот срач.
Главный посыл: никому верить нельзя. Все они одинаковы, все продажны. И Алекс послушно отрабатывает.
При этом практически никто на сайт организации не ходил. А российские граждане без ВПН и не смогут. Потому что Кремль старательно заблокировал "продажную" организацию
Конечно, если доклад что-то плохое написал про СБУ, то это сразу "шарашкина контора". Однозначно. А если даже что-то и было где-то там - не-не-не, "это другое".
Не всё же так однозначно? Мы же узнаем всю правду?
Типа гражданских лиц защищали.
Хоспади.... а то им нужны какие-то оправдания и аргументы. Они могут использовать что угодно. А публика будет на это вестись?
НЕ беспокойтесь, они найдут себе аргументы и оправдания без помощи AI с легкостью.
НЕ беспокойтесь, они найдут себе аргументы и оправдания без помощи AI с легкостью.
Им нужны оправдания в первую очередь для собственного народа - и созданию оных уделяется очень большое внимание. Скупаются разорившиеся издания и новостные сайты, нанимаются отставные военные и вышедшие в тираж звезды - все "ради нескольких строчек в газете", на которые потом можно ссылаться.
Вопрос о "продажности" решается просто. Есть у них аналогичные доклады по действиям российской армии? Или даже НЕ аналогичным. По Буче к примеру. Кто-то тут говорил, что есть.
А так.... Это как Политковскую обвиняли в том, что она террористов защищает. Она защищала всех, но россиянам сообщали только о террористах
PS: зашел на их сайт. Заблокированный, к слову, РКН, что о многом говорит. По Буче не нашел, но весь сайт пестрит статьями о обстрелах Киева и Харькова, пытках со стороны российских военных, репрессиях в отношении протестующих в РФ.
Господи, это им за это что ли, Газпром деньги платит? Вы что тут, с ума посходили? Я скорее поверю, что Алекс отрабатывает кремлевские печеньки, обвиняя эту организацию в том, что она не могла совершить. Но не отрабатывает. Просто ведется на путинскую пропаганду. Ему, наверное, кажется, что пропаганда эта занимается только восхвалением Путина
А так.... Это как Политковскую обвиняли в том, что она террористов защищает. Она защищала всех, но россиянам сообщали только о террористах
PS: зашел на их сайт. Заблокированный, к слову, РКН, что о многом говорит. По Буче не нашел, но весь сайт пестрит статьями о обстрелах Киева и Харькова, пытках со стороны российских военных, репрессиях в отношении протестующих в РФ.
Господи, это им за это что ли, Газпром деньги платит? Вы что тут, с ума посходили? Я скорее поверю, что Алекс отрабатывает кремлевские печеньки, обвиняя эту организацию в том, что она не могла совершить. Но не отрабатывает. Просто ведется на путинскую пропаганду. Ему, наверное, кажется, что пропаганда эта занимается только восхвалением Путина
Согласен с вами. Хотя тактически доклад проблемный. Но с принципами у них все нормально.
Взашел на их сайт. Заблокированный, к слову, РКН, что о многом говорит. По Буче не нашел, но весь сайт пестрит статьями о обстрелах Киева и Харькова, пытках со стороны российских военных, репрессиях в отношении протестующих в РФ. Господи, это им за это что ли Газпром деньги платит? Вы что тут, с ума посходили?
Я к тому, что не стал бы 2% называть словом "пестрят". Это, мягко говоря, преувеличение.
Что касается соотношения 1 к 14, напоминаю вам историю про человека, который провел богатую и насыщенную жизнь, но стоило один раз тр@хнуть ишака...
По Буче не нашел
“These reports from Bucha are showing a wider pattern of war crimes including extrajudicial executions and torture in other occupied areas of Ukraine.
“We fear the violence suffered by civilians in Bucha at the hands of Russian soldiers is not unique. These incidents should be investigated as war crimes.
“To date, Amnesty International has gathered evidence of civilians in Ukraine killed by indiscriminate attacks in Kharkiv and Sumy Oblast, documented an airstrike that killed civilians queueing for food in Chernihiv, and gathered evidence from civilians living under siege in Kharkiv, Izium and Mariupol.”
Later this week, Amnesty International will publish new testimony gathered during an on-the-ground investigation in a number of towns in the wider Kyiv region.
www.amnesty.org
По Буче не нашел
May 6, 2022Index Number: EUR 50/5561/2022
UKRAINE ARMED CONFLICT
This briefing provides compelling evidence of Russian war crimes committed in February and March 2022 in towns and villages northwest of Kyiv, during Russian forces’ unsuccessful advance on the capital.
www.amnesty.org
Эта же AI в свое время отказались объявлять Навального политическим заключенным. Уже тогда было ясно, что контора гнилая.
Вот сволочи!
Не хочу защищать эту Amnesty в данном случае. Просто интересно. Ведь когда говорят "продажные", то наверно есть какие-то подтверждения этой продажности? Откуда они ваще финансируются? Или на личный счёт этой бабёнки что-то непонятное приходит. Или в чемоданах ей деньги занесли. Какие-то факты об этом есть, или она просто идейная слишком?
В данном случае, это "оценочное мнение". Прямых доказательств, я подозреваю, нет.
+1, оценочное мнение. Точно также как и тезисы в докладе AI - доказательств нарушений там нет
Правозащитники утверждают, что украинские военные наносили удары из жилых районов как минимум в 19 населенных пунктах. По их данным, в большинстве этих случаев у ВСУ были безопасные альтернативы — военные базы, густые леса или отдаленные постройки.
К сожалению, это война и Украине приходится защищаться почти всеми доступными способами. Естественно, в живые щиты из мирных жителей я не верю.
Россия вторглась в Украину 24 февраля и вся ответственность за разрушения и гибель жителей Украины лежит на рф.
о нарушении Украиной законов войны.
А что кто-то сомневается в том, что ВСУ могли располагаться невдалеке от жилых районов или даже в них? Идут ожесточенные бои даже за небольшие поселки и меня терзают смутные сомнения, что ВСУ их защищает издалека.
Там не совсем понятно, AI то ли продались, то ли просто полезные идиоты. Россия напала на Украину, превращает города в руины, обстреливает мирные районы, где военными и не пахнет, а они докопались до Украины из-за того, что те, обороняясь в городах, размещают военных в пустых школах, что даже Женевскими конвенциями разрешено. Причём отчёт построен так, что воспринимается всё так, будто украинцы прикрываются мирными жителями, хотя украинская сторона старается мирных жителей как раз по возможности беречь, а вот российская не раз обстреливала колонны беженцев, перекрывала возможность уехать и т.п..
AI помоему пофигу, какая там ситуация, кто на кого напал, является ли это нарушением с точки зрения Женевских конвенций, главное показать, как браво они защищают мирных жителей, а то, что если бы украинская армия вышла в чистое поле, как этого хочет AI, война бы уже была проиграна, это всё мелочи.
AI помоему пофигу, какая там ситуация, кто на кого напал, является ли это нарушением с точки зрения Женевских конвенций, главное показать, как браво они защищают мирных жителей, а то, что если бы украинская армия вышла в чистое поле, как этого хочет AI, война бы уже была проиграна, это всё мелочи.
AI помоему пофигу, какая там ситуация, кто на кого напал,
главное показать, как браво они защищают мирных жителей, а то, что если бы украинская армия вышла в чистое поле, как этого хочет AI,
В то же время следует заметить, что хотя по сути все правильно, технически и тактически все сделано плохо и неудачно. Доклад слаб в доказательной части, не очень хорошо сделан. Кроме того, он действительно вышел в такое время и таким образом, что его радостно схватила и стала трепать россйиская пропаганда. Впрочем, не было бы этого доклада, нашли бы что-то другое, уверен.
AI фиксирует нарушения правил ведения войны
Да, именно так. Они сознательно отказываются от вынесения суждений кто прав, а кто нет, и у кого какая справедливость. И совершенно правильно, по-моему.
1) Признание того, что основная вина в войне лежит на стране-агрессоре (чётко и ясно, а не "маленькими буквами в конце").
2) Обзор действий всех сторон в данном контексте, т.е. и России и ЛДНР, а не только Украины, поскольку последнее создаёт впечатление, что только Украина размещает военных в городах (и снова, это должно быть донесено чётко и ясно, чтобы не было двусмысленностей). Причём нужно показывать и пропорции.
3) Доказательства нарушения международных норм. В данном случае Женевские конвенции не предусматривают наказания, а сами рекомендации по пассивным мерам защиты подразумевают "по возможности", так что тут нет чётких критериев нарушения. AI при этом выкатывает обвинения, как будто тут 100% всё доказано, причём конкретики нет вообще, то есть "верьте нам, мы вас не обманем".
Не важно, кто совершил эти правонарушения - фашисты, коммунисты, эльфы или орки. Главное - рассказать о них.
Остается два варианта: либо Россия таких преступлений не совершает (версия российских СМИ), либо AI по какой-то причине именно в этом расследовании стало важно "кто совершил эти правонарушения" (версия Алекса).
А какая ваша версия?
Осталось понять, почему рассказывая о нарушениях, связанных с размещением войск в гражданских объектах во время украино-российской войны, они нашли место только украинским нарушениям, не заметив ни одного российского.
Так тут всё просто: они же под фонарем ищут, там где виднее. На украинскую сторону их пускают - значит там можно зафиксировать нарушения. А в расположение сил РФ лезть страшно и себе дороже - значит там ничего и не фиксируется - их там просто нет. Собственно, поэтому у того, кто старается воевать по правилам, нарушения фиксируются, а у агрессора - всё гладко.
Если бы была хотя бы малейшая попытка объективного расследования - можно было спокойно поехать в ту же Сумскую область, которая была в оккупации. В Тростянце российская артиллерия была окопана прямо в центре города возле жд вокзала, собрать эту информацию можно совершенно спокойно. Уверен, это далеко не единственный факт такого рода. Однако нет, это их не интересовало.
а у агрессора - всё гладко.
Остается два варианта: либо Россия таких преступлений не совершает (версия российских СМИ), либо AI по какой-то причине именно в этом расследовании стало важно "кто совершил эти правонарушения" (версия Алекса).
Оно им надо?
В Тростянце российская артиллерия была окопана прямо в центре города возле жд вокзала,
А даже если и была - этих клоунов туда не пустили, так что снова неопределенность.
Вы на их сайте были? Что, ВПН не поставили? Вам не кажется странным, что материалы организации, которая продалась Путину и обвиняет исключительно украинскую сторону, закрыты от российских пользователей?
Осталось понять, почему рассказывая о нарушениях, связанных с размещением войск в гражданских объектах во время украино-российской войны, они нашли место только украинским нарушениям, не заметив ни одного российского.
Они писали об этом миллион раз в других отчетах.
Они писали о неизбирательных обстрелах украинских городов, об убийстве мирных жителей, о гуманитарной катастрофе, вызванной действиями российских военных. А вот статьи об использовании российскими военными гражданских зданий них нет.
Если вы нашли - поделитесь, пожалуйста
Они писали о неизбирательных обстрелах украинских городов, об убийстве мирных жителей, о гуманитарной катастрофе, вызванной действиями российских военных. А вот статьи об использовании российскими военными гражданских зданий них нет.
Это, видимо, говорит о продажности? Некий автор описал ужасы нацистских лагерей, блокаду Ленинграда, Холокост, эксперименты японцев над пленными и много другого. А потом позволил себе описать пиршество партийной верхушки в том же Ленинграде. А про питание Гитлера в осажденном бункере не написал. Это говорит о том, что его купили нацисты?
Ладно, для хорошего человека мне не жалко. Давайте еще раз.
AI заявляет, что целями является защита прав людей и выявление нарушителей этих прав. Как исходя из заявленных целей должна была звучать задача расследования? ИМХО, как-то так: "нарушение прав мирных жителей на жизнь в результате размещения вооруженных сил в непосредственной близости от гражданских зданий". В результате должно было появится расследование, где исследуется проблема (гибнут люди), её причины (размещение военных в зданиях) и указаны виновные (военные с обеих сторон конфликта). Кстати, хороший тон в таких расследованиях приводить и противоположные ситуации - когда военные жертвуют своей безопасности ради безопасности мирных жителей, такое тоже было.
Однако вместо задачи "расследовать нарушения военными" была поставлена задача "расследовать нарушения только украинскими военными". Отсюда и следует вопрос - почему AI поставила во главе угла не вопросы безопасности людей, как должно быть из её миссии, а обвинения только одной стороны.
Раз вы любите аналогии, давайте такую.
Вы сидели с девушкой в ресторане и на вас набросилось пьяное быдло, которое начало избивать и вас, и вашу подругу. Вы, вспомнив все фильмы с Брюсом Ли, дали хулигану отпор. В результате драки обе стороны получили серьезные травмы.
На следующий день в газете выходит статья, в которой долго и с упоением рассказывается, как вы в публичном месте избивали незнакомца, сколько ребер сломали, сколько столов разгромили и как вас в итоге забрала полиция - и ноль информации о действиях напавшего на вас. Каждое слово статьи будет правдой, но в целом она одностороння и субъективна и оставит у читателя абсолютно превратное мнение о произошедшем - то есть соврет.
Взято с сайта Международного Красного Креста из раздела по Международному Гуманитарному Праву:
Rule 23. Each party to the conflict must, to the extent feasible, avoid locating military objectives within or near densely populated areas.
Ukraine’s IHL Manual (2004) states that, in the conduct of defensive actions, “[d]efence shall be primarily organized outside of densely populated areas”.
Rule 23. Each party to the conflict must, to the extent feasible, avoid locating military objectives within or near densely populated areas.
Ukraine’s IHL Manual (2004) states that, in the conduct of defensive actions, “[d]efence shall be primarily organized outside of densely populated areas”.
а если не получается "avoid"?
там же не must be
там же не must be
to the extent feasible
Я выдержку привел, доклад полностью анализировать у меня времени нет.
Выше написано, что "По их (Amnesty International) данным , в большинстве этих случаев у ВСУ были безопасные альтернативы — военные базы, густые леса или отдаленные постройки."
Правда ли это или нет, я не знаю, эксперты должны разбираться.
Выше написано, что "По их (Amnesty International) данным , в большинстве этих случаев у ВСУ были безопасные альтернативы — военные базы, густые леса или отдаленные постройки."
Правда ли это или нет, я не знаю, эксперты должны разбираться.
С сайта Красного Креста же о Женевских конвенциях в том, что касается обороны в городах:
Нападающая сторона может серьезно нарушить Женевские конвенции как минимум пятью различными способами, тогда как никакие действия обороняющейся стороны - тех, кто может наилучшим образом защитить гражданское население, - не могут повлечь за собой ответственности за серьезное нарушение.
Согласно Женевским конвенциям защищающаяся сторона должна "в максимальной практически возможной степени" удалять военные объекты от гражданского населения ("to the extent feasible"). Нет никакого ограничения по метражу и уголовного наказания. Размещение военных в пустой школе, как по мне, вполне себе валидный вариант, школы обычно более не менее удалены от жилых домов, там спортивные площадки и другие внешние пространства. Даже у AI есть следующая оговорка: "Международное гуманитарное право не запрещает сторонам конфликта размещать военных в школах, если они не работают".
Нападающая сторона может серьезно нарушить Женевские конвенции как минимум пятью различными способами, тогда как никакие действия обороняющейся стороны - тех, кто может наилучшим образом защитить гражданское население, - не могут повлечь за собой ответственности за серьезное нарушение.
Согласно Женевским конвенциям защищающаяся сторона должна "в максимальной практически возможной степени" удалять военные объекты от гражданского населения ("to the extent feasible"). Нет никакого ограничения по метражу и уголовного наказания. Размещение военных в пустой школе, как по мне, вполне себе валидный вариант, школы обычно более не менее удалены от жилых домов, там спортивные площадки и другие внешние пространства. Даже у AI есть следующая оговорка: "Международное гуманитарное право не запрещает сторонам конфликта размещать военных в школах, если они не работают".
Там написано "must, to the extent feasible, avoid".
Правда ли это или нет, я не знаю, эксперты должны разбираться.
"иксперды" АИ туда не катались
Там написано "must, to the extent feasible, avoid".
Правда ли это или нет, я не знаю
Опять эта проклятая неопределенность!
Я выдержку привел, доклад полностью анализировать у меня времени нет.
Выше написано, что "По их (Amnesty International) данным , в большинстве этих случаев у ВСУ были безопасные альтернативы — военные базы, густые леса или отдаленные постройки."
Правда ли это или нет, я не знаю, эксперты должны разбираться.
Выше написано, что "По их (Amnesty International) данным , в большинстве этих случаев у ВСУ были безопасные альтернативы — военные базы, густые леса или отдаленные постройки."
Правда ли это или нет, я не знаю, эксперты должны разбираться.
Я не специалист, но не очень понимаю, как можно защищать город за пределами города? Понятно, что если у тебя сил в десять раз больше, чем у противника - наверное, можно поставить оборону где-то большим кольцом, далеко от города. Но у Украины нет десятикратного превосходство, и выбор - либо не защищать вообще, либо защищать из населенного пункта. Уйти в поле или лес - и что там делать?
Под моим комментарием выше, который процитировал только некоторые правила Международного Гуманитарного Права и ничего больше, наибольшее на текущий момент соотношение дислайков/лайков среди всех комментариев. Из чего я могу сделать вывод, что большинству здесь не нравятся данные правила Международного Гуманитарного Права и они хотели бы, чтобы они были отменены.
вы хоть по линку пошли? там же явно написано, что если трудно выполнить требования, то можно защищаться, используя инфраструктуру
Я вам выше написал, что даже сам Красный Крест, который вы цитируете говорит о том, что защищающаяся сторона не может нести ответственности, а также то, что в Женевских конвенциях лишь рекомендуется по возможности отдалять военные объекты, так что размещение военных в тех же пустых школах НЕ является нарушением Международного Гуманитарного Права.
Естественно, я не стал цитировать тут весь текст по ссылке, состоящий из кучи абзацев. Кто хочет подробно ознакомиться, просто перейдет по ссылке. Если там есть текст, который однозначно указывает, что "можно защищаться, используя инфраструктуру", просто укажите здесь полную выдержку, подтверждающее это, из текста по ссылке.
я не знаю, эксперты должны разбираться.
Подозреваю что это одна из целей доклада - эксперты должны разбирать этот BS наравне со зверствами в Буче и прочим
переведете?
While some practice refers to the duty to locate military bases and installations outside densely populated areas, practice in general limits this obligation to what is feasible. It is possible, as several reports on State practice point out, that demographic changes cause military bases to be located within or near cities where this was originally not the case.
When such objectives involve immovable property, it is less feasible to move them than in the case of movable property. At the Diplomatic Conference leading to the adoption of the Additional Protocols, South Korea stated that this rule “does not constitute a restriction on a State’s military installations on its own territory”.
Dual use installations, such as railway stations and airports, may even be located near or inside densely populated areas on purpose.
While some practice refers to the duty to locate military bases and installations outside densely populated areas, practice in general limits this obligation to what is feasible. It is possible, as several reports on State practice point out, that demographic changes cause military bases to be located within or near cities where this was originally not the case.
When such objectives involve immovable property, it is less feasible to move them than in the case of movable property. At the Diplomatic Conference leading to the adoption of the Additional Protocols, South Korea stated that this rule “does not constitute a restriction on a State’s military installations on its own territory”.
Dual use installations, such as railway stations and airports, may even be located near or inside densely populated areas on purpose.
Если там есть текст, который однозначно указывает, что "можно защищаться, используя инфраструктуру", просто укажите здесь полную выдержку, подтверждающее это, из текста по ссылке.
По их (Amnesty International) данным , в большинстве этих случаев у ВСУ были безопасные альтернативы — военные базы, густые леса или отдаленные постройки."
А это тварюка - нынешняя глава Amnesty International - еще и настаивает на том, что они, мол, все правильно сделали.
Возможно, ей уже пообещали теплое местечко в Газпроме.
Про Амнести Латынина и в пятницу, и в субботу, и в воскресенье (с разной степенью детальности, подробнее всего в "коде доступа" в субботу) разбирала почему доклад - ложь, а AI - продажная организация.
Насколько я понимаю, факты из доклада - не ложь, а просто тенденциозно подобранные факты.
Совсем без нарушений вести войны в принципе невозможно. На то они и правила, если бы никто не нарушал, и правил бы не нужно было.
Как говорят специалисты, та же Свобода сообщает примерно то же самое, но у них в каждом предложении - примеры нарушений с Российской стороны (которых в десятки раз больше, и это уже не эксцессы исполнителей, как у ВСУ, а системное явление), и использовать эти доклады рос пропаганде уже не получится.
А у Amnesty получилось на блюдечке с каемочкой.
Совсем без нарушений вести войны в принципе невозможно. На то они и правила, если бы никто не нарушал, и правил бы не нужно было.
Как говорят специалисты, та же Свобода сообщает примерно то же самое, но у них в каждом предложении - примеры нарушений с Российской стороны (которых в десятки раз больше, и это уже не эксцессы исполнителей, как у ВСУ, а системное явление), и использовать эти доклады рос пропаганде уже не получится.
А у Amnesty получилось на блюдечке с каемочкой.
Совсем без нарушений вести войны в принципе невозможно.
Насколько я понимаю, факты из доклада - не ложь
Насколько я понимаю, факты из доклада - не ложь, а просто тенденциозно подобранные факты.
В докладе (по публикации в The New York Times) немало явной лжи, особенно в заголовках (а многие больше заголовков и не читают):
"Военные базы в школах"; "Военные базы в госпиталях". Дальше по тексту видно, что написанное в заголовках не соответствует перечисленным (ими же) фактам.
И ещё -- в докладе нет ни конкретных названий объектов, ни каких-либо фотографий, подтверждающих написанное.
Про размещение военных в ОТСЕЛЕННЫХ школах, больницах и т.д. говорят сами украинцы. И это не является нарушением законов войны.
Известен по крайней мере один случай размещения военных в одном здании с гражданскими (и вот это уже нарушение). Кака я уже сказал, полностью избежать нарушений не удавалось ещё ни одной армии мира.
Дело в масштабах и том, является ли это системой, одобряемой сверху.
Известен по крайней мере один случай размещения военных в одном здании с гражданскими (и вот это уже нарушение). Кака я уже сказал, полностью избежать нарушений не удавалось ещё ни одной армии мира.
Дело в масштабах и том, является ли это системой, одобряемой сверху.
Известен по крайней мере один случай размещения военных в одном здании с гражданскими (и вот это уже нарушение).
Я всегда относился с большим уважением к Amnesty International, и грустно видеть этот скандал. Израиль я им не то, чтобы простил, но просто решил не обращать внимания в какой-то момент. Но вот теперь и с Украиной такая же фигня случилась 😒 Совсем у них плохо с деньгами, что ли?
Израиль я им не то, чтобы простил, но просто решил не обращать внимания в какой-то момент.
Не скажу, что Израиль всегда белый и пушистый, но доклады AI всегда в одни ворота.
Именно на примере Израиля видна вся лживость и продажность это организации.
Не скажу, что Израиль всегда белый и пушистый, но доклады AI всегда в одни ворота.
Не скажу, что Израиль всегда белый и пушистый, но доклады AI всегда в одни ворота.
Совсем у них плохо с деньгами, что ли
с совестью у них плохо
Совсем у них плохо с деньгами, что ли?
Сначала появляется идея. Хорошая. Правильная. Разумная, добрая, вечная. Ей не жаль посвятить 60 лет жизни. Потом эту идею подхватывают тупые, дремучие, но очень крикливые дегенераты. И от идеи начинает слегка пованивать. А потом в идею приходят очень умные, циничные и расчетливые люди, которые, прикрываясь тупыми крикливыми дегенератами, начинают на этой идее зарабатывать деньги и различные бонусы. И тогда от идеи начинает тянуть таким смрадом, что от нее начинают шарахаться все приличные люди. И хотя идея ни в чем не виновата: она по прежнему разумная, добрая и вечная - имеет смысл отойти подальше от шоблы, которая этой идеей размахивает. Так было с множеством идей. С природозащитой, с различными видами сегрегаций, с феминизмом, свободой совести... И так, увы, будет всегда.
"Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи"
Ну, с учётом того, что революция - это всегда тоже идея, да.
"Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи"
Thomas Carlyle, аж в позапрошлом веке.
Сначала появляется идея. Хорошая. Правильная.
Бессмертный полк, тоже был когда то отличной идеей
