Адрес для входа в РФ: exler.world
Откровения Захарова по поводу убийства Листьева
13.08.2018 10:04
14140
Комментарии (144)
Какие совершенно шокирующие и неожиданные откровения! На "Эхе" опубликовали.
Дмитрий Захаров: «Убийство Листьева заказал бизнесмен Борис Березовский»
В интервью Youtube-каналу Микс-ТВ Дмитрий Захаров заявил, что заказал убийство бизнесмен Борис Березовский. Причиной стали упущенные доходы от рекламы: «Когда стало понятно, что доход ТВ формируется от рекламы появилось много посредников, желающих получать доход на размещении рекламы. А средний годовой бюджет на метровой канале даже в то время составлял четверть миллиарда долларов. Владу начинают звонить и угрожать, с требованием отменить мораторий. Отменить он его, естественно, не мог, потому что это решение принималось не им. Тотальная глупость Влада заключалась в том, что ему нужно бежать в прокуратуру, ФСБ и требовать обеспечить охрану. Но он был настолько уверен в своей неприкасаемости, что этого не сделал. Процента с этой четверти миллиарда лишался всем нам хорошо известный человек, которого нашли повешенным в Лондоне (Борис Березовский — прим. ред) То есть это было настолько очевидно, что расследовать, собственно, было нечего. Но коль скоро он был другом Татьяны Дьяченко, то есть дочери Ельцина, понятно, что даже такое ему сошло с рук», — рассказал Дмитрий Захаров.
Захаров уверен, что трагедии можно было избежать, если бы Листьев обратился в правоохранительные органы с просьбой обеспечить ему охрану. Телеведущего застрелили 1 марта 1995 года в подъезде собственного дома, когда он возвращался с работы. (Отсюда.)
Прям шок - это по-нашему. После убийства Листьева ни у кого сомнений не было в том, что его заказал Лисовский - он больше всех терял из-за этого "моратория" на рекламу, на которой он успешно рубил огромное бабло, а убить человека, даже такого суперпопулярного, и тогда стоило копейки (по меркам этих людей), так и сейчас. Листьев почему-то думал, что всенародная любовь его может спасти в деле, где он перекрыл тогдашним воротилам (бизнесменами их назвать нельзя) серьезный денежный поток, - оказалось, что он ошибался. Что было очевидно всем, кроме него. И вроде ни у кого из понимающих, что происходит, не было сомнений в том, кто именно его заказал. Причем там действовал самый примитивный следственный принцип - "Ищи тех, кому это выгодно". Выгодно было прежде всего Лису. Но кто ж его тогда мог арестовать-то, одного из главных спонсоров ельцинского переизбрания? Коробочка из-под бумаги с полмиллионом долларов - помните такой эпизод?
А интервью Эрнста "не для публикации", где он прямо говорил, что Листьева заказал Лис, помните? А книгу Хлебникова и массу других публикаций?
Особенно "забавно" было смотреть, как Ельцин все это расследование брал "под свой контроль". Как раз именно с него вот это "я беру под свой контроль" означало, что при жизни контролирующего (и после нее) никто ничего так и не узнает. Там у нас и Медведев "брал под свой контроль", и прочие контролеры. Известно, чем это заканчивалось.
Омерзительная была история. И самое омерзительное в ней то, что с девяностых ничего так и не изменилось. Стало только намного хуже. Тогда еще казалось, что это временные трудности и все изменится. Ну и в результате получили то, что сейчас имеем. И это даже при самом оптимистичном сценарии не расхлебать лет за десять-двадцать. Увы.
А Захаров теперь в 2018 году заявляет, что Листьева заказал Березовский? Ну-ну. Сенсация, my ass...
Upd: Комментарий Венедиктова.
Дмитрий Захаров объяснил убийство Влада Листьева интересами Бориса Березовского.
Но Дмитрий Захаров «забыл», что:
А) Листьева поставил на пост гендира ОРТ Березовский.
Б) Продажу рекламы приостановил не Листьев, а Совет Директоров по предложению заместителя Листьева на ОРТ и правой руки Березовского Бадри.
В) Вся перестройка рекламы проводилась именно партнерскими структурами Березовского.
Так что убийство Листьева — это убийство партнера Бориса Березовского с целью поломать интересы Березовского на ОРТ.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
расскажите лучше (кинтье ссылку), что это за мораторий? Как мог бы канал номер 1 существовать без рекламы 4 месяца?
На мёртвого списать проще всего
Не знаю, установят ли когда-нибудь достоверно заказчиков/убийц Листьева. А то, может, выяснится, что убийство вообще было не связано с профессиональной деятельностью. Мало ли, хотел жениться на его жене, получить его должность и т.д.
Ну да, действительно. Вот так вот случайно установил мораторий на рекламу и тут кто-то решил жениться на его жене. Какое прекрасное совпадение.
Ну, жизнь иногда похлеще любого сценариста бывает, и не такие совпадения случаются. А потом - почему совпадение, может, такая задумка и была, в бытовую версию убийства при подобных обстоятельствах поверят в последнюю очередь...
А то, может, выяснится, что убийство вообще было не связано с профессиональной деятельностью.
А Вы реально думаете, что у нас 100% раскрываемость убийств? Серийные маньяки по 10-20 лет в одном городе орудуют, и то найти не могут, а уж единичное убийство...
А Вы реально думаете, что у нас 100% раскрываемость убийств?
"Но кто ж его тогда мог арестовать-то, одного из главных спонсоров ельцинского переизбрания? Коробочка из-под бумаги с полмиллионом долларов - помните такой эпизод?"
В этом эпизоде он скорее был исполнителем, а не спонсором.
В этом эпизоде он скорее был исполнителем, а не спонсором.
А спонсором кто?
И исполнителем был, и бабки вваливал - защищал свои бизнес-интересы.
Конкретные деньги в коробке похоже были государственными.
В качестве спонсоров наиболее широко известна "семибанкирщина": Березовский, Ходорковский, Фридман, Авен, Гусинский, Потанин, Смоленский, Виноградов и Малкин.
В качестве спонсоров наиболее широко известна "семибанкирщина": Березовский, Ходорковский, Фридман, Авен, Гусинский, Потанин, Смоленский, Виноградов и Малкин.
уверен в своей неприкасаемости
Тогда еще казалось, что это временные трудности и все изменится. Ну и в результате получили то, что сейчас имеем. И это даже при самом оптимистичном сценарии не расхлебать лет за десять-двадцать. Увы.
В результате всех этих либеральных переворотов быстро к власти приходят самые омерзительные твари. Что в 1917, что в 1993, что на майдане 2014. Почитайте даже про французскую революцию, какого людям жилось следующие 100 лет после неё... Только при диктаторе Наполеоне наладилось.
Разве что-то может быть омерзительнее таких как ты и твоего фюрерка?
В результате всех этих либеральных переворотов быстро к власти приходят самые омерзительные твари. Что в 1917, что в 1993, что на майдане 2014. Почитайте даже про французскую революцию, какого людям жилось следующие 100 лет после неё... Только при диктаторе Наполеоне наладилось.
Алексей, речь не про то, что пахнут и не разворовывают. Это было есть и будет. Везде. Где то меньше, где то больше. Где то с особым цинизмом, где то воровато оглядываясь.
Правильно было сказано именно то, что очень многие среди молодежи реально думают что если вот прям ща устроить революшен - то прям ща именно они заживут прям уууух! Я сам лично уже неоднократно сталкивался именно с таким мнением. То, что после революшен будет долгое время полный пиздохен шванц - они реально не понимают. И что до светлого будущего там будет как до Луны пешком - не отдупляют. Мне прям так в лицо и заявляли - а я хочу вот сейчас! Вот это пугает. Но учитывая что большинство из них ленивые демагоги - пока еще не очень страшно. Но это пока...
Правильно было сказано именно то, что очень многие среди молодежи реально думают что если вот прям ща устроить революшен - то прям ща именно они заживут прям уууух! Я сам лично уже неоднократно сталкивался именно с таким мнением. То, что после революшен будет долгое время полный пиздохен шванц - они реально не понимают. И что до светлого будущего там будет как до Луны пешком - не отдупляют. Мне прям так в лицо и заявляли - а я хочу вот сейчас! Вот это пугает. Но учитывая что большинство из них ленивые демагоги - пока еще не очень страшно. Но это пока...
Алексей, речь не про то, что пахнут и не разворовывают. Это было есть и будет. Везде. Где то меньше, где то больше. Где то с особым цинизмом, где то воровато оглядываясь.
Правильно было сказано именно то, что очень многие среди молодежи реально думают что если вот прям ща устроить революшен - то прям ща именно они заживут прям уууух!
Почитайте даже про французскую революцию, какого людям жилось следующие 100 лет после неё... Только при диктаторе Наполеоне наладилось.
Нынешней школоте тоже кажется, что если устроить майдан, то "заживём" и настанет светлое будущее и справедливое общество
И что до светлого будущего там будет как до Луны пешком
Нет бы оставить всё как есть - воровство, убийства оппонентов и тотальный развал. Лепота!
Фуфло, не фуфло, каждый волен думать в меру своей испорченности и осведомленности. Пока что я думаю именно так. Не запрещено вроде 😄 Хотелось бы быть более позитивным, но увы.
А молодежь хотят, да. Тоже имеют полное право. Только о последствиях не имеют ни малейшего понятия.
Мы же когда то уже тут обсуждали, какая форма правления будет единственно верной в сложившейся ситуации. Если не ошибаюсь ты называл это просвященной тиранией или что то в этом роде. И тут я согласен полностью. Но при той революции которую они хотят - такой сценарий невозможен.
А молодежь хотят, да. Тоже имеют полное право. Только о последствиях не имеют ни малейшего понятия.
Мы же когда то уже тут обсуждали, какая форма правления будет единственно верной в сложившейся ситуации. Если не ошибаюсь ты называл это просвященной тиранией или что то в этом роде. И тут я согласен полностью. Но при той революции которую они хотят - такой сценарий невозможен.
И что до светлого будущего там будет как до Луны пешкомПусть хотя бы так, чем вообще в обратную сторону, как сейчас.
Я вот совсем не горю желанием все это еще раз понаблюдать и поучаствовать. Это мы с вами сейчас за экранами мониторов можем демагогию разводить, мыслями умными обмениваться.
Мы же когда то уже тут обсуждали, какая форма правления будет единственно верной в сложившейся ситуации. Если не ошибаюсь ты называл это просвященной тиранией или что то в этом роде.
Про убийства и развал конечно не думают
но условный айфон потерять боятся
Очень заметно по тому как они на митинги выходят. Прям трясутся все от страха.
Ну то есть вот лично вы готовы к повторению, допустим, 90х годов?
ы готовы посмотреть на еще несколько Листьевых
Или что бы ваши дети стали?
Я ни разу никуда дальше интернета
Только тут самое главное - личность просвещенного тирана.
Ну то есть вот лично вы готовы к повторению, допустим, 90х годов? Собственно, вы готовы посмотреть на еще несколько Листьевых или даже стать одним из них?
Про вас никто и не говорил.
Только о последствиях не имеют ни малейшего понятия.
Я не лично о себе, я о среднестатистическом человеке.
Остальных в той или иной степени все устраивает
Точно, то ли дело сейчас - у власти такие прекрасные люди, ничего не разворовывают, стабильность и процветание так и пахнут.
Возможно, вам из Испании будет прикольно наблюдать за очередной дракой за власть и кровавым угаром новых хозяев жизни, а менее удачливым людям что делать?
Может лучше постепенно порядок наводить? А не делать ремонт в коммуналке с помощью динамита. На какие шиши новый дворец строить будете?
Может лучше постепенно порядок наводить?
А не делать ремонт в коммуналке с помощью динамита.
На какие шиши новый дворец строить будете?
Протри глаза. Сейчас намного хуже, чем в девяностых.
Вам в Москве тогда так хорошо жилось или во время анархии наворовать успели?
Только тут самое главное - личность просвещенного тирана.
Это что-то типа Сталина вы хотите? Тоже вполне себе тиран был, посвящённый, космос обеспечил, идустриализацию, всех ворюг и "гадов" расстрелял к херам.
Вы серьёзно?
такое убожество, которое мы имеем сейчас.
Джемаль,
Назовите источник вашей "статистики".
Если коммуналка уже разваливается на головы жильцов - именно так. Сносить как ветхий фонд.
И мне не нравится. Но как иначе это дерьмо разгребать - непонятно совершенно.
Демократия в чистом виде - это болото, лебедь, рак и щука. Не зря же после многих переворотов вводили демократию - чтобы законсервировать новый статус-кво. Авторитарное правление - другой отлёт качелей - изменения возможны любые, но всё зависит от одного меняющего (или малой группы людей) - см. ролик о выборах с Буруновым.
Как всегда, истина - в середине. Авторитарное правление с огромным количеством сдержек и демократическим противовесом - как в США. Мастер игры необходим, без него любая демократия превращается в лишайник на дереве - она есть, но ничего не меняет. В то же время, когда мастер игры не связан никакими ограничениями, - он очень быстро превращается в лиану на дереве, которая может изменить направление роста дерева, а может и задушить насмерть, - как в РФ.
Ли Кван Ю - это Сталин, которому больше повезло с судом истории.
Как всегда, истина - в середине. Авторитарное правление с огромным количеством сдержек и демократическим противовесом - как в США. Мастер игры необходим, без него любая демократия превращается в лишайник на дереве - она есть, но ничего не меняет. В то же время, когда мастер игры не связан никакими ограничениями, - он очень быстро превращается в лиану на дереве, которая может изменить направление роста дерева, а может и задушить насмерть, - как в РФ.
Ли Кван Ю - это Сталин, которому больше повезло с судом истории.
Это что-то типа Сталина вы хотите? Тоже вполне себе тиран был, посвящённый, космос обеспечил, идустриализацию, всех ворюг и "гадов" расстрелял к херам.
А кого вы нам предлагаете? Неужели Лёху? Вот это тиран будет! Вот насчёт просвящённости - вопрос...
Если коммуналка уже разваливается на головы жильцов - именно так. Сносить как ветхий фонд.
Что у вас там настолько ветхое? Давайте факты, где что как. Или вы из другой страны пишите?
Усманов с Ротенбергами прям взоржали на этой фразе.
Думаете в следующий раз подругому будет?
Вместе с жильцами?
Если обломки коммуналки можно выгодно продать - оно того уже стоит. А там жильцы пусть сами выкручиваются.
Может лучше постепенно порядок наводить?
А не делать ремонт в коммуналке с помощью динамита.
На какие шиши новый дворец строить будете?
Дружище! Чтобы не было нужды в революции нужно создать механизмы решения социальных проблем эволюционным путем. Если их нет, или есть чисто фиктивные, для видимости? Предлагайте свой вариант.
Ли Кван Ю - это Сталин, которому больше повезло с судом истории.
"Всё что я вижу - ничего не разваливается, конечно порядок навести стоит, но это максимум косметический ремонт. "
Госдума, вообще законодательная деятельность? Суды? Полиция, ФСИН, Росгвардия, исполнительная власть? Роснефть и прочие Сечины? Косметический ремонт? Вы шутите так?
Госдума, вообще законодательная деятельность? Суды? Полиция, ФСИН, Росгвардия, исполнительная власть? Роснефть и прочие Сечины? Косметический ремонт? Вы шутите так?
речь не про то, что пахнут и не разворовывают. Это было есть и будет.
Ли Кван Ю - это Сталин, которому больше повезло с судом истории.
Ли Кван Ю: "Меня часто обвиняют в том, что я вмешиваюсь в частную жизнь граждан. Да если бы я не делал этого, мы бы не добились того, чего мы смогли добиться на сегодняшний день. И я говорю без намека на сожаление, что мы не добились бы такого экономического прогресса, если бы я не вмешивался в личные дела. Кто ваш сосед, как вы живете, почему вы шумите, как вы плюете и на каком языке вы говорите — мы решаем, что правильно. Неважно, что думают люди."
И?
Просто цитата. Без и)
А кого вы нам предлагаете? Неужели Лёху? Вот это тиран будет! Вот насчёт просвящённости - вопрос...
Я вам никого не предлагаю.
Я вам никого не предлагаю.
Так ещё желательно потом построить, а не только пообещать...
А то реально:
Политик: Ваша коммунальная квартира ужасна! Управляющий ворует, стены прогнили, обои отклеились, паркет скрепит, кругом клопы и тараканы!
Народ: Даааа!
Политик: Надо это менять!
Народ: Даааа!
Политик: Надо взорвать это старое здание и построить дворец без ненавистного управляющего и клопов!
Народ: Даааа!
Политик: Вот вам динамит, держите!
<Народ берёт динамит и взрывает своё жильё>
Народ: Ураааа!
Политик: Я горжусь вами! А теперь стройте дом своей мечты!
<Народ в одних трусах стоит в пустом поле у дымящихся обломков бывшего жилья.
С неба тихонько начинает падать снег.
Опускается занавес>
Голос за кадром: Ну дебилы...
Авторитарное правление с огромным количеством сдержек и демократическим противовесом - как в США.
Что хорошего?
Госдума, вообще законодательная деятельность? Суды? Полиция, ФСИН, Росгвардия, исполнительная власть? Роснефть и прочие Сечины?
Косметический ремонт? Вы шутите так?
Жить есть где. На ипотеку, авто и курорты заработать вполне можно, если чуть-чуть мозгов есть. На улице БЕЗОПАСНО.
Остальное косметика.
Роснефть и прочие Сечины?
Ну да. Только тут самое главное - личность просвещенного тирана. Потому что есть такие тираны, как Ли Кван Ю или Мустафа Кемаль, а есть такое убожество, которое мы имеем сейчас.
Вот поэтому я и не хочу соваться в госуправление. Потому что сразу захочу расстрелять 😄 Не вижу другого варианта в такой большой стране как Россия. Пока нет сдерживающего фактора страха - нихрена не поменяется. Сколько угодно можно говорить, толку не будет. Слишком большая страна - слишком мало контроля. ИМХО все, конечно.
Очень заметно по тому как они на митинги выходят. Прям трясутся все от страха.
Речь про тот курс кофронтации со всем миром, про практику агрессиии против всех стран своего окружения, про новую гонку вооружений, про перманентную потерю не просто союзников, но желающих иметь хоть какие-то отношения стран...
Конфронтация в мире - это попытки поставить на место Россию, которая начала заявлять свои интересы. Политические отношения за последние 300 лет не сильно поменялись, появилась ширма гуманизма, но по факту, кто сильнее тот и имеет всех остальных. И если тебе нечем ответить, то всё отнимут, изнасилуют и выбросят.
Кто ваш сосед, как вы живете, почему вы шумите, как вы плюете и на каком языке вы говорите — мы решаем, что правильно. Неважно, что думают люди.
Дружище! Чтобы не было нужды в революции нужно создать механизмы решения социальных проблем эволюционным путем. Если их нет, или есть чисто фиктивные, для видимости? Предлагайте свой вариант.
А взамен государственный служащий (подчеркиваю именно это словосочетание) должен быть полностью обеспечен абсолютно всем, как и его семья. В том числе лучшим образованием. То есть он должен понимать, чего может лишиться он и семья в случае лоббирования или прямого взяточничества. Отсюда же должна идти и преемственность в работе на государство.
В моем понимании только в таких условиях возможна эффективная работа на государство и население.
Разве что-то может быть омерзительнее таких как ты и твоего фюрерка?
Они мешают жить нормальным людям?
Всё тоже самое можно написать про любую страну.
На улице БЕЗОПАСНО.
Barclays и Рокфеллеры вас не так напрягают?
У вас есть выбор, быть рабами обслуживающими трубу или вести самостоятельную политику в мире и иметь шанс на достойное существование.
И если тебе нечем ответить, то всё отнимут, изнасилуют и выбросят.
кто сильнее тот и имеет всех остальных.
И мне не нравится. Но как иначе это дерьмо разгребать - непонятно совершенно.
А теперь вырастили общество потреблядства, которое хочет прямо здесь и сейчас свой бизнес не хуже Цукерберга, а государство воспринимают как мамку с папкой, которые должны им квартиру, машину и в попу целовать.
А теперь, жить с этим. Что ещё делать?
Если тирана на трон сажать - сами не попадёте под каток тирании?
только смертная казнь госчиновника с полной конфискацией.
Протри глаза. Сейчас намного хуже, чем в девяностых.
А с точки зрения на жизнь основной массы населения - лучше и существенно.
Хотя лично меня больше всего напрягают даже не упыри охреневшие. С ними потихоньку разберутся со временем, прижмут. (ИМХО) Больше всего напрягает абсолютный непрофессионализм и безграмотность госслужащих и тех, кто туда идет. Это адова жесть сейчас и просто страшная беда. Вот это реально хреново. И как это остановить - вот тут даже мыслей никаких. Тут все действительно должно зависеть от людей "на местах"
А то реально:
Вон Трампа выбрали и что?
Есть в Китае. Не работает. Еще предложения?
Они делают все, чтобы эта жизнь нормальных людей как можно скорее пересатла быть таковой.
Расскажите это тем людям, которых из их собственных домов выволакивают за "лайки и репосты". Расскажите про безопасность жертвам банд типа Цапков, у которых куплена вся полиция. Или тем людям, которым на трассе менты подкидывают траву в бардачок (недавно был большой материал про пост на дороге в Краснодар, где это делалось в промышленных масштабах.) Я сейчас полиции боюсь куда больше, чем бандитов в 90-х.
Поинтересуйтесь хотя бы тем, как происходили смены режима в странах Восточной Европы. Это наш идеал, увы, пока малодостижимый. Да что там, даже до украинского варанта не рукой подать.
А шоколадный олигарх и нацики у власти - ваш идеал государственности, когда любого могут назвать сепаратом и убить/посадить?
Княжества восточной европы - им вообще не привыкать, у них никогда собственной власти не было, только хозяева меняются.
Вы видимо в 90-е под стол пешком ходили. Тогда даже подбрасывать ничего не надо было, а чтобы кого-то посадить поводов. Да и грохнуть могли просто так за недорого. Вон Листьева за рекламу грохнули.
Мастер игры необходим, без него любая демократия превращается в лишайник на дереве - она есть, но ничего не меняет.
Вот же ж тёмные...
То есть, грубо говоря, чиновник должен получать те же деньги в виде зарплаты, а не взяток? А разница тогда в чем? 😉
Иначе у человека тупо нет стимула работать эффективно и грамотно на своей должности.
Типа гражданская война и потеря территорий
и нацики у власти
Княжества восточной европы - им вообще не привыкать, у них никогда собственной власти не было
Нет никакой гражданской войны, есть агрессия России. Да, с соседом не повезло им, увы.
Даже Абхазию никто не берёт, ибо нафиг надо возиться с местными элементами.
Это обчная гражданская война, в Киеве обычные мятежники, а граждане в Донбассе ЗАКОННО дают отпор этому мятежу. Имеют полное право не признавать над собой власть абы кого и решили сопротивляться захватчикам.
Изучите историю, так регулярно происходит при насильственных сменах режима. В 1917 от России отвалилась куча территорий, и чуть Сибирь не ушла к американцам. Но это другая история, хотя возможно повторение.
Меньше смотрите первый канал, врущий про "нациков у власти".
Вот Украина, как раз, представляет собой пример государства, когда масса проблем, большая коррупция и вообще все тяжело, но совершенно ясно, что нужен нормальный эволюционный путь свободных выборов, по которому они и идут. Увы, с Россией все гораздо хуже.
Вот только почему эволюционный путь свободных выборов должен наступить только после кровавой бани майданов?
И как-то экономическая обстановка в Украине при Януковиче явно лучше была чем сейчас и никаких перспектив на улучшение не заметно. Или вы с этим тоже поспорите?
Поинтересуйтесь о состоянии атомной энергетики, там сейчас вообще кранты, б/у запчасти покупают в Болгариях, скоро новые Чернобыли посыпятся.
А взамен государственный служащий (подчеркиваю именно это словосочетание) должен быть полностью обеспечен абсолютно всем
Зачем динамита? Сначала вас, мразей, люстрировать, а потом постепенно и "новый дворец".
Спасибо, в 1917 уже проходили.
А государство правильно делает, что таких уродов как вы изолирует. Нахрен нам потрясения, дайте стране нормально развиваться.
На те, что перестанут разворовываться вашей шайкой, разумеется. Там на две страны хватит.
Вот только нахрена России Донбас с толпой голодранцев и укрофашистов?
Вот только почему эволюционный путь свободных выборов должен наступить только после кровавой бани майданов?
экономическая обстановка в Украине при Януковиче явно лучше была чем сейчас
В 90-м был студентом МГУ.
Золотые годы! Мамка с папкой кормят, МГУ, студенточки красивые.
А теперь беззаботная жизнь кончилась, надо самому зарабатывать и опа, оказывается тут конкуренция и вообще жизнь несправедлива.
А какого народу было в глубинке в 90е? Когда твои папка с мамкой работали на разных предприятиях и оба закрылись и их на металлолом пустили?
Я понимаю, что вам срать на всех окружающих и хочется "повторить" залотые годы, только всё может сложиться иначе и вы окажитесь на месте простых людей.
Если бы Путин мирно ушел в 2008, передав власть на выборах.
Я имею в виду ушел, а не пересел из одного кресла в другое.
Вот просто представьте, как это будет. Ну представьте. Как злобные США. которые не могут удержать десяток баз в крошечном Афганистане, вводят свой миллионный(!) военный корпус и оккупируют территорию России... Ну это же бред больного воображения.
И как же те же Штаты "имеют" ну, допустим, Японию?
И если тебе нечем ответить, то всё отнимут, изнасилуют и выбросят.
Вообще ничего не решают,
Ну то есть вот лично вы готовы к повторению, допустим, 90х годов?
Типа отметиться - я вот на митинг ходил!
И эта же основная масса и не понимает, какие могут быть последствия в случае разрастания митинга до тех же массовых беспорядков.
Массовые репрессии всех несогласных и тех, кто работает
Нахрен нам потрясения, дайте стране нормально развиваться.
У революционеров другая цель - стать новыми хозяевами жизни и самим получить золотые дворцы в куршавелях
Есть факты?
Ну да, конечно... Вот только нахрена России Донбас с толпой голодранцев и укрофашистов?
А не за то ли, что мы ракеты резали, оборонку херили и прочими приятными для наших "партнеров" вещами занимались? Боже, какой же ты тупой.
А не за то ли, что мы ракеты резали, оборонку херили
Конечно, есть. Начиная от домиков для уточек. Но вашей шайке подонков хоть ссы в глаза.
Сколько же разворовывают в % от бюджета?
Или дом для уточки и всё?
Массовые репрессии преступников, пытающих людей и репрессирующих невиновных. Да, именно так. Преступная мразь должна гнить на параше. А лучше в земле.
Надеюсь не все грузины такие ушибленные Сталинисты.
Дать вам, подонками и садистам "нормально" пытать людей? А не много ли хочешь, ублюдок?
Чем вы лучше фашистов?
Ещё во власть рвётесь.
Теперь понятно каких моральных уродов сажают за "мемасики", если таких как вы, то мало работают.
А не за то ли, что мы ракеты резали, оборонку херили и прочими приятными для наших "партнеров" вещами занимались? Боже, какой же ты тупой.
Как ты тогда объяснишь что в 90-х вас Америка не изнасиловала когда это было легче легкого, а вместо этого вам ножкибуша экспортировала? Боже, какие же вы, ватники, тупые
Ножки буша можно подумать нам бесплатно шли, это огромный рынок сбыта, там бабло рубилось в промышленных масштабах. Никаким Сечиным и Улюкаевым даже не снилось.
Ну и чего же они не напали, не оккупировали и не расчленили? Если ракеты разрезаны?
Открытая война - слишком дорого и территории колоний проблематично контролировать военным способом.
Чтобы не было нужды в революции нужно создать механизмы решения социальных проблем эволюционным путем.
Ну России то и на своих голодранцев глубоко начхать, а давай расскажи нам еще нахрена Россия сочиняет сюжеты вроде распятого мальчика?
Боюсь, вы сильно недооцениваете людей. Я, например, не могу себе представить, сколько надо платить чиновнику, чтобы он не воровал, если он изначально себе это позволяет.
Вот при смене вы можете получить революционный террор, когда за любое возмущение вас камнями забьют или сожгут в доме профсоюзов, а не как сейчас - любой дурак может писать что угодно, кроме откровенного экстремизма.
Вот только нахрена России Донбас с толпой голодранцев и укрофашистов?
Если присоединить, то это будет мега проблемный и депрессивный регион в который бабло придётся вливать тоннами без отдачи. Это не Крым,
Это обчная гражданская война, в Киеве обычные мятежники, а граждане в Донбассе ЗАКОННО дают отпор этому мятежу.
И как-то экономическая обстановка в Украине при Януковиче явно лучше была чем сейчас
Вообще, для кого я распинаюсь? Тут вообще, как на картинке: тролль обыкновенный, методичный. Бубнит ровно то же, что остальные.
Петька из Брянска был хоть с фантазией, про судьбу матроса на АПЛ рассказывал. У этого же все четко, по написанному
А нахрена России Сирия?
Или нахрена был Афганистан СССР?
Власть готова тратить любые ресурсы на вооружения, на Сирию, на Донбасс
В Крыму пример работы сил ВМФ РФ - пинками выгнали укроармию с острова без жертв с обоих сторон.
на перевороты в Черногории
выборы в Америке
Вы идиот? Хотя тут можно без вопросительного знака... Я наверное тоже своим текстом тут вмешиваюсь в выборы америки. Влияю на рейтинг Порошенко.
Повторяю, меньше слушайте Соловьева.
Номинальный ВВП Украины с 2002 по 2018 гг.
Упал с 2013 года в два раза до уровня 2006 года.
Это было сказано тем, кто привел свою страну к процветанию. Цитата приведена для того, чтобы показать, что Ли Кван Ю был ещё тем Сталином.
Швейцария - очень специфический случай. Их система - роскошь, которую может позволить себе далеко не каждая страна.
Что до мастера игры - термин знаком?
Что до мастера игры - термин знаком?
Можно долго рассуждать, почему американская система сдержек и противовесов - гениальна, но посмотрите на сухой остаток: Путин был бы вполне приличным президентом США, а Трамп или Буш-2 развалили бы Россию за пару месяцев.
Удалил от греха. Есть у меня твердое ощущение, что ты стукачок на зарплате
Исходя из вашей логики, сейчас никто на Россию нападать тем более не будет.
А зачем нападать, если территория под полным их контролем?
Упал с 2013 года
Вы что курите?
Вы]www.nalin.ru идиот? Хотя тут можно без вопросительного знака... Я наверное тоже своим текстом тут вмешиваюсь в выборы америки.[/QUOTE]
Если вы создаете фейковые аккаунты от лица американских граждан или разжигаете там разного рода волнения, прикидываясь "соседом с вашей улицы", то да, вмешиваетесь.
Какие ещё мальчики? Кто сочиняет? Больные на голову писаки как вы или государственные органы?
Ты там что-то вякнул про укрофашистов - а расскажи нам откуда ты узнал про укрофашистов? Не из тех ли СМИ которые придумали распятого мальчика?
Ножки буша можно подумать нам бесплатно шли, это огромный рынок сбыта, там бабло рубилось в промышленных масштабах.
Я знаю, что вы имели в виду. Только куда он денется, с подводной то лодки?
Я тоже в 90ые был студентом МГУ, меня пару раз грабили днем на университете, приставив нож. ФДС и ГЗ были просто в полной разрухе. Я прекрасно помню бомжей, пивших воду из луж возле метро. Часто останавливали менты для проверки документов и попыток стрясти денег. Искренне считать что в 90ые было лучше - это нужно иметь ооочень избирательную и гибкую память, при всем уважении.
Это, мой ватный друг, называется win-win (погугли) - в Америке было некуда девать куриные ноги, в России было нечего жрать - в результате все в выиграше. Так живут цивилизованные люди - слабых не насилуют, слабым помогают
США обогатились на разграблении наследия СССР, убили наконец единственного достойного противника, продали неликвидное говно, а Россия пожрала на последние копейки ножек буша. Лютый win!
На Украине походу такие же win'ы происходят?
Ты там что-то вякнул про укрофашистов - а расскажи нам откуда ты узнал про укрофашистов?
Или их там нет?
Что было в 2014? Крым и Донбасс? А на темпы роста сейчас религия не позволяет посмотреть?
Вы в 2006 году, поздравляю, майданьте больше и чаще.
Вы даже не в курсе, что ли?
Характерным моментом дела о перевороте является тот факт, что следствие за несколько месяцев так и не представило доказательств существования хоть какого-нибудь оружия, с помощью которого обвиняемые заговорщики собирались всех убить и захватить.
Однако, по версии следствия, оружие было. Просто его "уничтожили на территории Косово", и поэтому следов не осталось.
Как всегда одна бредятина, странно что у подозреваемых мельдоний не нашли.
Да, вот только никаких проблем не было при коллаборации с кем угодно, с любыми лабами и институтами. И никого не сажали за разглашение сведений, опубликованных в Википедии. И ездить куда угодно можно было, если деньги нашел. И темы можно было утверждать по-человечески без оглядки на "государство". А вам, видно, одни бомжи помнятся. Зайдите за станцию круглую Универа (метро), найдете их там, если нужно.
Швейцария - очень специфический случай. Их система - роскошь, которую может позволить себе далеко не каждая страна.
про укрофашистов я знаю от своих родственников с Украины и от самих укрофашистов по их видео на Ютубе.
Ну СССР претендовал на роль сверхдержавы, так чего он позволил какой-то америке себя развалить?
А для людей, которым нечего было купить пожрать ножки буша были однозначно вин. Так же как для моряков с Курска был бы вин если б ваш фюрерок разрешил провести спасательную операцию. Но то что для обычных людей вин - не для тебя и твоего фюрерка, не так ли?
А для людей, которым нечего было купить пожрать ножки буша были однозначно вин. Так же как для моряков с Курска был бы вин если б ваш фюрерок разрешил провести спасательную операцию. Но то что для обычных людей вин - не для тебя и твоего фюрерка, не так ли?
Ну и зачем был этот последний пассаж? Мне до сих пор казалось, что вы один из немногих людей здесь, с кем вообще возможно обсуждать противоположную точку зрения. Переход на личности сильно влияет на это желание.
По сути же, насколько я понял, вы оцениваете "лучше/хуже" по степени персональных свобод. Здесь я готов согласиться, сейчас в плане регулирования, ужесточения законов и контроля населения стало более строго, в том числе из-за террористичских угроз, а так же потому, что появились технологии, дающие такие возможности. В 90 было полно других проблем, поэтому, имхо, на все прочее смотрели одним глазом. И, на мой взгляд, очевидно, почему государство старается этот контроль усилить, к слову это делают в той или иной степени все страны.
Но по подавляющему большинству других критериев 90ые далеко позади.
По сути же, насколько я понял, вы оцениваете "лучше/хуже" по степени персональных свобод. Здесь я готов согласиться, сейчас в плане регулирования, ужесточения законов и контроля населения стало более строго, в том числе из-за террористичских угроз, а так же потому, что появились технологии, дающие такие возможности. В 90 было полно других проблем, поэтому, имхо, на все прочее смотрели одним глазом. И, на мой взгляд, очевидно, почему государство старается этот контроль усилить, к слову это делают в той или иной степени все страны.
Но по подавляющему большинству других критериев 90ые далеко позади.
Переход на личности сильно влияет на это желание.
оцениваете "лучше/хуже" по степени персональных свобод.
к слову это делают в той или иной степени все страны.
>> Персональные свободы - основа существования личности и, как следстиве, процветания государства. Это альфа и омега, без них ничего не будет. Будет очередной унылый сталинизм, который развалится еще через 30 лет.
Про основу личности отчасти согласен (с поправкой что каждая личность уникальная и универсальный рецепт подобрать сложно), про следствие процветания государства не согласен. Но это уже тема отличная от "лучше или хуже жилось в 90". Ее я думаю можно подытожить, что с точки зрения свобод жилось лучше/легче, с точки зрения уровня жизни (в широком его понимании) 90ые несравнимы с нынешним временем?
>>Если вы в США попробуете действительно серьезно ограничить эти свободы, вы получите вооруженное восстание
Если честно, то я думаю, что пример с США очень неудачен и сыграет в мою пользу.
В США очень активно сажают и арестовывают и за посты в твиттере, фейсбуке и тд.
Примеров и свидетельств этого достаточно много за последние несколько лет, я не буду их здесь выкладывать.
Оставлю тут лишь пару случаев:
- вот видео где полиция крайне жестко арестовывает за попытку станцевать в мемориале Джефферсона - это практически как тверк в храме
Вот комментарий к решению суда:
... decision by a federal judge who'd ruled that dancing quietly at the memorial was an illegal demonstration and not an expression of free speech. Dancing was prohibited “because it stands out as a type of performance, creating its own center of attention and distracting from the atmosphere of solemn commemoration” that Park Service regulations are designed to preserve.
ну и там еще интересные комментарии по аналогичным случаям и штрафам.
- Несколько дней назад закрыли все шоу и аккаунты с многомиллионым количеством подписчиков популярного американского теле- и радиоведущего Алекса Джонса, нарушив первую поправку о свободе слова. Напомню, что он крайне сильно критиковал действия руководства США. В общем очень "ватный" журналист был, как сказали бы тут некоторые.
На мой взгляд есть куда более подходящие примеры, например, та же Швейцария. И США и России учиться и учиться как тут обстоят дела со свободой слова и волеизъявлением граждан.
Но существенное отличие заключается в том, что у Швейцарии нет таких серьезных государственных проблем, врагов и задач, которые требуют принятия мер такого характера. Все остальные государства, решающие тяжелые и грязные геополитические задачи, сталкивающиеся с угрозой терроризма и т.д. подобный контроль начинают осуществлять, когда это начинают позволять технологии.
В общем я бы подытожил, что везде ужесточение идет и Россия может и не самый плохой случай, хотя происходящее тут воспринимается конечно ближе.
Много написал, но короче не удалось свою мысль выразить.
Про основу личности отчасти согласен (с поправкой что каждая личность уникальная и универсальный рецепт подобрать сложно), про следствие процветания государства не согласен. Но это уже тема отличная от "лучше или хуже жилось в 90". Ее я думаю можно подытожить, что с точки зрения свобод жилось лучше/легче, с точки зрения уровня жизни (в широком его понимании) 90ые несравнимы с нынешним временем?
>>Если вы в США попробуете действительно серьезно ограничить эти свободы, вы получите вооруженное восстание
Если честно, то я думаю, что пример с США очень неудачен и сыграет в мою пользу.
В США очень активно сажают и арестовывают и за посты в твиттере, фейсбуке и тд.
Примеров и свидетельств этого достаточно много за последние несколько лет, я не буду их здесь выкладывать.
Оставлю тут лишь пару случаев:
- вот видео где полиция крайне жестко арестовывает за попытку станцевать в мемориале Джефферсона - это практически как тверк в храме
Вот комментарий к решению суда:
... decision by a federal judge who'd ruled that dancing quietly at the memorial was an illegal demonstration and not an expression of free speech. Dancing was prohibited “because it stands out as a type of performance, creating its own center of attention and distracting from the atmosphere of solemn commemoration” that Park Service regulations are designed to preserve.
ну и там еще интересные комментарии по аналогичным случаям и штрафам.
- Несколько дней назад закрыли все шоу и аккаунты с многомиллионым количеством подписчиков популярного американского теле- и радиоведущего Алекса Джонса, нарушив первую поправку о свободе слова. Напомню, что он крайне сильно критиковал действия руководства США. В общем очень "ватный" журналист был, как сказали бы тут некоторые.
На мой взгляд есть куда более подходящие примеры, например, та же Швейцария. И США и России учиться и учиться как тут обстоят дела со свободой слова и волеизъявлением граждан.
Но существенное отличие заключается в том, что у Швейцарии нет таких серьезных государственных проблем, врагов и задач, которые требуют принятия мер такого характера. Все остальные государства, решающие тяжелые и грязные геополитические задачи, сталкивающиеся с угрозой терроризма и т.д. подобный контроль начинают осуществлять, когда это начинают позволять технологии.
В общем я бы подытожил, что везде ужесточение идет и Россия может и не самый плохой случай, хотя происходящее тут воспринимается конечно ближе.
Много написал, но короче не удалось свою мысль выразить.
В США народ вообще ничего не решает.
Если честно, то я думаю, что пример с США очень неудачен и сыграет в мою пользу.
В США очень активно сажают и арестовывают и за посты в твиттере, фейсбуке и тд.
Примеров и свидетельств этого достаточно много за последние несколько лет, я не буду их здесь выкладывать.
Оставлю тут лишь пару случаев:
- вот видео где полиция крайне жестко арестовывает за попытку станцевать в мемориале Джефферсона - это практически как тверк в храме.
Несколько дней назад закрыли все шоу и аккаунты с многомиллионым количеством подписчиков популярного американского теле- и радиоведущего Алекса Джонса, нарушив первую поправку о свободе слова.
В США очень активно сажают и арестовывают и за посты в твиттере, фейсбуке и тд.
Примеров и свидетельств этого достаточно много за последние несколько лет, я не буду их здесь выкладывать.
Оставлю тут лишь пару случаев:
- вот видео где полиция крайне жестко арестовывает за попытку станцевать в мемориале Джефферсона - это практически как тверк в храме.
Несколько дней назад закрыли все шоу и аккаунты с многомиллионым количеством подписчиков популярного американского теле- и радиоведущего Алекса Джонса, нарушив первую поправку о свободе слова.
Танцоров задержали после предупреждения, их сначала попросили перестать танцевать. Это было сделано в связи с исполнением решения верхновного суда, который а) решил что танец - это выражение своего мнения в данном контексте, б) подобное выражение своего мнения в мемориале президента не укладывается в понятие "тихой рефлексии о делах Джеферсона не мешающее другим гражданам рефлексировать", для чего федеральное правительство выделило деньги и построило мемориал и в) запретил выражать свое мнение таким способом без предварительно полученного разрешение на территории конкретной федеральной собственности - мемориале Джеферрсона. Еще раз - есть ограничения на права, наложенные федеральными законами на поведение людей на федеральной собственности. Гражданам неплохо бы знать эти ограничения до начала каких-либо действий. В том числе легальные последствия, которые наступают в случае неподчинения требованию полиции.
> Вы приводите примеры, которые не очень понимаете.
Вы лучше комментируйте контент, а не автора. Во первых я говорил не с вами, во вторых вы вообще не можете судить о том в чем я разбираюсь, а в чем нет.
> В приведенных примерах нет нарушения первой поправки.
Покажите где я утверждал, что в действиях полиции на видео есть нарушение первой поправки?
>Вы также не сможете привести пример того, кого в США посадили или арестовали исключительно за посты
Не просто за посты, а за посты с угрозами. Замечание принимаю, я действительно это не уточнил.
За посты с угрозами арестовывают и сажают и правильно делают, государство обязано реагировать на экстремизм, даже в твиттере, особенно в Штатах с их проблемами с огнестрельным оружием.
>Посты любого человека частная компания (ФБ, твитер, youtube) может удалять по своему желанию
Подобным образом умно рассуждает и Нью Йорк Таймс, мол первая поправка к американской конституции, гарантирующая свободу слова, нарушена не была, поскольку забанило Алекса Джонса не государство, а частные компании
Это интересный аргумент. Ну во первых достаточно свидетельств о том как ЦРУ и ФБР "сотрудничают" с этими площадками - после публикаций Wiki Leaks они это сами признали, во вторых журналист не нарушал никаких правил, в третьих по совершенно случайному совпадению они забанили его одновременно.
Ну и в четвертых тогда непонятно, почему во вмешательстве в американские выборы обвиняют государство Россию, если под подозрением находится ресторатор, который может делать все, что заблагорассудится, как частный человек?
Удивительные двойные стандарты.
>Еще раз - есть ограничения на права, наложенные федеральными законами на поведение людей на федеральной собственности. Гражданам неплохо бы знать эти ограничения до начала каких-либо действий. В том числе легальные последствия, которые наступают в случае неподчинения требованию полиции.
Душили их на полу тоже во исполнение решения федерального судьи? Кому они мешали своими танцами? Персональная свобода - основа существования личности.
Вы лучше комментируйте контент, а не автора. Во первых я говорил не с вами, во вторых вы вообще не можете судить о том в чем я разбираюсь, а в чем нет.
> В приведенных примерах нет нарушения первой поправки.
Покажите где я утверждал, что в действиях полиции на видео есть нарушение первой поправки?
>Вы также не сможете привести пример того, кого в США посадили или арестовали исключительно за посты
Не просто за посты, а за посты с угрозами. Замечание принимаю, я действительно это не уточнил.
За посты с угрозами арестовывают и сажают и правильно делают, государство обязано реагировать на экстремизм, даже в твиттере, особенно в Штатах с их проблемами с огнестрельным оружием.
>Посты любого человека частная компания (ФБ, твитер, youtube) может удалять по своему желанию
Подобным образом умно рассуждает и Нью Йорк Таймс, мол первая поправка к американской конституции, гарантирующая свободу слова, нарушена не была, поскольку забанило Алекса Джонса не государство, а частные компании
Это интересный аргумент. Ну во первых достаточно свидетельств о том как ЦРУ и ФБР "сотрудничают" с этими площадками - после публикаций Wiki Leaks они это сами признали, во вторых журналист не нарушал никаких правил, в третьих по совершенно случайному совпадению они забанили его одновременно.
Ну и в четвертых тогда непонятно, почему во вмешательстве в американские выборы обвиняют государство Россию, если под подозрением находится ресторатор, который может делать все, что заблагорассудится, как частный человек?
Удивительные двойные стандарты.
>Еще раз - есть ограничения на права, наложенные федеральными законами на поведение людей на федеральной собственности. Гражданам неплохо бы знать эти ограничения до начала каких-либо действий. В том числе легальные последствия, которые наступают в случае неподчинения требованию полиции.
Душили их на полу тоже во исполнение решения федерального судьи? Кому они мешали своими танцами? Персональная свобода - основа существования личности.
Президент в Швейцарии есть.
Во многом финансовое благополучие, но в дополнение к этому, лично мое мнение, швейцарцы в массе своей более образованы и более глубоко понимают процессы и последствия своих действий.
Трехуровневая система принятия решений: федеральный, кантональный и муниципальный реально работает, система регулярного прямого голосования на референдумах - уникальна. В общем можно у них поучиться многому.
Трехуровневая система принятия решений: федеральный, кантональный и муниципальный реально работает, система регулярного прямого голосования на референдумах - уникальна. В общем можно у них поучиться многому.
С конца. Их никто не душил. Их задерживали. Задерживали жестко, потому что законным требованиям полиции они не подчинились. Своими танцами они мешали тем, кто пришел в мемориал. Это мнение суда. Если бы они танцевали тверк в церкви против воли владельцев помещения, то пастор вызвал бы полицию и попросил полицейских вывести танцоров с частной территории. Что немедленно было бы сделано совершенно аналогично видео. Это не ограничение свободы самовыражения танцоров, это просто граница права того, кто начинает мешать окружающим. Ну та граница, где право встречается с обязанностью. Она всегда есть, в любом неотъемлемом праве человека.
Про частные компании мне лень спорить - в капиталистическом обществе частная компания может делать что хочет со своей собственностью. Ничего не ограничивает их в удалении постов и эккаунтов. Ничего не ограничивает их в сотрудничестве с госслужбами. Начиная писать твит вы заранее подписались под соглашением, что этот твит перестает быть вашей собственностью по мере написания. Не нравится - придумайте свой твитер, с блекджеком и шлюхами, и пишите там. В США нет понятия экстремисткой литературы - вашу газету не закроют, и тираж книжки не изымут. При чем тут повар, я не понимаю. Повар как иностранный агент от России должен был зарегистрироваться в минюсте, как и любой шпион. После этого он мог влиять на выборы в рамках закона как хочет. Поскольку он не зарегистрировался - то судить его будут, и тех, кого он представляет, если поймают, за это. А не за фейковые эккаунты в фейсбучке.
Про частные компании мне лень спорить - в капиталистическом обществе частная компания может делать что хочет со своей собственностью. Ничего не ограничивает их в удалении постов и эккаунтов. Ничего не ограничивает их в сотрудничестве с госслужбами. Начиная писать твит вы заранее подписались под соглашением, что этот твит перестает быть вашей собственностью по мере написания. Не нравится - придумайте свой твитер, с блекджеком и шлюхами, и пишите там. В США нет понятия экстремисткой литературы - вашу газету не закроют, и тираж книжки не изымут. При чем тут повар, я не понимаю. Повар как иностранный агент от России должен был зарегистрироваться в минюсте, как и любой шпион. После этого он мог влиять на выборы в рамках закона как хочет. Поскольку он не зарегистрировался - то судить его будут, и тех, кого он представляет, если поймают, за это. А не за фейковые эккаунты в фейсбучке.
Мне тоже лень спорить. Если вы внимательно посмотрите предмет разговора - мы обсуждали персональные свободы как альфу и омегу и как высшую ценность.
Мое утверждение было, что Америка это неудачный пример для этого утверждения. Как вы и пишете персональные свободы ограничиваются здравым смыслом, законом, угрозой государственности, нарушением частной собственности, правами и свободами других людей с другим мнением, а так же много чем другим.
Механизмы реализации у разных стран разумеется различаются.
Мое утверждение было, что Америка это неудачный пример для этого утверждения. Как вы и пишете персональные свободы ограничиваются здравым смыслом, законом, угрозой государственности, нарушением частной собственности, правами и свободами других людей с другим мнением, а так же много чем другим.
Механизмы реализации у разных стран разумеется различаются.
А сам Д. Захаров в курсе, что он имеет такое мнение?
Ссылку ткнуть - религия не позволяет?
Собственно там же комментарий Венедиктова:
"Дмитрий Захаров объяснил убийство Влада Листьева интересами Бориса Березовского.
Но Дмитрий Захаров «забыл», что:
А) Листьева поставил на пост гендира ОРТ Березовский.
Б) Продажу рекламы приостановил не Листьев, а Совет Директоров по предложению заместителя Листьева на ОРТ и правой руки Березовского Бадри.
В) Вся перестройка рекламы проводилась именно партнерскими структурами Березовского.
Так что убийство Листьева — это убийство партнера Бориса Березовского с целью поломать интересы Березовского на ОРТ."
"Дмитрий Захаров объяснил убийство Влада Листьева интересами Бориса Березовского.
Но Дмитрий Захаров «забыл», что:
А) Листьева поставил на пост гендира ОРТ Березовский.
Б) Продажу рекламы приостановил не Листьев, а Совет Директоров по предложению заместителя Листьева на ОРТ и правой руки Березовского Бадри.
В) Вся перестройка рекламы проводилась именно партнерскими структурами Березовского.
Так что убийство Листьева — это убийство партнера Бориса Березовского с целью поломать интересы Березовского на ОРТ."
Спасибо. А это комментарий в Фейсбуке или на сайте Эха? Просто что-то ни там ни там не могу его найти.
Спасибо, сейчас добавлю.
