Адрес для входа в РФ: exler.world
Они реально того-этого?..
02.07.2021 17:41
14648
Комментарии (99)
Я еще достоверность не проверил, но приславшие - люди серьезные, работающие в алкогольной отрасли. Ну и я, конечно, понимаю, что в современной России возможна абсолютно любая дичь - в том числе и такая. А чего стесняться-то - гуляй, рванина!
Upd: Документ подлинный, подтверждено. И уже на РБК об этом пишут - "Moet Hennessy предупредила об остановке отгрузок шампанского в Россию".
Войдите, чтобы оставить комментарий.
А тут слово "долбаёбы" писать можно?
В общем, пойду-ка куплю 3-4 бутылочки шампанского на пару-тройку событий. А то начнется что-нибудь.
Дед в бункере совсем плох, кончено.
Надо предложить запретить применять названия "виски", "текила" и, в первую очередь, "коньяк". Ибо нечего! (сарказм!)
Тут вся страна уже лет десять как реально того-этого. Ещё и не такое увидим.
Логично на самом деле. Для советских людей шампанское - это именно Советское шампанское. Не думаю, что в те времена многие советские граждане пробовали шампанское из Шампани, хотя наверное такие изредка и встречались. Так что по хорошему нужно бы это закрепить на законодательном уровне. А французы пускай продают свое игристое Кристал и бренди Хеннесси. Хотя конечно уже тридцать лет прошло, для молодёжи это уже может быть и не так.
Для нас, советских людей, предлагаю джинсы называть штанами, худи олимпийкой, а кроссовки кедами. На законодательном уровне!
?
?
Предлагаю ещё только российским копирам разрешить называться ксероксами и только нивам - джипами. Ксерокс же и Дженерал Моторс пускай переименовываются. А то для "советских людей" это всё создаёт целый ряд неудобств.
Я попросил бы комментаторов помнить, что законопроект проходит три чтения до того, как его принимают. И все выложенные выше ссылки про "игристое вино (шампанское)" были в первоначальном проекте и, ЕМНИП в тексте, прошедшем второе чтение. К третьему чтению текст был стремительно изменен. Кусочек "дополнить подпунктами 28 - 31 следующего содержания:
«28) игристое вино (шампанское) - винодельческая продукция с... ..." просто исчез из проекта. Нигде в тексте закона теперь словосочетания "игристое вино (шампанское)" нет, оно было лишь в изначальном проекте. Напротив, чуть не четверть закона посвящена вычеркиванию слова "шампанское", к примеру: "в абзаце третьем слово «(шампанского)» исключить;
9) в статье 16:
а) в пункте 1:
в абзаце первом слово «(шампанского)» исключить;
в абзаце третьем слово «(шампанского)» исключить;
б) подпункт 12 пункта 2 дополнить словами «, без соблюдения требований к розничной продаже винодельческой продукции, установленных законодательством о виноградарстве и виноделии»;
в) в подпункте 1 пункта 3 слово «(шампанского)» исключить;
г) в пункте 10:
в абзаце четвертом слово «(шампанского)» исключить;
в абзаце пятом слово «(шампанского)» исключить..." и т.д.
Единственное упоминание шампанского не в контексте "вычеркивания из жизни" встречается в такой новой норме (в первых двух чтениях тут было все ОК): "в подпункте 7 слова «(в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки» заменить словами «(в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки»;"
Так что понятно, чего дистрибьюторы занервничали, явно кто-то из местных пролоббировал. Но как будет применяться на практике - непонятно.
«28) игристое вино (шампанское) - винодельческая продукция с... ..." просто исчез из проекта. Нигде в тексте закона теперь словосочетания "игристое вино (шампанское)" нет, оно было лишь в изначальном проекте. Напротив, чуть не четверть закона посвящена вычеркиванию слова "шампанское", к примеру: "в абзаце третьем слово «(шампанского)» исключить;
9) в статье 16:
а) в пункте 1:
в абзаце первом слово «(шампанского)» исключить;
в абзаце третьем слово «(шампанского)» исключить;
б) подпункт 12 пункта 2 дополнить словами «, без соблюдения требований к розничной продаже винодельческой продукции, установленных законодательством о виноградарстве и виноделии»;
в) в подпункте 1 пункта 3 слово «(шампанского)» исключить;
г) в пункте 10:
в абзаце четвертом слово «(шампанского)» исключить;
в абзаце пятом слово «(шампанского)» исключить..." и т.д.
Единственное упоминание шампанского не в контексте "вычеркивания из жизни" встречается в такой новой норме (в первых двух чтениях тут было все ОК): "в подпункте 7 слова «(в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки» заменить словами «(в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки»;"
Так что понятно, чего дистрибьюторы занервничали, явно кто-то из местных пролоббировал. Но как будет применяться на практике - непонятно.
Если я правильно понял ситуац, то.
В законе ничего про то, что "шампанское" = "российское шампанское" нет.
Но авторы вышеприведенной писульки решили-таки приравнять. Не по закону - по понятиям.
Хм... А со смартфонами так можно сделать? "Игристые телефоны"...
В законе ничего про то, что "шампанское" = "российское шампанское" нет.
Но авторы вышеприведенной писульки решили-таки приравнять. Не по закону - по понятиям.
Хм... А со смартфонами так можно сделать? "Игристые телефоны"...
Если я правильно понял ситуац, то.
В законе ничего про то, что "шампанское" = "российское шампанское" нет.
В законе ничего про то, что "шампанское" = "российское шампанское" нет.
А в новом законопроекте такой отдельный подпункт появился(статья 2, подпункт 28).
Либо читали и не поняли, либо решили, что другие не будут читать и поверят в письмо
Может мы реально чего то не знаем?
Может мы реально чего то не знаем?
Всего-то делов, переименовать Якутск в Шампунь, и наладить там выращивание винограда и производство вин.
Даже стало любопытно сравнить объемы продаж советского шампанского и того, что моет хеннесси привыкло называть шампанским. Есть мнение, что отряд не заметит потери бойца...
Ну естественно. А ещё раньше вы не заметили отсутствия нормального пива, потому что на кортах в подворотне сиська очаковского - нормуль.
Ещё раньше тоже самое произошло с сыром.
И так далее.
Если бы Цезарь узнал о методах содержания современных рабов он бы расплакался от зависти.
Ещё раньше тоже самое произошло с сыром.
И так далее.
Если бы Цезарь узнал о методах содержания современных рабов он бы расплакался от зависти.
Ну естественно. А ещё раньше вы не заметили отсутствия нормального пива, потому что на кортах в подворотне сиська очаковского - нормуль.Ещё раньше тоже самое произошло с сыром. И так далее.Если бы Цезарь узнал о методах содержания современных рабов он бы расплакался от зависти.
Швейцарский сыр вполне доступен,
Может быть потому что в самой Швейцарии не производят "Швейцарский сыр"?
Редактор вскинул брови, задумался и укоризненно произнес:
— В Швейцарии, товарищ Буш, нет моря, нет короля а следовательно, нет и швейцарского королевского флота. (с)
)))
Думаю, имелось ввиду, что на швейцарские продукты санкции не распространяются. Поэтому сыр из Швейцарии есть.
А из Германии/Франции/Италии?
Продаж где? Что-то мне подсказывает, что если учитывать Москву-Питер, то вряд ли в общих продажах заметили бы пропажу "советского шампанского". Особенно если продажи брать в $, а не в бутылках (ну то что реально важно продавцам).
Документ подлинный, подтверждено.
По пунктам:
1) проект исключает понятие "шампанское" - нет, не исключает. В проекте прямым текстом приводится определение "игристое вино (шампанское)"
2) разрешает его использовать исключено в отношении "российского шампанского" произведенного на территории России - тоже брехня. Проект просто разрешает назвать российское шампанское словом шампанское. Без всякой исключительности.
3) обязывает производителей из провинции Шампань переименовать продукцию в "игристое вино" - тоже брехня. Ничего не обязывает. Есть одно общее определение "игристое вино (шампанское)". Как раньше оно называлось шампанским так и продолжит.
Кретины у штурвала потопят любой корабль, быстрее бы уже. Может потом маятник пойдет в другую сторону.
Кретины у штурвала потопят любой корабль, быстрее бы уже. Может потом маятник пойдет в другую сторону.
Может потом маятник пойдет в другую сторону.
А у кольца
Начала нет
И нет конца. (с)
потопят любой корабль
маятник пойдет в другую сторону.
Что-то я в раздумьи, стоит ли.
стоит ли.
«И обязывает производителей шампанских вин из французского региона Шампань переименовать их продукцию в «игристое вино», — говорится в письме Moet Hennessy.
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru
- Доктор, мой сосед, ему уже 70, говорит, что
за ночь может пять раз.
- Откройте рот. Так, язык на месте. Что вам мешает
говорить то же самое?
за ночь может пять раз.
- Откройте рот. Так, язык на месте. Что вам мешает
говорить то же самое?
Ой, опять пост появился!
Сначала он был, потом пропал, потом снова появился!
Это просто миракл какое-то!
Сначала он был, потом пропал, потом снова появился!
Это просто миракл какое-то!
Ой, опять пост появился!
Сначала он был, потом пропал, потом снова появился!
Сначала он был, потом пропал, потом снова появился!
Пост Шрёдингера!
Ой, опять пост появился!Сначала он был, потом пропал, потом снова появился!Это просто миракл какое-то!
И финальный штрих - переименовать французский коняк в "Шмурдяк"! ?
Давно пора!
Настоящий коняк может быть только Московский!
Настоящий коняк может быть только Московский!
Спутник В первый в очереди на это название)
> проект исключает понятие "Шампанское", разрешает использовать его исключительно в отношении российского шампанского, произведенного на территории России [...]
Интересно, какой жопой надо читать закон, чтобы во фразе "допускается использование в названии продукта слова «шампанское» в сочетании с прилагательным, производным от наименования страны (Российское шампанское)" увидеть слова "запрещается применение слова шампанское к любым винам кроме российского производства"?
sozd.duma.gov.ru
Интересно, какой жопой надо читать закон, чтобы во фразе "допускается использование в названии продукта слова «шампанское» в сочетании с прилагательным, производным от наименования страны (Российское шампанское)" увидеть слова "запрещается применение слова шампанское к любым винам кроме российского производства"?
sozd.duma.gov.ru
> проект исключает понятие "Шампанское", разрешает использовать его исключительно в отношении российского шампанского, произведенного на территории России [...]Интересно, какой жопой надо читать закон, чтобы во фразе "допускается использование в названии продукта слова «шампанское» в сочетании с прилагательным, производным от наименования страны (Российское шампанское)" увидеть слова "запрещается применение слова шампанское к любым винам кроме российского производства"?sozd.duma.gov.ru
Зависит от того как читать. Написано резиново, по всякому можно трактовать.
Возможны варианты:
1. Французы не хотят писать "Французское шампанское"
2. Французы не хотят "Российское шампанское"
3. Учитывая что прямо приведено только один вариант написания, логично предполагают что все другие запрещены (что вполне понятно учитывая резиновость трактовок)
В общем пока не хотят связываться с потенциальной проблемой без четкого разъяснения что и как
Возможны варианты:
1. Французы не хотят писать "Французское шампанское"
2. Французы не хотят "Российское шампанское"
3. Учитывая что прямо приведено только один вариант написания, логично предполагают что все другие запрещены (что вполне понятно учитывая резиновость трактовок)
В общем пока не хотят связываться с потенциальной проблемой без четкого разъяснения что и как
Интересно, какой жопой надо читать закон, чтобы во фразе "допускается использование в названии продукта слова «шампанское» в сочетании с прилагательным, производным от наименования страны (Российское шампанское)" увидеть слова "запрещается применение слова шампанское к любым винам кроме российского производства"?
А прочитать все проекты и подумать, что письмо писалось до финальной редакции, в которой, вроде, убрали все или почти все спорные пункты, вы не осилили, да? Ну вот эти "думальщики" и "нехейтеры", как вы, такие и есть, да. Надо бы запретить вам использовать слово "думать" и "мыслить". Используйте вместо них "напрягать извилину".
Собственно вполне очевидно что российские власти просто вставили в закон дикую дичь, потом убрали, с целью прикрыть другую почти такую же дичь, взять и закон принять, чтобы разрешить своему шмурдяку называться "Шампанским", при том, что внимание вопрос к "нехейтерам", где Шампань, а где тот шмурдяк?
Собственно вполне очевидно что российские власти просто вставили в закон дикую дичь, потом убрали, с целью прикрыть другую почти такую же дичь, взять и закон принять, чтобы разрешить своему шмурдяку называться "Шампанским", при том, что внимание вопрос к "нехейтерам", где Шампань, а где тот шмурдяк?
> проект исключает понятие "Шампанское", разрешает использовать его исключительно в отношении российского шампанского, произведенного на территории России [...]Интересно, какой жопой надо читать закон, чтобы во фразе "допускается использование в названии продукта слова «шампанское» в сочетании с прилагательным, производным от наименования страны (Российское шампанское)" увидеть слова "запрещается применение слова шампанское к любым винам кроме российского производства"?sozd.duma.gov.ru
б) в абзаце четвертом пункта 4 слово «(шампанское)» исключить;
Либо заменено на:
игристое вино, включая российское шампанское.
А это и значит, что шампанское теперь может быть исключительно российским.
Вот отрывок из этого нового законопроекта:
"дополнить подпунктами 28 - 31 следующего содержания:
«28) игристое вино (шампанское) - винодельческая продукция с
содержанием этилового спирта от 8,5 процентов до 13,5 процентов объема
готовой продукции (для игристых жемчужных вин с защищенным
географическим указанием от 6 процентов до 12,5 процентов при условии
обеспечения общей объемной доли этилового спирта не менее 10 процентов),
насыщенная двуокисью углерода (эндогенного происхождения) в герметичных
сосудах под давлением в результате полного или неполного спиртового
брожения виноградного сусла или вторичного брожения виноградного
виноматериала, которая подразделяется на такие виды как игристое вино,
игристое жемчужное вино. Давление двуокиси углерода должно составлять при
температуре 20 градусов Цельсия в игристом вине не менее 300 килопаскалей, в
игристом жемчужном вине 250 килопаскалей. Допускается использование в
названии продукта слова «шампанское» в сочетании с прилагательным,
производным от наименования страны (Российское шампанское);"
"дополнить подпунктами 28 - 31 следующего содержания:
«28) игристое вино (шампанское) - винодельческая продукция с
содержанием этилового спирта от 8,5 процентов до 13,5 процентов объема
готовой продукции (для игристых жемчужных вин с защищенным
географическим указанием от 6 процентов до 12,5 процентов при условии
обеспечения общей объемной доли этилового спирта не менее 10 процентов),
насыщенная двуокисью углерода (эндогенного происхождения) в герметичных
сосудах под давлением в результате полного или неполного спиртового
брожения виноградного сусла или вторичного брожения виноградного
виноматериала, которая подразделяется на такие виды как игристое вино,
игристое жемчужное вино. Давление двуокиси углерода должно составлять при
температуре 20 градусов Цельсия в игристом вине не менее 300 килопаскалей, в
игристом жемчужном вине 250 килопаскалей. Допускается использование в
названии продукта слова «шампанское» в сочетании с прилагательным,
производным от наименования страны (Российское шампанское);"
Хотел написать тоже самое. Прочитал законопроект, там нет нигде о запрете нейминга оригинального французского шампанского "шампанским". Речь идет о том, что можно называть шампанским игристое вино с такими то критериями и можно добавлять прилагательное о происхождении. Т.е. возможно появление исландского шампанского, украинского шампанского, букино-фасойного шампанского и так далее. Похоже кто-то в ООО "Моет Хеннесси..." не умеет читать внимательно тексты.
Название "шампанское" защищено законами и международными договорами. Вот этот проект, по сути, их нарушает.
Может, в этом дело?
Может, в этом дело?
Что-то я не пойму, просто шампанское из шампани должно называться "Французское шампанское", или допускается название просто "Шампанское"?
Как оно, кстати, сейчас называется?
Как оно, кстати, сейчас называется?
Из текста закона не следует, что прилагательное производное от названия страны является обязательным. Написано "допускается", то есть можно и без него и называть Шампанское Моет просто Шампанским Моет.
Может, в этом дело?
Написано "допускается", то есть можно и без него и называть Шампанское Моет просто Шампанским Моет.
То есть если в уставе написано, что волосы допускаются длинной 3 см, то вот только три и допускаются.
На месте французов я бы тоже не связывался с таким минным полем.
насыщенная двуокисью углерода (эндогенного происхождения) в герметичных
сосудах под давлением в результате полного или неполного спиртового
брожения виноградного сусла или вторичного брожения виноградного
виноматериала, которая подразделяется на такие виды как игристое вино,
игристое жемчужное вино. Давление двуокиси углерода должно составлять при
температуре 20 градусов Цельсия в игристом вине не менее 300 килопаскалей, в
игристом жемчужном вине 250 килопаскалей. Допускается использование в
названии продукта слова «шампанское» в сочетании с прилагательным,
производным от наименования страны (Российское шампанское);"
сосудах под давлением в результате полного или неполного спиртового
брожения виноградного сусла или вторичного брожения виноградного
виноматериала, которая подразделяется на такие виды как игристое вино,
игристое жемчужное вино. Давление двуокиси углерода должно составлять при
температуре 20 градусов Цельсия в игристом вине не менее 300 килопаскалей, в
игристом жемчужном вине 250 килопаскалей. Допускается использование в
названии продукта слова «шампанское» в сочетании с прилагательным,
производным от наименования страны (Российское шампанское);"
Это все допустимо и утверждено местным законодательством.
А российские производители ( не все, конечно) могут просто закачать углекислый газ в бутылку с вином из баллона. 😒((
И при этом назвать эту халтуру шампанским.
Возможно, что теперь это действо халтурщиков хотят легализировать.
Типа можно и так создавать пузырьки в бутылке.
На сайте РБК есть такая фраза, якобы из нового закона:
"В определении видов спиртной продукции исчезла формулировка «игристое вино (шампанское)» — она заменена на категорию «игристое вино, включая российское шампанское»"
Несколько раз перечитал законопроект, нигде не нашёл.
Осталось дождаться реального закона, чтобы почитать. Пока всё это догадки.
На БиБиСи пишут что 2 июля Путин подписал этот законопроект. Но на сайте кремля этой информации нет.
"В определении видов спиртной продукции исчезла формулировка «игристое вино (шампанское)» — она заменена на категорию «игристое вино, включая российское шампанское»"
Несколько раз перечитал законопроект, нигде не нашёл.
Осталось дождаться реального закона, чтобы почитать. Пока всё это догадки.
На БиБиСи пишут что 2 июля Путин подписал этот законопроект. Но на сайте кремля этой информации нет.
Пока всё это догадки.
Не получилось. Бывает.
А российские производители ( не все, конечно) могут просто закачать углекислый газ в бутылку с вином из баллона. ?((
И при этом назвать эту халтуру шампанским.
И при этом назвать эту халтуру шампанским.
"насыщенная двуокисью углерода (эндогенного происхождения)".
Это разве не означает естественный путь, без закачки газа из вне?
То, что российское можно называть шампанским - догадки?
Это разве не означает естественный путь, без закачки газа из вне?
Типа, обязательны. А если их нет в таком количестве в шампанском? Тогда добавим газ из баллона?
Своего рода индульгенция.
Там в проекте ещё и цифры давления газа в Паскалях дают.
Типа, обязательны
Типа, обязательны
Что в этом плохого?
А если их нет в таком количестве в шампанском? Тогда добавим газ из баллона?
Если их нет в таком количестве, то закон прямо запрещает называть это игристым вином (шампанским)
Если в законопроекте прямо написано об эндогенном происхождении газа?
Если их нет в таком количестве, то закон прямо запрещает называть это игристым вином (шампанским)
Если их нет в таком количестве, то закон прямо запрещает называть это игристым вином (шампанским)
Но зачем тогда упомянули Французское шампанское? Кстати, очень давно как французы виноделы из Шампани подали иск в суд на запрет использования слова шампанское для вина с пузырьками. Весь мир и другие винодельческие районы Франции согласились. И никто кроме России не использует это название «Шампанское» для вин с пузырьками. Называют их просеко, кава, креман и так далее. Россия же не хочет соблюдать международные авторские права. Так что
Возможно это игры на уровне российского патентного законодательства.
Вы думаете, что этим законопроектом они решили бороться против этих действ - закачки газа из баллона и добавлением сахара в несухие сорта российского шампанского?
Но зачем тогда упомянули Французское шампанское?
Кстати, очень давно как французы виноделы из Шампани подали иск в суд на запрет использования слова шампанское для вина с пузырьками. Весь мир и другие винодельческие районы Франции согласились. И никто кроме России
Причем тут этот свежий законопроект?
Нет. Я вообще до вашего упоминания про закачку газа из вне, про это слова не сказал.
Ничего криминального.
Мне почти 40 лет, и сколько себя помню я слышал про советское/российское/ростовское шампанское.
Это допустимая технология получения игристого вина, коктейлей и так далее.
Ничего криминального
Ничего криминального
Но это же оксюморон .. Советское шампанское!
Природные винные дрожжи находятся на кожуре винограда. Иногда, если не хватает на кожуре добавляютих в процессе брожения, так сказать шампанское в дальнейшем бродит на остатке. Ньюансов очень много в этом деле, нужно ещё и получить определенный процент сахара. Так как виды шампанского бывают разными - зеро (совершенно сухое), экстра брют 4-5 %, брют 6-7 и иак далее.
Почти (это я еще снисходительно) что вы пишите - бред полный.
Нет, при производстве пузырьков в шампанском никогда не
используют природные дрожжи. Нет, "на остатке" такого слова нет.
Нет, определенный уровень сахара в шампанском получать не
нужно - его _всегда_ добавляют. Прикиньте - прямо вот сахар
и добавляют.
И никто кроме России не использует это название «Шампанское» для вин с пузырьками. Называют их просеко, кава, креман и так далее. Россия же не хочет соблюдать международные авторские права. Так чтоВозможно это игры на уровне российского патентного законодательства.
пишет на своих игристых "шампанское", ну типа раньше писали,
ну и дальше продолжим.
Мир вина чуток сложнее, чем вы себе представляете.
То есть даже на допустимую, не имеющую ничего криминального, с ваших слов, технологию получения игристого вина, путем закачки газа из вне, этот законопроект накладывает ограничения, явно требует естественное происхождение газа. Это разве плохо?
Соответственно цена на российское шампанское вырастет. Или будут клеить этикетки Игристое вино.
Причем тут свежий законопроект? Мы же его обсуждаем?
Вброс был.
Законопроект надо вычитывать, чтобы потом компетентные товарищи на семинарах объясняли его суть:)
Я вас очень прошу, перестаньте писать на тему вина.
Почти (это я еще снисходительно) что вы пишите - бред полный.
Почти (это я еще снисходительно) что вы пишите - бред полный.
Вы такой серьезный:))
Нет, при производстве пузырьков в шампанском никогда не
используют природные дрожжи. Нет, "на остатке" такого слова нет.
Нет, определенный уровень сахара в шампанском получать не
нужно - его _всегда_ добавляют. Прикиньте - прямо вот сахар
и добавляют.
используют природные дрожжи. Нет, "на остатке" такого слова нет.
Нет, определенный уровень сахара в шампанском получать не
нужно - его _всегда_ добавляют. Прикиньте - прямо вот сахар
и добавляют.
Так что 6 способов производства шампанского не существует?
Это неправда?
Про природные дрожжи - их нет? Сельского или дедовского способа производства тоже не существует???
Про сахар -учили меня, что добавляют сахарный сироп.
Мир вина чуток сложнее, чем вы себе представляете.
Почему бы вам не делится знаниями? Всем будет интересно, особенно в таких спорных темах как производства шампанского.
Так что 6 способов производства шампанского не существует?Это неправда? Про природные дрожжи - их нет? Сельского или дедовского способа производства тоже не существует???Про сахар -учили меня, что добавляют сахарный сироп.
способ. Но мы же про шампанское.
Сахарный сироп - это и есть разбавленный сахар (рафинированный
такой, из свеклы). Другое дело, что разбавляют его тем же вином,
либо могут другим, "поинтереснее", в надежде на дополнительную
ароматику.
если это не фотошоп, то предлагаю сокращенный вариант:
"ООО Хеннеси выражает вам свое почтение и информирует о нижеследующем.
Наше правительство окончательно ебанулось, и мы в непонятке, как дальше вести бизнес.
Общество уведомит вас об изменениях ситуации немедленно"
"ООО Хеннеси выражает вам свое почтение и информирует о нижеследующем.
Наше правительство окончательно ебанулось, и мы в непонятке, как дальше вести бизнес.
Общество уведомит вас об изменениях ситуации немедленно"
ООО Хеннеси выражает вам свое почтение и информирует о нижеследующем.
Наше правительство окончательно ебанулось
Наше правительство окончательно ебанулось
Будем надеяться, что благодаря стараниям правительства Путина/Мишустина шампанские вина в Японии подешевеют.
Явный и неприкрытый фейк с использованием подлинного фирменного бланка и печати ООО с подписью его регионального директора.
Хорошо сказано, однако!
Хорошо сказано, однако!
Серьезные люди иногда могут и пошутить.
Ну или же они просто захотели подставить Алекса; в таком случае ему в будущем следует соблюдать осторожность в общении с ними.
Ну или же они просто захотели подставить Алекса; в таком случае ему в будущем следует соблюдать осторожность в общении с ними.
Ох, лучше бы это был фейк. Руководство ООО, не разобравшись в формулировках законопроекта, выставило себя на посмешище перед госорганами.
Рекорд Надоев == Рекорд Надоев
Рекорд Надоев == Рекорд Надоев
И звезда с звездою говорит...
И звезда с звездою говорит...
Мне кажется, они не разобрались.
Изменения в закон вносятся, но я не нашел там именно исключение.
Там разрешается употреблять наименование шампанское с указанием страны изготовления, это да.
Но запрета я не заметил. При беглом изучении.
Изменения в закон вносятся, но я не нашел там именно исключение.
Там разрешается употреблять наименование шампанское с указанием страны изготовления, это да.
Но запрета я не заметил. При беглом изучении.
На самом деле, ясно, про что. В законе (изначальном, Федеральный закон от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ) было написано "игристые вина (шампанское)" -- дословно. Теперь остается только "игристые вина", без "(шампанское)". На что это повлияет юридические -- х.з. По идее, не на что.
Теперь остается только "игристые вина", без "(шампанское)".
Прочитал первоисточник или статью рбк, на которую тут размещена ссылка?
А вот что странно, почему ни кто не читает первоисточники?
ни кто
И что там написано? "Никто" пишется вместе.
А вот что странно, почему ни кто не читает первоисточники?
ни кто"никто"
Но, уже не могу исправить.
Жара, вино и безграмотность делают свое дело.
А ведь перед отправкой я еще подумал "а как же будет правильно?".
И что там написано?
Там не не написано "обязывает производителей шампанских вин из французского региона Шампань переименовать из продукцию в "Игристое вино"".
Т.е. фейк фейкович.
А ведь перед отправкой я еще подумал "а как же будет правильно?".
Но, уже не могу исправить.
не вырубить топором
Чего-то на новости от "Панорамы" похоже. Хотя, теперь у нас новости ТАСС или РИА или законы иногда веселее "Панорамы" бывают... 😒
Поискал в изменениях в законе на сайте думы, не нашел такого, что "исключает". Так что, похоже на фейк или нашу любимую веселую "Панораму" 😄 Хотя я и не юрист, конечно, мог и пропустить что-то важное -- там многабукаф 😄
