Адрес для входа в РФ: exler.world
Официальное признание
25.06.2022 10:04
18326
Комментарии (86)
Официальное признание - не за горами. И компания там такая хорошая подобралась.
Комитет Сената США по международным отношениям одобрил 23 июня резолюцию о включении России в список стран, поддерживающих терроризм.
Резолюция номер 623 была предложена сенатором-республиканцем Линдси Грэмом 9 мая 2022 года, со стороны демократов ее поддержал сенатор Ричард Блюменталь.
Как пояснил в интервью Украинской службе «Голоса Америки» сенатор-республиканец Крис Кунс, окончательное решение о признании России государством, спонсирующим деятельность террористов, в связи с незаконным вторжением на территорию Украины, должно быть принято администрацией Джо Байдена.
«Резолюция комитета призывает администрацию [сделать это], но фактически Россия пока не определена в качестве государства-спонсора терроризма», сказал сенатор Кунс.
«Нет сомнений в том, что Россия во главе с Владимиром Путиным является государством-спонсором терроризма. То, что он предпринял, отдав приказ идти на Украину, было террористическим актом. Он военный преступник, и на нем лежит ответственность за каждое преступление, которое было совершено от его имени», - заявил в интервью «Голосу Америки» Джеймс Риш, сенатор-республиканец от штата Айдахо.
По мнению Риша, на общем голосовании в Сенате резолюция «получит значительное количество голосов».
«Полагаю, что госсекретарь очень внимательно отнесется к рассмотрению [этого вопроса]», - добавил Риш.
Государственный департамент вносит в список стран-спонсоров терроризма государства, которые, по мнению госсекретаря, неоднократно оказывали поддержку террористическим актам по всему миру. Санкции, которые налагаются на такие государства, включают в себя ограничения на получение помощи от США, запрет на экспорт и продажу продукции оборонного назначения, меры контроля за экспортом товаров двойного назначения, различные финансовые и другие ограничения.
На данный момент в список внесены четыре государства: Куба, Северная Корея, Иран и Сирия. (Отсюда.)
Войдите, чтобы оставить комментарий.
А где можно увидеть список прегрешений страны-спонсора терроризма государства Куба?
кидали же www.state.gov
просто она не на слуху.
просто она не на слуху.
Поздно. Очередное дно пробито, Россия уже не вписывается в определение стран - спонсоров терроризма. Пора создавать список стран-террористов. Почётное первое место зарезервировано.
Где-то с 2012 года вижу в сети комментарии: "Ну это дно", "Россия достигла дна", "Ой, дальше падать уже некуда".
Это не дно. И падать ещё есть куда.
Ещё не начались расстрелы несогласных и массовые суды-тройки внутри страны, хотя доносы уже процветают вовсю.
В стране ещё нет даже признаков голода.
Ещё не нажата красная кнопка стратегического ЯО, хотя угрозы по применению тактического ЯО слышны уже почти каждый день.
Поэтому всё ещё впереди, если режим останется прежним.
...
Это не дно. И падать ещё есть куда.
Ещё не начались расстрелы несогласных и массовые суды-тройки внутри страны, хотя доносы уже процветают вовсю.
В стране ещё нет даже признаков голода.
Ещё не нажата красная кнопка стратегического ЯО, хотя угрозы по применению тактического ЯО слышны уже почти каждый день.
Поэтому всё ещё впереди, если режим останется прежним.
...
Останется, останется ещё лет на 10 точно. Никакой перспективы его смены - нет. Так что, улыбаемся и машем 😫
Это не дно. И падать ещё есть куда.
В развитии всегда есть предел. А в падении предела нет. Падать можно аж до неандертальцев.
Вот путин на форуме демонстративно только козявки из носа рассматривает. Скоро он демонстративно на сцене кучу навалит и золотым дождём всех после своей речи оросит. Но и это еще будет не дно.
хотя доносы уже процветают вовсю.
А Куба последние 50 лет как занималась терроризмом?
А Куба последние 50 лет как занималась терроризмом?
Куба? Спонсирует террористов? 😁
Куба? Спонсирует террористов? 😁
окончательное решение о признании России государством, спонсирующим деятельность террористов, в связи с незаконным вторжением на территорию Украины, должно быть принято администрацией Джо Байдена.
Увы.
Думается мне, что это обесценивает всю затею.
Думается мне, что это обесценивает всю затею.
Увы.
Увы.
Для Q-анонов выиграл Трамп, а власть незаконно захватили сталинисты.
Это как?
Это как?
Поставил закладку на пару месяцев вперёд.
Не подписал, и не подпишет.
Это, вообще-то, список для США. А Байден - президент США.
Ну и как, подписал?
То, что он предпринял, отдав приказ идти на Украину, было террористическим актом
Вроде бы "терроризм" -- это запугивание, устрашение ("terror" -- страх, ужас).
Тут же -- в чистом виде агрессивная война (которую её автор отказывается признавать войной, но "все всё понимают").
Тоесть те кто перешли от запугивания к действию, террористами не считаются?
Тут скорее лобызания с талибами взасос могут являться поводом.
А так, пожалуй, соглашусь: военный террор и терроризм в его обычном понимании - несколько разные вещи.
А так, пожалуй, соглашусь: военный террор и терроризм в его обычном понимании - несколько разные вещи.
А убийство в Германии? А отравления в Англии?
А убийство в Германии? А отравления в Англии?
террористами не считаются
Вот, к примеру, некто, имеющий зуб на соседа по дому, может под покровом темноты подкрасться, и наложить кучу под дверью, или закинуть пакет с этой субстанцией в форточку. Чем больше такой индивид ест и чем более он изобретателен, тем больше от него вреда. Это - терроризм.
А путлер сломал ворота усадьбы соседа и подвёл туда канализацию со своего участка.
Это не "поддержка", это авторский терроризм
Ну тактика "соглашайтесь на наши условия или мы и дальше будем убивать ваших граждан" подходит под определение терроризма.
А обстрелы городов ракетами, РСЗО, артиллерией? При чем, не по военным или инфраструктурным объектам, а хаотично? Какая ещё цель может преследоваться, кроме запугивания?
Как какая, уменьшение мобилизационного ресурса врага.
Вроде бы "терроризм" -- это запугивание, устрашение ("terror" -- страх, ужас).
Изнасилованные и убитые гражданские - это из любви к искусству или для устрашения?
Похищенные (взятые в заложники) дети - это тоже не для запугивания?
Это и есть терроризм.
Ну тактика "соглашайтесь на наши условия или мы и дальше будем убивать ваших граждан" подходит под определение терроризма.
Люди добрые, может кто-нибудь пояснить, какое отношение к 24.02 имеет слово "терроризм"?
В качестве аргументов для признания России государством, поддерживающим терроризм, сенаторы призывают учитывать следующие факты:
- по указанию президента России Владимира Путина правительство РФ поощряло и продолжает поощрять акты международного терроризма против политических оппонентов и национальных государств;
- по приказу президента Путина правительство РФ начало кампанию террора, применяя грубую силу против гражданских лиц во время Второй чеченской войны;
- действия правительства РФ против гражданских центров, таких как Грозный, столица Чечни, привели к гибели или ранению бесчисленного количества ни в чем не повинных мужчин, женщин и детей;
- с 2014 года правительство РФ поддерживает сепаратистов, совершающих акты насилия против украинских мирных жителей в Донбассе;
- по указанию президента России Владимира Путина правительство РФ поощряло и продолжает поощрять акты международного терроризма против политических оппонентов и национальных государств;
- по приказу президента Путина правительство РФ начало кампанию террора, применяя грубую силу против гражданских лиц во время Второй чеченской войны;
- действия правительства РФ против гражданских центров, таких как Грозный, столица Чечни, привели к гибели или ранению бесчисленного количества ни в чем не повинных мужчин, женщин и детей;
- с 2014 года правительство РФ поддерживает сепаратистов, совершающих акты насилия против украинских мирных жителей в Донбассе;
Да, вот это подходит. Если власти хНРов признать террористами, то явное пособничество.
Вроде бы "терроризм" -- это запугивание, устрашение ("terror" -- страх, ужас).
Американцы до сих пор откладывают кирпичи и повторяют, что нет цели злить путена и воевать с рф. Так что, вполне себе террор.
Украина - в Евросоюз.
Роzzия - в клуб стран-террористов.
Роzzия - в клуб стран-террористов.
Да начхать Путину на это. Все, Рубикон перейден. Возврата не будет.
Россия окончательно идет по пути большевиков и Гитлера. Вот мы, и вот они. И мы их похороним. Или они нас. Большевикам удалось затянуть бодягу почти на сто лет. Гитлер закончил довольно быстро. Как будет сейчас? Покажет только время.
Россия окончательно идет по пути большевиков и Гитлера. Вот мы, и вот они. И мы их похороним. Или они нас. Большевикам удалось затянуть бодягу почти на сто лет. Гитлер закончил довольно быстро. Как будет сейчас? Покажет только время.
Путину наплевать, а мировому сообществу не наплевать, оно сделает соответствующие выводы и принимет соответствующие меры.
И мы их похороним. Или они нас.
Самый удачный, для всех, вариант номер три - Россия деградирует в изоляции и долгожданном "суверенитете" до уровня Нигерии, и это на десятки лет.
А мировое сообщество до этого момента думало, что Россия белая и пушистая?
Польша и Финляндия c Прибалтикой после распада Российской империи сразу зажили независимо, потом началось... Вот со вторым персонажем аналогия вполне уместна.
Мировое сообщество терпело лайтпутина поскольку зависила от российских нефти и газа. А теперь мир проснулся, боюсь, что поздноватенько. (
Большевики так в Европу не лезли.
Наоборот, Польша и Финляндия c Прибалтикой после распада Российской империи зажили независимо
Мировое сообщество верит что с людоедом можно договориться, если не мешать ему есть своих домашних ну и возможно незначительных соседей.
Так было с Гитлером, Сталиным, так есть с путиным.
И так же с десятками диктаторов
Так было с Гитлером, Сталиным, так есть с путиным.
И так же с десятками диктаторов
На кого напала Польша в 1921?
В советской истории считается, что попытка освободить земли захваченные красной армией - это агрессия. Впрочем, сейчас ничего не поменялось
Комитет Сената США - это мировое сообщество? Или миру уже не привыкать, что там за него решает Комитет Сената США?
Можете создать свой список и туда записать США. Увидите, какой список выберет мировое сообщество
А вот почему, об этом попробуйте подумать на досуге
P.S. если не ошибаюсь, такой список в москве уже делали. Правда что-то пошло не так 😄
А вот почему, об этом попробуйте подумать на досуге
P.S. если не ошибаюсь, такой список в москве уже делали. Правда что-то пошло не так 😄
Вопросы не по адресу.
Мировое сообщество верит что с людоедом можно договориться, если не мешать ему есть своих домашних ну и возможно незначительных соседей.Так было с Гитлером, Сталиным, так есть с путиным.И так же с десятками диктаторов
Как и что в этом отношении мирового сообщества поменяет признание России страной поддерживающей терроризм сенатом США?
То есть мировое сообщество только и умеет, что выбирать какой-то из подготовленных кем-то списков? А почему бы этим списком не заняться, например ООН, а не Комитету Сената США, или мне?
То есть мировое сообщество только и умеет, что выбирать какой-то из подготовленных кем-то списков?
А почему бы этим списком не заняться, например ООН, а не Комитету Сената США, или мне?
Но я понимаю россиян, отдать вопрос ООН - практически гарантировано уйти от наказания
А отдать это Комитету Сената США - это решить в пользу США и в какую-то ещё свою пользу? Нет?
Ну, не ставил бы я дона Рэбу в один ряд с историческими личностями. Никто эту особь, кроме психиаторов некоторых и не вспомнит, когда он свой биологический цикл завершит. Разве что потомки"поблагодарят" некоторое время за разруху.
А отдать это Комитету Сената США - это решить в пользу США и в какую-то ещё свою пользу? Нет?
Но радует то, что вы согласны с возможностями ООН:)
Тут как-то недели две назад спрашивали, чем это России не нравится нынешний мировой порядок, что она решила как-то его поменять. Так вот может тем он и не нравится, что Комитет Сената США решает, какая страна 'хорошая', а какая 'плохая', а мировое сообщество с этим соглашается, ибо само зависит в чём-то и как-то от США. Да, ООН уже мало что решает, всё теперь решает Комитет Сената США. Нет?
общение с людоедом резко ограничивается. общение с людоедом резко ограничивается, как со стороны США, так и других стран, считающих США и ЕС важными торговыми партнерами
Как и что в этом отношении мирового сообщества поменяет признание России страной поддерживающей терроризм сенатом США?
То есть мировое сообщество только и умеет, что выбирать какой-то из подготовленных кем-то списков? А почему бы этим списком не заняться, например ООН, а не Комитету Сената США, или мне?
Да, ООН уже мало что решает, всё теперь решает Комитет Сената США. Нет?
россия действительно решила откатиться на правила более столетней давности, когда достаточно было собрать армию и можно было оккупировать любое государство, главное чтобы армии хватило
Но сейчас ситуация немного другая. Да и ес не нравятся миллионы беженцев с Украины уже сейчас и миллионы с Африки в ближайшее время
по пути большевиков и Гитлера
Не совсем так. Скорее Путин хочет добиться ситуации, когда планета поделена на регионы, и к соседнему региону никто не лезет, а порядки везде свои. Если бы США не вмешивались, тому же Китаю были бы совершенно безразлично, что там делает сосед с Украиной. А сосед был бы не против, что там делают с Тайванем. А США пускай сидят на своем континенте, Россия с Китаем туда тоже лезть не будут.
Хорошо, а какие правила мирового порядка сейчас, если ООН не работает? Всё решает США?
Ну я же не в Комитете Сената США.
меня совершенно не интересуют формальные таблички в российской империи, будут ли типа независимые государства как Абхазия или даже Беларусь, или все сведется к федеральным округам. я говорю о методе достижения: собрал армию и пошел
кстати, вы как описали принцип столетней давности
кстати, вы как описали принцип столетней давности
Хорошо, а какие правила мирового порядка сейчас, если ООН не работает? Всё решает США?
Да, ООН уже мало что решает, всё теперь решает Комитет Сената США.
Но в этой теме и Вас и других вполне устроило то, что принцип был применён именно такой - всё решал Комитет Сената США.
Да, сейчас он решил это в Вашу пользу. А завтра? Он ведь решает только так, как выгодно ему.
Да, сейчас он решил это в Вашу пользу. А завтра? Он ведь решает только так, как выгодно ему.
Это синдром для зависящей от США страны.
Комитет Сената США решает, какая страна 'хорошая', а какая 'плохая',
ну вы же начали с того, что предложили передать решение организации, где у вашего фюрера право вето. и от конечно не допустит никакого решения. кроме выгодного
так стоит ли обвинять других в том, за что выступаете сами? 😄
если серьезно, то когда к вам в дом ворвутся бандиты, набьют морду и заберут то, что им понравилось, то вы идете в полицию, несмотря на то, что когда-нибудь полицейский может быть не на вашей стороне.
упреждая вопрос. фразу "всемирный полицейский" слышали?
так стоит ли обвинять других в том, за что выступаете сами? 😄
если серьезно, то когда к вам в дом ворвутся бандиты, набьют морду и заберут то, что им понравилось, то вы идете в полицию, несмотря на то, что когда-нибудь полицейский может быть не на вашей стороне.
упреждая вопрос. фразу "всемирный полицейский" слышали?
Это синдром для зависящей от США страны.
вот если бы в россии это поняли...
А вы смотрели "Духовные упражнения" И.Лойолы?
Это синдром для зависящей от США страны.
Хорошо, а какие правила мирового порядка сейчас, если ООН не работает? Всё решает США?
Да, сейчас он решил это в Вашу пользу. А завтра? Он ведь решает только так, как выгодно ему.
Так вот может тем он и не нравится, что Комитет Сената США решает, какая страна 'хорошая', а какая 'плохая',
Кремль точно так же может признавать США хоть спонсором остапа бендера, хоть чумной зоной, хоть царством сатаны, а США от этого нервничать не будут. А вот если США объявят россию кем-нибудь - на россии сразу бомбанёт зарево пуканов. Значит, мнение россии объективно ничего не весит, а мнение США сама россия считает объективно весомым.
Если моську "не устраивает", что она не слон, то пусть растёт до слона сама, и тогда само всё сделается. А не пытается бросаться на всех с лаем и укусами, требуя считать её тоже слоном.
по пути большевиков и Гитлера
Это как?
Это как?
Возможно поможет лучше отслеживать движение средств и конфисковать арестованные активы: Best Practices on Confiscation
например ООН, а не Комитету Сената США, или мне?
А почему бы этим списком не заняться, например ООН,
И потому, что США, признав (наконец-то) єрєфию терорристом - применит санкции. Которьіе, кстати, можно не собоюдать желающим странам (Єритрея, Венесуєла и кто там еще). Ну, правда, тогда єти страньі сами попадуть под санкции. Но право не соблюдать у них, безусловно, есть.
[Коммунизм = Фашизм]
Нет Наверно потому, что не получается у ООН. За последние 50 лет они хоть один конфликт разрушили?
Более того, ООН косвенно виновны в том, что случилось в обоих войнах в Чечне, Грузии в 2008 и дальше по датам. Не факт, что если бы было голосование на Ассамблее ООН, то рф бы стала правоприемницей СССР.
Но, т.к. голосования не было (документы по тому вопросу не выдают даже официальным представителям странн в ООН), и ООН этот факт замалчивает и всячески скрывает до сих пор - их вина во многих бедах тоже есть.
Не факт, что если бы было голосование на Ассамблее ООН, то рф бы стала правоприемницей СССР.
Это синдром для зависящей от США страны.
Потому что это сильнейшая экономика, научно-исследовательский и инженерный цент человеческой цивилизации. Ах да, ещё и культура - о культурном влиянии тоже не забываем (пусть у поцреотов принято на Голиивуд и комиксы кривить рот куриной гузкой, но все равно смотреть именно американские сериалы и фильмы).
Усамабинладен не согласен с вами!
Примерно так и есть. Можно даже приблизительно определить момент, когда это началось - по графику долга США в части платежей в ООН - как перестал колебаться и начал строго расти.
Но, к счастью, США играет заметную роль только на области "насыщенного рынка потребления" - где рост происходит почти полностью в сфере услуг. И который очень быстро валится в штопор, если пошатать производственную или энергетическую составляющую. А вот Китай, законтроливший Азию и Африку, где рынок потребления еще может и будет расти - скоро начнет открывать двери в сенат США с ноги...
Но, к счастью, США играет заметную роль только на области "насыщенного рынка потребления" - где рост происходит почти полностью в сфере услуг. И который очень быстро валится в штопор, если пошатать производственную или энергетическую составляющую. А вот Китай, законтроливший Азию и Африку, где рынок потребления еще может и будет расти - скоро начнет открывать двери в сенат США с ноги...
