Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Медведь и его мучители

18.07.2021 11:04  18963   Комментарии (432)

Мне в этой истории жалко только медведя, но никак не эту дрессировщицу. Тем более - хорошо понятно, что ждет несчастное животное после этого представления.

Интересно, когда с этой мерзостью под названием "цирк с животными" в России будет покончено? В Европе, насколько я знаю, никаких животных в цирках давно уже нет.

18.07.2021 11:04
Комментарии 432

Интересно, когда с этой мерзостью под названием "цирк с животными" в России будет покончено?
Алекс, ты о чем, какие животные? Вон под Питером нашли частную тюрьму к крематорием:
theins.ru
И это кого-то удивило? Да нисколько.
19.07.21 17:10
0 0

UPD: уже все материалы про подземную тюрьму засекречены, а саму тюрьму силовики срочно закапывают:
twitter.com

А вы говорите про цирк с животными...
19.07.21 17:12
0 0

Вон под Питером нашли частную тюрьму
"В России нашли тюрьму" уже звучит как "В Антарктиде обнаружили континент".

"В России нашли тюрьму" уже звучит как "В Антарктиде обнаружили континент".
Конкретно эта история - это слишком даже для России.

Конкретно эта история - это слишком даже для России.
Только в том случае, если ты про неё мало знаешь 😄

То, как живет абсолютное большинство животных в настоящее время - это, по-моему, адский ад.

Посмотрела недавно несколько фильмов на тему, типа Earthlings, помогло немного увидеть реальную картину.

Species-ism The Movie, кстати, хороший фильм, всем очень рекомендую, есть на ютубе. Без чернухи, интересно, даже с юмором. Молодой парень, только поступивший в университет, начинет личное исследование, что за ерундой маются защитники животных типа РЕТА.

Your mommy kills animals тоже очень интересный фильм, тоже про "защитников животных", но снят с нейтральной точки зрения. Mеста про обращение с животными проматывала, с трудом могла смотреть.
19.07.21 14:38
1 1

Если какой-нить владелец собаки бросает ей палку, за которой она бежит - отобрать собаку. Приученного к лотку кота(мы все знаем, как их приучают) - тоже отобрать. На воле коты ср..т там, где хотят, а собаки не бегают за палками.
А если такой хозяин(с палкой), вздумает показать успехи своего питомца на каких-нить конкурсах или возьмет за показ деньги - еще и посадить.

PS: Когда я читаю о том, как очередной акробат насмерть разбился в каком-нить цирке, я вспоминаю "защитников" животных. Может, цирки вообще запретить?
19.07.21 14:18
3 0

На воле коты ср..т там, где хотят,
А вы думаете в лоток они ходят против своей воли? Вы тогда в котах разбираетесь как Полесов в воздушных тормозах трамваев, примерно.

Когда я читаю о том, как очередной акробат насмерть разбился в каком-нить цирке, я вспоминаю "защитников" животных. Может, цирки вообще запретить?
Может лучше поискать подписаный медведем контракт при устройстве на работу?

А вы думаете в лоток они ходят против своей воли? Вы тогда в котах разбираетесь как Полесов в воздушных тормозах трамваев, примерно.
Конечно, по своей. Правда, эту волю им навязали. Ужас, правда? За палкой тоже бегают "по своей воле". И коты у Куклачева тоже в кастрюлю залезали по своей. Им еще и вкусняшку за это давали. Но запретить все равно надо. Вдруг они это делают не по своей.

Может лучше поискать подписаный медведем контракт при устройстве на работу?
Гм... акробатов, значит не жалко. Знали же на что шли, верно? Ок. Дети их подписывали какие-нить контракты?

Конечно, по своей. Правда, эту волю им навязали.
То есть разницу между выбором и навязыванием мы не понимаем. Хорошо, с таким я обычно справляюсь.
Скажите, вы пиво любите? Или какой-то другой, может быть, напиток?
Гм... акробатов, значит не жалко.
Абсолютно. Так же как и хрустов, к примеру.
Ок. Дети их подписывали какие-нить контракты?
Конечно. В стране, где несовершеннолетние могут подписывать контракты. Когда такая появится, вам сообщат.

То есть разницу между выбором и навязыванием мы не понимаем. Хорошо, с таким я обычно справляюсь.
Какой такой выбор? Что будет, если кот наср...т на диван? Знаем мы этот выбор. "Кошелек или жизнь" - хороший пример "выбора".
В этом смысле кошки Куклачева куда более свободны в своем выборе.

Конечно. В стране, где несовершеннолетние могут подписывать контракты. Когда такая появится, вам сообщат.
Видимо, это те же страны, где их подписывают медведи. И те и другие расплачиваются за выбор тех, от кого зависят.

Какой такой выбор? Что будет, если кот наср...т на диван?
Батенька, вы, как я уже сказал, в котах вообще и в приучении их к лотку в частности не разбираетесь от слова совсем. Лупить, если кот нагадил на диван, надо не кота, а того остолопа, который его "приучал".
К лотку кот приучается вовсе не насилием. Насилием с котом можно только одно получить - обоссаные тапки.
И те и другие расплачиваются за выбор
Видите как быстро настало улучшение и до вас дошло, что ключевой момент тут - добровольный выбор?
Я же говорил что с таким ещё можно справится. Обращайтесь.

К лотку кот приучается вовсе не насилием. Насилием с котом можно только одно получить - обоссаные тапки.
Обоссанные тапки можно получить, если "нарушаешь правила игры".
Так вот, к кастрюле Куклачев тоже приучал не насилием. Но его надо запретить, верно?
Видите как быстро настало улучшение и до вас дошло, что ключевой момент тут - добровольный выбор?
Так я же привел пример такого добровольного выбора. Как вариант - не будешь ходить по канату, об образовании детей можешь забыть(в пределе - о куске хлеба). Все добровольно. А уж их дети и вовсе ничего не подписывали. Запрещаем?

Так вот, к кастрюле Куклачев тоже приучал не насилием.
Вы берётесь утверждать что Куклачёв вообще не применял(ет) насилия при дрессуре?
Так я же привел пример такого добровольного выбора.
В случае с медведем?
Как вариант - не будешь ходить по канату, об образовании детей можешь забыть
Какой жёсткий выбор, ну правда. В 18 лет, когда решают идти в цирковое училище, только про образование детей и думают. И вариантов никаких нет вообще - только на канат.
Запрещаем?
А можно запретить тупить? Ну хотя бы попробовать? Очень бы некоторым пригодилось.

Насилием с котом можно только одно получить - обоссаные тапки.
Ходим дома босиком, сломали шаблон - недоумевают "где же тапки?". Два лотка и запасная ванна открытая, на всякий случай 😄 а про побочные эффекты я знаю:
"У меня своя теория, почему мы с моей милой ещё живы (в квартире три кошки).
Прилетает коронавирус: "Ох, как я сейчас всех заражу!" Выходит токсоплазмоз: "Чё сказал, шипастый?" Вирус, скромно: "Извини, братан, не заметил, что занято..." и улетает дальше."

Если какой-нить владелец собаки бросает ей палку, за которой она бежит - отобрать собаку.
А вот сейчас вы херню несёте...

Собаке это реально в радость, для собаки это увлекательная игра – её этому никто специально не учит (неужели вы не знали???))), и уж тем более никто не принуждает силой. Гораздо более жалко тех собак, которым никто и никогда не бросает палку (тут кто-нибудь может спошлить, но это будет совсем уж тупо)...

Каким местом тут сравнение с цирками-то?

Посмотрите на ютубе печальную историю бобра Семена...
24.07.21 23:46
0 0

Давно пора уже запретить это изуверство, цирк с животными(
Лучше бы депутатов и чиновников на арену выводили, вот на такое я бы посмотрел охотно..)
19.07.21 09:28
0 0

Давно пора уже запретить это изуверство, цирк с животными
ИМХО лучше все-таки разделить изуверство над животными (в любом контексте - цирк, военное использование, еда и т.п.) и цирк.
19.07.21 10:38
0 2

«Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк»
Считается фейком, но глядя на народ - верю...
19.07.21 21:11
0 1

Вообще всегда было жалко медведей, которых нещадно дрессировали. Но то было в дальних временах советских цирков. А этот же случай из наших дней??
19.07.21 09:08
0 0

Извиняюсь что пишу опять. Когда я бьiл учеником в школе мне объяснили, что первая и втора сигнальная система имеет место бьiть и только человек имеет язик, а животньiе нет. Сегодня ясно, что язьiк есть и у бессловесних. Есть СОЗНАНИЕ. Только убиваем коров просто потому что и кушать надо. А нужно есть и протеинов и жиров тоже. Рано или поздно перейдем на синтетику и убивать не придется. Я не доживу , но наверное лет через 100 будем жить вместе (хотя и льву нужно будет объяснить, что убивать антилоп не нужно и не надо поскольку синтетическая пища есть, а антилопи нужно внушить что лев просто один из ареала. И если что то случится с водой например, то дружескиe антилопи понесут его к пункту чтоб оказали помощь. A tогда может и возникнет вопрос в исторически плане о том как лвьi их убивали и ели и возникнет АLM (Antelops Live Matters) ?
19.07.21 02:54
0 13

но наверное лет через 100 будем жить
может так оказаться, что через 100 лет приоритеты будут -- выживание и решение вопроса о сотнях миллионов беженцев
19.07.21 04:08
0 6

Рано или поздно перейдем на синтетику и убивать не придется.
Уже была попытка создания синтетической еды, в качестве полной замены настоящей в годах 60-х, но что-то пошло не так.
Сейчас биотехнология идет по другому пути, не по пути синтеза из химических элементов, а по пути изменения генетического кода продуцента пищи или лекарств.
Биоиженерия или технологии получения генетически модифицированных продуктов набирают силу. Но опять же это расширяет спектр употребляемой пищи, но полностью вряд ли заменит в будущем.
Хотя если будут полеты людей на Марс, то именно эти технологии получения еды туда повезут скорее всего.
19.07.21 11:16
0 0

19.07.21 00:15
0 2

А у меня на улице столько вопросов: "а можно погладить?" "а вы как дрессируете?" "а Куклачёв их бил или они были под веществами?" Цирк - это да...
P.S. У нас дружба 😄 Поводок для того, чтобы не сорвалась соседским терьерам набить нахальные морды.
18.07.21 23:18
2 11

У нас дружба ?
Ухи рабу лижет?
18.07.21 23:43
1 1

Я не раб. Дружба, читай внимательно. И "уши", если что. Ох уж эти хохлы...
18.07.21 23:49
8 4

Сиамская. Какие они красивые голубоглазые создания! Если ещё и характер хороший, то вообще чудо…
19.07.21 00:04
0 1

Это не сиамская.
19.07.21 00:09
0 0

Это тайка.
Вот сиам:
19.07.21 09:20
0 0

Правильнее будет сказать "кошка, похожая на тайскую" )
19.07.21 11:13
0 1

а вы как дрессируете?"
Это из серии: Кошка - повелительница человека:)
19.07.21 11:27
0 0

Ну можно сказать "кошка сиамского окраса". Но вроде она похожа на тайку.
19.07.21 11:29
0 0

* Ушёл теперь думать, не впал ли я в ересь расизма )
19.07.21 11:49
0 0

Но вроде она похожа на тайку
Говорить о породе кошки можно только при наличии родословной.
Похожим на инженера может быть любой человек, но быть инженером - только человек с дипломом инженера ))
19.07.21 11:55
0 0

Ну так то да, вы правы)
19.07.21 12:36
0 0

Да, это тайка. Характер чудный, старшую сибирскую гоняет как котёнка. А когда просят погладить и восхищаются голубыми глазами, я напеваю:
"Твои глаза
Такие чистые, как небо..." 😄
19.07.21 12:52
1 1

но быть инженером - только человек с дипломом инженера
Если очень надо, то инженером-программистом я работаю без диплома 😄
19.07.21 12:57
0 0

Похожим на инженера может быть любой человек, но быть инженером - только человек с дипломом инженера ))
Интересно, а кто тогда выдал диплом первому инженеру...

Первый декан 😄

Первый декан
Да-да. Тот самый знаменитый выдаватель дипломов о специальностях, в которых не разбирается. Очень авторитетный.

Я не раб.
Наивный....
19.07.21 16:24
0 0

"а можно погладить?"
Моя мама привезла своего кота из Львова в Германию. И вот уже живувшая на тот момент лет 5 моя тетя пригласила нас с мамой в гости. А у моего двоюродного брата есть дочь. Ей тогда было чуть больше 2 лет. Очень одаренна бабушка - моя тетя, рассказала ребенку, как хорошо будет играться с котиком, что его можно гладить, тискать и делать все, что дети делают с животными. Приехали мы, пришли мой брат с женой и дочкой. Кот увидел ребенка и благоразумно ушел за диван: мол, знаю я, что человеческие детеныши с котами делают. Но он недооценил ... наивность (назовем это так) взрослых женщин: мама достала его из-за дивана, моя тетя взяла на руки свою внучку и начали их "знакомить". Закончилось это тем, что когда руку ребенка попытались протянуть к голове кота, кот на ребенка нашипел и стукнул его по руке лапой. Причем стукнул, даже не выпуская когти. Ребенок настолько перепугался, что еще несколько недель, придя к бабушке, проверял нет ли в доме котика. А то знаете ли...
19.07.21 16:57
0 1

bash.im
Я знаю правду. Но какое-то самоуважение должно оставаться?
19.07.21 21:02
0 3

Потому что из Львова. Львиный характер 😄 Мои из Могилёва - они поспокойнее...
19.07.21 21:05
0 2

чтобы не сорвалась соседским терьерам набить нахальные морды.
Эти да, могут (обратно, кстати, довольно редко).
Хотя у меня получилось так, что терьер оказался ощутимо старше котят. И "воспитал их по-своему", как-то в обход хозяев – в повадках у обоих котов потом было очень много чисто собачьего (и пёс тоже от них "нахватался" иных привычек))). Интересный такой "симбиоз" получился, крайне занятный и ржачный... ?

P.S. На данном примере предлагаю считать опровергнутой поговорку "как кошка с собакой". Всё норм. ))

Я знаю правду.
😄
20.07.21 11:44
0 0

Кушать хотел Мишка, а тут такая аппетитная Машка.
18.07.21 22:11
0 0

Маша, видимо, таки съела всю кашу...

18.07.21 22:03
1 7

Алекс, а коррида ?
18.07.21 21:44
0 3

Алекс, а коррида ?
.... ничего не ответила рыбка ((

Не надо запрещать цирки, надо запрещать такие варварские технологии дрессировки.
Невзоров, в этом смысле, все толково рассказал и показал на примере с лошадьми.
И охоту/рыбалку запрещать не надо, охота охоте рознь.
Когда homo, как вид, станет на 100% доброжелателен к окружающему его миру - этот мир его сожрет, давно уже надо это понять.
P.S. Медведя - жалко, он здесь выглядит адекватнее всех.
18.07.21 21:27
1 7

Совершенно согласен.. кстати, как сегодняшний стейк, хорошо пошел?
18.07.21 21:20
1 3

18.07.21 18:45
2 6

Так, анекдот все помнят...
18.07.21 17:13
0 0

А все помнят один и тот же анекдот?
19.07.21 08:03
0 1

А все помнят один и тот же анекдот?
Насколько я помню есть вариант про крокодилов и продолжение - про рыб или про слоников.
19.07.21 08:17
0 0

У меня есть друг, женился на медвежью дрессировчицу и сам стал таким. Я его спрашиваю как дрессируют медведей. Мьi их учим подчиняться, а не любить нас. Все остальное practice.
Всем привет от солнечной Болгарии, хотя 35 градусов...
18.07.21 15:24
0 7

Я тоже работал с животными, но у нас принцип был обратный: мы приручали животных, а работа была общей и интересной - как с собаками. Это требует больше времени и сил, но оно того стоит.
18.07.21 16:55
0 0

женился на медвежью дрессировчицу и сам стал таким
Медведем, в смысле?
19.07.21 00:35
0 2

Не, там было про волшебника и принцессу.
19.07.21 07:19
0 2

Я сам категорически против мучения животных в цирке и подобных заведениях.

Однако не являюсь веганом и у меня есть следующие вопросы веганам.

Вот недавно было выяснено www.newscientist.com , что растения, как и животные, способны к очень сложному взаимодействию друг с другом, в том числе заботе о потомстве. Это происходит в лесах на уровне корневой системы. Было замечено что деревья заботятся о потомстве, передавая ресурсы через корневую систему, отдавая при этом приоритет близким родственникам.

Кроме того, корневая система лесов, совместно с симбиотичными микоколониями, способна к похожей на мозговую активность.

Отсюда можно сделать вывод, что растения способны, как и животные, к сложной деятельности, похожей на разумную,

После этого все доводы о том почему животных есть нельзя, а растения можно, для меня потеряли всякую почву.

Конечно, можно привести довод, что растения способны к разумной деятельности только в огромных колониях, но ведь это уже торг (как в известном анекдоте). К тому же то, что мы пока видим такую активность только в больших масштабах, не означает, что ее нет в более мелких. Можно привести пример животных с небольшим мозгом и сказать что они неразумны и их можно есть, как якобы неразумны редиски и капусты, но ведь это не аргумент за поедание мяса для веганов.

В общем, веганы, объясните, почему вы думаете что животных нельзя есть а растения можно, если и те и те живые и способны к адаптации? К тому же, вы уже отказались от использования деревянных и бумажных изделий? Ведь доказано, что деревья чувствуют боль.
18.07.21 14:43
18 7

Все просто, близких родственников есть нельзя, дальних можно.
18.07.21 15:30
0 17

После этого все доводы о том почему животных есть нельзя, а растения можно, для меня потеряли всякую почву.
А доводы, почему людей есть нельзя, а животных - можно, не потеряли всякую почву?

В общем, веганы, объясните, почему вы думаете что животных нельзя есть а растения можно, если и те и те живые и способны к адаптации?
Нельзя причинять страдания никаким живым существам. Но живя в материальном мире на планете Земля это невозможно осуществить, к сожалению. Поэтому приходится руководствоваться принципом меньшего зла. Таким принципом человечество и так руководствуется всю свою историю существования.

Поэтому каждый сам для себя выбирает, что для него - меньшее зло. А чаще всего за него выбирают те, кому принадлежит власть. Сейчас развитым обществом в целом не одобряются пытки и убийства животных ради развлечения, возможно в будущем точно так же будут не одобряться, а то и запрещаться пытки и убийства животных ради еды. И тогда мясоеды будут вынуждены подчиниться, и трогательные истории про трупы морковок и помидорок им никак не помогут.

Возможно когда-нибудь, через тысячи лет, человечество избавится от необходимости причинять вред живым существам для поддержания жизни самого человека, но пока это невозможно - питаться солнцем, праной и тому подобными субстанциями человек пока не научился.

К тому же, вы уже отказались от использования деревянных и бумажных изделий? Ведь доказано, что деревья чувствуют боль.
Отличное оправдание у мясоедов. Действительно, раз уж деревья чувствуют боль, то почему бы тогда не убивать животных, чего уж мелочиться. А вот цирки - это никак нельзя, что вы, что вы, ведь там же животные мучаются. 😄
18.07.21 15:36
12 7

Ведь доказано, что деревья чувствуют боль.
А можно поподробнее? Какую-нибудь ссылочку на научпопную статью, где есть, в свою очередь, ссылочка на рецензируемый журнал? Насколько мне известно, никакого подобия нервной системы у растений не обнаружено. Вьющиеся кажутся ею обладающими, но только кажутся, все объясняется банальной (ладно, не очень банальной, конечно, а с приставкой "био") химией.

А для начала - подумайте, что такое боль, почему она вообще появилась, какую роль она играет в жизни организма, и должен ли организм на боль как-то реагировать, и как быстро, или ее можно вообще игнорить.
Ответы на эти вопросы очевидны, просто вы их себе, похоже, никогда не задавали.
18.07.21 15:49
0 10

Отличное оправдание у мясоедов
вот интересно, почему вегетарианцы такие агрессивные? напоминают истово верующих бабок, для которых церковь - это только набор правил и обрядов: смотрят на тебя ненавидящим взглядом. я вот ничего не имею против вегетарианцев, солнцеедов и проч. делайте, что хотите. а вот вегетарианцы при любом удобном случае набрасываются на остальных со своим трупоедством и обугленной плотью. ребят, это у вас от нехватки белка? 😉
18.07.21 16:15
4 23

Камел, все постепенно, шаг за шагом. Никогда за один шаг все сразу не откажутся от потребления мяса и не перейдут на вегетарианство. Люди становятся цивилизованнее постепенно, и цивилизованность достигается вот такими мелкими шагами, e.g. гуманное отношение к животным в цирке. Да, пока из высших млеков, а что делать.

По-моему, важно стремиться к лучшему в себе, а не цинизмом на все отвечать ("да моя прабушка вообще прадедушку скушала в Повольжье, а что делать, такое время было").

Импоссибл Фудс, опять-таки. За убиеные дрожжевые клетки и бактерии мы еще нескоро будем переживать. И убиство мышей в опытах, к сожалению необходимо пока.
18.07.21 16:38
1 6

почему вегетарианцы такие агрессивные?
Не по причине любви к животным, а потому что они ненавидят растения 😉
18.07.21 16:45
1 8

Ощущения ровно наоборот. Стоит просто упомянуть, что не ешь мяса, потому что против убийства животных - на тебя тут же набросятся.
18.07.21 17:06
12 4

все объясняется банальной (ладно, не очень банальной, конечно, а с приставкой "био") химией.
18.07.21 17:10
0 0

Стоит просто упомянуть, что не ешь мяса, потому что против убийства животных
а если не объяснять, почему вы не едите мясо? я же не объясняю, почему я его ем и не осуждаю тех, кто так не делает. если кто-то ходит в церковь - его дело. зачем начинать следом рассказывать про христа, заратустру или кришну? объясняя - вы декларируете свои ценности, а осуждая, вы начинаете их насаждать.
18.07.21 17:24
1 11

вот интересно, почему вегетарианцы такие агрессивные?
Вот интересно, почему мясоеды видят агрессию там, где её нет? Чувствуют свою уязвимость? 😄

напоминают истово верующих бабок, для которых церковь - это только набор правил и обрядов: смотрят на тебя ненавидящим взглядом.
А борцуны против использования животных в цирках тебе кого напоминают?

я вот ничего не имею против вегетарианцев, солнцеедов и проч. делайте, что хотите. а вот вегетарианцы при любом удобном случае набрасываются на остальных со своим трупоедством и обугленной плотью.
Я вот ничего не имею против использования диких животных в цирках, деятельности догхантеров и прочих маньяков-охотников, делайте, что хотите. А вот зоозащитники при любом удобном случае набрасываются на остальных со своими несчастными медведями и бедными расчлененными и отравленными собаками.

Еще и статью в УК внесли о жестоком обращении с животными, негодяи. Ведь если кто-то хочет мучить медведя в цирке - это же его личное дело, к чему эта агрессия - "цирки с животными - мерзость", "дрессировщицу не жалко", "несчастное животное". Я считаю, что право на пытки и убийства животных должно быть у каждого!

ребят, это у вас от нехватки белка? ?
Ага, это у нас от нехватки белка в сыре, твороге, орехах, бобовых и т.п. 😄
18.07.21 17:52
18 5

В общем, веганы, объясните, почему вы думаете что животных нельзя есть а растения можно, если и те и те живые и способны к адаптации? К тому же, вы уже отказались от использования деревянных и бумажных изделий? Ведь доказано, что деревья чувствуют боль.
Последний аргумент, скорее, в защиту мучителей животных, а не мясоедов. Ведь животных на бойне при желании можно убивать и почти безболезненно. А к мучителям животных аргумент идеально подходит:

В общем, противники мучителей животных, объясните, почему вы думаете что животных нельзя мучить, а растения можно, если и те и те чувствуют боль?
Даже если и правда про боль растений (не уверен, что это, действительно, "доказано"), то сторонником любителей помучить животное, узнав эту инфу, я так и не стал. 😄 Если растение и страдает, то, увы, это пока неизбежное зло. А страданий животных от рук человека избежать можно.
18.07.21 18:28
2 1

Я вот ничего не имею против использования диких животных в цирках, деятельности догхантеров и прочих маньяков-охотников, делайте, что хотите.
подмена тезиса, известный приём в дискуссии. хорошего вечера! 😉
18.07.21 18:32
0 4

не ешь мяса, потому что против убийства животных
поддeрживаю. Правда, я не непосредственно из-за убийства коров (хотя напрягает тоже), а из-за амиака и метана, которые похлеще парниковые газы, чем ЦО2.
18.07.21 18:50
2 1

осуждая, вы начинаете их насаждать.
то, что эти два слова однокоренные, не означает, что осуждение == насаждение.
оcуждение == мнение
насаждение == насильственное действие
18.07.21 18:52
1 1

то, что эти два слова однокоренные
Они вовсе не однокоренные.
18.07.21 20:45
0 1

упс. Ю а райт. Ну, звучат похоже и хлестко
18.07.21 20:55
0 0

И убиство мышей в опытах, к сожалению необходимо пока.
Да если бы в опытах. На моем счету сотни лягушек, десятки мышей, несколько крыс и один кролик. И это только за первые три курса. Потом разрешили тренироваться на людях. Но защита людей мало кому интересна.
19.07.21 00:12
1 3

а сколько лошадок?
я на себе опыты постоянно ставлю, так что на людях можно 😄
19.07.21 00:54
0 0

а сколько лошадок?я на себе опыты постоянно ставлю, так что на людях можно ?
Мы тоже опыты друг на друге ставили (работал какое-то время в электрофизиологии, изучали зрительные вызванные потенциалы). Так что эксперименты на людях - ок.
19.07.21 03:23
0 1

Ощущения ровно наоборот. Стоит просто упомянуть, что не ешь мяса, потому что против убийства животных - на тебя тут же набросятся.
Пока из России кидаются на людей вегетарианцы. В Англии как-то более спокойно было - каждый ест, что хочет и никто ни к кому не приставал. В Японии легко обойтись без больших кусков мяса, но по мелочам животные продукты используются много где.
19.07.21 03:27
0 3

трогательные истории про трупы морковок и помидорок
Жена любит томатный сок. А я люблю трагически восклицать: "Как, ты пьёшь кровь мёртвых помидоров?" и смотреть на неё с укором 😄
19.07.21 15:56
0 0

Может "цирка с животными" и нет, но есть коррида, которую пытались запретить в Испании, но суд отменил запрет, насколько я знаю.
18.07.21 14:11
0 9

Это другое 😉
А вообще, коррида в Испании ни коим образом не оправдывает плохое обращение с медведями в России.
18.07.21 14:36
1 16

но суд отменил запрет, насколько я знаю.
Если это так, не удивлюсь, если петицию на отмену запрета подала та же ультра-правая радикальная партия, что подала на отмену штрафов за нарушение карантина.
18.07.21 16:25
3 5

Интересно, когда с этой мерзостью под названием "цирк с животными" в России будет покончено?
-------------------
Полностью поддерживаю.
18.07.21 13:47
2 5

А мне вчера кот лапой по лбу надавал... 😒 Спасибо - не выпуская когтей!
18.07.21 13:35
0 13

Меня моя кошка всегда, когда я проходил рядом с ней, била лапой. Но когти выпускала ровно настолько, чтобы я их почувствовал, но не оцарапался.

В России коты -- священные животные, как в Индии -- коровы.

В России коты -- священные животные, как в Индии -- коровы.
В Японии - тоже. Вплоть до продвижения в ранг святых после смерти.
18.07.21 16:58
0 3

Разве не медведи?

Разве не медведи?
Медведи - это у Айну.

По обилию постов няшных котов от японцев ясно. 😁 Но они совсем уж своих котов зажмакали, и вывели породы, у которых на вид мозгов вообще нет, только прикольные сплющеные морды. Заторможенные какие-то
18.07.21 18:54
0 1

медведи и орлы-мутанты на логотипах и орденах. Этодругое. Кстати, прикольно, если бы путену вручили орден с котом. Путин и кот в одном лице

По обилию постов няшных котов от японцев ясно. ? Но они совсем уж своих котов зажмакали, и вывели породы, у которых на вид мозгов вообще нет, только прикольные сплющеные морды. Заторможенные какие-то
Котов в городе заводят для психотерапии, а не для работы. Поэтому особого ума от них и не требуется, - главное, чтобы было с кем выпить и поговорить по душам.
19.07.21 04:41
0 1

По обилию постов няшных котов от японцев ясно. ? Но они совсем уж своих котов зажмакали, и вывели породы, у которых на вид мозгов вообще нет, только прикольные сплющеные морды. Заторможенные какие-то
Вот небольшая информация о котах, которые участвовали в войне, дипломатии и боролись со змеями в Японии:
www.senganen.jp
19.07.21 08:04
0 0

Орден алмазного краба на галере первой степени
19.07.21 08:44
0 1

только прикольные сплющеные морды.
это персы, они к Японии никакого отношения не имеют 😄
19.07.21 13:06
0 0

Путин и кот в одном лице
Путин знатный фелинолог:
19.07.21 16:02
0 0

главное, чтобы было с кем выпить и поговорить по душам
Мои не пьют, но закуску воруют 😄 А поговорить завсегда готовы.
19.07.21 16:04
0 1

Мои не пьют, но закуску воруют ? А поговорить завсегда готовы.
Моя всегда нюхает, что это мы там пьем, но, по счастью, этим и ограничивается, если это алкоголь или газировка.
Закуской мы честно делимся, я ей даю сашими или варим ей вкусные кошачьи супы с кошачьих кулинарных вевсайтов (кстати, получается вкуснее, чем человечьи - например, куриный суп с брокколи и морковкой, так что варим и ей, и себе).
19.07.21 16:42
0 1

Когда старшая утащила оливку ("с лососем") я понял, что от стола нельзя отворачиваться 😄
19.07.21 20:58
0 1

А мне вчера кот лапой по лбу надавал...
Один их моих "в приступах нежности" обожал кусать за... подбородок. И драть щетину (тоже зубами). Несильно, и вроде даже кайфно – но всё равно больно, с*ка!.. ?

"Кто в армии служил, тот в цирке не смеется".
18.07.21 13:20
8 10

пошел пересчет тех, кто служил в срочной армии.
18.07.21 16:26
0 3

пошел пересчет тех, кто служил в срочной армии.
Кто не служил - пока ведут в счете 😄
18.07.21 17:07
1 1

счет сравняли по пенальти
18.07.21 20:56
0 4

счет сравняли по пенальти
Наши вперде с небольшим отрывом.
18.07.21 23:36
0 1

"Кот в армии служил, и в цирке не смеется".
19.07.21 00:39
0 1

Интересно, а веганы думают, что если бы люди не ели животных то эти миллионы животных никогда бы и не появились на свет. И были бы лишены чуда жизни. ))) И я уверен, что сами веганы никогда не появились бы на свет если бы их родители не ели мяса. Сплошное лицемерие.
Другое дело, что не стоить мучить животных ради развлечения. Цирк точно. Охоту и заготовку пушнины я не приветствую. Но бывают исключения.
18.07.21 13:19
7 12

А вы, наверное, продолжаете ездить на лошадях? А то их поголовье катастрофически уменьшилось
18.07.21 13:28
12 2

Поддерживаю!

А вы, наверное, продолжаете ездить на лошадях? А то их поголовье катастрофически уменьшилось
Буду ездить, как только в офисе будет, где потусоваться лошади, пока я работаю. В принципе, идея хорошая, ИМХО.
18.07.21 13:42
0 9

А вы, наверное, продолжаете ездить на лошадях? А то их поголовье катастрофически уменьшилосьБуду ездить, как только в офисе будет, где потусоваться лошади, пока я работаю. В принципе, идея хорошая, ИМХО.
Ужасная идея. Прежде всего для вас - замучаетесь навоз вывозить.
18.07.21 13:48
0 2

Ужасная идея. Прежде всего для вас - замучаетесь навоз вывозить.
Ну, я же не один буду на лошади - будут какие-нибудь службы. Может быть...
18.07.21 13:58
1 1

Интересно, а веганы думают, что если бы люди не ели животных то эти миллионы животных никогда бы и не появились на свет. И были бы лишены чуда жизни. )))
Были бы лишены чуда пыток и насильственной смерти.

И я уверен, что сами веганы никогда не появились бы на свет если бы их родители не ели мяса. Сплошное лицемерие.
Вегетарианство и веганство не препятствует деторождению.

Другое дело, что не стоить мучить животных ради развлечения. Цирк точно. Охоту и заготовку пушнины я не приветствую. Но бывают исключения.
Чего ж это вдруг ради развлечения не стоит, а ради еды - стоит? Сплошное лицемерие.
18.07.21 14:20
9 3

Боюсь вас разочаровать, но я достаточно равнодушен к лошадям. Но я уверен. что если бы люди не эксплуатировали лошадей то их поголовье было бы близко к нулю. Лень гуглить, но что то мне подсказывает, что диких лошадиных гораздо меньше чем домашних.
18.07.21 14:39
0 4

Жаль вас расстраивать, но открою вам очевидную вещь, что без огня и поедания мяса, человек бы никогда не стал человеком и, в лучшем случае, остановился бы на уровне развития горилл.
18.07.21 14:44
0 10

Жаль вас расстраивать, но открою вам очевидную вещь, что без огня и поедания мяса, человек бы никогда не стал человеком и, в лучшем случае, остановился бы на уровне развития горилл.
Опасаетесь, что при отказе от поедания трупов человек вернется к уровню развития горилл? 😄

Жаль вас расстраивать, но открою вам очевидную вещь - человек в массе своей давно перестал быть пещерным, и поедание трупов для развития человека уже не требуется.
18.07.21 15:07
16 1

Ужасная идея. Прежде всего для вас - замучаетесь навоз вывозить.
Продаст на удобрения. Или на отделочные материалы.
Еще и заработает неплохо.
18.07.21 15:20
0 0

Как вы мило играете со словом труп )))
Вот если бы вы не питались трупами морковок и помидорок и прочим, а ели мясо, то ваш мозг работал бы еще лучше и вы бы понимали, что без мяса мозгу не хватит энергии для полноценной работы.
18.07.21 16:56
0 10

Ужасная идея. Прежде всего для вас - замучаетесь навоз вывозить.Ну, я же не один буду на лошади - будут какие-нибудь службы. Может быть...
То есть вы рассчитываете, что за вас это будет делать кто-то другой?
18.07.21 17:20
0 1

И были бы лишены чуда жизни. ))) И я уверен, что сами веганы никогда не появились бы на свет если бы их родители не ели мяса. Сплошное лицемерие.Другое дело, что не стоить мучить животных ради развлечения. Цирк точно. Охоту и заготовку пушнины я не приветствую.
Пару лет откормки и на мясо - то ещё чудо жизни. Охота, как по мне, куда гуманнее.
18.07.21 17:30
0 1

Как вы мило играете со словом труп )))Вот если бы вы не питались трупами морковок и помидорок и прочим, а ели мясо, то ваш мозг работал бы еще лучше и вы бы понимали, что без мяса мозгу не хватит энергии для полноценной работы.
Если бы вы не прогуливали уроки биологии в школе, то знали бы, что для обеспечения мозга энергией для полноценной работы мясо организму человека не требуется.
18.07.21 18:05
10 1

Диких люди просто давно уничтожили, вот и меньше.
Но лошадь - тот еще экологичный транспорт. Выхлопы, то-се.
18.07.21 20:09
0 0

Не смею с вами спорить! Возможно вашему мозгу мясо не требуется. А мой прямо хочет. И сахар тоже )))
Но не стоит останавливаться на достигнутом. Надо переходить на следующую стадию просветления и перестать питаться трупами растений. Надо переходить на энергетические инъекции!
18.07.21 23:58
0 6

Но не стоит останавливаться на достигнутом. Надо переходить на следующую стадию просветления и перестать питаться трупами растений. Надо переходить на энергетические инъекции!
А я и не останавливаюсь. Но следующая стадия просветления - не в этой жизни, скорее всего. Но это не повод унывать - у бессмертной души впереди бесконечность. 😄
19.07.21 00:38
2 0

Ну, я же не один буду на лошади - будут какие-нибудь службы.
Так было уже, вроде извозчиками назывались 😄 "Куда едем барин?" 😄
19.07.21 00:48
0 0

То есть вы рассчитываете, что за вас это будет делать кто-то другой?
Я расчитываю, что будет система вывоза, при которой я не замучаюсь.
19.07.21 06:46
0 0

Пару лет откормки и на мясо - то ещё чудо жизни. Охота, как по мне, куда гуманнее.
Бегать по лесу от охотника с простреленной ногой, убежать, но получить рану, от которой животное все равно погибнет - тоже не лучший вариант.
На мой взгляд, более правильное решение: потреблять мясо в таком количестве, чтобы было возможно содержать животных в нормальных условиях от рождения до забоя. Т.е. условно, я за то, чтобы у животных была хорошая жизнь на зеленых пастбищах, лишь с одним плохим днем. Вот такой вот компромисс.
19.07.21 08:49
0 1

полноценной работы мясо организму
у нас в балансе должны быть белки, жиры и углеводы. Сможете заместить животный белок растительным - флаг вам в руки, ваш выбор, зачем антитровать за это, никак не могу понять. Вот я кушаю мясо, но не кричу о том что срочно всем веганам надо перестать питаться тем что они кушают и есть мясо.
19.07.21 11:08
0 2

у нас в балансе должны быть белки, жиры и углеводы. Сможете заместить животный белок растительным - флаг вам в руки, ваш выбор, зачем антитровать за это, никак не могу понять. Вот я кушаю мясо, но не кричу о том что срочно всем веганам надо перестать питаться тем что они кушают и есть мясо.
Не можешь понять, потому что это дискуссия, а не агитация. В дискуссии люди высказывают свое мнение, не знал? Ты же зачем-то бегаешь за мной и рассказываешь, что кушаешь мясо, но никому об этом не рассказываешь. Агитируешь, что ли? 😄
19.07.21 11:52
2 0

дискуссия
у дискуссии, мой друг, есть понятие безоценочности, а у тебя сплошные трупы, просветления и прочее с переходами на личности. Так что давай удачи, а то ты себе начинаешь льстить.
19.07.21 13:05
0 1

у дискуссии, мой друг, есть понятие безоценочности, а у тебя сплошные трупы, просветления и прочее с переходами на личности. Так что давай удачи, а то ты себе начинаешь льстить.
Нет, трупоеды мне не друзья, ты себе льстишь. 😄
А в дискуссии можно и не участвовать, если собеседник не нравится, попробуй как-нибудь.
19.07.21 14:55
4 0

Боюсь вас разочаровать, но я достаточно равнодушен к лошадям.
Я в Киеве пробовал сыровяленую колбасу с кониной - очень вкусно.
19.07.21 16:08
0 2

– А когда он писал «Войну и мир», он ел мясо! Ел, ел, ел! И когда «Анну Каренину» писал лопал! лопал! лопал!
– Да замолчи!..
– Лопал! Лопал! Лопал!
– А когда «Крейцерову сонату» писал – тогда тоже лопал? – ядовито спросил Коля.
– «Крейцерова соната» маленькая. Попробовал бы он написать «Войну и мир», сидя на вегетарианских сосисках?
19.07.21 16:12
0 0

Ну, я же не один буду на лошади - будут какие-нибудь службы. Может быть...
Хорсшеринг? ?

Я в Киеве пробовал сыровяленую колбасу с кониной - очень вкусно.
Да! Конина вообще крайне питательна и богата на полезные вещества (азиаты давно в курсе)). И вкусная, кстати.

Интересно, когда с этой мерзостью под названием "цирк с животными" в России будет покончено?
...!Как ты можешь так говорить о родном отце!!!"
18.07.21 12:59
0 1

В России не знаю, как все это может работать. В принципе, в мире есть масса правил, как обращаться с животными и, если их придерживаться (и это надо контролировать), то многим животным в цирке и зоопарке будет не хуже, чем на воле.
18.07.21 12:48
3 8

Это сложно, проще просто всё запретить...

Ведь наверняка в дрессировщики идут лишь отъявленные садисты; домашних животных животных заводят, чтобы их мучать итп...
18.07.21 12:52
2 3

Ведь наверняка в дрессировщики идут лишь отъявленные садисты; домашних животных животных заводят, чтобы их мучать итп...
Скорее, если нет должного контроля в стране, то нормальное содержание животных (которое дороже, чем плохое) оказывается экономически невозможным - просто из-за конкуренции с теми, кто не тратится на хорошие условия, должный отдых для животных и т.п.
18.07.21 13:00
1 2

Скорее, если нет должного контроля в стране, то нормальное содержание животных (которое дороже, чем плохое) оказывается экономически невозможным - просто из-за конкуренции с теми, кто не тратится на хорошие условия, должный отдых для животных и т.п.
Ну да, думаю вопрос именно в деньгах.
Кстати поэтому я почти уверен, что в крупных российских цирках, типа московских или в других городах миллиониках - с животными всё в порядке. А вот в мелких разъездных, которые гастролируют по провинции, у них скорее всего с деньгами всё гораздо хуже. Кстати, большинство случаев про издевательства над животными про которые я слышал - это как раз такие передвижные цирки шапито, где-то в глухой провинции.
18.07.21 13:03
2 3

Кстати поэтому я почти уверен, что в крупных российских цирках, типа московских или в других городах миллиониках - с животными всё в порядке.
Может быть, стало лучше. Когда я уезжал из Москвы в 1993 году, международные нормы не выполнялись даже приблизительно.
18.07.21 13:08
1 4

Может быть, стало лучше. Когда я уезжал из Москвы в 1993 году, международные нормы не выполнялись даже приблизительно.
Ну вы не сравнивайте... Всё же 1993 - это почти как военное время, тогда речь для многих шла о собственном выживании причём в буквальном смысле слова. Сейчас безусловно лучше. Ну или по крайней мере было до 2015, когда я уехал.
18.07.21 13:18
0 0

Ну вы не сравнивайте... Всё же 1993 - это почти как военное время, тогда речь для многих шла о собственном выживании причём в буквальном смысле слова.
В 1993 я уехал, а хреново с содержанием животных было и раньше. Простой пример (я работал в биоакустике, поэтому пример "из первых рук" - ездил много раз в тот дельфинарий): по международным правилам вода в бассейне с дельфинами должна меняться (проходить через фильтры) семь раз в день. Наши насосы не справлялись даже на раз в день, и это было со времен СССР. И так было по каждому пункту правил содержания.
А в США есть правила по гуманному отношению даже к рыбам.
18.07.21 13:39
1 5

их мучать
Рекорд... где же Рекорд?
18.07.21 16:27
0 5

На вечерней дойке.
18.07.21 20:28
0 4

то многим животным в цирке и зоопарке будет не хуже, чем на воле.
В зоопарке – порой ещё хоть как-то возможно. В цирке – точно нет (цирк просто физически не обладает достаточной площадью для этого, в отличие от хорошего зоопарка).

В зоопарке – порой ещё хоть как-то возможно. В цирке – точно нет (цирк просто физически не обладает достаточной площадью для этого, в отличие от хорошего зоопарка).
Надо смотреть, что это за животное, трудно сказать сразу и обо всех.

Надо смотреть, что это за животное, трудно сказать сразу и обо всех.
Да какое бы ни было – для всех в цирке места будет меньше. Просто потому, что цирк создан лишь для работы животных, а даже зоопарк создан уже для жизни животных. Просто по определению – исходя из того, на чём и как зарабатывают оба типа заведений...

А вот вам дрессированный енот, который пасет овец. Тоже своего рода цирк:
18.07.21 12:44
0 0

В Европе, насколько я знаю, никаких животных в цирках давно уже нет.
Собаки, лошади - это ведь тоже животные? А их используют и для шоу, и в соревнованиях, и в скачках. Причем скачки - это совсем не развлечение для лошадей.
18.07.21 12:42
2 6

>>>Причем скачки - это совсем не развлечение
совсем идиотско-отсталое занятие. Одни (побогаче) покупают лошадок, чтоб красоваться красиво (с), другие (победнее) разоряются на ставках.
18.07.21 16:30
1 2

А когда лошадь перестаёт побеждать, её просто пристреливают.
18.07.21 17:01
1 2

18.07.21 20:30
0 1

Собаки, лошади - это ведь тоже животные? А их используют и для шоу, и в соревнованиях, и в скачках. Причем скачки - это совсем не развлечение для лошадей.
Разумеется. В целом, тоже далеко не сторонник – но тут, всё же, и условия совершенно иные. Ведь даже в этом случае животным хоть как-то дают шанс реализовать полностью всю свою "природную сущность".

В отличие от цирковых. Просто сравните это с вечным тупым сидением в тесной клетке/загоне/вольере цирка, с перерывами лишь на дрессировку (на такой же тесной арене, кстати)...

В отличие от цирковых. Просто сравните это с вечным тупым сидением в тесной клетке/загоне/вольере цирка, с перерывами лишь на дрессировку (на такой же тесной арене, кстати)...
Я никогда не был в цирке за кулисами, ни в советском, ни в российском, ни в заграничном. Верится, что можно все сделать по-человечески, но есть образцы для подражания или нет - я не знаю.
Цирковые животные тоже бывают разные. Если это мартышка, собака, выдра или лиса - они все могут быть одомашнены и выступления в цирке, вместе с хозяином, которого они любят, могут быть куда более интересными для них, чем просто жизнь в зоопарке. Львам и тиграм делать в цирке нечего. По поводу циркового слона (правда, вне цирка) есть замечательная книга Даррелла "Рози - моя родня", настоятельно рекоммендую. С таким отношением с животным, как у главного персонажа, можно с ней быть и в цирке, и в театре, и в пабе, - им обоим было хорошо вместе.

Я никогда не был в цирке за кулисами, ни в советском, ни в российском, ни в заграничном.
Да везде плюс-минус одинаково (кроме разве что лишь самых ужасных шарашкиных контор) – крайне тесные условия и редкие прогулки. А уж на гастролях и подавно...

Если это мартышка, собака, выдра или лиса - они все могут быть одомашнены и выступления в цирке, вместе с хозяином, которого они любят, могут быть куда более интересными для них, чем просто жизнь в зоопарке.
Тут проблема в том, что у домашних животных обычно один хозяин максимум на несколько особей.
А для циркового шоу с небольшими животными (о которых вы говорите) – обычно их нужна целая "стайка", там уже не будет настолько же плотного контакта с "хозяином" (весьма условным в данном случае). То есть, будет не столько "игра", сколько "подчинение"...

Поэтому тут даже зоопарк (нормальный) выглядит намного более "щадящим" вариантом. А желательно, конечно, тематический парк, там условия ещё лучше. Ну, а в идеале – заповедник...

По поводу циркового слона (правда, вне цирка) есть замечательная книга Даррелла "Рози - моя родня", настоятельно рекоммендую.
Даррелла сам обожаю. ?
Но в том-то и дело, что там было одно животное на одного хозяина, полный взаимный контакт (о котором писал чуть выше).

Любил до недавних пор отдыхать на Канарских островах. А там на каждом острове по развлекательному парку, и не по одному. А в расписании и шоу морских котиков, и выступление дельфинов, и цирк касаток, не говоря уже о всяких птичьих шоу.
Да, конечно аргумент из серии про негров в Америке, но зачем было сетовать, что именно в России это до сих пор не прекратилось, кмк, правильнее было бы осуждать подобные практики на более глобальном уровне.
И, таки всё же: Испания - не Европа, или шоу со звериками нельзя только в цирке, а в тематическом парке - "это другое"?
18.07.21 12:36
7 14

В тематических парках условия содержания всё-таки несравнимо лучше, чем в цирке. У тигра или львов в цирке редко имеется вольер достаточной площади, чтобы звери могли нормально двигаться. Вы посмотрите какие вольеры сейчас устраивают животным в зоопарках. И представьте себе сколько должны стоить билеты в цирк, где животных будут содержать в таких условиях.
18.07.21 22:55
0 1

Вообще, я отвечал на заявление Алекса о том, что в Европе цирковые представления с животными запрещены, в отличие от России. А вы пытаетесь доказать, что если выделить животному вольер побольше, то дрессура уже и не так жестока.
Ну и про условия содержания: какого размера нужен бассейн, чтобы касаткам было просторно? Что-то на гуглокартах таких сооружений там не видно.
19.07.21 12:58
1 0

А вы пытаетесь доказать, что если выделить животному вольер побольше, то дрессура уже и не так жестока.
Как вы себе представляете жестокую дрессуру косатки?
Что-то на гуглокартах таких сооружений там не видно.
Не знаю достаточно ли это 9-метрового кита, но бассейны там большие.
Не благодарите:
19.07.21 15:13
0 1

И, таки всё же: Испания - не Европа, или шоу со звериками нельзя только в цирке, а в тематическом парке - "это другое"
Вместо словоблудия с уклоном в политику – рекомендую просто посмотреть, в каких адских условиях содержатся животные в цирках. И сравнить с условиями их содержания в парках (не говоря уж о заповедниках).

Либо, если вам так будет более понятно...
Парк или заповедник – что-то вроде "колонии-поселения". Цирк – что-то вроде крохотной одиночной камеры. Надеюсь, разница вам понятна.

Вместо словоблудия с уклоном в политику – рекомендую просто посмотреть, в каких адских условиях содержатся животные в цирках. И сравнить с условиями их содержания в парках (не говоря уж о заповедниках).
Спасибо, что порекомендовали мне сделать то, что я уже сделал ранее.

Чёрт, да что ж такое-то?! Отвечал не вам, отвечал "блитцмейкеру", разумеется (и даже плюсы вам все стоят мои)). То ли я гоню, то ли движок. Вероятнее всего первое, недавно уже был такой казус... ))

www.tripadvisor.com
Вот здесь очень приличное дельфинье шоу в Швеции, например. Тоже своего рода цирк.
18.07.21 12:32
1 3

Подождите, а как же тогда всякие «запашные братья», которые торчат во всех телевизорах? Это же доверенные лица Путина, записные патриоты. Кто ж их запретит то? Они еще и в руководстве обеих крупнейших цирков
18.07.21 12:10
4 7

Так, а им абсолютно не надо будет менять свои номера. Просто вместо тигров/львов трюки будут выполнять сами братья. Представьте, один бьет хлыстом, а другой прыгает через кольца с тумбы на тумбу. ?
18.07.21 12:30
4 12

сами братья.
заключенные же. Типа, год за три.
18.07.21 16:31
0 0

Заключенные-то тут причем? Суть как раз в том, чтобы любители дрессировать зверей сами поучаствовали в роли главных звезд.
18.07.21 19:25
0 1

что они, идиоты штоль. Не, я не против, но врядли.
18.07.21 20:57
0 0

В ту же калитку можно поставить и зоопарки. В моем родном Ганновере, пару лет назад кто-то опубликовал видео как в нашем местном зоопарке дрессируют слонов и слонят. Жуткое зрелище. Начался огромный скандал и призывы бойкотировать зоопарк. На публику вроде показали, что этих уродов уволили и сейчас все пучком, но как там на самом деле...
18.07.21 11:56
2 4

Да-да, "это ещё что, вы бы видели, как п#здят крокодильчиков..." (с)
18.07.21 12:24
0 11

Даррелл в своих книгах уделяет достаточно много внимания вопросу полезности зоопарков. В двух словах, это банк, где хранится наше биоразнообразие и где мы можем увидеть животных. Другое дело, что зоопарк должен быть хорошим.
18.07.21 12:35
0 12

Неплохой, но не везде доступный вариант - зоосафари. В Штатах таких много. Огромная территория, где живут животные, доступ туда только на автомобиле по запланированному маршруту, вы едете и смотрите, как они, в общем, живут своей жизнью.
18.07.21 12:39
0 8

Неплохой, но не везде доступный вариант - зоосафари. В Штатах таких много. Огромная территория, где живут животные, доступ туда только на автомобиле по запланированному маршруту, вы едете и смотрите, как они, в общем, живут своей жизнью.
Это хороший вариант, но годится не для всех животных. В Англии у меня на таком сафари обезъяны выдрали из машины брызговики.
18.07.21 12:46
0 4

Неплохой, но не везде доступный вариант - зоосафари. В Штатах таких много. Огромная территория, где живут животные, доступ туда только на автомобиле по запланированному маршруту, вы едете и смотрите, как они, в общем, живут своей жизнью.
а как быть с регулировкой численности, с болезнями, с кормёжкой? ведь если вдруг чем-то заразным заболеет одно животное, то оно может уничтожить всё стадо. Или если вдруг "условные кролики" размножатся сверх необходимого (а у них это легко), то они могут всю траву уничтожить. После чего посетителей будут встречать полудохлые и сдохшие от голода кролики и другие травоядные животные. Я к тому, что на самотёк и "естественное регулирование" пустить всё равно не получится.
18.07.21 13:07
0 1

В Англии у меня на таком сафари обезъяны выдрали из машины брызговики.
Ты уверен, что это сделали именно обезьяны? 😉
18.07.21 13:11
0 2

Ты уверен, что это сделали именно обезьяны? ?
думаете дикие англичане?! ?
18.07.21 13:15
0 4

Ты уверен, что это сделали именно обезьяны? ?
Абсолютно - это все было на моих глазах (выходить из машины там запрещается, поэтому я мог только наблюдать). Я еще дешево отделался - вот как бывает там у особо одаренных:
18.07.21 13:16
0 8

а как быть с регулировкой численности, с болезнями, с кормёжкой?
Сафари - это стиль содержания, но это не значит, что животные живут там своей жизнью и о них известна только статистика (это был бы уже заповедник или заказник). В сафари парках есть все условия обследовать каждое конкретное животное, контролировать рацион, размножение и т.п. Просто они сидят не на бетонном полу, а бегают по лужайкам.
18.07.21 13:32
0 2

Я к тому, что на самотёк и "естественное регулирование" пустить всё равно не получится.
Да нет, какой самотек, они же не могут воссоздать природный биогеоценоз. Конечно, под контролем.
18.07.21 13:38
0 1

вот как бывает там у особо одаренных
Начало вполне правдоподобное, я купился. 😄
18.07.21 15:10
0 0

Неплохой, но не везде доступный вариант - зоосафари.
В Африке лучше. Впечатления от Kruger-а у меня останутся еще долго. И я еще раз там поеду.
18.07.21 17:53
0 0

Ну хоть катализатор не скомуниздили...
18.07.21 20:34
0 2

Неплохой, но не везде доступный вариант - зоосафари. В Африке лучше. Впечатления от Kruger-а у меня останутся еще долго. И я еще раз там поеду.
В Африке под сафари понимают совсем другое: поездку в заповедник, чтобы посмотреть на диких животных, поэтому сравнивать бессмысленно. В Англии сафари - это зоопарк, где животным созданы условия, максимально приближенные к природным, а люди ездят внутрь вольеров на машинах, чтобы посмотреть зверей (поскольку без машины внутри опасно, а снаружи ты ничего не увидишь - там большие участки выделены для каждой группы животных, с кустами и деревьями).
19.07.21 07:32
0 0

Начался огромный скандал и призывы бойкотировать зоопарк. На публику вроде показали, что этих уродов уволили
Ок. Какого уровня скандал вы предрекаете в сейчас обсуждаемом случае?

Я еще дешево отделался - вот как бывает там у особо одаренных:
Не, у одарённых - интереснее:)
20.07.21 11:32
0 0

Интересно, когда с этой мерзостью под названием "цирк с животными" в России будет покончено?
В смысле чтоб Россия стала первой страной, где к животным относятся лучше, чем к людям?
"Это... вряд ли" (с)

Это... вряд ли
А у нас всё равно через жопу получится. Взять, например, те же пункты 6-7 статьи 13 ФЗ-498...

В смысле, есть страны, где цирк с людьми запрещен из гуманных соображений (падают, разбиваются, трудятся до кровавых мозолей) и оставлен только цирк с животными?
Ну... ты пытался, да.

Ненавижу цирк с животными и когда где-то животные нападают на дрессировщиков, то я всегда на стороне животного. Хотя и понятно что после такого, бедного зверя наверняка убьют.

Стоит почитать автобиографию Юрия Никулина, где он рассказывает как обращались в цирке с медведями, например.

ПС.

Тут упомянули корриду. Тоже аморальный пережиток прошлого и всегда радуюсь когда очередного "героя" бык насаживает на рога.
18.07.21 11:47
6 11

Если сейчас в кинопроизводстве снимается масса дерьма, это не повод его запретить. Честно говоря, не представляю цирк без зверей.
Что же касается данного, прошу прощения, "армян-цирка" с лозунгом "давайте снимать сливки, пока можно" - это просто вопрос контроля со стороны государства.
18.07.21 11:41
20 5

не представляю тюрьму без пыток. Так?
18.07.21 11:47
4 10

Если сейчас в кинопроизводстве снимается масса дерьма, это не повод его запретить.
Ну надо же лицемерам как-то демонстрировать миру свою светлую сторону. Сжирать 350 миллионов тонн мяса в год и одновременно с этим трогательно переживать за судьбы цирковых животных - это так мило. 😄
18.07.21 11:49
19 4

Сжирать 350 миллионов тонн мяса в год и одновременно с этим трогательно переживать за судьбы цирковых животных - это так мило.
Это называется "не играть с едой"
18.07.21 11:58
0 14

Ты реально сравниваешь кинопроизводство с цирком с животными?
18.07.21 11:58
0 6

Это не лицемерие, это просто вы не видите разницу между одним и другим.
18.07.21 12:00
3 3

Это называется "не играть с едой"
Играть с едой - хорошо и приятно. Этим занимаются как люди, так и животные.
18.07.21 12:11
3 1

Для некоторых и ограничение свободы - пытка. Так что да.
Вопрос лишь в том, что именовать пыткой.
18.07.21 12:12
0 2

Я сравниваю дурное с дурным.

Если не нравится сравнение с кинопроизводством, замени его на так называемые передвижные луна-парки. Или зоопарки на колесах...
Не в каждом городе есть свой цирк. В России он есть, как и многое другое, только в мегаполисах. .. И Россия - это совсем не Европа. Здесь порой, чтобы добраться до мегаполиса требуется преодолеть очень немалые расстояния. Вполне сравнимые с размерами самой Европы. Поэтому подобные передвижки всегда будут в потребности.
18.07.21 12:12
1 1

Это не лицемерие, это просто вы не видите разницу между одним и другим.
Просто меня не перестает забавлять образ сытого и благополучного хомо сапиенса, который, подцепив на вилку кусок обгорелой плоти убитого животного, страшно переживает за судьбу цирковых животных, аж кушать не может.
18.07.21 12:13
11 3

Играть с едой - хорошо и приятно. Этим занимаются как люди, так и животные.
Этим занимаются животные и люди, не особо далеко от них ушедшие.
18.07.21 13:16
2 2

Сжирать 350 миллионов тонн мяса в год
Ты_так_говоришь,_будто_это_что-то_плохое
18.07.21 13:26
0 4

Этим занимаются животные и люди, не особо далеко от них ушедшие.
Так и запишем: шеф-повара и посетители ресторанов - грязные, невоспитаные, низменные животные. 😄
18.07.21 14:06
2 1

Ты_так_говоришь,_будто_это_что-то_плохое
Да я и за судьбу цирковых животных не особо переживаю.

- Тебя как, сразу прикончить, или желаешь помучиться?
- Лучше, конечно, помучиться.
18.07.21 14:13
3 2

Так и запишем: шеф-повара и посетители ресторанов - грязные, невоспитаные, низменные животные. ?
Ну кто я такой, чтобы не доверять профессионалу?
19.07.21 11:14
0 0

Ну кто я такой, чтобы не доверять профессионалу?
Как профессионал я уже высказался: играть с едой - хорошо и приятно.
19.07.21 11:46
1 0

Как профессионал я уже высказался: играть с едой - хорошо и приятно.
А теперь вспомним, что вы не едите мясо...
Ммм... секс с овощами?
19.07.21 13:26
0 1

А теперь вспомним, что вы не едите мясо...
Ммм... секс с овощами?
Сходите как-нибудь на экскурсию на кухню какого-нибудь приличного ресторана, для общего развития. Возможно после этого словосочетание "игра с едой" перестанет у вас ассоциироваться исключительно с сексом.
19.07.21 14:51
1 0

В Европе, насколько я знаю, никаких животных в цирках давно уже нет.
Не совсем так. Где-то есть полный запрет на любых животных, где-то только на диких. А где-то либо то, либо то, но не на федеральном уровне, а на уровне отдельных муниципалитетов.
18.07.21 11:31
0 3

А мне жалко бычков, барашков, свинок, кроликов, телят, курочек еще жалко с уточками. Тем более хорошо понятно, что ждет миллионы этих несчастных животных, выращиваемых людьми.

Интересно, когда с этой мерзостью под названием "трупоедение" в мире будет покончено? Раньше правда и людей ели повсеместно, так что прогресс потихоньку идет.
18.07.21 11:31
50 12

о том же подумал сразу
18.07.21 11:48
18 5

Подмена понятий. Человек = животное. Животное убивает ради еды (правда в сравнении с другими животными - человечество переходит все грани разумного).

Цирк - мучения животных ради развлечения.
18.07.21 11:50
1 26

Подмена понятий. Человек = животное. Животное убивает ради еды (правда в сравнении с другими животными - человечество переходит все грани разумного).
Цирк - мучения животных ради развлечения.
Животные убивают и ради развлечения тоже. Та же кошка играет с мышью, потому что ей интересно, но поедать мышь после игры она будет далеко не всегда. Многие виды животных - каннибалы. Обществом в целом осуждается каннибализм, частично - издевательство над животными ради развлечения, и практически не осуждается убийства и пытки животных ради еды. Полагаю, зависит от уровня развития общества в целом. Когда-нибудь в будущем и убийство животных ради еды будет восприниматься, как человеческий каннибализм сейчас.
18.07.21 12:10
24 4

Когда-нибудь в будущем и убийство животных ради еды будет восприниматься, как человеческий каннибализм сейчас
Кстати, это вполне вероятно. Ещё 50 лет назад жаркое из шимпанзе, в общем, ничего особенного не вызвало в плане морали. Сейчас это вызовет всеобщее отторжение. Потихоньку изменяется отношение к поеданию китообразных. Думаю, все будет постепенно так распространяться. Здесь дело в том, что, чтобы возникло неприятие поедания животного, оно должно быть близко нам, как обезьяны, дельфины, собаки или кошки - и их употребление в пищу сейчас, в общем, осуждается. При этом поедание осьминогов, по уровню интеллекта, судя по всему, приближающихся к упомянутым видам, вообще никаких эмоций не вызывает - мы не воспринимаем их как что то близкое нам. Кстати, сельскохозяйственных животных мы тоже так не воспринимаем - чистенький минипиг в гостиной и деловой поросенок на забое - это совершенно разные животные.
18.07.21 12:31
1 7

Человек уже давно может есть не убивая
18.07.21 12:31
15 2

Человек уже давно может есть не убивая
Ну это вряд ли. Человек всеяден, и на одних овощах жить противоестественно. Даже если есть одних насекомых, они ведь тоже живые (только нам все равно, потому что мы их не воспринимаем как родню). Только биосинтез ин витро позволит этого достичь, а до его массового применения далеко.
18.07.21 12:41
0 22

Только биосинтез ин витро позволит этого достичь, а до его массового применения далеко.
Вот пример.
18.07.21 13:05
0 4

Почему одни овощи? Каши, бобовые, грибы, орехи, сыр-творог. Как-то живу)
18.07.21 13:07
25 2

А мне интересно, когда будет покончено с поеданием трупов растений.
Очень жалко красивую несчастную помидорку или морковку, которую мерзкие люди срывают и разгрызают своими зубами.
18.07.21 13:11
6 30

Интересно, когда с этой мерзостью под названием "трупоедение" в мире будет покончено?
Очень правильный комментарий, поддерживаю! Надо будет на обед стейк заказать.
18.07.21 13:21
0 18

Словоблудие. У вас есть контакт с морковкой?
18.07.21 13:27
20 2

Чукчи и прочие лапландцы могут успешно питаться снегом. Ну, или ягелем. Или не питаться вообще.
18.07.21 13:28
0 4

Ну, или ягелем.
Или гоголем-моголемом
18.07.21 13:30
0 1

Неважно, я имел в виду вегетарианскую диету как таковую. Как и "карниворскую" мясную диету, ее нельзя считать оптимальной для человека, это просто пример широчайших адаптационных возможностей нашего организма. Человек - всеядный вид, это биологический факт, и отрицать его нелепо. Ему нужна сбалансированная растительно-животная диета.
18.07.21 13:31
0 18

Если нет выбора, вопросов нет. Зачем впадать в крайности?
18.07.21 13:32
4 1

О чем вы, у массы людей с другими-то людьми контакта нет, а вы про хрюшку в загоне. Стейк на ножках, как в мультике Мадагаскар.
18.07.21 13:32
1 9

Так я и удивляюсь, что они тогда людей не едят
18.07.21 13:34
8 0

Я в самом факте поедания человеческого мяса ничего особенного не вижу. Проблема с каннибализмом была в том, что он угрожал самому существованию человечества как племени. Если сделают лабораторное мясо, то в будущем возможно и на основе человеческих клеток. Хотя вряд ли, слишком глубок пока запрет.
18.07.21 13:40
0 10

А мне интересно, когда будет покончено с поеданием трупов растений.
Очень жалко красивую несчастную помидорку или морковку, которую мерзкие люди срывают и разгрызают своими зубами.
Если и будет, то гораздо позже, чем будет покончено с поеданием трупов животных. Вегетарианство - полноценный способ питания, а вот настоящих праноедов или там солнцеедов вроде в природе пока не существует.
18.07.21 13:58
11 0

Очень правильный комментарий, поддерживаю! Надо будет на обед стейк заказать.
Ты главное медведя не мучай. 😄
18.07.21 14:03
2 2

Почему одни овощи? Каши, бобовые, грибы, орехи, сыр-творог. Как-то живу)
Основное тут это именно "как-то". Это ваше дело, если хотите жить "как-то", живите, но не навязывайте ваши личные предпочтения и заблуждения другим. Еще ладно, когда вместо мяса переходят на рыбу и морепродукты, а недостаток например B12 добивают витаминами, но когда начинают нести ересь из разряда "мы должны кушать только травку во имя единения с природой", и когда начинают также кормить детей, у которых потом обнаруживаются нарушения, то хочется дать человеку по голове. Прежде, чем от чего-то отказываться, нужно учесть многие факторы - возраст, уровень физической активности, стиль жизни, состояние здоровья.
18.07.21 14:11
3 18

Где это я кому-то что-то навязывала? Личное дело каждого. А ересь - это чушь про убитую морковку
18.07.21 14:17
13 2

Это ваше дело, если хотите жить "как-то", живите, но не навязывайте ваши личные предпочтения и заблуждения другим.
Ну противники цирков навязывают же. Почему другим нельзя? Процесс развития или деградации общества примерно так и происходит.
18.07.21 14:27
10 1

чушь про убитую морковку
Ничего не чушь. Я обычно с овощами разговариваю, перед тем как пожарить.
18.07.21 14:28
1 16

Это что, мухоморы мне ещё и цветное трехмерное кино показывают...
18.07.21 14:36
0 11

Каннибализм осуждается не из-за высоких моральных принципов. Все гораздо проще: каннибализм сильно уменьшает шансы популяции на выживание. Мораль возникла как следствие этого принципа. То же касается запрета мусульманам есть свинину. Просто когда-то в свинине была какая-то зараза, типа болезни, есть было небезопасно, и в самую известную книжку вписали такое правило. А как ещё? Интернета-то не было. А потом все забыли про изначальную причину (а большинство, скорее всего и не знало вовсе). То же касается и алкоголя и любого иного запрета, который можно найти в библии. Навроде мужеложства, которое явно не способствует размножению. А ведь в те времена крестовые походы и войны выкашивали мужиков сотнями тысяч. Рожать надо было! Ведь столько богов ещё жаждут крови, правда?
18.07.21 15:05
0 11

Та же кошка играет с мышью, потому что ей интересно
Только котята. Пока мыши для них новое в мире.
aag
18.07.21 15:27
2 2

Человек уже давно может есть не убивая
Есть живьем? Помню какую-то книгу Лема, кажется, где на далекой планете с/х животных не убивали, а отрезали от них по кусочку.
18.07.21 15:28
0 6

Словоблудие. У вас есть контакт с морковкой?
А у вас со свиньей?
18.07.21 15:29
1 12

Конечно.
18.07.21 15:33
7 2

"А что это у вас там за трехногая свинья на костыле по двору бегает?" (с) анекдот
18.07.21 15:34
0 7

А вы думаете овощи не плачут, когда их срезают с грядки?
18.07.21 15:37
1 5

Напомнили. У меня была приятельница из семьи военных. Перевели их как-то в посёлок, развели они огород-хозяйство, как все. Поросенка завели, Машу. Потом приходит папа к маме - Ну что, резать пора. - Кого?? - Дак Машу. - Машу?.. Резать? Ты с ума сошёл?
18.07.21 15:37
2 2

Интересно, когда с этой мерзостью под названием "трупоедение" в мире будет покончено?
Не считаю это мерзостью. Бог создал животных для поедания людьми (есть там исключения согласно Ветхому Завету, свинья например, но для христианина это неактуально). Если животное выращено для поедания и убито безболезненно, то почему это мерзость?
Но скоро вас с мясоедами примирит технология промышленного выращивания мяса. Вам же не будет жалко выращенную из стволовых клеток мышцу?
18.07.21 15:37
5 4

Каннибализм осуждается не из-за высоких моральных принципов.
Мораль возникла как следствие этого принципа.
Мораль возникла, но осуждается не из-за неё? Полагаю, мораль, запрещающая издеваться над животными тоже не из воздуха появилась, но история возникновения - отдельная тема.
18.07.21 15:53
4 0

Только котята. Пока мыши для них новое в мире.
Взрослые тоже играют. И домашние, и дикие. Впрочем, играют не только кошки.
18.07.21 15:56
0 4

Не считаю это мерзостью. Бог создал животных для поедания людьми (есть там исключения согласно Ветхому Завету, свинья например, но для христианина это неактуально). Если животное выращено для поедания и убито безболезненно, то почему это мерзость? Но скоро вас с мясоедами примирит технология промышленного выращивания мяса. Вам же не будет жалко выращенную из стволовых клеток мышцу?
Ну, я в курсе, что для христиан убийство - не мерзость. Но я-то не христианин, поэтому мне будет трудно обьяснить истинному христианину, почему безболезненное убийство - это всё равно убийство, и безболезненность убийства - это не оправдание. В ведической культуре убийство живого существа сильно портит карму, например.

Выращенную из клеток плоть жалко не будет.
18.07.21 16:05
7 4

Да примерно та же тема, с небольшими вариациями. Сочувствие, сопереживание свойственно не только человеку, в сети полно видеодоказательств. Это один из заложенных природой механизмов выживания, просто охватывающий не только данный вид, поэтому он не настолько развит, как другие инстинкты. Ведь межвидовая конкуренция все ещё нужна. Просто когда она уже не настолько необходима, возникает потребность помогать выживать всей популяции в целом, включая иные виды. У человека этот инстинкт стал хорошо развит, только когда человеку стало достаточно еду и развлечений.
18.07.21 16:23
0 5

У вас есть контакт с морковкой?
Брезгуешь?
18.07.21 18:43
0 0

У вас есть контакт с морковкой?
смотря, тертая она или нет...
18.07.21 18:57
0 0

а помидорки?! помидорки тебе не жалко с.ка?!
18.07.21 19:24
0 1

Чукчи и прочие лапландцы могут успешно питаться снегом. Ну, или ягелем. Или не питаться вообще.
В какой-то серии Симпсонов Лиза познакомилась с веганом 5-го уровня. Он ел только то, что не отбрасывает тени.
18.07.21 20:22
0 3

Словоблудие. У вас есть контакт с морковкой?
Да. Ровно на столько же насколько и со свинкой
18.07.21 22:22
0 1

Ну, я в курсе, что для христиан убийство - не мерзость... В ведической культуре убийство живого существа сильно портит карму, например.
Вы плохо знакомы с христанством. Убийство для христиан - смертный грех. Но с/х животные, а также добытые на охоте - это просто еда. Понятие кармы христианство не признает, ведическая культура ему чужда. У каждой веры свои принципы.
19.07.21 00:01
2 3

Убийство для христиан - смертный грех.
О как...
Гордыня, алчность, зависть, гнев, похоть, чревоугодие и уныние. Найдите в этом списке убийство.
19.07.21 00:30
0 2

Интересно, когда с этой мерзостью под названием "трупоедение" в мире будет покончено? Раньше правда и людей ели повсеместно, так что прогресс потихоньку идет.
дак и не ешьте, ваш выбор, на*я вставать на броневик и трясти кепкой? у меня жена не кушает мясо, но она не бегает вокруг меня, и двух дочек с криками " не ешьте мясо", а просто точит свои коренья и, о ужас, рыбу, толерантнее нужно быть.
19.07.21 07:30
0 2

Вампиров, что ли?
19.07.21 07:38
0 0

изменяется отношение к поеданию китообразных
должно смениться ни одно поколение северных народов, читай их "вымирание", потому как им физиологически требуется сырое мясо китообразных, от углеводов в том объеме, в котором потребляем их мы, у них развивается диабет.
19.07.21 07:47
1 1

Они в основном тюленями, моржами, нерпами, рыбой,ну и оленями питаются, а не китообразными. И нет у них никакой физиологической зависимости, есть адаптация к определенной диете.
19.07.21 07:57
1 0

Вампиров, что ли?
Поверьте, то, что вампиры якобы не отбрасывают тени и не отражаются в зеркале — это досужие невежественные мифы. Сказочки деревенских фантазёров. А вот чеснок и осиновые колья действительно работают.
19.07.21 08:39
0 1

физиологической зависимости, есть адаптация к определенной диете.
к мясной, и не просто адаптация, а фактически невозможность перерабатывать углеводы, особенно быстрые. В чем принципиальное несогласие?
19.07.21 09:22
0 0

В том, что они вполне могут перерабатывать углеводы, в том числе и быстрые, просто при этом им надо соблюдать определенную диету, как тем же диабетикам. Грубо говоря, в отличие от зависимости, которая есть патология, у них просто сдвинут физиологический спектр питания. Эскимос, попав в США, и соблюдая определенные правила, прекрасно проживет в Сан-Франциско, даже в общине вегетарианцев (другой вопрос, насколько его это порадует), а какой-нибудь зулус, занесенный к чукчам, вполне может адаптироваться к их жизни. Это следствие всеядности человека и проистекающей из нее (но удивительной даже для всеядных видов) широчайшей способности к пищевой адаптации. Именно поэтому возможны такие диетические феномены, как сообщества, практикующие сколь угодно замороченную диету, начиная от средиземноморской и кончая жизнью на одних чипсах и газировке (я не шучу), и радостно сообщающие о том, как им хорошо, причем это часто правда.
19.07.21 10:01
1 2

сыр-творог
Сыр именно типа творог?
19.07.21 11:18
0 0

дак и не ешьте, ваш выбор, на*я вставать на броневик и трясти кепкой? у меня жена не кушает мясо, но она не бегает вокруг меня, и двух дочек с криками " не ешьте мясо", а просто точит свои коренья и, о ужас, рыбу, толерантнее нужно быть.
Алексу не хотите подобный вопрос задать? Ведь если не нравятся цирки с животными - не ходите, ваш выбор, зачем вставать на броневик и трясти кепкой? Ну получает кто-то удовольствие от пыток и убийств животных, зачем бегать вокруг них с криками "животных мучить нехорошо"? Просто не ходите в цирки, толератнее нужно быть.

Но нет, цирки с животными запрещают, в законы добавляют статьи о жестоком обращении с животными, куча негатива в сторону людей, которым нравится пытать и убивать животных.

Видимо, не хватает все-таки миру таких толератных людей, вроде вас. 😄
19.07.21 11:42
3 0

Взрослые тоже играют. И домашние, и дикие. Впрочем, играют не только кошки.
Скажем так - играют, пока не понимают, что это еда. Конечно, исключения бывают, кошки вообще любят играться. Но во всех случаях, что я видел, как только они понимали, что это едят - уже не игрались. И не только кошки кстати, собаки тоже очень любят мышками промышлять.
В любом случае, приводить в пример животный мир не имеет смысла. Нет у животных этических заповедей.
aag
19.07.21 12:15
0 1

Скажем так - играют, пока не понимают, что это еда. Конечно, исключения бывают, кошки вообще любят играться. Но во всех случаях, что я видел, как только они понимали, что это едят - уже не игрались. И не только кошки кстати, собаки тоже очень любят мышками промышлять.
В любом случае, приводить в пример животный мир не имеет смысла. Нет у животных этических заповедей.
По моим наблюдениям, если голодные - практически никогда не играют, съедают сразу, а если мышь внутрь кошки уже не лезет - будут играть. Есть не будут, но мимо не пройдут и в живых не оставят. А приравнивание человека к животному - это был не мой тезис.
19.07.21 13:02
1 0

вопрос задать
нет, не собираюсь.
Вся ваша логика держится на ложном утверждении - что в цирках есть необходимость - ее нет, а вот замены мясу пока нет, так что все остальные построения идут в сторону. Не нужно путать теплое и зелёное.
19.07.21 13:09
0 1

В том, что они вполне могут перерабатывать углеводы
я понял, что принципиально ты согласен, но что-то обязывает тебя поставить точку ?
19.07.21 13:11
0 0

Ну да, среди смертных грехов нет, зато в 10 заповедях "Не убий" - первая.
19.07.21 14:23
0 1

Но скоро вас с мясоедами примирит технология промышленного выращивания мяса. Вам же не будет жалко выращенную из стволовых клеток мышцу?
Предполагаю, что когда эти технологии "выйдут в свет", вполне вероятно тоже может возникнуть какое-то движение против. Обзовут, например, "Манифестацией трупоедения". По аналогии с недавней историей с попытками закрыть в Париже бордель с секс-куклами.
19.07.21 14:27
0 0

нет, не собираюсь.
Вся ваша логика держится на ложном утверждении - что в цирках есть необходимость - ее нет, а вот замены мясу пока нет, так что все остальные построения идут в сторону. Не нужно путать теплое и зелёное.
Замена мясу и не нужна, потому как отсутствует жизненная необходимость в самом мясе.

В цирках есть необходимость для тех, кому нравится получать удовольствие от наблюдения за цирковыми животными. И эта необходимость ничем не отличается от необходимости в мясе, которое тоже нужно для получения удовольствия любителями мяса. Но мучить и убивать животных в первом случае - деяния, осуждаемые обществом, а во втором случае - всё нормально, мучить и убивать можно.

Еще раз повторюсь, это всего лишь маркер развития общества. Возможно когда-нибудь наступят времена, когда убивать животных для еды будет запрещено, и мясоедов их трогательные песни про отсутствие замены мяса никак не спасут. Как, например, не спасают сейчас педофилов их песни про то, что сексуальное влечение к детям - это естественно для человека.
19.07.21 14:41
4 0

педофилов
я все ждал когда виток допущений перейдет на очередной уровень. Продолжайте себе доказывать.
19.07.21 15:45
0 2

Гордыня, алчность, зависть, гнев, похоть, чревоугодие и уныние. Найдите в этом
списке убийство.
Он с "не убий" перепутал, обычное дело.
Напомнило:
Спускается Моисей с горы:
- Евреи, у меня для вас две новости, одна плохая, другая хорошая, какую сначала?
- Давай хорошую.
- Сошлись на десяти...
- Ооо! Ну давай теперь плохую.
- Прелюбодеяние вошло...
19.07.21 16:50
0 0

я все ждал когда виток допущений перейдет на очередной уровень. Продолжайте себе доказывать.
Давно уже перешел, непонятно, чего ты там ждал. А доказывать ничего не нужно, жизнь сама доказала. Животные из цирков исчезают? Исчезают. Законы о жестоком обращении с животными в цивилизованых странах есть? Есть. Плоть получать искусственным путем пытаются? Пытаются. Но мясоеды почему-то надеются, что прогресса в этом направлении не будет и они будут продолжать убивать и есть животных, как пещерные люди.
19.07.21 20:22
3 0

Замена мясу и не нужна, потому как отсутствует жизненная необходимость в самом мясе.
Неужели?
Попробуйте рассказать эту веганскую дичь врачам. Они вам много чего расскажут о полноценном рационе человека – который, напомню, по всем признакам таки изначально хищное животное (ставшее всеядным исключительно в ходе загадочной эволюции))...

Иначе говоря, ваше утверждение сейчас настолько же нелепо, как если бы вы заявили что-то вроде: "Человек может прожить только на мясе, вообще без растительной пищи". Ну бред ведь, согласитесь? Вот и у вас так получилось сейчас... ?

Неужели?
Попробуйте рассказать эту веганскую дичь врачам. Они вам много чего расскажут о полноценном рационе человека – который, напомню, по всем признакам таки изначально хищное животное (ставшее всеядным исключительно в ходе загадочной эволюции))...
Каким врачам? Которые совсем недавно кукарекали какую-то дичь о вреде жиров и холестерина и пользе сахара для организма человека? Да чихать я хотел, что эти коновалы мне расскажут, они не знают нихрена. Нашли авторитетов по вопросам питания, укатайка. Как там ваши любимые врачи - уже разобрались с причиной смертности №1 в мире? 😄

Иначе говоря, ваше утверждение сейчас настолько же нелепо, как если бы вы заявили что-то вроде: "Человек может прожить только на мясе, вообще без растительной пищи". Ну бред ведь, согласитесь? Вот и у вас так получилось сейчас... ?
Бред получился у вас. Пробовали прожить только на мясе? А десятки, а то и сотни миллионов людей в мире придерживаются вегетарианской диеты. Причем, многие от рождения и всю жизнь. Я вегетарианскую диету проверил на себе лично, и что там вам кажется нелепым мне вообще не интересно.

зато в 10 заповедях "Не убий" - первая.
А причем тут христиане?
19.07.21 22:44
0 0

Каким врачам?
Нормальным врачам. Если у вас таковых не имеется в радиусе доступности – могу лишь посочувствовать.

Бред получился у вас. Пробовали прожить только на мясе?
Вы, пардон, просто откровенно глупы...
Поскольку вам писалось именно о том, что заявление "можно прожить только на мясе" – настолько же тупо, как ваше заявление "можно прожить вообще без мяса".

Мне теперь каждый раз так пояснять? ?

20.07.21 00:16
0 0

Нормальным врачам. Если у вас таковых не имеется в радиусе доступности – могу лишь посочувствовать.
Врачей-идиотов, которые будут рассказывать про необходимость мяса в рационе - оставь себе, я как-нибудь обойдусь. Таковых, на самом деле, не так уж и много, дремучий совок постепенно выветривается из медицины.

Вы, пардон, просто откровенно глупы...Поскольку вам писалось именно о том, что заявление "можно прожить только на мясе" – настолько же тупо, как ваше заявление "можно прожить вообще без мяса".Мне теперь каждый раз так пояснять? ?

Да я понял, что ты написал бред сивой кобылы, пояснения тут не требуются. Ты, очевидно, настолько глуп, что не способен понять элементарную вещь - невозможность прожить на одном мясе вовсе не означает невозможность прожить совсем без мяса.

"А что это у вас там за трехногая свинья на костыле по двору бегает?" (с) анекдот
" xoxol -> Camel1000: 18.07.21 13:05"
20.07.21 11:27
0 0

Врачей-идиотов, которые будут рассказывать про необходимость мяса в рационе - оставь себе, я как-нибудь обойдусь.
Ясно, тут уже религия. ?

Таковых, на самом деле, не так уж и много, дремучий совок постепенно выветривается из медицины.
У вас классический "информационный пузырь", милейший. Никакой "совок" тут вообще не при делах – необходимость сбалансированного (!!!) питания признаётся медициной во всём мире. До сих пор, представьте себе.

невозможность прожить на одном мясе вовсе не означает невозможность прожить совсем без мяса.
Именно это и означает. Точнее, прожить-то можно в обоих случаях – но вот последствия для здоровья могут быть весьма непредсказуемы (также в обоих случаях)...
Поговорим тут ещё "за глупость"? Хотя, простите, забыл... У вас же религия – даже врачи уже все "идиоты"... ?

Убийство для христиан - смертный грех. О как...Гордыня, алчность, зависть, гнев, похоть, чревоугодие и уныние. Найдите в этом списке убийство.
Уел. Да, это не смертный грех, но "не убий" - это заповедь. Разница небольшая.
21.07.21 20:23
0 0

Есть. 😄 Мюнхен, Baldoni circus. Лошади, ослики, ламы, козы, гуси, и вроде даже парочка верблюдов вдалеке маячила. Выглядят, ну как для простого прохожего, вполне упитанными и ухоженными.
18.07.21 11:22
0 3

А их разве там «дрессируют»? Я и на сайте этого цирка посмотрел, и в инсте www.instagram.com — все номера только с людьми.
А этих животных могут держать для привлечения внимания. Тогда, соответственно, их никто не мучает
18.07.21 12:07
1 2

Именно, ещё цирк Кроне... У них и тигры со львами выступают, и слоны. Искренне надеюсь, что покуда я жив им удасться продержаться с животными. При этом за тем как обращаются с животными плотно следят - их контролирует куча организаций.

Был я как-то в гастролирующем цирке Ронкалли, где отказались от животных заменив их на голографии в начале выступления. При стоимости билета раза в два дороже, сама программа была гораздо менее интересной.

Вообще проблема не в цирке с животными, а в отдельных, наиболее бедных цирках в России, где не только животным, но и людям тяжко живётся. Но людей у нас жалеть не принято, они сами виноваты.

Вообще не очень понятна логика запрета... Дескать это дикие животные (далеко не все), которые в природе этого не делают. Помнится у Даррелла была чудесная история про то, как он ему принесли пойманную обезьянку для зоопарка, и к нему как раз подошла очередная "борчица" за права животных, которая ему втирала, что животным в природе будет лучше. А Даррелл обрабатывая обезьянку от паразитов, и прочих проблем со здоровьем, объяснял, почему качество жизни животного в неволи вырастает. Если правильно помню, в тот момент когда он начал извлекать паразита из хвоста (который обезьяна никогда не смогла бы извлечь сама), защитница позорно сбежала...
Как говорил Алекс, правда по другому поводу, сейчас такое и представить невозможно, заклюют...
18.07.21 12:29
2 13

Вот нашёл, позволю себе полностью процитировать "Гончие Бафута" гл. XII:
Одна молодая женщина приходила в зверинец несколько раз, и ее так потрясло жалобное выражение на лицах маленьких обезьян, что она довольно неразумно решилась прочитать мне нотацию: мол, жестоко отнимать бедных крошек у матерей и заточать в клетки. Она весьма поэтично распространялась на тему о радостях свободы и о том, сколь беззаботное счастливое существование предстояло бы этим крошкам на верхушках деревьев, а между тем по моей вине им приходится изведать все ужасы заточения.
В то утро местный охотник принес мне обезьяньего детеныша, и я предложил: раз уж молодая леди оказалась таким знатоком жизни обезьян на верхушках деревьев, не поможет ли она мне в небольшом деле, которого никак не миновать, когда берешь в зверинец новую обезьяну? Молодая особа охотно согласилась - видно, сразу представила себя в роли некоей доброй самаритянки при моих обезьянах. А небольшое дело заключалось, попросту говоря, в том, чтобы избавить обезьянку от внутренних и внешних паразитов. Я объяснил это, и молодая леди удивилась: ей и в голову не приходило, сказала она, что у обезьян бывают паразиты - кроме обыкновенных блох, конечно.
Я принес корзиночку, в которой доставили обезьянку, вынул оттуда немного помета, разложил его на чистом листе бумаги и показал моей новоявленной помощнице, какое там количество остриц. Тут она как-то странно примолкла. Потом я принес обезьянку: это была белоносая мартышка, поистине очаровательное существо - шерсть вся черная, только манишка белая, да на носу сверкает белое пушистое пятнышко в форме сердца. Я осмотрел ее крохотные руки и ноги, длинные пальцы и нашел ни много ни мало - шесть удобно пристроившихся тропических песчаных блох. Эти мельчайшие насекомые внедряются в кожу рук и ног, особенно под ногти, где кожа мягче, и там едят, жиреют и растут до тех пор, пока не станут величиной со спичечную головку. Тогда они откладывают яички и погибают; в должный срок из яичек вылупляются новые блохи и с успехом продолжают дело, начатое родителями. Если не схватиться вовремя и не начать лечить зараженную блохами обезьянку в самом начале, она может потерять сустав пальца, а в особо тяжелых случаях разрушаются все пальцы на ногах или на руках, потому что блохи все глубже проникают под кожу и размножаются до тех пор, пока не съедят свою обитель - остается только мешочек кожи, наполненный гноем. У меня несколько раз заводились эти блохи на ноге, и я могу засвидетельствовать, что это очень больно, даже мучительно. Все это я постарался как мог подробнее и нагляднее объяснить моей помощнице. Потом взял тюбик обезболивающего средства, заморозил пальцы маленького обезьяныша на руках и на ногах и стал извлекать у него из кожи блох стерильной иглой и дезинфицировать ранки, которые после этого оставались. Обезболивающее оказалось отличным, обезьянка сидела спокойно, а ведь операция эта очень болезненная.
Когда с блохами было покончено, я ощупал хвост обезьянки сверху донизу и обнаружил две припухлости в форме сосисок, каждая длиной с первый сустав моего мизинца и примерно такой же толщины. Я показал их моей помощнице, потом раздвинул в этих местах шерсть, и она увидела круглое, как иллюминатор, отверстие в конце каждой припухлости. Заглянув внутрь, можно было увидеть, что внутри шевелится какая-то белая гадость. Тут я объяснил в самых ученых выражениях, что некая лесная муха откладывает яички в шерсть различных животных и когда вылупляется личинка, она вгрызается в тело своего домохозяина и живет там, причем жиреет, как свинья в хлеву, а воздух в ее жилище поступает через эти "иллюминаторы". Когда же она, наконец, выходит оттуда, чтобы превратиться в муху, у домохозяина в теле остается дыра толщиной в сигарету, и дыра эта обычно становится гноящейся язвой. Я показал моей помощнице (которая к тому времени совсем побледнела), что вытащить эти личинки невозможно.
Я снова взял в руки иглу, раздвинул шерсть и показал молодой особе личинку, лежащую в своем укрытии, точно крохотный аэростат заграждения; однако, едва ее коснулась игла, личинка тотчас сложилась гармошкой, затем сжалась в сморщенный шарик и скользнула подальше, в самую глубину мартышкиного хвоста. Тогда я показал моей помощнице, как все-таки извлечь такую личинку - это мой собственный способ: сунул в отверстие кончик тюбика с обезболивающим средством, выдавил туда немного жидкости, и личинка замерла. не в силах больше двигаться. Теперь я слегка расширил отверстие скальпелем, воткнул в личинку иглу и вытащил ее из убежища. Не успел я вытащить эту сморщенную, белую мерзость из ее окровавленного укрытия, как моя помощница внезапно и стремительно покинула меня. Я извлек вторую личинку, продезинфицировал зияющие отверстия, которые после них остались, и догнал молодую леди уже на другом конце лагеря. Она объяснила мне, что опаздывает на званый обед, поблагодарила за чрезвычайно интересно проведенное утро, распрощалась - и больше мы ее никогда не видели. На мой взгляд, весьма прискорбно, что люди не дают себе труда узнать получше, каково живется зверю в джунглях, - тогда бы они меньше пустословили о том, как жестоко держать животных в неволе.
18.07.21 12:57
4 25

ну зоопарк, в котором воссоздают условия дикой природы, и цирк, с клеткой 1х1.5, и вечными воспитательными пиздюлями - разные вещи.
18.07.21 13:17
0 14

ну зоопарк, в котором воссоздают условия дикой природы, и цирк, с клеткой 1х1.5, и вечными воспитательными пиздюлями - разные вещи.
Зоопарк образца 1955 (когда Даррелл писал свою книгу), тоже был как раз с такими клетками, и их только начинали расширять и переходить к концепции открытых пространств, если я правильно помню.
Но и нынешние цирки - тоже далеко не только клетка в 1,0х1,5м, а нормальные дрессировщики работают на интересе животного, а не болью.
Другое дело, что люди неосознано переносят на животных свои потребности - к свободе передвижения, свободе самовыражения и т.п. Забывая, что они у них появились после того, как им удалось закрыть вопрос с выживанием, с едой, здоровьем, у животных в дикой природе - эти вопрос открыты (в старости тебя или сожрут, или ты сдохнешь от голоду не в силах охотится, в случае болезней тебе никто ничем не поможет), и большинство животных в неволе живут дольше и комфортнее, чем на свободе.
18.07.21 13:24
4 4

Ну, это тоже, конечно, некоторое словоблудие. Аналогом этого является такой пример - вас похищают инопланетяне и держат в клетке в своем зоопарке. В клетке чисто, уютно, еда великолепная, алкоголь, легкие наркотики, медицина, которая лечит любые болезни. Иногда даже дают пообщаться с другими людьми. Вам понравится так жить до конца жизни?
18.07.21 13:36
3 13

и большинство животных в неволе живут дольше и комфортнее, чем на свободе.
Дольше - да, комфортнее - большой вопрос. Не нужно вкладывать антропоморфное представление о нашем комфорте в голову антилопе.
18.07.21 13:37
1 12

Ну, это тоже, конечно, некоторое словоблудие. Аналогом этого является такой пример - вас похищают инопланетяне и держат в клетке в своем зоопарке. В клетке чисто, уютно, еда великолепная, алкоголь, легкие наркотики, медицина, которая лечит любые болезни. Иногда даже дают пообщаться с другими людьми. Вам понравится так жить до конца жизни?
У меня мозг развит лучше, чем у животных, так что мне надо несколько больше потребностей закрывать для счастья.
С другой стороны - если они будут закрывать мои текущие потребности, но не дадут реализоваться потенциальным - ну там путешествие разумом на космические дистанции, раскрытие восьмого чувства - я наверное соглашусь, так как лучше синица в руке, чем журавль в небе.

Дольше - да, комфортнее - большой вопрос. Не нужно вкладывать антропоморфное представление о нашем комфорте в голову антилопе.
Ну да, тут можно обсуждать - так как с одной стороны антилопа не может сама выразить свои пожелания. Но вроде бы прирученные антилопы предпочитают возвращаться к человеку.
Опять же медицину, еду, безопасность - может обеспечить только человек, а это составные части комфорта.
18.07.21 13:39
4 2

У меня мозг развит лучше, чем у животных,
Вот в последнее время в этом возникли сильные сомнения. По-разному - да, вероятно. И то не факт. В последнее время все сильнее размывается граница между мозговой деятельностью человека и животных, которая когда-то зияла бездонной пропастью.
18.07.21 13:46
5 5

Ну, это тоже, конечно, некоторое словоблудие. Аналогом этого является такой пример - вас похищают инопланетяне и держат в клетке в своем зоопарке. В клетке чисто, уютно, еда великолепная, алкоголь, легкие наркотики, медицина, которая лечит любые болезни. Иногда даже дают пообщаться с другими людьми. Вам понравится так жить до конца жизни?
При таких вводных, десятки миллионов людей на планете Земля будут счастливы, если их похитят инопланетяне. А сотни миллионов уже живут так, как будто их похитили. Но похитили вовсе не те добрые инопланетяне, о которых вы пишете.
18.07.21 13:50
1 11

1. Прошу прощения, вы сравнили цирковую дрессуру и жизнь в зоопарке? Это несколько разные вещи, не находите?

2. Надеюсь, вы заблуждаетесь относительно методов дрессуры совершенно искренне. Если это так, вы легко найдёте съемки скрытой камерой, которые иногда удаётся сделать зоозащитникам, устраивающимся в цирки на работу в попытках донести правду до общественности. Я считаю, что у меня достаточно крепкие нервы, но смотреть на эти кадры я могу не дольше нескольких минут подряд. Это не лучше жизни диких животных на притравочных станциях - только дольше, много дольше.
У "Редакции" Пивоварова была передача, посвященная циркам. Не слишком глубокая передача, но сделана добротно, как и почти весь их контент, объективно, так вот, даже в ней полно информации, от которой у нормального человека волосы встают дыбом и седеют одновременно.

3. Вы как-то очень избирательно читали Даррелла. На самом деле, он описывал свой опыт работы на заре юности в зоопарках, где площадь, выделенная животным, была как в современных сафари-парках. Такая организация Дарреллу не нравилась точно так же, как тесные клетки - наблюдать, видите ли, не совсем удобно за животными. И опять-таки Даррелл не топил за зоопарки, по его задумке, как вам наверняка известно, Джерсийский центр охраны животных должен был стать закрытой для посетителей научной лабораторией, чем-то вроде Ноева ковчега, где сохранялись бы виды, которым грозит истребление, с тем, чтобы затем отпускать их в естественную среду обитания. Обратно в леса, где им так плохо, а не в зоопарки, где им так хорошо.
18.07.21 15:23
1 7

Если это так, вы легко найдёте съемки скрытой камерой, которые иногда удаётся сделать зоозащитникам, устраивающимся в цирки на работу в попытках донести правду до общественности.
проблема в том, что я не доверяю зоозащитникам. Они, как и любые религиозные / идейные фанатики, будут отыскивать факты, которые подтверждают их теорию и игнорировать, то что в неё не вписывается. Как вы думаете, если в каком-то цирке они увидят, что зверей воспитывают без насилия, они будут про это рассказывать?
Более того, они будут распространять отдельный факт, как стандартное поведение тех, с кем они борются.
Если заснять, как одни родители ударили ребенка и на основании этого обвинить всех родителей, что они избивают детей, вы в это поверите? Я - нет. Так и цирками и "скрытыми съемками".
18.07.21 15:45
5 8

Милош Форман в свое время сказал. Социализм (когда социализм ассоциировали с комунистически ми странами) зоопарк, где каждьiй живет в клетке, еду подают регулярно и лев не нападет на тебя, а капитализм джунгла, где лев может съесть тебя и жратву добиваеш сам, но тьi СВОБОДЕН.
18.07.21 16:56
1 5

Ну, это тоже, конечно, некоторое словоблудие. Аналогом этого является такой пример - вас похищают инопланетяне и держат в клетке в своем зоопарке. В клетке чисто, уютно, еда великолепная, алкоголь, легкие наркотики, медицина, которая лечит любые болезни. Иногда даже дают пообщаться с другими людьми. Вам понравится так жить до конца жизни?
Есть иронический фантастический рассказ на эту тему. Читал где-то 30 лет тому назад.
А в Project Hail Mary есть еще подобное... почитайте, вы же ученый. Понравится.
18.07.21 17:20
0 1

Аналогом этого является такой пример - вас похищают инопланетяне и держат в клетке в своем зоопарке. В клетке чисто, уютно, еда великолепная, алкоголь, легкие наркотики, медицина, которая лечит любые болезни. Иногда даже дают пообщаться с другими людьми. Вам понравится так жить до конца жизни?
Чтобы кто-то поменял то, что мы называем едой, медицину с очередями и вкалывание по 10 часов в день на описанное, да вы что 😄
18.07.21 17:56
1 4

Дольше - да, комфортнее - большой вопрос.
И дольше и комфортнее.
Не нужно вкладывать антропоморфное представление о нашем комфорте в голову антилопе.
Так вот и не надо вкладывать. Для антилопы весь комфорт - это то, что не надо пищу добывать и хищник не сожрет. А то, что тебя и полечат и от паразитов избавят, так это вообще роскошь.
18.07.21 18:48
2 1

Для антилопы весь комфорт - это то, что не надо пищу добывать и хищник не сожрет
Это антропоморфизм. Антилопа не мыслит в таких абстрактных понятиях. Для нее оптимально - то есть хорошо - это жить в привычных условиях своей среды - вместе с хищниками, паразитами и прочим. Это я не к тому, что она радуется, когда ее лев ест. А к тому, что сама по себе медицина или избыток корма недостаточны.
18.07.21 20:13
3 5

Для нее оптимально - то есть хорошо - это жить в привычных условиях своей среды - вместе с хищниками, паразитами и прочим.
Точняк! А бродячая дворняга a priori живет счастливее ее домашнего собрата. Тут тебе и максимально приближенная к естественной кормовая база из вкусных грызунов / падали, стайные взаимоотношения и бескрайные пустыри спальных районов. Венчает картину безудержного счастья букет болячек, паразитов и полностью соответствующая дикой природе продолжительность жизни.
А глупые защитники совершают преступление, крадут зверушек из природы, чипы всякие под кожу втыкают (прям как в антиутопиях всяких!) и рассовывают по тюрьмам, где их будут беспардонно мыть и кормить консервами. Изверги, да и только.
18.07.21 21:09
3 3

Бродячая дворняга не живёт в естественной среде обитания. Для неё естественная среда - одомашненная жизнь с человеком, а то, что вы описали - это вторичное одичание в совершенно неприспособленных для этого условиях.
18.07.21 21:12
3 8

вторичное одичание в совершенно неприспособленных для этого условиях
Окей, бродячая дворняга во втором-третьем поколении. Тем более, что бОльшая их часть как раз такие, а вовсе не выброшенные на улицу из домашней обстановки (такие особо не выживают). Животные вполне сравнимые с волками, по сути и повадкам. Чем это городской лесопарк не их среда обитания?
18.07.21 21:24
2 2

Тем, что это вторичная адаптация к новым условиям. Примерно как адаптация эскимосов к жизни на севере. Или вы считаете среду обитания эскимосов естественной для человека? Но человек как вид владеет такими адаптационными способностями, которые остальным животным недоступны.
Конечно, если это такой лесопарк, где есть на кого охотиться, где жить, где обустраивать логова и охотничью территорию, взаимодействовать с другими стаями и не подвергаться профилактическому отлову раз в месяц, то это уже ближе к обычной среде обитания, но это вообще то уже другой разговор.
18.07.21 21:37
2 2

подошла очередная "борчица" за права животных, которая ему втирала, что животным в природе будет лучше
Причем эти борцуны за "права" животных всегда знают потребности животных намного лучше не только лучше людей, которые профессионально с этими животными работают, но и зачастую лучше самих этих животных. Явление неплохо выстебано в "Мадагаскаре". 😄
18.07.21 21:44
2 0

Тем, что это вторичная адаптация к новым условиям.
А можно уточнить, еноты-полоскуны, уютно поселившиеся в лесах Дагестана и Краснодарского края - они в естественной среде обитания сейчас или нужно срочно всех депортировать обратно в Америку?
18.07.21 21:53
3 1

Поселившиеся в лесах, то есть в естественных биоценозах, хоть и подпорченных хоздеятельностью. И вы хотите с этим сравнить обитание стай довольно крупных зверей на пятачке с тремя деревьями между городской застройкой?
18.07.21 21:58
1 1

И вы хотите с этим сравнить обитание стай довольно крупных зверей на пятачке с тремя деревьями между городской застройкой?
Пятачок с тремя деревьями возможно нет, а вот Измайловский лесопарк, к примеру, уже очень даже потянет на "естественную среду обитания" для пары-тройки стай. Со всеми вытекающими.
18.07.21 22:03
1 1

Аналогом этого является такой пример - вас похищают инопланетяне и держат в клетке в своем зоопарке. В клетке чисто, уютно, еда великолепная, алкоголь, легкие наркотики, медицина, которая лечит любые болезни. Иногда даже дают пообщаться с другими людьми. Вам понравится так жить до конца жизни?
Да, да, дайте две такие жизни!
19.07.21 09:57
0 0

Я вас уверяю, вы пары лет так не сможете прожить (если серьезно психически не сдвинетесь).
19.07.21 10:03
0 0

Вам понравится так жить до конца жизни?
А интернет будет? 😄 Инопланетяне, я здесь!
19.07.21 16:55
0 0

проблема в том, что я не доверяю зоозащитникам.
(кротко) Ну, возможно, тогда вы поверите словам, скажем, Юлия Никулина. Или свидетельствам самых обычных людей, которые волею судеб оказались случайными зрителями дрессуры "при закрытых дверях".
Но можно жить и с широко закрытыми глазами - это ваше полное право, конечно же. Можно продолжать считать, что тигры прыгают через пылающее кольцо, а медведи танцуют польку, повинуясь исключительно инстинкту любви к человеку...
19.07.21 17:58
0 1

Как вы думаете, если в каком-то цирке они увидят, что зверей воспитывают без насилия, они будут про это рассказывать?
Тут проблема несколько глубже, мягко говоря...

Методами исключительно "положительного подкрепления" можно воспитать достаточно мало животных (как видов в целом, так даже и отдельных особей среди них). Самым эффективным до сих пор остаётся метод "кнута и пряника" – даже у достаточно социальных и коммуникабельных животных (вроде обезьян, собак, дельфинов, и так далее). Не говоря уж о более диких видах – там гораздо чаще эффективнее "кнут", а вот "пряник" работает намного хуже...

То есть, тут вовсе не вопрос о том, "как обращается с животными конкретный цирк". Вопрос именно в принципиальных методах дрессировки тех или иных видов животных. И видов, которые возможно дрессировать методами "пряника" – крайне мало, всё больше "кнут", увы...

18.07.21 11:17
1 1

Медведь молодой совсем.
Интересно, когда с этой мерзостью под названием "цирк с животными" в России будет покончено?
Ну, ещё лет сто назад ещё шоу уродов были - всякие бородатые женщины и карлики. Так что прогресс потихоньку идёт.
18.07.21 11:17
0 13

1955 год, Бельгия.
18.07.21 11:20
4 13

Да ладно, это постановочное фото, видно же.
18.07.21 11:36
3 5

Наверное, ты прав. Просто расовая сегрегация ушла всего чуть более полувека назад. Де-юре.
Во истину, по тому, как относятся к женщинам, детям и животным, можно многое сказать о социуме.
18.07.21 11:55
0 9

Интересно, это фейк и подтасовка? Как-то слишком неправдоподобно для 1955 года.
18.07.21 17:08
0 1

Просто расовая сегрегация ушла всего чуть более полувека назад.
Зависит от страны. Где-то и сейчас есть, а где-то и 100 лет назад не было (в том же СССР).
18.07.21 17:11
0 2

Возможно, дети просто играют. Но:
«…последний африканец исчез из европейского зоопарка только в 1935 году в Базеле и в 1936 году в Турине. Но последняя «временная экспозиция» с африканцами была в 1958 году в Брюсселе на выставке Экспо, где бельгийцы представили «конголезскую деревню вместе с жителями».
18.07.21 18:45
0 1

Во истину. по тому.
Слитно. Дважды.
18.07.21 23:29
2 1

Первое принял, второе - нет ). Это не союз, а наречие.
18.07.21 23:57
0 2

Возможно, дети просто играют. Но: «…последний африканец исчез из европейского зоопарка только в 1935 году в Базеле и в 1936 году в Турине. Но последняя «временная экспозиция» с африканцами была в 1958 году в Брюсселе на выставке Экспо, где бельгийцы представили «конголезскую деревню вместе с жителями».
До 1945 года в Европе не только африканцы считались недолюдьми, так что неудивительно. Держать людей в клетках, сжигать в печах и делить нации на хорошие и плохие, с уничтожением плохих - это наша Европа прошлого века. Ну а узаконенные пытки у нас и сейчас никуда из Европы не ушли, только сдвинулись на восток немного.
19.07.21 04:24
0 1

Но последняя «временная экспозиция» с африканцами была в 1958 году
Если они не сидели в клетках, а просто показывали, как они живут, то такое шоу бывает про многие народы. У меня знакомая пыталась устроиться в Диснейленд в США работать там японкой в каком-то национальном аттракционе; в Уэльсе есть центр, показывающий, как живут валлийцы; под Бостоном, в Плимуте есть деревня, иммитирущая жизнь и обычаи времен переселенцев, в США я как-то попал на некий фестиваль Шелкового Пути в Вашингтоне ДС - там все народы вдоль пути сделали свои павильоны, и казахи там поставили красивую свадебную юрту, где и рассказывали, и показывали, "как они живут" и т.п. Т.е. "работать в зоопарке крокодилом" все еще и популярно, и я не вижу в этом ничего плохого, а так же ничего общего с сажанием в клетку.
19.07.21 06:54
0 3

У меня знакомая пыталась устроиться в Диснейленд в США работать там японкой в каком-то национальном аттракционе
А в Японии есть возможность работать русским евреем для публики?

/s
19.07.21 09:49
0 0

А в Японии есть возможность работать русским евреем для публики?
Легко. А также английским протестантом и тайским буддистом. Не очень прибыльно, но можно.
(нас раввин говорит, что когда он где-либо молится, то его проходящие мимо японцы все время снимают на видео)
19.07.21 09:56
0 0

Все верно.
19.07.21 11:16
0 0

1:1 😄 Надо наречия проработать.
19.07.21 13:04
0 0

Посмотрите ссылку выше
24.07.21 09:45
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 144
exler.ru 277
авто 446
видео 4041
вино 360
еда 510
ЕС 61
игры 114
ИИ 29
кино 1585
попы 194
СМИ 2784
софт 936
США 137
шоу 6