Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Маск продолжает строить из себя придурка

25.10.2022 08:04  18017   Комментарии (397)

Эк Маска-то разобрало. Прям зажигает парень. Зажигает, пыхнет, что-то напишет, снова пыхнет и снова зажигает.

Гарри Каспаров в интервью Squawk Box сказал по поводу Илона Маска: "Цена огромна, но Украина платит эту цену. Так почему же люди, сидящие в комфорте своих особняков в Силиконовой долине, указывают Украине, как ей вести свои собственные дела?  Это моральный идиотизм и геополитическая слепота". Безотносительно к тому, как вы (и я) относитесь к Каспарову, фраза совершенно правильная, все так и есть.

В ответ Маск там в комментах написал: "Хотя Каспаров играет в шахматы почти так же хорошо, как мой iPhone, в остальном он идиот". И добавил: "У меня даже дома нет, не говоря уж об «особняке», придурок".

Мне прям даже интересно - какая Маша Захарова его укусила за задницу или за какое-то другое место? Последнее время он себя ведет просто как путинская подстилка, причем манера выражаться - прям та же Захарова или какая-нибудь, прости господи, Симоньян.

На хрена ему это? Слышал также версию, что он сейчас мутит с какой-то русской моделью, которая может влиять на явно неустойчивые мозги финансового гения, но я там, что называется, свечку не держал. Но много раз встречал ситуации, когда некоторые мужчины, даже очень богатые и известные, начинали думать х#ем, и ничего хорошо из этого, как правило, не выходило. Возможно, это именно такое случай.

И как тебе такое, Илон Маск, превращаться в пропутинского клоуна?

Тьфу, противно-то как...

P.S. И что-то я вспомнил историю со спасением тайских подростков и их тренера из затопленной пещеры, когда Маск примчался с какой-то там непонятной подводной лодкой, и когда его вежливо попросили не мешать спасателям, назвал одного из спасателей "педофилом" только за то, что тот жил в Таиланде. Тогда прозвенел первый звоночек, что у мужичка явно какие-то проблемы с восприятием действительности. Я бы ему колонизацию Марса не доверял. Этот наколонизирует.

25.10.2022 08:04
Комментарии 397

«Я бы ему колонизацию Марса не доверял. Этот наколонизирует.»
Вот это очень смешно было. Доверятели, блин, ага.
26.10.22 07:24
1 3

Через пару дней ждем пост с выражением глубокой благодарности и бесконечного уважения г-ну Маску.
26.10.22 05:01
1 3

классику читать надо. хайнлайна. ударим по земле булыганами
25.10.22 22:21
0 0

Речь идёт о "Луна - суровая хозяйка", почему "с Марса"?
Потому что Маска Луна не интересует, а интересует Марс.
26.10.22 17:16
0 0

С Марса далековато.
Речь идёт о "Луна - суровая хозяйка", почему "с Марса"?
Лунари исхитрились с помощью специальной катапульты (изначально предназначенной для доставки продовольствия на Землю) бомбить планету обломками скал.
26.10.22 08:32
0 0

50 тонн которые прилетят тебе на голову на 12 км/с
50 тонн на 12 км/с - это 0.86 килотонны тротилового эквивалента. Не так уж много - если это не вольфрамовая болванка, прицельно прилетевшая в бункер.
26.10.22 00:59
0 0

учитывая орбитальный маневр и самый большой космический флот на этой планете ситуация на самом деле не такая сказочная. короче, с человеком что может запустить 50 тонн которые прилетят тебе на голову на 12 км/с - даже если ты путин, надо быть аккуратнее
25.10.22 23:00
0 0

С Марса далековато. Разве что Деймос притараканить и уронить куда-нибудь, куда не жалко.
25.10.22 22:46
0 0

Да, для человека явно неглупого Маск последнее время несёт просто какое-то нечеловеческое количество ахинеи. Это не говоря уже о том, что он похоже вознамерился личными силами спасти человечество от скорого вымирания. Его личное дело, конечно, просто очередное свидетельство, что у него явно что-то с головой не в порядке.

При этом нелепость сложившейся ситуации состоит в том, что его нельзя просто игнорировать, как любого другого интернет-тролля. Какую бы околесицу он ни нёс, каждое его слово имеет вес, и с этим ничего не поделаешь. Поэтому проходится на вот это всё ему как бы серьёзно отвечать, ну а ему только того и надо.

Спрашивается, стоило тратить столько сил, совершить революцию в космических полётах и в электромашинах, стать самым богатым и одним из самых уважаемых людей на планете, чтобы разменять это всё на какой-то полудетский интернет-троллинг?
25.10.22 22:04
5 5

чтобы разменять это всё на какой-то полудетский интернет-троллинг?
Вы никогда его твиттер не читали? Он там не первый год препирается с троллями и просто малолетними идиотами. И сам троллит почем зря. (Одно его шутливое предложение "выкупить акции Теслы по 420" влетело в изрядную копеечку, но, видимо, хохма того стоила. По мнению Маска, конечно.)
25.10.22 22:45
0 0

Для тех кто обожествляет Маска и отождествляет его с технологическим прогрессом:

Tesla was incorporated in July 2003 by Martin Eberhard and Marc Tarpenning as Tesla Motors. In February 2004, via a $6.5 million investment, Elon Musk became the largest shareholder of the company.

Вот так вот. Маск это просто мешок с деньгами, который удачно вложился. И как подавляющее большинство мешков с деньгами, он еще и полон дерьмa.
25.10.22 17:40
9 3

так, что эти конструкции действительно работают. Всем бы так.
Они все просто завидуют.
"Пророка нет в Отечестве своем..."
Тесле тоже пришлось несладко.
27.10.22 06:56
0 0

Маск это просто мешок с деньгами, который удачно вложился
Тешьте себя, тешьте.
Маск - это мешок с деньгами, собирающий новые конструкции из дерьма и палок так, что эти конструкции действительно работают. Всем бы так.
26.10.22 15:37
0 2

Маск это просто мешок с деньгами, который удачно вложился. И как подавляющее большинство мешков с деньгами, он еще и полон дерьмa.
Короче! Руки прочь от Маска коммуняка.
26.10.22 09:31
0 1

Не бывал, но поверю на слово 😄
26.10.22 07:42
0 1

Калифорния, конечно, рулез.
25.10.22 21:42
0 3

"Во всем мире американцев считают ненормальными.
Они обычно в принципе соглашаются с этим обвинением, но источником инфекции называют Калифорнию."
Роберт Хайнлайн. 😄
25.10.22 20:21
0 1

Бро, перебор, даже для меня-левака.
25.10.22 20:05
0 3

Маск это просто мешок с деньгами, который удачно вложился.
Что-то мне это напомнило... А! Вспомнил! Тут, кажется, недавно цитировали.

Побывала в Америке. Прекрасная страна! Как там все удобно, красиво, все для людей! Как несправедливо, что такая прекрасная страна досталась вшивым пиндосам!
25.10.22 19:48
0 9

Маск это просто мешок с деньгами, который удачно вложился. И как подавляющее большинство мешков с деньгами, он еще и полон дерьмa.
"Кодекс строителя коммунизма" еще наизусть помните?)
25.10.22 18:13
3 6

Одновременно с комментариями про Каспарова, Маск решил похвалить Жалкого за троллинг, что для меня лично уже зашквар, причём такой, дисквалифицирующий. Нашёл, блин, дружбана.
25.10.22 14:47
2 0

Норм мужик. Просто для Маска эта война тоже что для какой нибудь Аргентины война в Сирии. Он просто хочет чтобы побыстрее все закончилось. В политику он особо не вникает, отсюда и такие эпатажи. Нелогичные конечно, но это все равно взгляд со стороны. Мы же вовлечены, поэтому выбираем стороны.
25.10.22 14:38
2 5

Ну да, в принципе так все и есть.
25.10.22 18:15
0 0

Норм мужик. Просто для Маска эта война тоже что для какой нибудь Аргентины война в Сирии. Он просто хочет чтобы побыстрее все закончилось. В политику он особо не вникает, отсюда и такие эпатажи. Нелогичные конечно, но это все равно взгляд со стороны. Мы же вовлечены, поэтому выбираем стороны.
И потом Эрдоган же призывает к переговорам и Байрактары поставляет. Просто пока Ванька с Миколой друг друга мочат все вокруг несут убытки.
25.10.22 14:44
2 1

Господа! А что вы вписываетесь за Гарри Кимовича? Принадлежность к оппозиции - не индульгенция. И оппозиция не однородна (например Волков НЕ Навальный, но это иная тема). Каспаров часто несет несколько эмоциональную херню, ИМХО. За Старлинки Маску можно простить все что угодно! Дела важнее слов. Я тут согласен с Ганапольским ...и не только с ним. И уж точно не нужно поучать человека, который потратил несколько сот миллионов на правильное дело и продолжает тратить, что важно. Грех неблагодарности - не смертный, но очень ...как бы сказать? - неприличный, что ли?
25.10.22 13:59
4 12

И оппозиция не однородна (например Волков НЕ Навальный, но это иная тема). Каспаров часто несет несколько эмоциональную херню,
У Вас просто совковый авторитарный образ мышления - все должно быть однородно и все должны быть одинаковы. Из-за этого в 96м все демократы разбежались как лебедь рак и щука и не смогли по отдельности пройти 5%-барьер. Волков всегда говорил что к ФБК он имеет опосредованное отношение и у него отдельный проект. Проблема не в Волкове и Каспарове а в рабской сущности электората - все ищут надзирателя, и рабской сущности русищен политиков, все хотят быть надзирателями. ФБК, Волков в этом плане более новы и надзирателями стать не мечтают а пытаются достучаться до сознания людей и изменить их.
25.10.22 14:43
5 2

Маск предлагает мирный план путем разделения Украины.
Выключает на её территории Старлинк.
Включает Старлинк снова.
Собирается уволить 75% сотрудников твиттера.
Называет Каспарова идиотом и сравнивает его со смартфоном.
Получает Гражданство РФ
Становится главой Роскомоса и РосПико.
Получает триллиард на строительство Базы на Марсе.
Еще триллиард на постройку нефте и газо Гиперлупов.
На стадии "вырытых котлованов" исчезает в неизвестном направлении.
Появляется в Шамбалле как триллионер и скупает весь мир.
25.10.22 13:02
9 3

Можно пропустить все пункты, кроме последнего?
25.10.22 19:43
0 0

Он русскую тетку отправил на драконе на МКС, вероятно он с ней встречался перед вылетом, ну и я думаю она ему напела в уши про "все не так однозначно"
25.10.22 12:29
2 0

НАСА отправили. Он там только в качестве руководителя компании перевозчика участвовал.
Вы разве не знаете, что все русские космонавты действующие агнеты ФСБ? А уж "тетки" еще и мозговыми облучателями оборудованы. Зомбируют всех в радиусе километра.
26.10.22 11:28
0 1

Он русскую тетку отправил на драконе на МКС, вероятно он с ней встречался перед вылетом, ну и я думаю она ему напела в уши про "все не так однозначно"
НАСА отправили. Он там только в качестве руководителя компании перевозчика участвовал.
klc
25.10.22 15:19
0 0

Маск может говорить что угодно про Украину. По двум причинам.
1. Потому что ему плевать на то, что о нем думают. Тем более при таком количестве денег он привык, что о нем многие думают плохо. Зависть
2. Потому что он вкладывает деньги в Украину через свои спутники. А Украина от халявы не откажется
25.10.22 11:59
8 12

..и теперь эту фразу Маска про шахматы и телефон растиражировали во всех русских телевизорах 😒
Господи, как мерзко...
25.10.22 11:23
3 9

Забавно слушать нравоучения, ощущая пристальный взгляд на кошелёк.
25.10.22 11:11
0 3

Маск не придурок, а эмоционально абсолютно незрелый человек. Уровень его твитов-обидок - это уровень пятилетнего ребенка из серии "забирай свои игрушки и не писай в мой горшок". Он сам признавался, что имеет синдром Аспергера, поэтому понять можно.
25.10.22 11:09
6 16

Все эти «пониматели Маска» при этом вполне успешно и с удовольствием мочили Грету, которая, на минутку, не высказывалась в поддержку людоедского режима, а всего лишь не хочет раньше времени помирать.
А ей кто-то мешал жить?

И Маску и грете просто надо было бы спокойно и без истерик об"яснить в чем они неправы. Вместо того, чтобы хейтать. Но да, образованному 50-ти летнему дяде такие вещи куда менее простительны, нежели глупой девочке, которая сачковала школу.
29.10.22 16:30
0 0

"Облико морале!"
26.10.22 07:26
0 0

Не путайте синдром Аспергера с отсутствием морального облика.
25.10.22 16:30
1 2

Все эти «пониматели Маска» при этом вполне успешно и с удовольствием мочили Грету, которая, на минутку, не высказывалась в поддержку людоедского режима, а всего лишь не хочет раньше времени помирать. Там им Аспергер ни одной буквой не мешал.
25.10.22 15:53
0 2

Да, понять можно - но только если ты не мега-богач, который может вертеть на своём Твиттере миллиарды долларов.
25.10.22 11:59
0 1

Он сам признавался, что имеет синдром Аспергера, поэтому понять можно.
Нельзя.
25.10.22 11:43
8 5

Это из за слива рынка электрокаров китайской ByD. 😁
25.10.22 11:03
0 0

Маск очень гордится тем, что не владеет, а рентует, по-видимому. Но сути дела не меняет.
25.10.22 10:49
5 4

Кац — российский политический и общественный деятель.
ОК, maybe, за ним я не слежу. Я правильно понял, что депутат муниципального собрания московского района - его высшее достижение в политике? (То, что он раз двадцать руководил разными избирательным штабами, возможно и делает его "политическим деятелем", но не делает политиком.)

Шульман — российский политолог
Разницу между энтомологом и энтом насекомым нужно объяснять?
25.10.22 22:37
3 4

Наки, Левиев, Кац, Шульман, эховцы - не политики и не претендуют.
Кац — российский политический и общественный деятель.
ru.wikipedia.org
Шульман — российский политолог и публицист, специалист по проблемам законотворчества. Кандидат политических наук.
ru.wikipedia.org
25.10.22 20:10
0 2

В России он провалился. А на Западе он подготовил платформу, так как постоянно с западными политиками общается.

hrf.org
25.10.22 20:06
0 0

У политиков и журналистов работа такая
У журналистов - да, но Каспаров не журналист. У политиков написание книг не является основной задачей. Они этим обычно на пенсии занимаются, и не зря.

Задача политика - агрегирование частных интересов в групповые, затем отстаивание этих интересов от лица группы. Каспаров, к моему большому сожалению, провалился на первом шаге. (Как, впрочем, и практически вся российская политическая оппозиция, за исключением Навального.) Наки, Левиев, Кац, Шульман, эховцы - не политики и не претендуют. Навальный претендует, поэтому ему досталось больше чем всем перечисленным, вместе взятым.
25.10.22 19:39
1 0

Несколько странно от тебя такое слышать, чесссно говоря. У политиков и журналистов работа такая, last time I checked -- "языком трындеть". Наки, Левиев, Кац, Шульман, эховцы, навальнята -- тоже, по сути, "языком трындят".
25.10.22 17:28
0 1

мне запомнился. например, вот этой книгой, выдедшей в 2015
Языком трендеть - не камушки ворочать.
25.10.22 17:08
1 0

Ну, тебе не запомнился, а мне запомнился. например, вот этой книгой, выдедшей в 2015.

www.amazon.co.uk
25.10.22 16:33
0 1

Ай-яй-яй
Многие тут именно за это им пеняют.

Ну и конкретно Каспаров, кроме Комитета-2008, как-то ничем осмысленным не запомнился. В отличие, скажем, от Комитета против пыток или ОВД-инфо.
25.10.22 12:59
1 2

по неудачным попыткам правозащиты в России.
либералы провалили свержение Путина, не стали штурмовать Кремль, думали, можно демократическими выборами и мирными протестами отделаться? Ай-яй-яй.
25.10.22 12:15
1 5

трек рекорд по правозащите в России
Поправка: по неудачным попыткам правозащиты в России.
25.10.22 11:30
0 2

в интервью обсуждали не особняки Маска, а войну в Украине. У Каспарова трек рекорд по правозащите в России, и поводу Путина об предупреждал еще со времен, когда его взгляды было принято считать демшизой.
25.10.22 11:27
2 2

Но сути дела не меняет.
Ну да. Не владеет, не особняком и не в долине. (И не в Силиконовой.) А так все верно.

И не в лотерею, а в преферанс.

Как кто-то когда-то написал, "проблема Каспарова в том, что он считает, что он - чемпион мира. А на самом деле он всего лишь чемпион мира по шахматам."
25.10.22 11:11
6 11

Ну возможно трава в больших количествах влияет на мозг.

Но то что он прекратил свои угрозы перестать финансировать Старлинк в Украине - уже спасибо.

А так да, ведет он себя крайне странно в последнее время.
25.10.22 10:38
4 4

...он, конечно, гений, но какой-то чокнутый.
Ну, это не заразно 😄:
"Если бы мы с ума сошли - то не оба сразу. С ума поодиночке сходят. Это только гриппом все вместе болеют."
25.10.22 20:00
0 0

Одна моя знакомая работала в Тесле непродолжительное время пару лет назад, буквально несколько месяцев. Имела возможность с ним пообщаться. Говорит, что он, конечно, гений, но какой-то чокнутый.
25.10.22 16:35
0 0

14 октября компания SpaceX уведомила Пентагон, что больше не может оплачивать услуги спутниковой связи Starlink на Украине. В письме также содержалась просьба к ведомству взять на себя финансирование услуг в интересах украинского правительства и армии.
25.10.22 15:45
0 0

Но то что он прекратил свои угрозы перестать финансировать Старлинк в Украине - уже спасибо.
Маск угрожал перестать оплачивать Старлинк в Украине?
klc
25.10.22 15:15
2 0

Я нигде не писал, что он кому то обязан. И спасибо ему за Старлинк в Украине.
Имел полное право не оплачивать.
25.10.22 14:17
0 2

то что он прекратил свои угрозы перестать финансировать Старлинк в Украине - уже спасибо.
Я все-таки попрошу разъяснить: Маск обязан финансировать Стралинк в Украине? Если ответ "Да", то я попрошу хотя бы пару слов аргументации.
--------------------
Поскольку это уже не первая тема с говнометанием в Маска, то уточню для "девочек": сравнимой технологии для 25 тысяч спутниковых терминалов нет в мире. Разговор о том, что "если бы он не предложил, нашли бы что-то еще" - демагогия. Ничего "еще", сравнимого по скорости и полосе и простоте развертывания - нет.
25.10.22 14:13
3 5

ГКК имеет быть некорректным в своих построениях. Маск не лезет в чужие финансовые дела, он лезет в дела, которые финансирует в том числе и он. Или за Старлинк ему теперь платят в полном объеме услуг?
25.10.22 10:20
5 13

P.S. И что-то я вспомнил историю со спасением тайских подростков
По ней сняли хороший фильм "13 lives".
25.10.22 10:08
0 0

Наиболее доходчиво, что происходит с Маском, объяснил Пастухов в Пастуховских четвергах, посмотрите с 27 минуты. Все рационально.

Маск, насколько я знаю, в основном в Техасе живет, а не в Кремниевой долине Калифорнии.

С точки зрения Каспарова, люди, проживающие в особняках в Кремниевой долине, НЕ имеют права высказывать свое мнение относительно будущего Украины в социальных сетях.

А люди, проживающие в курортных зонах Хорватии, имеют право высказывать свое мнение относительно будущего Украины в социальных сетях?
25.10.22 09:43
21 14

А Бастилию кто взял?
27.10.22 11:27
0 0

Ясно, засчитано.
Только это не я Ступайко, а вы Залипако.

Ставим знак равенства между национальностью и захватчиком?
Между нацией и захватчиком - да.
Ииии.... ррраз!
тоже видны в тепловизор
Але-оп.

Ступай-ко ты, клоун на трапеции.

А есть граждане РФ которые не идут захватывать Украину. Никак - ни по желанию, ни по приказу
И эти граждане РФ тоже видны в тепловизор человека, находящегося на территории Украины?

Вы лучше меня знаете, что я говорил?
Да. Вы лучше всех знаете что вы ИМЕЛИ ВВИДУ. А я - что у вас получилось написать. Доступно?
Доктор, вы уж определитесь - говорил или нет?
То есть вы не видите разницу между теми двумя утверждениями. Это симптом, знаете ли.
Хотя нет, хватит ответа и на первый вопрос: у каких "нас"?
В Украине.
Да, согласен, граждане РФ идут захватывать Украину не только по собственному желанию, но и по приказу.
А есть граждане РФ которые не идут захватывать Украину. Никак - ни по желанию, ни по приказу.
Но разве это отменяло статус захватчиков у тех граждан Германии, кого "Гитлер" насильно слал воевать против СССР?
Нет, не отменяет. У них его НЕ БЫЛО. Он был у военнослужащих, причём не только германских.

Вот ужика включать не надо
Согласен, не включайте.

Вы не говорили про равенство между "представитель нации пришедший" и "захватчик",
Вы лучше меня знаете, что я говорил?

Вы говорили про равенство между просто "представитель нации" и "захватчик".
Доктор, вы уж определитесь - говорил или нет?
Представитель нации эквивалентен гражданину той страны, где эта нация проживает, - именно нация, а не национальность. Люди с русской национальностью могут быть гражданами Украины, а представители русской нации - граждане РФ.

хотя у вас есть целое подразделение, доказывающее неправоту даже этого утверждения.
А тут сразу два вопроса. Хотя нет, хватит ответа и на первый вопрос: у каких "нас"?

приписывать какие-либо качества (у вас - захватчик) на основании параметра, который не зависит от свободного выбора человека (у вас - нация)
Да, согласен, граждане РФ идут захватывать Украину не только по собственному желанию, но и по приказу. Но разве это отменяло статус захватчиков у тех граждан Германии, кого "Гитлер" насильно слал воевать против СССР?

у вас (лично у вас) был выбор.
А выбор есть всегда. Например, можно выбрать тюрьму, а не убийство граждан чужой страны.

Представитель русской нации, пришедший чейчас на территорию Украины
Вот ужика включать не надо. Вы не говорили про равенство между "представитель нации пришедший" и "захватчик", хотя у вас есть целое подразделение, доказывающее неправоту даже этого утверждения. Вы говорили про равенство между просто "представитель нации" и "захватчик".
С чего бы мне?
Да элементарно же. Вы и сами хорошо начали с 41-м, нужно было просто немного подумать.
Как уже говорилось ранее - приписывать какие-либо качества (у вас - захватчик) на основании параметра, который не зависит от свободного выбора человека (у вас - нация) - это та погань, с которой человечество уже сталкивалось в том самом 41-м, 2014-м и особо выпукло в 2022-м. И человечество эту погань изживает.
Причём обратите внимание - то, что изживаемые делали ранее, никого не волнует. Так же как сейчас никого не волнует роль РФ в 45-м, а важно что она творит сейчас, так же и в будущем не будет важно какую вы там роль играли сегодня, важно будет то, что вы занялись той риторикой, которая есть признак изживаемой погани.
А могли бы не заняться, у вас (лично у вас) был выбор.

Ну тогда добро пожаловать в список на вымирание.
С чего бы мне? Я же не представитель русской нации, сиречь гражданин РВ, - не путать с русской национальностью.
Представитель русской нации, пришедший чейчас на территорию Украины, аналогичен представителю немецкой нации, пришедшему между 1941 и 1945 годами в СССР, - кем он мог быть, как не захватчиком?

Между нацией и захватчиком - да.
Ну тогда добро пожаловать в список на вымирание.

Разговор был про то, что Украина не сопротивлялась от слова вообще
Вот когда ВЫ протрезвеете и найдёте мою цитату где я сказал "не сопротивлялась вообще" - мы продолжим.

что разговор не о причинах
Разговор был про то, что Украина не сопротивлялась от слова вообще в 14м году когда анексировали Крым. Было такое? Было. После этого вам ткнули пятаком в ботвинью, что ценой 14 000 погибших с нашей стороны анексия Крыма не закончилась падением всей Украины. Было такое? Было.. Что же вы сделали дальше? А дальше спросили "а в 14 году объявлялась мобилизация"? Было такое ..ять?! Было. Продолжать, или "хороший русский" сообразит за остальную цепочку?

Завтра протрезвеет может и понятнее станет.
25.10.22 22:32
1 1

Ставим знак равенства между национальностью и захватчиком?
Между нацией и захватчиком - да.
Русский, в данном контексте, - это гражданин РФ, а не представитель русского этноса, проживающий в Украине.
В рамках данной фразы, бурят - русский, а уроженец Харькова - нет.
Так понятнее?

Любой захватчик
Ставим знак равенства между национальностью и захватчиком?
В душе не сношаюсь, кто он.
Ну вот как начнёшь - возвращайся.

Vld_Sergio украинский боец?
В душе не сношаюсь, кто он. Может быть и бойцом. А может и не быть. Но тепловизор скорее обнаружишь у бойца.
Я просто к тому, что, при всей своей изначальной кровожадности, данная хлёсткая фраза не лишена более глубокого смысла и принципиально отличается от исходной "хороший индеец - мёртвый индеец".
Любой захватчик, пришедший с оружием на чужую землю, заслуживает быть устранённым местными.
Так что, пока украинцы со своими тепловизорами не навели их на мирное (независимо от их взглядов) население на территории РФ, хороших русских им в тепловизопы и правда не увидеть.

Хорошего русского украинскому бойцу в тепловизор не видно
Vld_Sergio украинский боец?

Неужели?!
Прикинь.
А почему так произошло - "хороший русский" не понимает или намеренно сливается?
Намерено сливается потму что разговор не о причинах. Deal with it.

Не надо транслировать свою ненависть в меня. Ты воюешь не в ту сторону.

Стоял индеец, еще не мертвый, но уже хороший.
25.10.22 15:55
2 2

хороший индеец - мертвый индеец. Стоял индеец, еще не мертвый, но уже хороший.
25.10.22 15:41
4 0

Чей Крьім?
Наш:
25.10.22 15:40
1 1

А заносит - меня. Главное не перепутать
Да, главное - не перепутать. Хорошего русского украинскому бойцу в тепловизор не видно. Точно так же, как и любого российского военного украинским бойцам следует устранять.
В обоих случаях, хороший русский там просто не окажется в пределах досягаемости. А если оказался - он нехороший. Есть способ сделать этого нехорошего русского хорошим, способ жесткий, но действенный.

Следует понимать что сопротивлялась гораздо слабее, чем в 2022.
Неужели?! А почему так произошло - "хороший русский" не понимает или намеренно сливается?

Вас понесло. Обратите внимание на то, о чём мы говорили, а не на голоса в голове.
Не могу знать какие голоса в голове у вас. Собственно, за них и не говорю.

Следует понимать, что без объявления мобилизации в 14м году Украина не сопротивлялась?
Следует понимать что сопротивлялась гораздо слабее, чем в 2022.
Для того, что бы "хороший русский" признал сопротивление
Вас понесло. Обратите внимание на то, о чём мы говорили, а не на голоса в голове.

Вы намеряно слились по поводу ответа про мобилизацию или не заметили вопрос?
Следует понимать, что без объявления мобилизации в 14м году Украина не сопротивлялась? Для того, что бы "хороший русский" признал сопротивление тогда только мобилизации не хватает, так?

Но фраза-то по сути верная.
А заносит - меня. Главное не перепутать.
Вы намеряно слились по поводу ответа про мобилизацию или не заметили вопрос?

Сказал автор фразы "хорошего русского в тепловизор не видно" или я ошибаюсь?
Нет, автор не я. Но фраза-то по сути верная.

Панфутий, вас заносит.
Сказал автор фразы "хорошего русского в тепловизор не видно" или я ошибаюсь?
Украина тогда активно сопротивлялась,
Мобилизация была объявлена в ответ на явное вторжение в Крым?

Украина тогда очень протестовала и активно сопротивлялась
Панфутий, вас заносит. Украина тогда активно сопротивлялась, правда, не только пу, а российскому нападению, и ценой жизней 14 тысяч человек, смогли остановить там, где смогли.

Поляки так ещё превосходней сражались. Но к финальному дележу пирога их не пригласили.
А это как относится к теме возможностей разговора "с"?

Французы превосходно сражались в составе как советской армии, так и армий союзников.
Поляки так ещё превосходней сражались. Но к финальному дележу пирога их не пригласили.

А где Маск написал, что "Украины не должно существовать"?
"Окончательное решение еврейского вопроса" тоже в общем-то звучит мирно.
25.10.22 11:32
4 5

Ну тогда "идиоты" не только Маск, но ещё и министры обороны как минимум США, Франции
Да, а вы не знали?
Знаете, я в этом случае всегда вспоминаю Эйнштейна. Он со своей теорией ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ тут очень в кассу.
А ещё в 2014-м году они выбрали политику умиротворения Пу
О, я помню этот момент. Украина тогда очень протестовала и активно сопротивлялась - как путлеру, так и принятию этого решения. Правда же?
Франция же ещё во Вторую мировую показала свою полную импотенцию в военном смысле.
Кроме цены игрушек мальчика от мужика отличает ещё способнось вылечить в себе максимализм. Французы превосходно сражались в составе как советской армии, так и армий союзников. Кстати, мы обсуждаем не боевые действия а "поговорить". Политику то есть. Что-то мне подсказывает что Франция в политике немного опытнее Маска.

>> Ну тогда "идиоты" не только Маск, но ещё и министры обороны как минимум США, Франции
Да, а вы не знали? Помнится они давали Украине 2-3 дня.
А ещё в 2014-м году они выбрали политику умиротворения Пу, которая показала свой полный провал.
Турция - вообще отдельный разговор. Эрдоган это тот же Пу, только вид сбоку.
Франция же ещё во Вторую мировую показала свою полную импотенцию в военном смысле. С тех пор ничего не изменилось.

Я говорил о том, что Маск не понимает, что говорить о чём-то с Россией бесполезно.
Ну тогда "идиоты" не только Маск, но ещё и министры обороны как минимум США, Франции, Турции и Британии.

Я говорил о том, что Маск не понимает, что говорить о чём-то с Россией бесполезно.
Не хочет Украина говорить с Россией - пусть не говорит.
Маск, что, силой заставляет Украину говорить с Россией?
25.10.22 10:44
9 6

Написано было вот что: "Да и чём можно говорить с людьми, которые считают, что Украины не должно существовать?"
Речь вроде как шла о России. Россия вполне чётко демонстрирует, что её текущая позиция - Украины не должно существовать. Поэтому где тут база для переговоров?
Я говорил о том, что Маск не понимает, что говорить о чём-то с Россией бесполезно.
25.10.22 10:40
2 9

Ничего вы не поняли из слов Каспарова.
25.10.22 10:39
4 3

Советовать что делать, нет, не имеют.
Сфигаль? Совет - то же мнение. Можешь прислушаться, можешь нет.

Да и чём можно говорить с людьми, которые считают, что Украины не должно существовать?
А где Маск написал, что "Украины не должно существовать"?
25.10.22 10:28
9 8

Советовать тоже имеют право. Потому что совет это всего лишь частное мнение. А вот те, кому они советуют, в свою очередь имеют право проигнорировать эти советы.
25.10.22 10:24
1 6

>> НЕ имеют права высказывать свое мнение относительно будущего Украины в социальных сетях.
Высказывать мнение - имеют право все. Советовать что делать, нет, не имеют. Равно как и предлагать поступиться своей территорией или как-то по другому договориться с Мордором - нет. Красовский недавно чётко показал, что с Мордором договориться невозможно. И не нужно врать, что "это было его частное мнение".
Да и чём можно говорить с людьми, которые считают, что Украины не должно существовать?
25.10.22 10:20
5 10

Ну ладно, уговорили. Мой он, мой.
25.10.22 10:16
2 5

Чей Крьім?
25.10.22 09:58
19 10

А что не так сказал? Каспаров в чем-то кроме шахмат умные вещи высказывал? Хотя, нет, про ленд-лиз неплохо говорил - много цифр, хорошо на память приводил.

А то, что он сказал и почему-то считается гениальным, так в эту игру можно играть вдвоем. Почему люди на Украине могут, и более того постоянно это делают, указывать людям в Европе и Америке, что делать - какие санкции вводить, сколько денег тратить и как и с кем дела делать?
25.10.22 09:37
11 20

тональность высказываний официальных лиц Украины, начиная с президента в отношении своих союзников мягко говоря не просительная.
Привидите, пожалуйста, пример, чтобы было понятно о чем именно вы говорите.
25.10.22 12:01
1 2

Каспаров в чем-то кроме шахмат умные вещи высказывал?
вообще-то он один из первых предупреждал, к чему движется путинская Россия.
25.10.22 11:12
1 1

Не знаю, кто там кому продался, но тональность высказываний официальных лиц Украины, начиная с президента в отношении своих союзников мягко говоря не просительная. Однако почему-то терпят...
25.10.22 11:06
2 3

А что не так сказал? Каспаров в чем-то кроме шахмат умные вещи высказывал?
Он вон "хорошим русским" выступал, рассказывая о защите бедных россиян в Крыму от зверств украинской армии.

В битве двух якодзун мои симпатии именно на стороне Маска. Он нёс херню, конечно, меня от его слов о мире, референдумах и "исторически" знатно корёжило. Но по делам Маск - красавчик.
25.10.22 10:47
2 11

Я хотел поставить минус, но решил, что частично с вами согласен. Украина имеет право просить, но не имеет право требовать по крайней мере у Германии, Франции и так далее.
Хотя имеет право требовать с США и Великобритании, которые подписали Будапештский меморандум и ОБЕЩАЛИ Украине защиту её целостности. Они не помогли защитить эту целостность ровно никак в 2014-м году. Причём я уверен, что руководству Украины были розданы взятки за отказ от ЯО.
По словам Обамы они даже боялись делиться разведданными.
Можно долго трындеть о юридических нюансах, о том, что там было ратифицировано или нет, но Будапештский меморандум говорит о том, что такая договорённость существовала как минимум в устном виде. Это не трындёжь Пу о том, что "они обещали не расширять НАТО".
25.10.22 10:28
2 14

А люди в Украине действительно указывают какие санкции вводить? Т.е. это не Украина продалась "Западу", а ровно наоборот - "Запад" продался Украине?
25.10.22 10:18
3 8

Всё правильно - Каспаров идиот.
25.10.22 10:13
5 4

Но Айфон действительно хорошо играет в шахматы
25.10.22 09:33
0 6

Безотносительно моральной стороны дела, Маск привлекает внимание к войне, даже набрасывая на вентилятор.
25.10.22 09:23
0 6

Лишний раз убеждаюсь, что быть мудаком - это самое хреновое в жизни. Каким бы охренительно умным, изобретательным, интересным, богатым и известным ты ни был, если ты еще умудрился стать мудаком, то отныне ты им будешь всегда и уже никогда не отмоешься.
А ведь раньше я реально уважал этого мудака Маска и радовался его успехам.
Сидел бы себе и строил свои ракеты и трепался с Роганом на его шоу.
Урод бл....
25.10.22 09:22
34 12

На счет платит это слегка преувеличение - больше 70% оплатили разные страны и волонтеры. Но ему в любом случає спасибо.
25.10.22 21:04
1 3

кому?
Вселенской энтропии.
25.10.22 21:01
1 0

до сих пор платит за нее
кому?
25.10.22 15:26
2 0

Лишний раз убеждаюсь, что быть мудаком. Урод бл....
Это ты в зеркало посмотрел? Маск обеспечил связь ВСУ и да, до сих пор платит за нее. Неблагодарность и чванство - один из омерзительных грехов. Омерзительно такое читать про человека сделавшего огромный вклад в боеспособность армии Украины. Недостаточно вылизывает? Тьфу!
25.10.22 10:43
3 16

Скорее откровенно боится ядерной войны. Фобия такая.
Остальные могут просто дрожжать дома. У него есть деньги и определенной влияние.
25.10.22 09:20
3 12

Вы сильно переживали в 94м, когда был геноцид в Руанде?Ну так вот Маску - примерно также
Ой, да к чему Руанда когда-то там... На Сирию вот только что, считай, было плевать.
26.10.22 07:00
0 0

Либо как вариант, это вид рекламы - нужно быть на слуху.
- Не бывает плохой рекламы!
25.10.22 15:25
0 0

Вы сильно переживали в 94м, когда был геноцид в Руанде?
Ну так вот Маску - примерно также
25.10.22 13:34
2 6

[САРКАЗМ]
25.10.22 11:55
0 1

Ну он бы похвастался, учередил компанию по их строительству, копать они уже умеют...

Ну и шанс успеть укрыться когда начнется, невелик, а Маск весь на виду, не из бункера вещает.
25.10.22 10:15
0 0

Не переживания Маска, а жизнь миллиардов людей. Миллиардов.
[/САРКАЗМ]Ок, следуя твоей логике противоставлю жизни 140 лямов против жизней миллиардов. Обсудим?[/САРКАЗМ]
25.10.22 10:04
4 4

А поставки кацапского алюминия для его корыт как звучат?
25.10.22 10:00
12 3

А с чего ты полагаешь, что у него нет бункера? Только потому что он об этом ни разу не сказал?... У любого есть позиция. И не всегда они одинаковы. И не всякий гений самый добрый и самый человечный человек... Гений как раз напротив, он занят прежде всего своими идеями и только потом окружающим миром.
25.10.22 09:53
0 1

но точно не по конспирологии типа "все события объясняются действиями мировой закулисы".
Не надо натягивать эту сову на глобус. Я не писал "все события". Я писал что во всех событиях и заявлениях, связанных с русско-украинской войной, надо тщательно проверять российский след - для объективности.
25.10.22 09:36
4 3

Я ниже уже прочитал, что ты согласен на любое количество целенаправленного убитых людей ради того, чтобы не испытывать дискомфорта из-за страха смерти. Спасибо за прямоту.

Хорошо видеть на практике, а не в учебниках истории, как террор и шантаж успешно приводили к самым большим преступлениям против человечества в истории. Как раз за разом терпело крах предположение, что если в животном страхе смерти активно призывать не мешать кидать других унтерменшей в печку, то ими умиротворятся и твоя очередь не наступит.

Маск: "Я привёз мир для нашего поколения!"
25.10.22 09:27
8 13

Если бы у него была фобия, он отстроил бы себе бункер посреди Австралии или еще где, куда ничего не прилетит... Так что такая позиция у него гражданская. Не все гражданские позиции одинаковы.

Либо как вариант, это вид рекламы - нужно быть на слуху.
25.10.22 09:21
0 6

Не переживания Маска, а жизнь миллиардов людей. Миллиардов.
25.10.22 09:15
7 4

Не знаю, как он устроен, но точно не по конспирологии типа "все события объясняются действиями мировой закулисы".
25.10.22 09:13
2 9

Смешно звучит, когда ты пишешь, что жизнь на оккупированных территориях Украины налаживается, а потом при освобождении Купянска, Изюма и Балаклеи находят массовые захоронения численностью 1-2% общего населения тех городов.

Не удивительно потом читать, что переживания Маска не стоят жизни нескольких десятков миллионов не совсем равных ему людей. Пусть там будет "мир", а ты будешь слышать, что там потихоньку "налаживается жизнь".
25.10.22 09:12
19 10

Российские деньги в применении к Маску особенно смешно звучит.
Или шантаж. Или агенты влияния, на российские деньги. Вы такой смешливый потому что не знаете, как устроен мир?
25.10.22 09:06
14 6

Российские деньги в применении к Маску особенно смешно звучит.
25.10.22 09:03
5 14

Не только он боится, и не только ядерной войны, или третьей мировой, но и крупнейшего энергетического и продовольственного кризиса за последние полвека.
Ну или российские деньги или российский шантаж продолжают успешно работать.
25.10.22 08:49
9 4

Не только он боится, и не только ядерной войны, или третьей мировой, но и крупнейшего энергетического и продовольственного кризиса за последние полвека.
Насколько я вижу о переговорах с Россией стали говорить чаще чем месяц назад.
25.10.22 08:40
5 2

В "сухом остатке" остаются дела, а не слова.
Про синдром Аспергера уже написали.
25.10.22 09:18
4 7

2*2=... Где мой смарт?
25.10.22 14:50
0 1

Поколение вики.
2*2=... Где мой смарт?
25.10.22 11:58
1 0

Дожили. Приходится ударения ставить.
Так Вики выдаёт:
Ли Ха́рви О́свальд (англ. Lee Harvey Oswald; 18 октября 1939, Новый Орлеан, Луизиана, США — 24 ноября 1963, Даллас, Техас, США)
25.10.22 11:52
0 0

остаются дела, а не слова
Что сделал - сказал.
25.10.22 10:39
0 0

Дожили. Приходится ударения ставить. Да ещё, поди, объяснять, кто таков.
25.10.22 09:54
0 0

Он много помогает и даёт деньги. Но он делает это без уважения.
25.10.22 09:41
5 2

Ли Ха́рви О́свальд не согласен с вами!
Он не рядовой житель, и калибр там тоже был неплохой - 6,5 × 52 мм, примерно как у современных .233
25.10.22 09:34
0 0

Ли Ха́рви О́свальд не согласен с вами!
25.10.22 09:24
1 0

остаются дела, а не слова.
Слова людей такого калибра весят намного больше, чем дела рядовых жителей Земли.
25.10.22 09:21
4 9

В "сухом остатке" остаются дела, а не слова.
Поэтому Красовский в принципе-то нормальный мужик. Он же не топил и не сжигал украинских детей. Наверное.
25.10.22 08:45
2 20

Вообще-то у Маска Синдром Аспергера. Это проблемы с социализацией и взаимодействиями с людьми. Так что можно сказать, что он официально ненормальный.
25.10.22 09:13
7 15

Т.е. в данном случае "я политикой не интересуюсь" — это хорошо?
25.10.22 21:18
0 0

К колдуна был рак?
Бери выше. Целый лобстер
25.10.22 14:59
1 0

К колдуна был рак?

Но это говорит о вменяемости.
На пороге вечности при отсутствии вариантов, люди еще и не такое творят.
25.10.22 11:37
2 0

Но это говорит о вменяемости.
25.10.22 11:14
1 1

А лечение рака у колдуна?
сарказм он: колдун=политика? не знал 😄 сарказм офф:
Єто его частное решение и он его не предлагал всем окружающим в качестве панацеи
25.10.22 10:49
1 1

А лечение рака у колдуна?
Так он вылечил рак у колдуна или нет?
25.10.22 10:22
0 3

А лечение рака у колдуна?
25.10.22 10:10
0 1

Был ли "нормальным" Стив Джобс?
Да, потому что успешно пилил свои проекты и не лез в политику
25.10.22 10:09
3 1

Был ли "нормальным" Стив Джобс?
25.10.22 09:27
0 0

Не нейротипичен, как сейчас говорят. Но вменяем, а значит отвечает за свои слова и дела.
25.10.22 09:26
0 0

Так что можно сказать, что он официально ненормальный.
Как и Авраам Линкольн, Стэнли Кубрик, Дэн Эйкройд, Робин Уильямс...
25.10.22 09:10
0 0

"точно" или "официально"? А то вот сейчас кой-кому в бункере обидно стало.
25.10.22 08:38
1 3

Вообще-то у Маска Синдром Аспергера. Это проблемы с социализацией и взаимодействиями с людьми. Так что можно сказать, что он официально ненормальный.
Есть проблема - он точно богатейший ненормальный в этом мире.
25.10.22 08:32
0 0

Что значит особняка нет? Он в палатке живет?
25.10.22 09:10
7 8

Не думаю, что российская модель остаётся в таком ночевать.
А если это любоффь?)
25.10.22 12:26
1 0

"Теплая вода под Красным мостом"
16+
Хороший фильм.
25.10.22 12:04
0 0

Здрасьте. А джакузи на крыше? Биллиардная в гараже? Ах да, гаража же нет.
25.10.22 12:01
0 0

На Марсе (во сне)
25.10.22 10:28
0 0

А собственно зачем хоромы? Спальня, санузел, гардероб и быть может гостинная - что еше то? Библиотека у него в ноуте вся, как вариант. Стол-аэродром с кабинетом не нужен, вся работа с документами в ноуте.
25.10.22 09:34
0 0

Модель приехавшая к Маску заночует с ним и под мостом. Это ведь прикольно!
25.10.22 09:30
0 3

Может в аппартаментах? Или вообще на работе?
25.10.22 09:28
0 0

Она австралийка.
25.10.22 09:21
0 1

Что значит особняка нет? Он в палатке живет?
Да, он когда-то заявлял, что у него не будет постоянного жилья, дома/особняка/квартиры. Но при его капиталах ничто не мешает жить в каких-нибудь президентских номерах в отелях, переезжая раз в месяц из штата в штат.
25.10.22 09:20
4 5

Маск живёт в сборном доме 6\6 метров.
Не думаю, что российская модель остаётся в таком ночевать. 😀
25.10.22 09:19
2 1

Нет в собственности, есть в аренде. Либо в собственности не у него, а у компании, которая ему принадлежит.
А, ну да, ну да... "Особняк не мой, записан на бабушку." Он таки дебил, так палиться.
25.10.22 09:19
13 3

Только у меня проблема с сортировкой по дате ответа? Например, пост Джокера помечен 09:22, а явный ответ на него с цитатой от redgoga помечен как 08:27
Да, тоже заметил. Полный бардак. Вижу комменты, написанные раньше моего, но с более поздним временем 😄
25.10.22 09:18
0 1

Это ж как у путлера - де юре в собственности, грубо говоря, только прицеп "Скиф", а де факто все деньги рашки.
25.10.22 09:17
4 7

Только у меня проблема с сортировкой по дате ответа? Например, пост Джокера помечен 09:22, а явный ответ на него с цитатой от redgoga помечен как 08:27

UPD ну вот ещё и мой комментарий куда-то в середину треда влез.
25.10.22 09:12
0 2

Нет в собственности, есть в аренде. Либо в собственности не у него, а у компании, которая ему принадлежит.
25.10.22 09:12
3 5

Что значит особняка нет? Он в палатке живет?
Напомните, как нибудь, я расскажу почему богатые люди люди живут в уютных маленьких домах а бедные, у которых много денег, строят/покупают ( скорее второе) себе хоромы, что за неделю не обойдешь
25.10.22 09:10
0 6

80 квадратных метров!! Охренеть пацан жирует!
25.10.22 09:04
3 2

Устаревшие сведения:
Elon Musk says he lives in a "very small" 3-bedroom house, which is worth $45,000 and located in Boca Chica, South Texas.

В новом доме Маска площадью 80 квадратных метров три спальни, хотя по документам их две. Маск переоборудовал гараж под еще одну комнату. “Когда приглашаю друзей, те просто не могут поверить, что я живу в таком маленьком доме. Но зато всего в километре от меня расположен SpaceX и я хожу на работу пешком”, – рассказал Маск в подкасте The Full Send.
25.10.22 09:00
0 9

Грубо говоря, знания в конкретном человеке распределены неравномерно, и чем более выдающийся человек в какой либо области, тем явнее видны его провалы в других областях. Это вот все про Каспарова, Перельмана и Маска.

Понятное дело, есть реально клинические дебилы, имбецилы, слабоумные, не имеющие выдающихся пиков всилу заболеваний мозга. Обычно они если и попадают в медиапространство, то лишь в криминальной хронике.
25.10.22 08:55
2 1

С большой долей уверенности можно сказать, что Маск не глупее вас. То есть по уровню дебилизма вы где?
При чем тут вообще я? Если ты не заметил, то диагнозы "идиот" и "придурок" тут раздает Маск. Если следовать твоей логике, то с огромной долей уверенности можно сказать, что Маск не умнее Каспарова. То есть где Маск по уровню идиотизма и придурочности?
25.10.22 08:40
8 7

Маск живёт в сборном доме 6\6 метров.
25.10.22 08:33
2 1

Кто из вас ещё дебил. Проверь кошелёк 😄
У кого больше денег тот и умнее? Это очень альтернативно одаренное понятие ума, ибо тогда Гриша Перельман просто имбецил, а Энштейн - никчемная личность.
25.10.22 08:27
6 8

Это ж как у путлера - де юре в собственности, грубо говоря, только прицеп "Скиф", а де факто все деньги рашки.
Путин скрывает, а Маску просто на фиг не нужна. Нужен будет дом купит,и на тёщу не придётся записывать.
25.10.22 08:25
0 5

Что значит особняка нет
Он все продал.
25.10.22 08:24
1 1

Видимо, Маск ошибается, что лучший способ предотвратить WWIII - это идти на уступки Путину. Потому что такие уступки диктаторам и ядерным державам - это один из самых надежных способов вынудить вооружаться ЯО многие страны мира, и открыть путь другим диктаторам.

Каспаров, в свою очередь, критикует Маска не за эту ошибку, а за "комфортные особняки". Там в конце есть и про геополитику, но как обычно и бывает, оппонент в первую очередь цепляется за тупую часть обвинения, а не за адекватную.

Поэтому, увы, хороши оба.

P.S. Если что - я большой многолетний фанат Маска-инженера и Маска-бизнесмена.
25.10.22 09:09
3 20

Туполев вроде первый цельнометаллический сделал.
Не знал, что Туполев в 1915 году работал в КБ Юнкерса

И первый реактивный пассажирский
Как, он еще и на de Havilland успел поработать? Какой шустрый мух!
25.10.22 22:31
0 4

Туполев вроде первый цельнометаллический сделал. И первый реактивный пассажирский (но это уже не сам, конечно). А первый сверхзауковой пассажирский делали уже под его именем.
25.10.22 21:52
1 0

Какие ранее не применявшиеся инженерные решения он разработал?
А какие ранее не применявшиеся инженерные решения разработал... ну, скажем, Туполев? Что, до него самолеты не делали?

Чтобы собрать команду толковых инженеров, способных разработать инновационный продукт, нужно быть инженером. Никакая девочка-HR с этим не справится, какой бюджет ей не выдели. Нужно ли для этого самому быть лучшим инженером в команде? Нет, не нужно.
25.10.22 11:49
1 12

Ну как бизнесмена мы его видим в компаниях и капитализации, а инженера? Какие ранее не применявшиеся инженерные решения он разработал? Я не говорю что он плохой инженер, просто не знаю его инженерный вклад.
25.10.22 11:26
3 1

Можно об этом узнать, скажем, на Кворе.

www.quora.com

Отрицать то, что он шарит в этом деле, так же глупо, как и отрицать, что он хороший бизнесмен.
25.10.22 10:52
0 4

Я фанат больше Маска - помощника Украины.
25.10.22 10:48
0 3

А можно рассказать подробнее про Маска-инженера?
25.10.22 09:38
9 7

техникли, американские налогоплательщики оплачивают эту войну и немного обижаются, когда их просят не соваться не в свое дело.
25.10.22 09:07
7 9

Точно, наживаются проклятые американцы на лендлизе-то! Да и что там того лендлиза, и без него бы справились!
klc
25.10.22 14:59
0 2

техникли, американские налогоплательщики оплачивают эту войну.
Текникли, это надо еще посчитать, оплачивают или зарабатывают. Одни цены на газ принесли миллиарды, плюс рост курса доллара, а ведь еще оружия сколько будет продано...
25.10.22 09:52
5 9

Я скорее за Маска.

Моральные рассуждения здесь не причем. Для Америки морально было бы разбомбить нахрен российские войска. Kaк в Югославии или Ливии. Да это приведет к глобальной ядерной войне, но моральные люди ее же не должны так уж боятся. Если надо помереть вместе со всем миром за принципы, то значит так тому и быть. Пуркуа па.

Поэтому для Америки вопрос скорее не как лучше с точки зрение морали, а как снизить вероятность глобальной войны. Видимо сейчас идея, что для этого нужно поддерживать Украину оружием, чтобы она могла защищаться, но особенно не нападать.
Насчет предложениий Маска - может они и неправильные, но оценивать их нужно с этой точки зрения.
25.10.22 09:05
7 12

>> Как вы себе представляете "сдачу Украины"?США и Европа перестают помогать и Россия победоносно входит в Украину?
А как вы видите будущее Украины в фантастическом сценарии "россия полностью отдала ядерное оружие, а США и Европа полностью прекратила поддержку (военную и финансовую) Украины и сняла санкции с россии"? Полагаете одного героизма будет достаточно, что-бы выбить российские войска с украинской территории?
klc
25.10.22 14:56
0 1

Как вы себе представляете "сдачу Украины"?

Блин, ну написал же человек, что это нереалистичный мысленный эксперимент на принципиальность. Сферический шар в вакууме.
25.10.22 10:39
0 6

>> Предположим Россия согласна отдать все свое ЯО в обмен на то что ее дадут оккупировать всю Украину.
Как вы себе это представляете? Напомню, что ваших орков остановили без помощи США и Европы. Эта помощь понадобилась чтобы отбросить вашу орду, по недоразумению называемую армией. Как вы себе представляете "сдачу Украины"?
США и Европа перестают помогать и Россия победоносно входит в Украину?
25.10.22 10:33
5 1

Предположим Россия согласна отдать все свое ЯО в обмен на то что ее дадут оккупировать всю Украину.Сдадут Украину или нет?
Плюсанул. Сдадут. Только вот украинцы не сдадутся 😄
25.10.22 10:07
3 8

Посмею сказать, что я, как родившийся в СССР и выросший в бандитском городке понимаю менталитет путина лучше, чем Маск.
Глупо отдать гопнику карманные деньги и надеяться, что на следующий день он тебя не тронет.
Так же и питун, получив Украину, он не остановится. Я в этом уверен так, как ни в чем другом на свете.
Так что в этом я скорее против Маска
25.10.22 10:02
1 13

Наверное...
Еще интересен такой "мысленный эксперимент" на принципиальность. Предположим Россия согласна отдать все свое ЯО в обмен на то что ее дадут оккупировать всю Украину.
Сдадут Украину или нет? Я вот думаю скорее сдадут.

Ну понятно конечно, что Россия не согласится на никогда, и это не возможно по миллиону других причин. Вопрос не в этом.
25.10.22 09:51
4 2

Грубо говоря, если Россию предполагается задушить санкциями, то конкретно штатам пофигу, с Крымом она при этом будет или без. Целостность Украины для них не в первом приоритете.
25.10.22 09:37
0 6

Это моральный идиотизм и геополитическая слепота
Правильный перевод: моральное разложение и политическая близорукость.

Все прогрессивное человество и люди доброй воли решительно осуждают оппортунистские эскапады известного американского финансового воротилы и лже-новатора в поддержку империалистического реваншизма и непомерных геополитических аппетитов кремлевского старца!
25.10.22 09:05
0 8

Каждый советский человек с рождения виртуозно владеет ораторским искусством обличения врожденных пороков загнивающего капиталистического общества,
25.10.22 16:46
0 0

Каждый советский человек с рождения виртуозно владеет ораторским искусством обличения врожденных пороков загнивающего капиталистического общества, морально и физически готов это искусство продемонстрировать при первой возможности менее развитым представителям человеческого рода, находящимся в плену мещанских предрассудков, затуманивающих ясность мышления и остроту видения политического момента.
Вот и Гарри Кимович - молодец, не подкачал, вывел на чистую воду!

Товарища И. Э. Маска следовало бы лишить почетного звания "Связист года" и с позором исключить из президиума Союза Астроколонизаторов. Возможно, следует отменить программу Starship (ненавязчиво, культурно так) и проверить ИИ автопилота Tesla на владение основами новой этики.
25.10.22 15:24
0 2

ВПШ?
25.10.22 13:09
0 1

А ты напихал ему херов под панамку, а через день говорил какой он человечище. Может начать надо не с Маска, у которого нагрузки по выше выбора вина и устриц.
25.10.22 09:02
11 18

Каспаров первый таки начал обзываться. Обозвали друг друга идиотами.
25.10.22 09:00
1 4

Для человека такого уровня у него просто поразительное свойство опускаться на уровень детсадовских обзывательств.
Не у всех достаточно времени и желания играть в рацарей на белых носорогах. Для меня нет никакой разницы, тонко ли человек пытается задеть второго, старательно балансируя на грани приемлимого с точки зрения общественного мнения, или явно говорит, что думает.
Оба они плохо. Просто вторые тратят меньше сил и времени с большой вероятностью не получают удовольствия от самого процесса.
26.10.22 11:53
0 0

В более корректной форме?
Я правильно понимаю, что Каспаров наехал на Маска и начал рассуждать о том кто там сражается, а кто отсиживается в особняках, так?
Опустим на миг, что Маск сделал больше для Украины, чем Каспаров, да и чем любое другое частное лицо. У Маска естественно полыхнуло и он заметил в свойственной ему форме, что особняка, как и дома у него нет.
25.10.22 12:58
0 3

Каспаров первый таки начал обзываться. Обозвали друг друга идиотами.
Ну, не совсем. Замечание Каспарова было выражено в более корректной форме, в то время как Маск, как обычно, начал переходить на личность. Для человека такого уровня у него просто поразительное свойство опускаться на уровень детсадовских обзывательств. Немножко напоминает российских дипломатов.
25.10.22 09:32
8 8

Каспаров первый таки начал обзываться. Обозвали друг друга идиотами.
25.10.22 08:58
2 13

Каспаров первый таки начал обзываться.
Ну так за дело же.
25.10.22 09:13
14 3

Не сильно в теме, но вроде бы не Маск во всей этой мышиной возне первым перешел на личности и оскорбления. И Каспарову он тоже лишь ответил на "моральный идиотизм", такштаа...
А лексикон дискуссий сейчас имеет общую тенденцию. Планочка давно (мочить в сортире?) упала и валяется где-то за плинтусом.

Маша Захарова его укусила за задницу или за какое-то другое место? Последнее время он себя ведет просто как путинская подстилка
25.10.22 08:57
7 6

Пропутинская подстилка -- это Трамп, ну и купленная путлером с потрохами часть репов. Маск просто бизнесмен и ничего из того, что он говорил не выражало никакую "пропутинскую позицию". Да, он, так сказать, за мир, потому что то, чем он занимается, а именно активно двигает человеческую цивилизацию вперёд по пути развития, гораздо легче делать в мирное время, а не в военно-кризисное. Но не будем забывать что именно его Starlink предоставляет Украине такие важные для неё сейчас услуги связи, а без него никакой связи в Украине скорее всего уже бы не было (по крайней мере на фронте). И, кстати, если он правда ничего за это не получает ни от правительства США, ни от НАТО (сама Украина, понятное дело, сейчас не в состоянии оплачивать его услуги), то это совершенно возмутительно и несправедливо, на мой взгляд. А Каспаров конечно не идиот, но просто лучше бы ему больше думать, перед тем как что то публиковать.
25.10.22 08:54
12 11

Тут та же ситуация, что и у россиян, которые не могут уже перестать поддерживать войну в Украине, поскольку тогда получится, что они либо фашисты, либо идиоты. Фанаты демократов в США в том же положении и вынуждены для собственного успокоения продолжать рассказывать бред про "респов", "трампусика" и т.д.
:)
klc
25.10.22 14:47
3 3

25.10.22 12:47
0 1

Но подкуплены, конечно, респы, которые практически все массово против Путина.


Ага, ага. Против они.
25.10.22 12:46
1 1

Трампанутые респы не за Путина, они за MAGA. в. И, помнится, при Трампе главкрыса сидел под веником и особо не отсвечивал. А вот при Обаме и Бидоне гулял с размахом.
Вы меня весь день смешить будете?)) Трампампупсик, будучи "президентом" аккуратно и неукоснительно выполнял все приказы, получаемые из Кремля, от ослабления партнёрства с собратьями по НАТО до ссоры с Китаем. Не говоря уже о той истерике и антизаконной деятельности, устроенных им после проигрыша на выборах. Ну и неудивительно -- ведь его Хозяин был конкретно недоволен и требовал принятия решительных мер, ибо, подозреваю, что все его самые разрушительные антигосударственные действия были запланированы на второй срок. Плюс, я не сомневаюсь, что во время его "президенства" все секретные документы, ложащиеся к нему на стол, уже вечером оказывались на столе у путлера. А сейчас голубая мечта путлера -- чтобы его верный трампампупсик снова стал "президентом". Ведь тогда путлер получит свой полный джекпот -- не только Украину, но и всю Восточную Европу в своё полное распоряжение. И трампампупсик ещё будет стоять по стойке "смирно" и приговаривать -- "может ещё чего изволите, ваше благородие, только намекните!"
25.10.22 11:08
8 4

Трампанутые респы не за Путина, они за MAGA. в. И, помнится, при Трампе главкрыса сидел под веником и особо не отсвечивал. А вот при Обаме и Бидоне гулял с размахом.
25.10.22 10:30
5 4

Тем временем, meduza.io30 конгресменов-демократов из самых левых и либеральных обратились к Байдену с официальным письмом начать прямые переговоры с Путиным, чтобы закончить войну. Но подкуплены, конечно, респы, которые практически все массово против Путина.
Во первых, я написал "часть репов" а не все, во вторых, среди демов безусловно тоже есть идиоты, а может и купленные, пусть их и значительно меньше чем таких же репов. А что касается, что, якобы, все репы массово против путлера, то это смешно, уж трампанутые репы то точно не против хозяина их непосредственного начальника.
25.10.22 09:57
5 2

И че предложат? Отдай им Крым, возьми вот Аляску?
25.10.22 09:41
1 7

Тем временем, meduza.io

30 конгресменов-демократов из самых левых и либеральных обратились к Байдену с официальным письмом начать прямые переговоры с Путиным, чтобы закончить войну.
Но подкуплены, конечно, респы, которые практически все массово против Путина.
25.10.22 09:28
5 9

<< Эй, ты там, идиот хренов. Мы тут решили ядерными дубинками помахать, а может и повзрывать. Не нравится тебе, говоришь? В одном доме все живем, говоришь? Как обезъянки в джунглях себя ведем, говоришь?
Так это потому что ты "пропутинский клоун", хоть и умный, а мы отважные мачо со здоровым животным инстинктом, которые будут идти до конца в деле уничтожения нашего общего дома, и даже и не подумают спрашивать мнение остальных жителей этого дома.
И вообще, почему ты еще не отдал все свои деньги Украине? Какие-то сраные 100-300 млн. долларов. У всех же в кошелке есть, и все отдали. И все обанкротили свои бизнесы. Это потому что у тебя подруга Наташа? Или рюсски космонавт-женщина тебе что-то напела?
Ну ка быстро отдал все свои деньжищи, буржуй проклятый.
И, вообще, "колонизацию Марса мы тебе не доверяем".
Умный гений, нашелся тут понимаешь.
Тявкает о будущем человечества и выражает озабоченность сохранностью нашего общего дома.
"Какая Маша Захарова или Симоньян тебя за задницу укусила?"
Короче, заткнись, и молча смотри на этот цирк пещерных человечеков. >>

Послание доброго, пушистого и развитого человечества Илону Маску.
...
25.10.22 08:52
21 22

Ну расскажите как именно разбить россию и при этом не получить в ответ массированный ядерный удар?
26.10.22 02:45
0 1

Он не просто "выражает озабоченность". Он предлагает провести референдум на том, что ему не принадлежит. Т.е. попробовать договориться с Путиным. Вроде Красовский недавно довольно ясно дал понять, что с Путиным ни о чём договориться нельзя. Или опыт Чечни никого ничему не научил?
Россию можно только разбить так, чтобы она потом много лет даже не могла думать о том, чтобы начать новую войну.
25.10.22 10:38
6 10

С одной стороны, Маск все больше выглядит фриком.
С другой, вся эта история с ним четко показывает, что в современном мире нет свободы слова. У Маска есть свое мнение и свои фобии. И что? Он не имеет права их высказывать?
Наезды на него все больше начинают напоминать историю с Роулинг за ее слова про трансгендеров. Как люди посмели иметь свое мнение, отличное от общего. Запретить и отменить их за это!

Хотя, а что такого? Они чего сказали, другие с ними не согласились. Зачем чьи то частные мнения превращать а проблему?
25.10.22 08:51
9 16

А что, Маск продолжает настаивать на референдуме?
Задайте ему этот вопрос. Может и ответит.
25.10.22 16:13
0 0

Куча людей ему именно так и ответила на его бред про "референдумы"...Но нет, Маску виднее.
А что, Маск продолжает настаивать на референдуме?
klc
25.10.22 14:37
0 0

Вот только Маск говорит о проблеме.
похоже Каспаров для Маска проблема, раз он так язвительно и незамысловато высказался об его умственных способностях 😄
25.10.22 10:03
1 8

Вот только Маск говорит о проблеме. А его оппоненты говорят о Маске. Вместо, "Илон, ты не прав потому-то" из всех щелей "Илон, ты идиот, подонок, тварь, сука продажная" и вообще мочить в сортире. Дискуссия, понимаешь.
Куча людей ему именно так и ответила на его бред про "референдумы". С цифрамы и фактами по референдуму о независимости Украины и ссылками на законодательство. Но нет, Маску виднее.
25.10.22 09:59
3 9

Вот только Маск говорит о проблеме. А его оппоненты говорят о Маске.
Вместо, "Илон, ты не прав потому-то" из всех щелей "Илон, ты идиот, подонок, тварь, сука продажная" и вообще мочить в сортире.

Дискуссия, понимаешь.
25.10.22 09:20
10 16

С другой, вся эта история с ним четко показывает, что в современном мире нет свободы слова.
Маск высказал то, что думает. В ответ ему прочие люди высказали то, что о нем и его мнении думают. Свобода слова именно так и работает.
25.10.22 09:08
7 24

Огласите же имя, кому доверить колонизацию то?
25.10.22 08:48
1 8

Он сейчас атомной бомбой занят в "Оппенгеймере".
26.10.22 09:09
0 0

Мэтту Деймону, какой простой вопрос.
25.10.22 09:13
0 26

Насколько известно, этот "пропутинский клоун" согласился продолжить поддерживать Украину Старлинком. Хотя это ему обходится очень недешево, ибо возмещения расходом от Конгресса он пока что не получил, так? С учетом того, что Россия атакует его спутники, де-факто он участник военных действий.

А Каспаров в этом диалоге первым херню написал. Маск, надо полагать, обидчивый.

Насчет "указывать Украине, как ей вести дела". Если бы Украина воевала только своим оружием, она легко могла бы посылать всех, кто ей указывает. Но реальность несколько иная...
25.10.22 08:44
20 21

Разве Reaper поставляется Украине? Пойду поищу информацию про это.

(Вообще-то, на Рипере собственная система коммуникации. Как-то и без Старлинка американцы умудряются этим дроном управлять очень издалека.)

Всё же хотелось бы увидеть комментарии от phanex.
27.10.22 04:45
0 1

Средства связи это не оружие.
Это как применить 😄
26.10.22 08:55
0 0

А как можно установить "Старлинк" на дрон?
Погугли размеры и грузоподъёмность Рипера.
Оно тоже дрон.
25.10.22 20:56
1 0

мы воюем, в том числе, и "оружием Маска".
Средства связи это не оружие.
25.10.22 16:17
0 1

А как можно установить "Старлинк" на дрон?
Вот мне тоже интересно.
25.10.22 16:16
0 1

А как можно установить "Старлинк" на дрон? Там же тарелка весьма приличных размеров. Или Вы что-то другое имели в виду?
25.10.22 15:52
0 2

Тут уже начинается область конспирологии и беспочвенных теорий. Вынудили, ага.

По поводу рекламы - тут опять-таки, слышатся очень неприятные нотки, когда ватные роиссяне очень любят с эдакой снисходительностью рассказывать о ленд-лизе времён второй мировой, типа "американцы нажились", или "зато они экономику и промышленность подняли".

Ну и да, мы воюем, в том числе, и "оружием Маска". На дроны ребята ставят старлинки, что позволяет добиться прекрасной автономности, управляемости и поражать русню эффективнее.
25.10.22 10:40
2 5

"Чего?"
Такое в СМИ сообщали, якобы сломали какой-то спутник. Может, и фейк, трудно точно сказать. Не кажется совсем не правдоподобным.

"А что, Украина воюет оружием Маска?"
Именно его система над Украиной - ключевая в военной связи и целеуказании.
Ну и не только же один Маск из американцев так себя ведет.
25.10.22 09:32
7 6

Насколько известно, этот "пропутинский клоун" согласился продолжить поддерживать Украину Старлинком.
Думаю, его вынудили.
Хотя это ему обходится очень недешево, ибо возмещения расходом от Конгресса он пока что не получил, так?
Зато он получал другие возмещения, а мог бы и не получать. Не говоря уже о рекламе украинцами его продукции.
С учетом того, что Россия атакует его спутники, де-факто он участник военных
Чего?
Если бы Украина воевала только своим оружием, она легко могла бы посылать всех, кто ей указывает. Но реальность несколько иная...
А что, Украина воюет оружием Маска?
25.10.22 09:07
12 10

Простите, что не по теме, но прям чето совсем с силиконом этим замучили. Все же просто
Silicon = кремний
Silicone = силикон
Ну пожалуйста!
25.10.22 08:44
1 11

Простите, что не по теме, но прям чето совсем с силиконом этим замучили.
Как переводчик, который несколько лет писал реплику «РУСЛАН: КРЕМНИЕВАЯ ДОЛИНА», не могу не согласиться. 😉
25.10.22 12:08
0 1

а чего такого то? в Силикон Велли нет силикона или кремния?
по моему там и того и того в достатке
Силиконовая долина — это немного другое. 😉
25.10.22 12:07
0 0

Простите, что не по теме, но прям чето совсем с силиконом этим замучили. Все же простоSilicon = кремнийSilicone = силиконНу пожалуйста!
а чего такого то? в Силикон Велли нет силикона или кремния?
по моему там и того и того в достатке
25.10.22 08:51
5 2

“Так почему же люди, сидящие в комфорте своих особняков в Силиконовой долине, указывают Украине, как ей вести свои собственные дела? Это моральный идиотизм и геополитическая слепота”

Хммм, может быть потому, что они предоставляют ей бесплатный интернет для военных целей на сотни миллионов долларов? Или потому что 25 миллиардов их налогов идут на помощь Украине? Может потому, что без этих «указаний» Украина проиграла бы проиграла войну за пару месяцев - по заверениям даже украинских военных экспертов?

Так что да, Каспаров все-таки идиот.
25.10.22 08:39
22 26

Все в этом мире временно...
27.10.22 10:10
0 0

Но он есть.
Это временно.
26.10.22 12:31
1 0

Но он есть.
Мы над этим работаем.
26.10.22 09:02
1 1

Но он есть.
26.10.22 08:48
2 1

Увы, никак. Конфликт не имеет решения, на мой взгляд.
Ну как же не имеет? Нет соседа - нет проблемы
26.10.22 08:34
1 1

Увы, никак. Конфликт не имеет решения, на мой взгляд.
25.10.22 21:56
1 1

Ущерба одна машина, конфликт закрыт, сосед довольный, ты купил новую за деньги доброго друга.
А как это все перевести в реальность с Украиной? Она купить себе новые территории взамен потерянных за деньги США?
25.10.22 16:14
0 3

Не, наверное, США реально считали, что Россия будет нападать на них. Сарказм...
Украина сражается не за США, а за себя.
25.10.22 15:50
1 2

А что, кто-то угрожал США?
А, это были милые дружеские шутки, мультики про ракеты над Флоридой, "наводи, Петров, говорю, на город Вашингтон", да?
25.10.22 13:56
3 7

Серьезно? А что, кто-то угрожал США? А они были обязаны помогать?
25.10.22 12:29
5 3

А можно статистику?
25.10.22 12:14
0 6

Это возможный сценарий, но не самый вероятный. Полно грабителей банков получив деньги и смогши уйти, больше банки не грабили.
25.10.22 11:20
8 1

Нормально. Если коныликт идет к тому что сосед того и гляди спалит машину тебе, а то и вместе с домом, то логично отдать. Ущерба одна машина, конфликт закрыт, сосед довольный, ты купил новую за деньги доброго друга.
Через некоторое время этот сосед еще чего потребует. Потому всем будет лучше если этому придурку-соседу ночью подпереть дверь и сжечь дом.
25.10.22 10:21
9 10

конфликт закрыт
совсем совсем закрыт? 😄
25.10.22 09:57
1 8

Нормально. Если коныликт идет к тому что сосед того и гляди спалит машину тебе, а то и вместе с домом, то логично отдать. Ущерба одна машина, конфликт закрыт, сосед довольный, ты купил новую за деньги доброго друга.
25.10.22 09:47
14 6

Я бы его послушал для начала и потом высказал бы свое несогласие. Спокойно.
25.10.22 09:09
2 7

Ты - человек, попавший в трудную ситуацию. И вот приходит к тебе добрый друг и дает тебе денег, но после этого начинает тебя учить жизни и рассказывать, что ради собственного выживания и ради мира во дворе ты должен отдать свою машину своему врагу-соседу. Как бы ты к этому отнесся?
25.10.22 09:03
8 10

Это если смотреть только с одной стороны. А с другой - США заплатили всего лишь 25 миллиардов, а Украина заплатила десятками тысяч жизней военных и мирных граждан. Лично на мой взгляд, вклад в победу над рашизмом далеко не в пользу США.
Конкретно в этом случае Каспаров прав, проблема только в том, что он не смог грамотно и доходчиво подать эту мысль.
25.10.22 09:00
8 12

По моему, в данном случае Маск абсолютно прав, а напыщенный идиот здесь Каспаров. Что значит "указывает"? Он не имеет права предложить свой способ улаживания конфликта? Или, может, считать, что даже судьба всей Украины не равна по важности уничтожению мира? Где то я уже похожее слышал... А, точно! "Зачем нам такой мир, в каком не будет России". (с) ВВХ.
25.10.22 08:37
33 33

Ты еще напиши аэрофобам, что погибнуть в авиакатастрофе так же маловероятно, как и в автотранспорте.
"Дамы и господа! Наш самолет совершил посадку в аэропорту имени Джона Фитцеральда Кеннеди, НьюЙорк. Закончилась самая безопасная часть вашего путешествия. Впереди вас ждут ньюйоркские таксисты. Храни Вас Господь!"(ц)
26.10.22 09:55
0 0

Маска не устраивает, что его какой-то шахматист попрекает особняком, которого у Маска нет. Почему вы сидя в комфорте в своём особняке в Силиконовой долине указываете Маску что ему писать?
Его срач с российским оппозиционером меня меньше всего волнует. Уровень его общения удивляет, да, но это его дело.
25.10.22 16:28
1 2

Виноват капитан и владельцы
И для них тоже это был не первый их корабль. Так что тоже - профессионалы.
25.10.22 16:20
0 1

Что Маска ещё не устраивает?
Маска не устраивает, что его какой-то шахматист попрекает особняком, которого у Маска нет. Почему вы сидя в комфорте в своём особняке в Силиконовой долине указываете Маску что ему писать?
klc
25.10.22 14:29
1 3

Титаник строили профессионалы по всем правилам тогдашней инженерии.
Можно быть трижды профессионалом в современной науке но если ты делаешь то, что до тебя никто не делал - по отношению к этой задаче ты всё равно "начинающий". Лучше, чем тот кто не имеет профильного образования, но всё равно.
Виноват капитан
Не очень понятно - как. Ни одно морское наставление не препятствовало ему идти с той скоростью, с котрой он шёл. Или вы отсутствие биноклей имеете ввиду и неверный манёвр?

Титаник строили профессионалы по всем правилам тогдашней инженерии. Виноват капитан и владельцы, требовавшие гнать на рекорд вопреки обстановке.

Вы таки удивитесь(ц), но ядерной пустыни !везде! ну никак не выходит.
Ты еще напиши аэрофобам, что погибнуть в авиакатастрофе так же маловероятно, как и в автотранспорте.

Предложи во время сильной турбулентности аэрофобу выбор: отдать на смерть сотни миллионов людей, но прекратить тряску, либо всё будет как дальше с возможным усилением тряски - понятно, что он выберет, не колеблясь.

Это просто природа живых организмов - что угодно ради собственного выживания, которая в развитом человеческом мозге резонируется фобиями.
25.10.22 11:39
1 4

Люто плюсую, всесокрушаюую мощь ЧО придумали политики.
25.10.22 11:18
1 2

Тебе не стыдно так нагло врать? Если уж совсем кондово, я писал, что лучше мир, выживший без Украины, без России или без США, чем ядерная пустыня везде. А не то, что ты выдумал.
Вы таки удивитесь(ц), но ядерной пустыни !везде! ну никак не выходит. Т.е. десяти тысяч едрен батонов с площадью абсолютного поражения, исчисляемого в сотнях квадратных километров, явно не тянет на всю территорию планеты Земля, даже если брать в расчет обитаемую территорию. Ну да, город Нью-Йорк (точнее полуостров Манхеттен) можно списать со счета, ну ладно, прихватим еще Бруклин и уж точно Брайтон-Бич, но там на север за Гарлемом еще умататься сколько одноэтажной америки, а уж на запад весь штат Нью-Джерси. С ЛосАнжелесом все еще хуже, его агломерация (14+ миллионов населения) занимает долину в 60+ миль длиной и 40+ высотой... Даунтаун угробить легко (бедные бомжи с пятой стрит), но разгромить весь ЛА - замаесси... Причем флот например вообще в Сан Диего (120 миль от ЛА на юг), а авиация и стратегические на Вандерберге (60 миль на север).
25.10.22 10:57
1 7

Тебе не стыдно так нагло врать?
Он не врет. Вы боитесь даже себе признаться, что вы предлагаете другим.
Я это уже говорил, но вынужден повторить: предотвратить ядерную катастрофу могут только россияне. Для этого они должны отобрать власть у воровской клики и отказаться от ядерного оружия. Все остальное никак не гарантирует от применения ядерного оружия, когда Россия через 5-10 лет захочет напасть на Прибалтику, Финляндию, Молдавию, Грузию, Норвегию, Румынию, Польшу и дальше. Сколько стран вы согласны скормить российскому ядерному дракону? Говорите, он когда-то насытится? Или наоборот, он вырастет и станет еще больше и сильнее?
25.10.22 10:51
2 12

Гавно -> вентилятор - вот это всё
Прости, забыл - а прошлый твой аккаунт за что забанили?

Блин, да кто говорит об отдаче Украины?!! Речь о прекращении огня
Ладно, ты говоришь сам с собой, это бесполезно.
25.10.22 10:25
9 7

разве можно использовать такую логику для принятия решений?
Панический страх смерти сводит умственную деятельность до решений, обусловленных рефлекторными механизмами физического выживания от непосредственной угрозы.

Что угодно, лишь бы опасность ушла. Что угодно. camel1000 хотя бы честно пишет, что разменяет какое угодно количество людей, замученных и убитых россиянами ("прекращение огня", "на кону миллиарды"), на комфорт ощущения безопасности.
25.10.22 10:22
12 5

Я думаю, что вся эта история понадобилась по совершенно другой причине: Путин помешался на идее восстановления исторической справедливости относительно СССР.
А какие ФАКТЫ тебе об этом говорят?

Ковчег построил дилетант, а Титаник построили профессионалы, я в курсе, спасибо.
И то и другое - байка. Титаник и его близнеца проектировал ранее никогда не строивший такое, то есть дилетант.
А Ковчег вообще миф. Причем украденный. 😄

Блин, да кто говорит об отдаче Украины?!! Речь о прекращении огня!
Вы забыли упомянуть - речь о прекращении огня на каких условиях? Возврат всех территорий Украине? И путлер такой: "ах да, извините конечно, сейчас отойду". Или кто-то всё же говорит об отдаче Украины?

Вот это полагание на то, что разведки и власти умнее и лучше знают, в корне ошибочно. Я мнению и компетенции Маска доверяю больше, чем всем разведкам вместе взятым.
Я бы так не доверял. Ибо для Маска Украина и все вокруг нее - эпизод, он составил мнение в перерывах между вытряхиванием контрактов с НАСА и сокращением штатов Теслы, а в разведках все таки сидят люди, которые получают зарплату именно за изучение обстановки на фронтах.

Да-да-да. Ковчег построил дилетант, а Титаник построили профессионалы, я в курсе, спасибо.
25.10.22 10:05
0 10

На примере Мариуполя, Херсона, Бучи, Попасной, Николаева, Винницы, других украинских сёл, посёлков, городов видно, что несёт росия Украине.
Всё это пыль в сравнении с душевным спокойствием camel1000.
25.10.22 10:05
13 5

что даже судьба всей Украины не равна по важности уничтожению мира?
Вы уже рассказывали что Украине нужно идти на переговоры и отдать России все что она хочет, а то Путин обидится. Но после того россияне ушли из Харьковской области, собирают манатки в Херсонской, а в бункере тишина. Обижалка не выросла?
25.10.22 10:03
1 11

Боже, что у тебя в голове?
Страх смерти редуцирует человека до дикого животного, панически мечущегося в страхе. Оно готово на что угодно, лишь бы выйти из этого состояния. camel1000 готов отдать на убийство Путину любое количество людей, "лишь бы не было войны". Как видим, его тут консенсусно поддерживают. Ну, опыт россиян 20-летнего дрожания в страхе безболезненно не проходит.

Сначала прямо писал, что Украиной (40+ миллионов людей) можно пожертвовать ради всего мира, но потом как и Красовский понял, что еще не время такое говорить буднично и сменил на "всего лишь прекращение огня".
25.10.22 09:54
12 9

К счастью, мир тоже получит право делать что захочет, включая подкуп или устранения ключевых фигур страны-шантажиста.
25.10.22 09:54
1 0

Все так и есть. Я уверен, НАТО сольется в случае агрессии против новых и вообще неключевых членов альянса. А ключевых по сути три - США, Великобритания и Франция. Быть может еще не сольют Германию, но это неточно.
25.10.22 09:52
8 2

исходя из этой логики, пу может делать всё что захочет, ибо альтернатива это "уничтожение мира". разве можно использовать такую логику для принятия решений?
25.10.22 09:50
0 15

Конкретика твоего переживания страха смерти, ради которого ты призываешь пожертвовать жизнями всех украинцев и вообще всех людей ("прекращение огня", чтобы на оккупированных территориях продолжали массово уничтожать людей, а потом накопили силы для нового наступления с сопровождающим ядерным шантажом), дело второе.
25.10.22 09:50
7 8

Боже, что у тебя в голове? Ты считаешь, что путлеру просто нужно открыть чемоданчик и нажать красную кнопку и все, весь мир - ядерная пустыня? Что в рашке рандомно разбросаны и спрятаны под кустами ракеты с ЯО и никто не знает их точного расположения?
Все западные разведки давно знают обо всех ядерных хранилищах и ракетах рашки и мониторят это все 24/7. Невозможно, повторяю, НЕВОЗМОЖНО в тихую провернуть любые манипуляции с ЯО в рашке. И такие действия не выполняются за пару минут и даже за пару часов.
Напомни мне, когда западная разведка предоставила точные планы нападения рашки на Украину? В декабре 2021? Ты точно уверен, что западная разведка бесполезна и ничего не знает?
25.10.22 09:49
7 11

Не только обоссанным, но и обосранным.
25.10.22 09:46
7 0

Блин, да кто говорит об отдаче Украины?!!
Ну и да, отдать 2-3 миллиона украинцев, безусловно дешевле, чем все 40. Потом, когда в 2024, россия попрёт опять, отдать ещё 2-3. За вычетом беженцев, украинцев должно хватить раз на 10. Не факт, правда, что после войны 2024 от Украины что-то останется, но ничего, можно начать отдавать Польшу, там вообще автократия, как оказалось.
25.10.22 09:45
2 14

Блин, да кто говорит об отдаче Украины?!! Речь о прекращении огня!
Речь вот об этом, ты прямо призываешь к тому, что пускай Путин уничтожает всех до единого украинцев, как он сейчас делает на оккупированных территориях, на которых по твоим сведениям "налаживается жизнь", лишь бы ты не испытывал переживаний из-за смерти в ядерной войне:

судьба всей Украины не равна по важности уничтожению мира
Прекращение огня нужно Путину исключительно, чтобы накопить силы для дальнейшего наступления на Украину. При котором он снова начнет начнет шантажировать ядерной войной. Чтобы вы с Маском обоссаными снова писали, что украинцы ничего не стоят в сравнении с остальным миром.

Потом страны Балтии и ты туже будешь писать, что кому нужны эти несколько миллионов литовцев, латвийцев и эстонцев, когда на кону МИЛЛИАРДЫ!!! При том, что ты слышал, что "жизнь там налаживается", ведь если не деоккупировать занятые территории, то не будет и массовых захоронений мирных граждан.

И так далее. Ядерный шантаж сработает сейчас - он будет работать и потом. Ведь каждая очередная страна, где Россия будет совершать массовые убийства, она ведь само собой по населению будет на порядки меньше всего мира и ты обоссаным будешь вопить про "прекращение огня, на кону МИЛЛИАРДЫ жизней, а на оккупированных территориях Грузии, Финляндии, Польши, Казахстана и т.д. жизнь-то налаживается".
25.10.22 09:43
11 15

Речь о прекращении огня!
Нет-нет, это покупается комплектом, выбирать нельзя.
25.10.22 09:43
3 13

Логика уровня "так это Украина напала на Россию, только не успела начать". Маск топит против третьей мировой со всеми возможными аргументами. Россия _уже_ не имеет сил идти куда-то дальше Украины. А никакого далёкого будущего у этого режима нет.
Так сейчас Запад даёт Украине ресурсов, которых едва хватает для сдерживания наступления врага. И даже не защищает критическую инфраструктуру. То, что при этом Украина ещё может каким-то чудом наступать, является лишь следствием мастерства ВСУ, которым восхищаются все от Израиля до США.

Что Маска ещё не устраивает? Его любимый Крым пока ещё никто даже близко не начал освобождать. Если рашисты затопят левый берег, то эта операция отложится ещё дальше и Маск, возможно, успеет свалить на свой Марс.
25.10.22 09:42
4 13

Россия _уже_ не имеет сил идти куда-то дальше Украины. А никакого далёкого будущего у этого режима нет.
Внезапный сеанс оптимизма от Кэмэла1000.
25.10.22 09:41
5 8

Я думаю, что вся эта история понадобилась по совершенно другой причине: Путин помешался на идее восстановления исторической справедливости относительно СССР. Соответственно захват Украины - вещь для него ничем не заменяемая. И ещё раз - никто не предлагает сдаться. Предлагают прекратить огонь по типу двух Корей.

Ладно, ты говоришь сам с собой, это бесполезно.
25.10.22 09:37
11 10

Вот это полагание на то, что разведки и власти умнее и лучше знают, в корне ошибочно. Я мнению и компетенции Маска доверяю больше, чем всем разведкам вместе взятым.
25.10.22 09:36
19 6

Блин, да кто говорит об отдаче Украины?!! Речь о прекращении огня!

Какая ядерная пустыня? Реальные данные о ядерной угрозе есть только у разведок Запада. Следовательно, только главы стран Запада могут заявлять о примирении для исключения ядерных ударов. Вот когда это наступит, тогда можно будет говорить о какой-то реальной угрозе всему человечеству. А Маск не разведка, у него нет данных, он просто балаболит на основе своих ощущений.
25.10.22 09:32
10 12

Тебе не стыдно так нагло врать?
Где я наврал, ты прямо пишешь: пусть Путин запытает и убьет несколько десятков миллионов украинцев, если это позволит мне не нервничать из-за страха ядерной войны.

Ведь если ты считал, что "жизнь на оккупированных территориях налаживается", а потом при деоккупации находят массовые захоронения тысяч убитых людей, то и переживать будет не о чем - ты ни о чем не услышишь. Главное, чтобы ты не переживал. 40+ миллионов жизней унтерменшей этого не стоят, особенно если ты не услышишь об их уничтожении, зато дойдут слухи, что "жизнь там налаживается".
25.10.22 09:32
16 14

Миру будет качественно лучше, чем после обмена ядерными ударами.
Минуточку. Единственное, в контексте чего мы можем говорить про обмен ядерными ударами, это угрозы путлера.
С чего вы взяли, что если ему отдать Украину, его угрозы прекратятся?
Вы не забыли зачем вообще ему понадобилось Украина? Он же не экономику свою расширяет за счёт территории, как Британия в XV - XVII веке. Вся эта гадская история понадобилась исключительно по одной причине - отвлечь быдлообывателя от полной, тотальной разрухи и бардака в собственной стране. Вы полагаете что ситуация внутри России после захвата Украины изменится в лучшую сторону?

Тебе не стыдно так нагло врать? Если уж совсем кондово, я писал, что лучше мир, выживший без Украины, без России или без США, чем ядерная пустыня везде. А не то, что ты выдумал.
25.10.22 09:24
14 16

На примере Мариуполя, Херсона, Бучи, Попасной, Николаева, Винницы, других украинских сёл, посёлков, городов видно, что несёт росия Украине.
camel1000 честно пишет, что он согласен на уничтожение любого количества людей, лишь бы не испытывать дискомфорта из-за страха смерти.
25.10.22 09:21
15 11

Ну, россия Украиной, похоже, не удовлетворится, так что мир всё равно будет уничтожен, но чуть позже.
camel1000 честно пишет, что между своим душевным состоянием и жизнями любого количества людей он выберет свое душевное спокойствие. Его не в чем винить.
25.10.22 09:19
16 13

Миру будет качественно лучше, чем после обмена ядерными ударами.
Спасибо за честность, что 40+ миллионами унтерменшей можно пожертвовать, чтобы вы с Маском не нервничали из-за фобии ядерной войны.
25.10.22 09:18
17 13

Или, может, считать, что даже судьба всей Украины не равна по важности уничтожению мира?
Конечно, спокойствие Маска, которое ты подменяешь "уничтожением мира", она гораздо важнее жизни десятков миллионов нищих соросовских унтерменшей, справедливо массово уничтожаемых россиянами девятый месяц

Тем более, что ты слышал, что на оккупированных территориях "жизнь налаживается". И если сейчас принять "мир", то на деоккупированных территориях больше не будут находить массовые захоронения мирных жителей, и ваше с Маском душевное спокойствие не нарушится.
25.10.22 09:17
9 16

А во-вторых, что главнее, попробуйте ответить на вопрос: а что станет с миром если Украину сдать путлеру?
На примере Мариуполя, Херсона, Бучи, Попасной, Николаева, Винницы, других украинских сёл, посёлков, городов видно, что несёт росия Украине.
На примере росийских деревень и городов видно, что ну нахер такое нам.

Логика уровня "так это Украина напала на Россию, только не успела начать". Маск топит против третьей мировой со всеми возможными аргументами. Россия _уже_ не имеет сил идти куда-то дальше Украины. А никакого далёкого будущего у этого режима нет.
25.10.22 09:12
16 13

Россия способна "сожрать и переварить" всю Украину примерно как геккон сожрать орла, и мы это наглядно видим сейчас.
Если сейчас с подачи масков, трампов, берлускони, западный мир начнёт выкручивать руки Украине, с требованием заключить перемирие (что, к счастью, пока фантастика), то рано или поздно внутренние проблемы Украины её развалят. Не сломают волю к сопротивлению, нет. Но жить и сражаться с текущим состоянием экономики нельзя без западной помощи, увы. Так что да, в итоге Маск топит всё за ту же Третью Мировую, но на более выгодных для россии стартовых позициях.
25.10.22 09:05
9 19

Ну, россия Украиной, похоже, не удовлетворится, так что мир всё равно будет уничтожен, но чуть позже. Маск молодой, он ещё успеет это застать. Когда россия сожрёт и переварит Украину, она пойдёт дальше, но будет сильнее и увереннее.
Россия способна "сожрать и переварить" всю Украину примерно как геккон сожрать орла, и мы это наглядно видим сейчас. И никуда Россия не пойдет, она либо вообще проиграет и развалится, либо они увязнут с Украиной друг в друге на десятилетия. Что очень-очень плохо, но сильно лучше ядерной войны, извините за цинизм.
25.10.22 08:51
6 17

что даже судьба всей Украины не равна по важности уничтожению мира?
Ну, россия Украиной, похоже, не удовлетворится, так что мир всё равно будет уничтожен, но чуть позже. Маск молодой, он ещё успеет это застать. Когда россия сожрёт и переварит Украину, она пойдёт дальше, но будет сильнее и увереннее.
25.10.22 08:47
6 15

А во-вторых, что главнее, попробуйте ответить на вопрос: а что станет с миром если Украину сдать путлеру?
Миру будет качественно лучше, чем после обмена ядерными ударами.

Или, может, считать, что даже судьба всей Украины не равна по важности уничтожению мира?
Во первых, насчёт уничтожения мира вопрос крайне спорный. Там и уничтожалка похоже сгнила, и бейцы поролоновые. К тому же даже с действующей уничтожалкой цивилизацию уничтожить крайне трудно.
А во-вторых, что главнее, попробуйте ответить на вопрос: а что станет с миром если Украину сдать путлеру? Я имею в виду не абстрактную тысячелетнюю историю будущую, а конкретный - ваш, мой, тёти Фроси, мир.

Каспаров же реально идиот. Гениальный шахматист, а в остальном идиот. Все либералы идиоты как известно. Читал на Тупичке, у других пропутинцев, теперь вот от Маска.
25.10.22 08:35
25 10

Ну, как тест на внимательное чтение тоже годится
Судя по минусам его явно провалили))
26.10.22 08:27
0 1

табличку добавляйте, что ли...
Ну, как тест на внимательное чтение тоже годится
25.10.22 13:47
0 0

табличку добавляйте, что ли...
25.10.22 11:55
0 1

Я бы ему колонизацию Марса не доверял. Этот наколонизирует.

Есть несколько вариантов задачки, быстрый поиск нашёл вот такой:
Нужно выбрать нового мирового лидера, и ваш голос - решающий. Bот информация о трех кандидатах:
Кандидат 1: общается с нечистыми на руку политиками, советуется с астрологами, у него две жены, курит без остановки и выпивает 8-10 бокалов мартини в день.
Кандидат 2: дважды изгонялся с должности, спит до полудня, баловался опиумом в колледже, выпивает около литра виски каждый вечер.
Кандидат 3: имеет воинские награды, вегетарианец, художник, не курит, пьет изредка пиво, и никогда не изменял жене.

Кого из троих вы выберете?

Дело ведь не в том, каким мы воспринимаем человека, а в том, что он собой представляет и на что действительно способен.
25.10.22 08:33
2 10

Франклин Делано Рузвельт.
Рузвельт считается самым многопьющим из всех американских лидеров. Именно ему принадлежит идея отмены сухого закона, который действовал в стране тринадцать лет.
25.10.22 11:40
0 2

Мне это напомнило, на тему третьего - веган, не пьет и не курит, по 5 часов спорта и йоги в день, никогда не изменял. Я не приглашу вас на свидание, если вы над собой так издеваетесь, то что сделаете со мной?

2 Черчиль? А первый кто?
25.10.22 10:04
0 5

Кандидат 3: имеет воинские награды, вегетарианец, художник, не курит, пьет изредка пиво, и никогда не изменял жене.
Очевидно же негативный персонаж.
Кандидат 2: дважды изгонялся с должности, спит до полудня, баловался опиумом в колледже, выпивает около литра виски каждый вечер.
Опять же очевидны позитивные стороны.
25.10.22 09:35
1 2

Кандидат 2: дважды изгонялся с должности, спит до полудня, баловался опиумом в колледже, выпивает около литра виски каждый вечер.
Кандидат 3: имеет воинские награды, вегетарианец, художник, не курит, пьет изредка пиво, и никогда не изменял жене.
25.10.22 09:02
0 14

Слышал также версию, что он сейчас мутит с какой-то русской моделью
Она хоть и Наташа, но не русская. 30-летняя австралийская актриса Наташа Бассетт:
25.10.22 08:30
0 13

Эх, "Ровесника" теперь нет... кто читал - в этом слове не ошибался 😄
Мой любимый выпуск:
26.10.22 06:55
0 0

Даже если старенькая, всё равно ровеСНица.
25.10.22 15:27
0 0

25.10.22 11:32
0 7

Она хоть и Наташа, но не русская. 30-летняя австралийская актриса Наташа Бассетт:
Агентша ГРУ небось...
25.10.22 10:20
0 0

Напомнило - такая маленькая и уже Наташа!
25.10.22 10:05
0 6

А вот Ричардсон не повезло...
25.10.22 10:02
0 1

Она уже старенькая, моя ровестница, пусть живёт.
25.10.22 09:33
0 1

Она хоть и Наташа, но не русская
Да какая разница! (с)
Виновата и должна разделить ответсвенность, как все русские наташи.
25.10.22 09:17
1 4

Она хоть и Наташа, но не русская. 30-летняя австралийская актриса Наташа Бассетт:
25.10.22 09:12
0 2

Да я к тому, что ему актрисы нравятся. (Ошибся, лет Наташе прибавил, ей 24).
Прошлая (и позапрошлая 😄) жена, Талула Райли, тоже актриса.
25.10.22 08:41
0 3

Ну он гордый парень, русский шахматист назвал его идиотом, да ещё и почему то решил пристыдить наличием недвижимости, видимо это такая старая русская забава. Маск в ответ назвал придурком. Не трагично.
25.10.22 08:23
13 21

У греков фашизм - часть исторической традиции. Как и у ирландцев. Всяких варваров-метеков за людей не считали.
Πας μη Έλλην βάρβαρος. В переводе с древнегреческо "кто не грек тот варвар". Так как эта фраза из древней Греции...не очень симпатично звучит, в школах преподают детям что в ней нет ничего оскорбительного. Мол это наши предки говорили так о людях у которых не было греческого образования. Так говорили просто о иностранцах.

В Греции есть свои традиции в отношении с ультраправыми взглядами, это Балканы всё таки. Не так давно была представлена и ультраправая радикальная партия в парламенте, депутаты от этой партии чуть ли не зиговали, а у некоторых были замечены татуировки с свастикой. Но Греция это и страна парадоксов, прошлый премьер был левым социалистом, чуть ли не коммунистом. Единственный глава европейского государства который полетел в Кубу на похороны Фиделя. Весело тут в общем.

P.s. Считается что черные полковники это военная диктатура правого толка, но никак не фашисты.
25.10.22 21:45
0 1

У греков фашизм - часть исторической традиции.
Мистер лова лова как обычно вум вум.
Всяких варваров-метеков за людей не считали.
Вам сейчас дай те права, что у греческих рабов были - вы от счастья прыгать будете.

В Греции были свои фашисты
Как называли их советские расисты: "черные полковники"
У греков фашизм - часть исторической традиции. Как и у ирландцев. Всяких варваров-метеков за людей не считали.
25.10.22 16:51
0 0

В Греции были свои фашисты
Как называли их советские расисты: "черные полковники"

Интересно, а сейчас в Германии есть платные междугородние автомагистрали
Продолжаем нудить? Ок, в эту игру я играть умею.
Да, есть. Но сейчас там нет Гитлера, а пока он был жив - передвижение по ним было бесплатным. Я точно помню что союзники в 45-м когда заезжали с запада, ничего не платили.
Потому что если да, запишем Олафа в один список с Владимиром.
А у пешки на е2 круглый верх, по этому она - Сатурн.

Я хочу продолжить обучение в вашем институте. Политик или мудак?
Классно получилось.

Ты решил дурку включить? И гитлер, и путлер строили естественно на средства из бюджета. Но Гитлер строил дороги для общественного бесплатного пользования, а почти все нормально построенные путинской бандой дороги - это платные дороги. Ну и плюс гигантские распилы, например 20 км на Кр.Поляну по цене миссии пресерванс.
Ок сенсей, я вас понял. Интересно, а сейчас в Германии есть платные междугородние автомагистрали (я знаю ответ но боюсь сказать дабы не вызвать праведный гнев). Потому что если да, запишем Олафа в один список с Владимиром.

Так а либерийский президент политик? Он то вообще дороги наверно не строит, а про экономику в его стране вообще лучше не заикаться. Я хочу продолжить обучение в вашем институте. Политик или мудак? Я так понял и то и другое одновременно невозможно.

Про то, чей политик путлер была шутка.
Есть ещё один который мне поможет понять твою науку. Джордж Веа, президент Либерии, одной из самых бедных стран мира, достоин в твоей дивной политологии быть определен как политический деятель Либерии?
Но нудный - я. Ниперепутай.

Я так понял Гитлер из своих личных карманных строил
Ты решил дурку включить? И гитлер, и путлер строили естественно на средства из бюджета. Но Гитлер строил дороги для общественного бесплатного пользования, а почти все нормально построенные путинской бандой дороги - это платные дороги. Ну и плюс гигантские распилы на КАЖДОМ обьекте, например 20 км на Кр.Поляну по цене миссии пресерванс.

А ты не знал? Нет, не построил. Все его и его чиновья потуги смехотворны (плюс ко всему направлены исключительно себе в карман) ибо это десятые доли процента от потребностей.
Я так понял Гитлер из своих личных карманных строил)) Ладно, хрен с ними, дорогами. Я соврал, это был предпоследний вопрос. Есть ещё один который мне поможет понять твою науку. Джордж Веа, президент Либерии, одной из самых бедных стран мира, достоин в твоей дивной политологии быть определен как политический деятель Либерии?

Клянусь, ничего доказывать не хочу, я ещё кофе не выпил. Просто пытаюсь углубиться в науку, так сказать. Спорить не буду, только послушно слушать.

Пытаться поймать собеседника на таком мизере
Хорошо, что вы сразу поняли намёк на факты, которые даже тут были в статье от 9-го сентября (кстати, спасибо что прокрутили блог назад и нашли дату 😉 ), правда?
)))))

Путин не построил дороги в России?
А ты не знал? Нет, не построил. Все его и его чиновья потуги смехотворны (плюс ко всему направлены исключительно себе в карман) ибо это десятые доли процента от потребностей.

Я не знаю как ты в жизни, бро, но тут ты 100% самый большой зануда.
Про то, чей политик путлер была шутка. Там для идиотов даже смайлик был. Доказывать что-то и нудить начал ты.

Ок, последний вопрос чтобы понять твой дивный мир. Путин не построил дороги в России? Сколько мне надо найти таких построек чтобы великий Залипако признал в нем российского политика?

Я не знаю как ты в жизни, бро, но тут ты 100% самый большой зануда. Иногда это забавно, иногда не очень. Сегодня не очень. Старею наверно.

Именно на это я и намекал. Но такое знать надо.
Хоспаде, Пафнутий, вы с таким апломбом это пишете, как будто не здесь же на сайте была статья от 9 сентября о прекрасном актёре озвучивания Игоре Ефимове. Пытаться поймать собеседника на таком мизере - это я не знаю, будто второклассник посмотрел с мамой телепередачу про карточные фокусы и тут же её же пытается ими удивить.

Бро, короче Гитлер политик а Путин нет? Как бы это есть твое утверждение?
Как бы это есть результат применения ТВОЕГО утверждения относительно того - кто чьими вопросами занимается. Да, путлер не занимается сейчас вопросами рф. Ну, кроме тотального её уничтожения, но это "сопутствующий ущерб".
Даже не стану спрашивать по каким таким дорогам Гитлера я катаюсь в Греции.
В Греции были свои фашисты, кстати уже после Гитлера. Я говорил про Германию. Ты же был в Германии?
Но вот фразу "Путин никто, Гитлер политик" я хочу очень увидеть.
А куда пропали "немецкий" и "российский", манипулируем потихоньку?
Эххх... Смайлик, Ния. Иди на смайлик. Ты их реально не видишь?

Бро, короче Гитлер политик а Путин нет? Как бы это есть твое утверждение? Спорить не стану, но хочу услышать это.
Даже не стану спрашивать по каким таким дорогам Гитлера я катаюсь в Греции. Чёрт его знает что приснилось моему бро. Построил Третий рейх дороги в пригороде Афин вероятно, ну и да будет так.

Но вот фразу "Путин никто, Гитлер политик" я хочу очень увидеть. Это действительно было бы здорово.

А, так мы отталкиваемся от личных ощущений о персонаже?
Вы? Ну наверное, я не знаю. Я - от адекватной оценки действий "персонажей" 😄
Гитлер не был немецким политическим деятелем
Афигеть, дайте две. Гитлер занимался вопросами Германии, ты не в курсе? Он остановил (не без помощи от него независящих факторов, но всё же) дикую инфляцию и ты до сих пор по его дорогам ездишь.
Хотя бывает ли в природе Залипако который проснулся с правильной ноги это конечно вопрос.
Но ответить на него может только Христофес умеюший в юмор и сарказм. Подождём, пока он придёт. Должен же когда-то.

То есть путлер, который нихрена не занимается вопросами РФ - не российский политик?! За вами уже выехали. 😄
А, так мы отталкиваемся от личных ощущений о персонаже? Или типа как пошёл Украину завоёвывать то можно записать его в украинские политики? Если чел мудак то он не политический деятель своей страны. Гитлер не был немецким политическим деятелем, Муссолини не имеет отношение к итальянской политике, Чаушеску вообще ни разу не румын даже. Пафнутий, ты чего? Не с той ноги проснулся что ли? Хотя бывает ли в природе Залипако который проснулся с правильной ноги это конечно вопрос.

Мелкий троллинг?
Виновен 😄
Джигарханяна переозвучили в "Собаке на сене"
Именно на это я и намекал. Но такое знать надо. Прежде чем про принадлежность к культуре размышлять 😉

Пусть этого чела воспринимают хоть в Бурундии, занимается то он не их вопросами.
То есть путлер, который нихрена не занимается вопросами РФ - не российский политик?! За вами уже выехали. 😄

А вам в "Собаке на сене" его голос больше понравился или визуальный образ? 😉
Мелкий троллинг? Джигарханяна переозвучили в "Собаке на сене"... Так что там нет его голоса.

Это детский вопрос. Политик он той страны, которая больше всех его воспринимает как политика. Где его политические высказывания больше всего цитируют и где больше всего гнобят за них же? Вооот.
Почему детский? Пусть этого чела воспринимают хоть в Бурундии, занимается то он не их вопросами.

А политик он израильский, азербайджанский или российский?
Это детский вопрос. Политик он той страны, которая больше всех его воспринимает как политика. Где его политические высказывания больше всего цитируют и где больше всего гнобят за них же? Вооот.

Но вот Люка Бессона почему-то при схожей мотивации никому не приходит в голову называть английским режиссёром.
Как и Каспарова азербайджанcким шахматистом😄.
25.10.22 11:16
0 3

Что плохого в том, что Гоголь решил подрубить деньжат?
С точки зрения болеющего за развитие украинских языка и литературы - доволно много плохого, вы так не думаете?
Но вот Люка Бессона почему-то при схожей мотивации никому не приходит в голову называть английским режиссёром.
Может быть потому что в той части света никто не делит режиссёров и актёров по национальности и гражданству? Не задумывались над этим?
Если мы о "Собаке на сене", то там мне больше всего понравилась Терехова
Театр экспрессии и переигрывания. Но каждому своё.

Так он занимается российской политикой, гражданство российское,
Бакинский еврей может улететь хоть в Штаты, хоть на Луну, но если ему повезло/не повезло на каком-то отрезке жизни иметь отношение к РФ, то сам он навечно будет записан в русские, а его достижения - в длинный список того, почему русская нация умнее, добрее, спортивнее и человечнее всех остальных землян вместе взятых. Вот так это и работает - хоть с Гоголем, хоть с Искандером, хоть с Джигарханяном.
А политик он израильский, азербайджанский или российский? Шахматист я понял азербайджанский ( или израильский, я толком не понял как выбирать ему принадлежность, по крови, по месту деятельности или по месту рождения).
25.10.22 11:15
0 3

А вам в "Собаке на сене" его голос больше понравился или визуальный образ? 😉
Если мы о "Собаке на сене", то там мне больше всего понравилась Терехова))

Простите. Гоголь выбрал издаваться на русском языке самостоятельно, исключительно из меркантильных соображений. Кто-то виноват в этом кроме него самого?
Чувствуют вину обычно за что-то плохое. Что плохого в том, что Гоголь решил подрубить деньжат? Но вот Люка Бессона почему-то при схожей мотивации никому не приходит в голову называть английским режиссёром.

То есть по Джигарханяну вопросов нет?
А вам в "Собаке на сене" его голос больше понравился или визуальный образ? 😉

Не знал что Гоголь бакинский еврей
То есть по Джигарханяну вопросов нет?
25.10.22 11:00
0 5

хоть с Гоголем
Простите. Гоголь выбрал издаваться на русском языке самостоятельно, исключительно из меркантильных соображений. Кто-то виноват в этом кроме него самого?

Вот так это и работает - хоть с Гоголем
Не знал что Гоголь бакинский еврей
25.10.22 10:29
5 6

русский шахматист назвал его идиотом
Бакинский еврей может улететь хоть в Штаты, хоть на Луну, но если ему повезло/не повезло на каком-то отрезке жизни иметь отношение к РФ, то сам он навечно будет записан в русские, а его достижения - в длинный список того, почему русская нация умнее, добрее, спортивнее и человечнее всех остальных землян вместе взятых. Вот так это и работает - хоть с Гоголем, хоть с Искандером, хоть с Джигарханяном.
25.10.22 09:39
9 14
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 276
авто 446
видео 4032
вино 360
еда 503
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1584
попы 194
СМИ 2776
софт 935
США 136
шоу 6