Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Луна-Луна, цветы-цветы
16.08.2019 23:57
16805
Комментарии (93)
До сих пор фигею от того, что вот такое теперь можно снять на смартфон ночью с рук. Нет прогресса у камер смартфонов - ага, ага...
Upd: Говорите, Луну подло вклеивают вражеские хуавеевские силы? Ну сравните с Луной из обзора этого смартфона.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Готовая обоина на телефон. Спасибо.
Вчера прилетел с Кении и Танзании. P30 Pro просто бомба!
Специально брал его под это путешествие
Специально брал его под это путешествие
1000 мм фокусного отправляют все смартфоны с их жалкими потугами снимать луну в глубокий нокаут.
Сейчас этот Никон можно за 70-80 баксов купить, цена пары чехлов на модный смартфончик.
Сейчас этот Никон можно за 70-80 баксов купить, цена пары чехлов на модный смартфончик.
В рамку и на стену шедевр.
Инженеры Huawei, кстати, прекрасно понимали ценность таких фото, когда Moon Mode добавляли.
Ну сделали суперзум в смартфоне, а практическая ценность этого какая? Как написал один из обозревателей гаджета, что да, 50x зум есть, но качество фотографий при этом такое, что пользы от него реально никакой. С таким же успехом, говорит, могли бы и 100- и 200- кратный впихнуть.
Инженеры Huawei, кстати, прекрасно понимали ценность таких фото, когда Moon Mode добавляли.
Ну сделали суперзум в смартфоне, а практическая ценность этого какая? Как написал один из обозревателей гаджета, что да, 50x зум есть, но качество фотографий при этом такое, что пользы от него реально никакой. С таким же успехом, говорит, могли бы и 100- и 200- кратный впихнуть.
От цифрового зума толку никакого. А вот от пятикратного оптического - еще какой толк.
Только к вашему 5 кратному оптическому сколько еще цифрового добавлено? По моим прикидкам 4-5.
В данном случае - до 25Х. Поэтому оно и замылено.
Да, был прав. 5-кратный цифровой. Ниже писали про 25x.
Характер замыленности просто такой, что это не просто артефакты масштабирования. Там, похоже, изначально с детализацией проблемы. Вот, товарищ выложил фото с mate 20, так там картинка, несмотря на замыленность, более детализированная. Каналы видно, контуры более правильные и четкие.
А ваше фото выглядит так, как будто художник акварелью рисовал, а акварельные пятна при этом расплывались.
А ваше фото выглядит так, как будто художник акварелью рисовал, а акварельные пятна при этом расплывались.
Эх, давно не смотрел на небо. Если будет сегодня луна, сниму и на смарт и на камеру.
Потом мы их проверим, потом мы их - сравним.
Потом мы их проверим, потом мы их - сравним.
Фото классное. Жаль в наших широтах пока не могу попробовать сделать такое же - погода августовская не располагает:-).
Подтверждаю. Хуавей такое точно может. И это вот шикарное фото – ещё только при слиянии в 10 Мп. А на 40 Мп там видно вообще каждый кратер...
Ну так Луна - очень яркая, никакие ночные режимы с хитрыми обработками не нужны... Только фокусное расстояние у объектива побольше.
Ну так Луна - очень яркая, никакие ночные режимы с хитрыми обработками не нужны... Только фокусное расстояние у объектива побольше.
Ничего сложного - нужно правильно выставить экспозицию, всего делов-то. Только не надо при этом стараться сфотографировать небо.
Ничего сложного - нужно правильно выставить экспозицию, всего делов-то. Только не надо при этом стараться сфотографировать небо.
Ну я пытался. Откопал в архивах пятнадцатилетней давности фотку, снятую с рук на автомате на мыльницу с никакущей мизерной матрицей но зато с длиннофокусным объективом.
Кроп без обработки, экзиф на месте. Правильно обработав, можно конфетку сделать.
Так тут реально рельеф кратеров виден на краях луны. А с Хуавея просто мыльное пятнышко с задранным контрастом.
Кроп без обработки, экзиф на месте. Правильно обработав, можно конфетку сделать.
Так тут реально рельеф кратеров виден на краях луны. А с Хуавея просто мыльное пятнышко с задранным контрастом.
Это мало похоже на плоды мыльницы даже в пережатом на сайте виде! Наверное canon?
Ну да, правильную экспозицию, хорошую оптику и чтобы руки не тряслись
Хорошая у Вас мыльница, мне так не удавалось. Впрочем, фотограф я хреновый.
Ну да, а ещё лучше - на треногу. И чтобы не дергалось ничего при нажатии, дистанционный пуск (забыл, как этот тросик называется). И вместе с хорошей оптикой получаем почти телескоп. Единственное, что от телескопа здесь не нужно - это широченные зеркала/линзы, поскольку света и так хватает.
Наверное canon?
Фокусное - 72, в пересчёте - 432. Есть сомнения, что с рук съёмка.
Хорошая у Вас мыльница, мне так не удавалось. Впрочем, фотограф я хреновый.
Наверное canon?написано панасоник DMC-FZ5. Не совсем мыльница. Фокусное - 72, в пересчёте - 432. Есть сомнения, что с рук съёмка.
С рук, там оптический стаб в объективе. Штатива тогда у меня не было точно.
Это мало похоже на плоды мыльницы даже в пережатом на сайте виде! Наверное canon?
Надо попробовать на ФФ Никон снять, правда у меня дальнобойной хорошей оптики к нему нет, только бюджетный 70-300VR. И погода сегодня пасмурная 😒
Натуральная мыльница
5Мп, выше 100 ISO шумит страшно
А, ну если с собой есть длиннофокусная мыльница с оптической стабилизацией, то да, это лучше, чем телефон 😄
мыльница - вообще аппарат с фиксфокусом. А тут и автофокус и суперзум вдобавок. Насколько я помню, это называлось - компакт.
А, ну если с собой есть длиннофокусная мыльница с оптической стабилизацией, то да, это лучше, чем телефон 😄
Это мало похоже на плоды мыльницы даже в пережатом на сайте виде! Наверное canon?
Шикарно!
P.S. как Санта Санте - наверное, все-таки Worst, не Baddest 😄
P.S. как Санта Санте - наверное, все-таки Worst, не Baddest 😄
Шикарно! P.S. как Санта Санте - наверное, все-таки Worst, не Baddest 😄
Не, у Луны все-таки как пасмурную погоду экспозиция. А я в ясную погоду ставится выдержка меньше 1/1000 и никакая стабилизация не нужна.
Не, у Луны все-таки как пасмурную погоду экспозиция
выдержка меньше 1/1000 и никакая стабилизация не нужна.
Фокусное - 72, в пересчёте - 432. Есть сомнения, что с рук съёмка
(в основном конечно 3-5х а не 12х как этот панас) мыльницами и назывались.
Ты сколько раз пересматривал? 😄
Пфф, вот когда ихний лунный модудь разглядим - тогда и поговорим!
Луна убывает. Интересно, у Хуавей есть снимки всех фаз Луны?
Ладно, пора есть гадюку варёную, а то колдовская сила уйдет!:D
Ладно, пора есть гадюку варёную, а то колдовская сила уйдет!:D
Интересно, у Хуавей есть снимки всех фаз Луны?
Во-вторых отличается ли вид на Луну из Азии от вида из Европы, или, прости, господи, из США?
Мне брат три дня назад прислал точно такое же фото, посмотри, мол, как Mate 20pro снимает круто. Выслал ему скрин с сегодняшней статьи про смартфонные камеры (классная статья, катати), посмеялись.
Что, прям Луна та же самая оказалась? Фантастика!
Выслал ему скрин с сегодняшней статьи про смартфонные камеры (классная статья, катати), посмеялись.
А то, знаете, много товарищей, что с ослиным апломбом рассуждают о вещах, в которых ничего не рубят.
А что, никому в голову не приходит простой способ проверки этого фейка? Сделайте уже фото Луны смартфоном в авиарежиме и посмотрите, какая она выйдет.
Будет возможность, сделаю на Mate 10pro, и на P20 Pro. С AI и без. Самому уже интересно.
Сделайте уже фото Луны смартфоном в авиарежиме
А у вас не найдется другой Луньі? Єту я уже видел.
:-)
:-)
Ну, мыло же, даже в уменьшенном виде. Чему тут радоваться 😄
Ну так снимите на свой смартфон и пришлите.
Вы человеку на вопрос не ответили. Чему тут радоваться?
Человек понимает, что снимать луну на смартфон, каким бы он навороченным ни был, смысла нет от слова совсем, так как получится ровно то, что мы и наблюдаем - говно. А вы ему в ответ предлагаете что?
Мне вот тоже интересно, чему вы радуетесь?
Человек понимает, что снимать луну на смартфон, каким бы он навороченным ни был, смысла нет от слова совсем, так как получится ровно то, что мы и наблюдаем - говно. А вы ему в ответ предлагаете что?
Мне вот тоже интересно, чему вы радуетесь?
Человек понимает, что снимать луну на смартфон, каким бы он навороченным ни был, смысла нет от слова совсем, так как получится ровно то, что мы и наблюдаем - говно.
Опять от вопроса уходите. Сейчас мы не про любые фото говорим, а конкретно про фото луны на суперзуме.
Осторожней! Вам прямым теекстом намекают, что вам угрожает судьба одного пряника, который "был", а теперь - нету!
Вообще недавно ж была история с Хуавей. Если камера хуавея определяла, что ты хочешь снять луну на небе, она вклеивала в кадр заранее подготовленную фотографию луны высокого разрешения. Настоящий китайский киберпанк.
www.androidauthority.com
www.androidauthority.com
Я слышал об этой истории. Но тут снято в режиме обычного фото безо всяких AI. И я много раз это делал - получал точно такой же результат. Я еще эту же Луну снимал на FF через телескоп - вот такого у меня не получалось, я публиковал то, что получалось.
Но тут снято в режиме обычного фото безо всяких AI.
Я понимаю, но сравнивал через бинокль - это фото точно. Кроме того, я представляю, что там унутре происходит. Подобные хохмы камера может делать в режиме AI, который у меня по определению отключен.
А кстати почему отключён? Что плохого ожидается если включить обратно?
Мне не нравится, как Ai обрабатывает кадр.
ЧОРД, у меня тут Луна не меняется. Не знаю, что с этим сделать!
А кстати почему отключён? Что плохого ожидается если включить обратно?
Может, наоборот? )
Наверное, подменяет жену на каких-то незнакомых девок?
Может, наоборот? )
Вы так говорите, как будто в этом есть что-то плохое.
А это точно не хуавеевский прикол с заменой изображения Луны на скачанное из интернета профессиональное фото (с настоящей камеры) на лету" ? 😄))
Только что снял. Вот оригинал с EXIF. Enjoy. Обычный режим фото безо всяких AI. Увеличение 25Х.
А это точно не хуавеевский прикол
Камеры смартфонов, конечно, проделали гигантский путь за последние неск. лет. И дело тут даже не в оптике или матрице.
Математика рулез!:)))
В авиарежиме, с отключенным интернетом?
Это ерунда. Вы же когда наводите объектив на Луну видите её на экране смартфона, приближаете, двигаете - влево/вправо... Вы хотите сказать, что смартфон успевает это всё на ходу обрабатывать, даже с учётом неполной луны, например?
Зачем на ходу? Вклеить можно в готовый кадр. Фазу луны узнать из даты и времени, взять соответствующее фото из готового набора фоток в разных фазах, профит. Можно и не париться с фазами, целевая аудитория будет рада если на фоточках всегда будет полнолуние 😄
Вклеить можно в готовый кадр.
А если часть Луны (даже бОльшая) будет прикрыта помехой - крыша, ветка... То смартфон тут же найдет в интернете Луну с такой же веткой или на лету вырежет по контуру Вашу ветку и налепит её на фото Луны из интернета?
Блин, даже следы лунохода видны! ??
А что за смартфон, если не секрет?
Huawei P30 Pro. Только он такое умеет - с его телевиком и его стабом.
А с мобилой без бинокля?
Это как сказать, что я "пробежал" 100-ку не хуже чемпиона! Только я был на велосипеде.
На велосипеде ты тоже не обгонишь спринтера-чемпиона, с нуля велик разгоняется вяло. Если ты конечно не чемпион в гите на 500 метров на велотреке.
Huawei P30 Pro. Только он такое умеет - с его телевиком и его стабом.
