Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Кстати, о Chrome
02.10.2011 11:56
11074
Комментарии (120)
Кстати, о Chrome. Уже давно обратил внимание на следующую вещь: Chrome даже при открытии одного сайта зачем-то запускает кучу своих копий, и все они висят в памяти.
Вот, например, открыто одно окно Гугл-календаря, более ничего. What the hell is this?
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Уважаемая Головач Лена, привет вам от Светы Семененко
mortadella:
Уважаемая Головач Лена, привет вам от Светы Семененко
Уважаемая Головач Лена, привет вам от Светы Семененко
ты меня, Света, попутала с кем-то. Иди лучше w3.org перечитай.
А для вас не будет новостью, что Microsoft Internet Explorer (по крайней мере 8-й) ведёт себя ровно так же? пустой эксплорер - два процесса. Каждая вкладка - ещё процесс. Новое окно - ещё два процесса.
Меня ещё весьма достаёт в IE запоминание контекста ввода (текущий язык и т.д) для каждого компонента отдельно - в строке адреса отдельно, в окне просмотра отдельно, в строке поиска отдельно...
Меня ещё весьма достаёт в IE запоминание контекста ввода (текущий язык и т.д) для каждого компонента отдельно - в строке адреса отдельно, в окне просмотра отдельно, в строке поиска отдельно...
К вопросу о стандартах и о разумности или фантазёрности людей, их принимающих:
Много-много лет назад был такой тэг -- WBR (Word BReak, говорящий броузеру, что в этом месте МОЖНО сделать перенос строки. Тэг очень удобный, поддерживался Нетскейпом со стародавних времён.
Но в какой-то момент W3C решил этот тэг из стандартов искоренить -- в пользу специального unicod'ного символа. То, что это существенно неудобнее -- w3c'шников не волновало.
Прошло много лет, и... в HTML5 этот тэг наконец-то вернули.
Подобных примеров -- далеко не один. Так что к приниматорам стандартов WWW (да и прочих) я отношусь с изрядной долей скептицизма -- эти люди далеко не боги, и многие их решения принимаются из весьма странных соображений (не последнюю очередь -- в угоду каким-то корпоративным интересам, а вовсе не здравому смыслу).
Много-много лет назад был такой тэг -- WBR (Word BReak, говорящий броузеру, что в этом месте МОЖНО сделать перенос строки. Тэг очень удобный, поддерживался Нетскейпом со стародавних времён.
Но в какой-то момент W3C решил этот тэг из стандартов искоренить -- в пользу специального unicod'ного символа. То, что это существенно неудобнее -- w3c'шников не волновало.
Прошло много лет, и... в HTML5 этот тэг наконец-то вернули.
Подобных примеров -- далеко не один. Так что к приниматорам стандартов WWW (да и прочих) я отношусь с изрядной долей скептицизма -- эти люди далеко не боги, и многие их решения принимаются из весьма странных соображений (не последнюю очередь -- в угоду каким-то корпоративным интересам, а вовсе не здравому смыслу).
Dmitry Bolkhovityanov : наверное, все помнят в каких условия принимались стандарты хтмл на заре браузеростроения. Нетскейп, пытаясь удержать лидерство, вводил массу новых расширений, майкрософт, пытаясь догнать лидера, делал то же самое. Стандартов, как таковых, не было совсем, для веб разработчиков это был сущий ад. Но в один прекрасный момент стандарты HTML3 и HTML4 с горем пополам были приняты. Понятно, что это решение далось не легко. Вероятноно, тэг wbr был принесен нетскейпом в жертву, возможно, за какую нибудь уступку от майкрософта. Но положа руку на сердце, такой компромис гораздо лучше времен, когда даже гифки у всех по-разному отображались.
Alex, на всякий случай:
chrome://memory-redirect/
Вот тут можно посмотреть зачем и под что Chrome открыл свои процессы и сколько сожрал памяти. Он пытается также показать разделение shared/private memory, на сколько это возможно.
chrome://memory-redirect/
Вот тут можно посмотреть зачем и под что Chrome открыл свои процессы и сколько сожрал памяти. Он пытается также показать разделение shared/private memory, на сколько это возможно.
"А женщина всего лишь спросила как ей прожить с 5тью детьми" (с) диктор из передачи с мородобоем лебедев-полонский 😄
2mortadella да я вам верю и без ссылок... в отличие от вас, мне жаль тратить время на эту бредятинку... только тон выбирайте, особенно когда не улавливаете контекст... советы оставьте своим детям
michaelf :ладно, сойдемся на том, что говоря о стандартах тормозящих браузеры, вы костноязычно имели ввиду не настоящие стандарты, а нечто свое, созвучное со стандартом в обывательском, ругательном смысле. На этом пожелаю вам успехов и здоровья.
ну если аякс ещё не стандарт, то следуя вашим путём, товарищи, окажетесь лет через 10 в каменном веке... стандарты есть, а кроссбраузерности нет, а проблемы совместимости между версиями даже обострились -) минусы огребли сполна, а плюсов как небыло так и нет... даааа, стандарты очень помогли
michaelf : я, конечно, дал ссылку специально для тупых, из которой понятно что аякс не стандарт. Но если вы тоже ее откроете, ничего зазорного в этом не будет. Там вы увидите подробности и последний статус документа. Еще могу посоветовать написать в тетрадке в клеточку сто раз слово "стандарт" и рядом его определение, ну, просто чтоб запомнить на будущее.
в жопе мы будем, если будем следовать за бредовыми стандартами... пока именно туда всё и идёт... вот к примеру, сейчас все изо всех сил используют AJAX... а в своё время это было в стандартах и нетскейпе? да никакого аякса небыло и в помине, в то время как ИЕ был лучшим и весь AJAX вы легко реализуете на 5м эксплорере... вот так и должно быть, стандарты должны идти за наиболее успешными и логичными с практической точки зрения решениями, а не наоборот... а вот то, что сейчас происходит, то чему вы радуетесь и от чего меня тошнит - движение в тупик, реализация тупых фантазий, жрущих производительность и память -) возможно, и правда нужно было бы взять свежую голову, а не тратить миллиарды на маркетологов, желающих воплотить чью-то больную мечту, в которой каждая доярка может сверстать сайт
и ещё... количество людей, занятых в разработке не прибавит качества этой разработки... скорее наоборот... так что с вашей стороны это скорее контраргумент
и ещё... количество людей, занятых в разработке не прибавит качества этой разработки... скорее наоборот... так что с вашей стороны это скорее контраргумент
michaelf : значит вам придется смириться, засунуть свои амбиции во внутренний карман пиджака и научиться писать так, чтоб было по стандарту, а то уволят 😄))))))))))) Впрочем, при отсутствии пиджака, можете просто смириться.
Кстати, аякс исопльзуют далеко не все и он пока далеко не стандарт, и как раз поэтому он криво работает у разных людей в разных браузерах.
http://www.w3.org/TR/XMLHttpRequest/
Вот когда стандарт примут, года через два-три-пять, если повезет и когда браузеры начнут его полностью подерживать, тоесть еще через пару лет, тогда аякс и станет взрослой технологией, от которой не будут шарахаться корпоративные заказчики. А сейчас они пишут все на яве-ее, как бы вам не хотелось думать другое.
Кстати, аякс исопльзуют далеко не все и он пока далеко не стандарт, и как раз поэтому он криво работает у разных людей в разных браузерах.
http://www.w3.org/TR/XMLHttpRequest/
Вот когда стандарт примут, года через два-три-пять, если повезет и когда браузеры начнут его полностью подерживать, тоесть еще через пару лет, тогда аякс и станет взрослой технологией, от которой не будут шарахаться корпоративные заказчики. А сейчас они пишут все на яве-ее, как бы вам не хотелось думать другое.
michaelf : стандарты - совсем не бред, это единственный способ заставить интернет работать. Опера сейчас и сидит в жопе со своим одним процентом рынка потому, что в начале карьеры гонялась за производительностью в ущерб совместимости с документами W3C. И Майкрософту пришлось так или иначе начинать соблюдать стандарты, после шестого ИЕ беспредел пришлось закончить и вести себя паинькой.
Вероятно, вы не представляете, кто, как и зачем принимает стандарты. Сколько людей в этом задействовано, сколько времени на это уходит, сколько денег стоит. Отсюда и легкомысленное к ним отношение. Вам не хватает знаний и опыта, вы замкнуты в своем мирке, из которого так легко критиковать. А если бы от вашей работы зависела компания с офисами в 20 странах, вы бы более тщательно следили за такими основополагающими вещами.
Стандарты очень дороги, и в принятии и в поддержке. Так подумайте, зачем фирмы тратят миллиарды долларов на какие-то сраные стандарты, если можно было просто взять вас, такого умного, на работу, за две штуки баксов в месяц и вы бы быстренько сделали все как надо?
а вы сами-то там точно со всем ознакомились? заштудировали? я всё выше написал, что хотел... это всё, и мнение моё неизменно... если для футера при дивовой вёрстке вы пишете програмулину на JS, которая будет лепить футер - потеря производительности... если вы пишете цикл на интерпретирующем JS там, где можно было без него обойтись - потеря... если размеры по стандартам не дают мне решить мою задачу и мне приходится писать дополнительные вычисления на JS для решения этой задачи - потеря... и так далее
ещё раз... то, на что вы скинули ссылку... это фантазии! не имеющие ничего общего с реалиями... и браузеры, приближаясь к этим фантазиям всё ближе и ближе, начинают подтормаживать... как-то странно, что вы не понимаете эту простейшую тенденцию... используйте хотя бы здравый смысл, чтобы увидеть очевидное... ну вот я напишу фантазий из 10 пунктов, а вы реализуете в рендерере вначале только 2 пункта, а потом только 5 пунктов... что будет быстрее работать? вот и ответ
ещё раз... то, на что вы скинули ссылку... это фантазии! не имеющие ничего общего с реалиями... и браузеры, приближаясь к этим фантазиям всё ближе и ближе, начинают подтормаживать... как-то странно, что вы не понимаете эту простейшую тенденцию... используйте хотя бы здравый смысл, чтобы увидеть очевидное... ну вот я напишу фантазий из 10 пунктов, а вы реализуете в рендерере вначале только 2 пункта, а потом только 5 пунктов... что будет быстрее работать? вот и ответ
не знаю.. у меня от хрома наоборот впечатление, что мне тормоза вставили в одно место... я к тому, что понятия быстрее/медленнее - субъективные и зависят от того, что вы, собственно, пытаетесь открывать, в каком количестве... сейчас многие сайты используют разнообразные бесплатные библиотеки и фреймворки... на некоторых сайтах только подключения этих библиотек занимают несколько страниц кода... не все библиотки одинаково полезны, некоторые, ради какого-то мелкого гаджета или эффекта на страничке, создают неприлично огромное число объектов документа, и не слишком эффективно с ними работают (почему-то люди, занимающиеся написанием библиотек теперь считают, что нужно этим заниматься на очень мощных компьютерах и последних версиях браузеров)... я бы сказал, что при эффективной работе с этими объектами (которую нужно ещё и нащупать, чем нынче особо не занимаются) работает быстрее всего ИЕ, но он может подвисать на открытии таких вот современных чудосайтов... фф 6 версии вполне неплохо справляется с безганично ОГРОМНЫМ количеством объектов, но явно несколько сэкономили на скорости обновления картинки... за хромом никаких особенных достижений не замечал, как бы ни пытались мне промыть мозги в рекламе...
я допускаю, что и опера и хром могут открыть страничку с огромным количеством скриптов и элементов быстрее, но вот ворочать потом это всё они будут медленнее... нужно понимать, за счёт чего прирост производительности достигнут... нельзя выиграть везде, нигде не проиграв в скорости: сэкономили на прекомпиляции?! - будем терять в работе!
многое зависит от версий браузера... в одних версиях удаётся существенно поднять производительность, иногда в новой версии производительность снижается в угоду поддержки каких-то очередных нелепых стандартов... но в основном, изменились методы создания сайтов... так что мнение "на старый комп старый браузер" не особенно работает... к примеру, на древнем ИЕ и селероне на частоте 333, Одноклассники или мэил.ру уже просто не открыть из-за лишнего хлама, без которого в принципе можно было и обойтись... таковы тенденции, увы
я допускаю, что и опера и хром могут открыть страничку с огромным количеством скриптов и элементов быстрее, но вот ворочать потом это всё они будут медленнее... нужно понимать, за счёт чего прирост производительности достигнут... нельзя выиграть везде, нигде не проиграв в скорости: сэкономили на прекомпиляции?! - будем терять в работе!
многое зависит от версий браузера... в одних версиях удаётся существенно поднять производительность, иногда в новой версии производительность снижается в угоду поддержки каких-то очередных нелепых стандартов... но в основном, изменились методы создания сайтов... так что мнение "на старый комп старый браузер" не особенно работает... к примеру, на древнем ИЕ и селероне на частоте 333, Одноклассники или мэил.ру уже просто не открыть из-за лишнего хлама, без которого в принципе можно было и обойтись... таковы тенденции, увы
michaelf :ну и когда же это: "в новой версии производительность снижается в угоду поддержки каких-то очередных нелепых стандартов", есть примеры? Назовите, пожалуйста, десять примеров нелепых стандартов, или пять, ладно, назовите хотя-бы один, очередной. Или вы очередной любитель копипастить свои глупые мысли прямиком из ноосферы? Пока приходится считать вас противником таскания мешков, но пара ссылок на серьезное тестирование, где показано, что следование стандартам ухудшило производительность, поможет вам избавиться от этого статуса.
Алекс, у Хрома есть хороший встроенный такс-менеджер (открывается по shift-esc), там видно, что за процессы запущены, сколько жрут памяти и чем занимаются.
При запуске хрома запускаются все установленные расширения, обычно каждый - в своем потоке. Но от этого, к сожалению, никуда не денешься.
При запуске хрома запускаются все установленные расширения, обычно каждый - в своем потоке. Но от этого, к сожалению, никуда не денешься.
У меня Опера основная, но тоже она чудит. Я пару месяцев не мог понять, куда делось обсуждение статей на Компьютерре, пока не догадался открыть этот сайт в Хроме. Комментарии оказались под статьями, а Опера их просто не показывает.
Пользовался раньше майкрософтовским без проблем. Особо плагинами не пользуюсь. Но полтора года назад мелкософт начал виснуть на казалосьбы обычных страницах. Перешел на файрфокс. Попутно попробовал Оперу с Хромом. Они не тянут некоторые страницы. Раз в неделю захожу на одноклассники, они где-то с весны перестали(система сообщений) работать на всех браузерах кроме экспролера, поэтому для однокашников юзаю ИЕ. 😄
Периодически проверяю, не пересталли виснуть ИЕ. Один день в месяц пытаюсь работать на нем. Не перестал 😄
Периодически проверяю, не пересталли виснуть ИЕ. Один день в месяц пытаюсь работать на нем. Не перестал 😄
То ли еще будет. Известно, что Гугль хочет все в браузер запихнуть и сделать его ОСью. Ну вот не прошло и 10-ти лет, пока гении не поняли, что Javascript для приложений не годится на фиг. И вот на днях будут показывать новый язык под страшным названием DART: www.infoworld.com
Процессов будет много скоро, и все они будут принадлежать Хрому. 😄
Процессов будет много скоро, и все они будут принадлежать Хрому. 😄
дерьмовенько работает: на ехлер.ру 3 срезал, 3 оставил.
В Опере блокировка баннеров делается по правой кнопке мыши - выбираем Block content и указываем, какую рекламу отключить, потом сохраняем.
Алекс, тут среди всего флейма уже была рекомендация воспользоватья хромовским менеджером процессов (shift-esc) - там написано какой процесс за что отвечает.
Вообще, у хрома подход такой - разделение на процессы. У этого есть недостатки (больший расход памяти, накладные расходы на межпроцессное взаимодействие), но есть и неоспоримые преимущества - моментальное освобождение ресурсов при закрытии процесса, лучшая изоляция (например, процессы, парсящие html код и выполняющие другие сложные операции, не имеют доступа к файловой системе).
Вообще, у хрома подход такой - разделение на процессы. У этого есть недостатки (больший расход памяти, накладные расходы на межпроцессное взаимодействие), но есть и неоспоримые преимущества - моментальное освобождение ресурсов при закрытии процесса, лучшая изоляция (например, процессы, парсящие html код и выполняющие другие сложные операции, не имеют доступа к файловой системе).
стоял и хром и фф...в итоге лучше оперы ничего для себя не нашел
Blakk:
стоял и хром и фф...в итоге лучше оперы ничего для себя не нашел
стоял и хром и фф...в итоге лучше оперы ничего для себя не нашел
а я не нашел как опера баннеры может резать и запросы на всякие счетчики? например на exler.ru на главной 6 рекламок, они мне не нужны так же как и опера без баннерорезки.
Blakk:
стоял и хром и фф...в итоге лучше оперы ничего для себя не нашел
стоял и хром и фф...в итоге лучше оперы ничего для себя не нашел
Уже писал - с оперой не хотят банки работать.
В корпоративной сети (выхода в инет нету!) недавно появился на форуме один к одному вопрос о процессах браузера и с картинкой, где вмесо хрома была опера. кто-то порекомендовал проверить на хроме - картинка изменилась с точностью до замены имени на хром. То же произошло и с лисой.
Хм... Сейчас для проверки захотел поставить хром на 8-ю винду (просто после установки 8-й все приложения ставлю по мере востребования, хром, стоявший на 7-ке, как и все остальные браузеры, пока не устанавливались, ну ,ессно, кроме ФФ.
Так вот, хром попросил для своей установки ЗАКРЫТЬ ФФ. Зашибись. Ну, закрою 😄 "И опыт, сын..." 😄
Хм... Сейчас для проверки захотел поставить хром на 8-ю винду (просто после установки 8-й все приложения ставлю по мере востребования, хром, стоявший на 7-ке, как и все остальные браузеры, пока не устанавливались, ну ,ессно, кроме ФФ.
Так вот, хром попросил для своей установки ЗАКРЫТЬ ФФ. Зашибись. Ну, закрою 😄 "И опыт, сын..." 😄
veskid: Так вот, хром попросил для своей установки ЗАКРЫТЬ ФФ. Зашибись. Ну, закрою "И опыт, сын..."
Невнимательно прочитал запрос о закрытии, там было (извините за перевод) типа "чтобы я мог импортировать из вашего браузера вашу бяку" 😄
Импортировал. Будем проверять. А процессов, на самом деле наёкал.
Ну, не знаю, где вы берете тормоза с FF? На 4х компах с виндой и двух с макосью стоит FF. Ни разу никаких тормозов не видел. Всё чики-пики летает. Сафари - глюкодром, согласен, потому и категорически не юзаю. IE изредка запускаю на специфич. сайтах, которые под него заточены (напр. 2onlinetv.com).
И Хром, и Лис выглядят до того убого, что даже не хочется знать что они там могут сделать и как долго.
Всё равно что у тетки-поломойки минет получать...
Всё равно что у тетки-поломойки минет получать...
Bazilisk:
И Хром, и Лис выглядят до того убого, что даже не хочется знать что они там могут сделать и как долго.
Всё равно что у тетки-поломойки минет получать...
И Хром, и Лис выглядят до того убого, что даже не хочется знать что они там могут сделать и как долго.
Всё равно что у тетки-поломойки минет получать...
Какие у вас проблемы-то...
Bazilisk: И Хром, и Лис выглядят до того убого, что даже не хочется знать что они там могут сделать и как долго.
Просто для поддержания высокоителлектуальной беседы, ФФ: i.imgur.com
На мой взгляд, не страшнее ипотеки. Но что с меня взять, простого деревенского паренька. 😉
Я уменьшила количество активированных плагинов, и хром уменьшил соответствкенно количество одновременных процессов. Но даже с парой десятков процессов он меня не напрягал, потому что у меня макось 😄
С тех пор как ФФ у меня стал открываться по 2 минуты (год назад), я перешла на Хром полностью. Нашла все нужные плагины. ФФ теперь нафиг не нужен.
С тех пор как ФФ у меня стал открываться по 2 минуты (год назад), я перешла на Хром полностью. Нашла все нужные плагины. ФФ теперь нафиг не нужен.
YaniQC : уверен, что от хрома также волосы становятся более пушистыми и блестящими, а от макоси, даже боюсь подумать, какого благословения можно ожидать.
Моё скромное мнение после чтения всех комментов.
Пока пользователи хрома и файрфокса устраивют холивар, пользователи оперы...:)
Пока пользователи хрома и файрфокса устраивют холивар, пользователи оперы...:)
al_bars: Моё скромное мнение после чтения всех комментов. Пока пользователи хрома и файрфокса устраивют холивар, пользователи оперы...
... разгребают проблемы с совместимостью.
Ну пол гига эти процессы не занимают)
Это действительно плагины браузера (Flash, например). Можно в браузере вызвать внутренний менеджер процессов по Shift+Esc - там подробнее все видно.
Это действительно плагины браузера (Flash, например). Можно в браузере вызвать внутренний менеджер процессов по Shift+Esc - там подробнее все видно.
После последних обновлений Хром стал тупить (скроллинг, например), пока грузятся фоновые вкладки/ Никто не замечал?
Замечал.
В Google Reader скроллинг на удивление медленный.
В Google Reader скроллинг на удивление медленный.
а можно я вместо линуксоидов вспомню нетскейп? 😄 Только вот не нужно говорить что последний нетскейп 9 это FF 2 - они отличаются как небо и земля и похожи только в смысле совместимости по аддонам. И как бы там не было, он памяти ест ровно в 3 раза меньше на одну открытую страницу с точно совпадающим набором аддонов. Это память сразу после открытия и FF и NN и перехода по одинаковой ссылке - вот скрин 😄
goo.gl
goo.gl
скромно: а я вот оперой пользуюсь и не жужжу 😄
Да, хром быстрее. После огнелиса ощущение, что летишь. Но все же огнелис ближе. Только он, родимый, справляется с доставучими редиректами.
в треде явно нехватает линуксоидов,которые любят кричать что у них то как раз все работает! и им собственно похиг на проблемы ШINDOШS,и тэдэ и тэпэ,и таки оно так и есть именно так,в фф7 у меня сейчас открыто 12 вкладок и имея кучу плугинов имею очень скромное потребление ресурсов,непривычно скромное для фокса.
alkaxest:в треде явно нехватает линуксоидов,которые любят кричать что у них то как раз все работает!
Ну, я линуксод. Ну работает. Дома- опера, на работе - рыжий. А что орать-то? Для этого "работает" нужно регулярно на проволке с бубном танцевать - все местные об этом прекрасно знают.
alkaxest:
в треде явно нехватает линуксоидов,которые любят кричать что у них то как раз все работает! и им собственно похиг на проблемы ШINDOШS,и тэдэ и тэпэ,и таки оно так и есть именно так,в фф7 у меня сейчас открыто 12 вкладок и имея кучу плугинов имею очень скромное потребление ресурсов,непривычно скромное для фокса.
в треде явно нехватает линуксоидов,которые любят кричать что у них то как раз все работает! и им собственно похиг на проблемы ШINDOШS,и тэдэ и тэпэ,и таки оно так и есть именно так,в фф7 у меня сейчас открыто 12 вкладок и имея кучу плугинов имею очень скромное потребление ресурсов,непривычно скромное для фокса.
А что кричать-то? Ну открыто у меня в ФФ3.6 под убунтой 78 вкладок. Памяти откушал 534МБ, и что?
А вот флэшплугин, зараза, конкретно ресурсы жрет... Начинаю склоняться к крамольной мысли, что Джобс прав - флэш не нужен 😃)
alkaxest: в треде явно нехватает линуксоидов,которые любят кричать что у них то как раз все работает! и им собственно похиг на проблемы ШINDOШS,и тэдэ и тэпэ,и таки оно так и есть именно так,в фф7 у меня сейчас открыто 12 вкладок и имея кучу плугинов имею очень скромное потребление ресурсов,непривычно скромное для фокса.
И вы тоже не кормите.
alkaxest : вас в децтве обидели линуксоиды?
Я посмотрел процессы хрома, зашел в расширения - там касперский кучу своих наставил. Антибаннер, виртуальная клавиатура, модуль проверки ссылок. Отключил - ушли процессы.
Вот можете побить меня камнями, но после долгой борьбы с глюками хрома и лисы плюнул и, преодолев религиозные убеждения, поставил-таки Оперу. Теперь понимаю, что сделать это нужно было ещё год назад, чего и вам желаю.
Единственно, что не очень устраивает -- это механизм сохранения паролей и персональных данных на разных сайтах, но это мелочи.
Единственно, что не очень устраивает -- это механизм сохранения паролей и персональных данных на разных сайтах, но это мелочи.
Smart?: Вот можете побить меня камнями, но после долгой борьбы с глюками хрома и лисы плюнул и, преодолев религиозные убеждения, поставил-таки Оперу.
Братья-верблюды реально доставляют! Или вы муж и жена?
mortadella:
Братья-верблюды реально доставляют! Или вы муж и жена?
Братья-верблюды реально доставляют! Или вы муж и жена?
Спасибо поржал-)
mortadella:
Братья-верблюды реально доставляют! Или вы муж и жена?
Братья-верблюды реально доставляют! Или вы муж и жена?
Типун тебе на язык, холостой я 😉
Памяти хром жрет возможно не хуже FF (недавно с калькулятором суммировал на одинаковых вкладках, получалось 600 у FF против 520 у Chrome). Виснет всегда целиком. В работе он не быстрее. Т.е. он конечно быстрее, но если ему хочется качать свое обновление (а он вас не спрашивает от этом) или подкачнуть новый флешплеер - то это происходит параллельно и, как правило, не вовремя.
Сейчас уткнусь в стену непонимания, но я всё чаще стал пользоваться IE. А ведь не бывало такого со времен Netscape 4. От IE понятно что ждать.
Сейчас уткнусь в стену непонимания, но я всё чаще стал пользоваться IE. А ведь не бывало такого со времен Netscape 4. От IE понятно что ждать.
Можно посмотреть, что это за процессы в самом хроме - Shift+Esc или в меню Tools > Task Manager.
Chrome открывает главный процесс, по процессу на каждую закладку, extension и plug-in. Плюс новые версии могут пререндерить возможную следующую страницу ( "предсказание возможных переходов", которое выше упоминали), но пока вроде максимум одну одновременно.
Chrome открывает главный процесс, по процессу на каждую закладку, extension и plug-in. Плюс новые версии могут пререндерить возможную следующую страницу ( "предсказание возможных переходов", которое выше упоминали), но пока вроде максимум одну одновременно.
Бояться большого количества процессов не следует: большая часть кода, как бы дублирующаяся в нескольких процессах, физически занимает одну и ту же память, так что кажущаяся расточительность не так уж велика, зато много процессов надёжнее + кривоватый плагин создаст утечки памяти в одном своём процессе при долгой работе утечки памяти не копятся.
ваша параноя по поводу памяти браузеров схожа с "болезнью грязных рук"
Camel1009:
ваша параноя по поводу памяти браузеров схожа с "болезнью грязных рук"
ваша параноя по поводу памяти браузеров схожа с "болезнью грязных рук"
Довольно дебильное замечание.
Camel1009: ваша параноя по поводу памяти браузеров схожа с "болезнью грязных рук"
Ну почему, если на машине памяти меньше 2Г, то это реальная проблема... Только не говорите, что сейчас таких машин уже не осталось - у меня у половины знакомых на работе памяти 512 Мб.
Я не понял, что предлагается - отключить опцию, благодаря которой Хром быстрее ФФ, чтобы он сравнялся? Так, что ли? 😉
Хром загружает внешние страницы по ссылкам, которые есть на текущей.
Отключите в настройках "предсказание возможных переходов" (не помню дословно, но смысл в этом) и такого не будет.
Отключите в настройках "предсказание возможных переходов" (не помню дословно, но смысл в этом) и такого не будет.
Sergy: Хром загружает внешние страницы по ссылкам, которые есть на текущей. Отключите в настройках "предсказание возможных переходов" (не помню дословно, но смысл в этом) и такого не будет.
Если имеется в виду то, что по-английски называется Predict network actions to improve page load performance, то отключение сей фичи количество процессов не меняет.
Sergy: Хром загружает внешние страницы по ссылкам, которые есть на текущей.
Отключите в настройках "предсказание возможных переходов" (не помню дословно, но смысл в этом) и такого не будет.
Отключите в настройках "предсказание возможных переходов" (не помню дословно, но смысл в этом) и такого не будет.
Имеется в виду Link Prefetching, который в ФФ тоже включен по умолчанию? 😉
ЕМНИП, через расширение FasterFox можно включить эту функцию вообще для всех ссылок, не обозначенных вебмастерами как некэшируемых. Любители холиваров могут попробовать включить, и потом сравнить результаты с Хромом, если вопрос так принципиален.
ПС: Сам раз этак в год пробую другие браузеры, и всегда возвращаюсь к ФФ. Но мне вопрос функционала важнее милисекундной фаллометрии, так что чужой выбор браузера мне не доставляет душевных терзаний. 😉
Кстати, да, Sergy прав - вроде бы эту опцию недавно добавили. Может, поэтому.
Кстати про много. Алекс, вы писали, что расскажете про какую-то посылку в которой было много чего-то интересного.
Особенность хрома - каждая вкладка и каждый плагин идут отлеьным процессом. Таким образом, если зависает один процесс, браузер не виснет целиком.
Raoul Duke :особенность хрома в том, что при проблемах с отдельной вкладкой он не виснет, а банально закрывается целиком. Наблюдал такое уже много раз, заколебало. Памяти он жрет даже больше чем фокс, но маленькими кусочками, скрывая масштабы бедствия за множеством открытых процессов. Кроме того, в работе он нифига не быстрее фокса, в тестах - да, бывает, а в повседневной работе - никогда. Так зачем пользоваться этим недофункциональным браузером, если есть нормальный?
Обычно, это дополнения и плагины к хрому так обозначаются.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Распечатанные команды детских кактусов
11.10.2024
90
Субстанция
11.11.2024
135
Лиссабонский зоопарк
20.11.2024
57
