Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Континент из мусора в океане
В соцсетях периодически постят страшилку, опубликованную на каких-то мутных сайтах типа "Эконет", "Фиганет" или "Экология здоровья", где рассказывается о том, что по словам профессора Висюлькина в Тихом океане плавает огромный континент из мусора, размером в десять америк, состоящий из пластиковых бутылок и пластиковых пакетов. Которые, как известно, не разлагаются, так что пятно в Тихом океане уже больше самого Тихого океана.
Что характерно, все эти статейки или вообще не сопровождаются никакими иллюстрациями (и это в век, когда на фото моего садика со спутника можно разглядеть, что лежит в моей тарелке), или сопровождаются мутной фоткой какого-нибудь подмосковного прудика, в котором плавают две пластиковые бутылки.
А тут мне на глаза попалась любопытная статья "Как негниющий пластик разлагается в океане и начинает новую геологическую эпоху".
Я в этих делах совершенно не специалист, ничего не могу сказать по поводу доводов кандидата химических наук, но почитать было интересно. Цитата.
Реальность оказалась несколько иной. В 2014 году группа американских исследователей изучила реальную статистику по мусору, обнаруживаемому в океанских водах в районах мусорных пятен (в той или иной форме они есть во всех океанах). Результат попал на обложку престижнейшего научного журнала PNAS, и не зря: оказалось, что 99% пластика куда-то пропало. Верхней оценкой количества мусора, плавающего в Мировом океане, оказались жалкие 45 тысяч тонн. Что же произошло?
Ну, во-первых, поверхностные воды океана — существенно более агрессивная среда, чем толща земли. Под воздействием солнца, кислорода и соленой воды крупные куски даже стабильнейших полиэтилена и полипропилена начинают потихоньку окисляться, трескаться и разваливаться на мелкие частицы. Что уж говорить о полиэфирах. А дальше, как показала работа в PNAS, частицы размером около миллиметра куда-то пропадают. Куда — на самом деле непонятно до сих пор. Очевидно, что их едят рыбы, но, по идее, пластик должен из них возвращаться в океан. Можно показать, что микрочастицы пластика ест планктон — без заметного вреда для здоровья, похоже, но что происходит с этими частицами дальше? Влияют ли они негативно на выловленную в океане рыбу? Очевидно, что малые частицы пластика могут адсорбировать химические загрязнители — выделяют ли они их обратно в рыб? Все это, к сожалению, вопросы, ответить на которые совершенно невозможно из общих соображений, а более-менее популярные заметки на эту тему всегда к концу опускаются до пожеланий читателю отказаться от пластиковых пакетов.
Цитатки из этой уморительной "нам всем киндец" статейки:
"Существование большого тихоокеанского мусорного пятна было предсказано в публикации 1988 года" - обратите внимание, "предсказано".
"Точный размер области неизвестен. Приблизительные оценки площади варьируются от 700 тыс. до 15 млн км² и более" - в век спутников ни разу не смогли определить.
"Чарльз Мур не совсем точно описал мусорное пятно — это не сплошной слой мусора, плавающего на самой поверхности" - прибрехнул очевидец и первообнаружитель.
Алекс, оригинальную статью в ПНАСе слабо посмотреть? Легче, конечно, цитировать масс-медиа. А народ и рад: ура, пластиковые пакеты форева.
Вот смотри, тебе линк на ПДФ, специально скачал. Поверь, не "рокет сайенс". Интереснее "умные" часы тестривать, конечно, не спорю.
drive.google.com
Даже отставив мусорные континенты в стороне... Я вот помню ты в Финлдяндию ездил, тебе понравилось. Места там принципиально от российских не отличаются. Там чисто просто. Тебе по лесу ходить, незагаженнму мусором, и ездить по дорогам, не заваленным пакетами по сторонам, приятно было? А теперь из-за статьи долбоеба, которого ты цитируешь, народ будет еще с большим рвением пакеты разбрасывать -- а похуй, все "планkтон" с"ест. Такой жирный плантон, с челюстями, по дорогам будет ползать и есть.
Все понятно, опять Экслер во всем виноват. Я давно его подозреваю буквально во всем...
Даже отставив мусорные континенты в стороне... Я вот помню ты в Финлдяндию ездил, тебе понравилось. Места там принципиально от российских не отличаются. Там чисто просто. Тебе по лесу ходить, незагаженнму мусором, и ездить по дорогам, не заваленным пакетами по сторонам, приятно было? А теперь из-за статьи долбоеба, которого ты цитируешь, народ будет еще с большим рвением пакеты разбрасывать
А вы искренне считаете, что без этой статьи те кто расбрасывал пакеты по окрестностям остановились бы? Посмотрело такое туловище программу про мусорные пятна в океане и, хлоп, сразу стало воспитанным и вежливым.
Те кто бросает мусор ложили на океан, мусор, телевизионные программы, лигнин, бактерии и на всех окружающих. И их лечить нужно не телепередачами, а общественными работами.
Даже отставив мусорные континенты в стороне... Я вот помню ты в Финлдяндию ездил, тебе понравилось. Места там принципиально от российских не отличаются. Там чисто просто. Тебе по лесу ходить, незагаженнму мусором, и ездить по дорогам, не заваленным пакетами по сторонам, приятно было? А теперь из-за статьи долбоеба, которого ты цитируешь, народ будет еще с большим рвением пакеты разбрасывать -- а похуй, все "планkтон" с"ест. Такой жирный плантон, с челюстями, по дорогам будет ползать и есть.
а вот давайте не будем откладывать "мусорные континенты" в сторону. мухи отдельно - котлеты отдельно. про эти "мусорные острова" уже слишком много шума что бы не сказать что вся это история либо выдуманный самопиар либо намеренное мошенничество (как с озонной дырой было)
Съест, да. После очередного потопа, вызванного падением астероида на европу, весь мусор смоет в океан. Скорее всего вместе с населением.
Всетаки не следует закатывать истерику если глобльный пипец оказывается не такой уж и глобальный)
Все равно ведь все умрем в страшных мучениях, ну не так бскоро как хотелось бы, но ведь конец один)
А свинячить не надо, хоть в финляндии, хоть в питере.
Среди экологов таких тоже не мало. Однако когда публикуются опровержения, не стоит радостно поддакивать т.з.: "Раз все успешно разлагается, то и говорить не о чем" или "Природа, она,... мда-а-а,... что-нибудь придумает....". У нас слишком много таких, кто полагает, что мусорные кучи на берегу рек и озер "съест какая-нибудь рыба". Прежде чем разложиться, брошенная нейлоновая сеть успеет угробить кучу живности. В разы больше, чем такая же, но из кокосовых волокон. Достаточно увидеть полиэтиленовые пакеты в ЖКТ сдохших от запора тюленей, чтобы захотеть срочно придумать континент из мусора.
Гы... то-то я смотрю "кто-нибудь" изо всех сил перерабатывает гниющие горы мусора в окресностях Питера. Мысль о "ком-нибудь" - мудром и всезнающем очень крепка....
Менделеев, помнится, тоже опасался экологической катастрофы, которая должна была наступить, когда мы перестанем успевать убирать лошидиное дерьмо с улиц
Менделеев даже водку был вынужден придумать, чтоб эффективнее снимать стресс вызванный этой фобией. Гений, короче.
Так вот, пластик который не разлагается - это как раз и есть изъятие углерода. Нафига страдать по этому поводу? Пусть лежит где-нибудь подальше - на дне, в земле и все такое. Где логика?
О, я только третий, кто вспомнил. 😄
