Адрес для входа в РФ: exler.world

Хотят ли русские войны

17.06.2024 11:27  10288   Комментарии (327)

Владимир Пастухов  (фото Светлана Лисичникова)

Владимир Пастухов - политолог, публицист, юрист, научный сотрудник University College of London. С 2008 года живет в Лондоне.

Я его телеграм-канал периодически почитываю, он обычно грамотно и качественно анализирует то, что происходит. Не во всем я с ним согласен, но во многом.

В одной из своих недавних записей он пишет о вале доносов, захлестнувшем РФ и отвечает на вопрос - хотят ли русские войны. 

Нам легче и даже приятнее думать, что русские заражены каким-то страшным имперским, мессианским, то ли религиозным, то ли идеологическим вирусом, который делает их бесчувственными к своей и чужой боли как древних скандинавских берсерков и гонит на войну с соседями и даже на войну со всем человечеством в адском припадке суицидального бешенства. Боюсь, что все прозаичнее. Конечно, и такие русские тоже есть, но их явное меньшинство, какое есть почти в любом народе. В том же, что касается большинства, как мне кажется, то оно заражено исключительно вирусом мещанства в его крайней советской версии, то есть страдает синдромом полного безразличия ко всему, кроме себя любимого. Это и есть самое полное и бескомпромиссное расчеловечивание.  Оно не в агрессии и зверствах, не в фанатизме «имперцев», а в бесчувствии обывателей, разрушающем  все те ценности, которые только и превращают стадо диких животных в человеческое общество.  
 
Хотят ли русские войны? Ответ на этот сакраментальный вопрос сегодня пора скорректировать: им все равно. Тезис о какой-то особой воинственности русских в корне ложен. За  пределами ограниченной по своим размерам  секты, состоящей из  реально заряженных идеологией национал-большевизма фанатиков, таких немного. Основная же часть русской массы  управляется сегодня не агрессией, а эгоизмом, фатализмом, безразличием и  оппортунизмом. Эта масса воспринимает войну как новые правила игры, грамотно используя которые можно улучшить свой социальный и материальный статус. Ей глубоко плевать, кого и что эта война убивает, если она не убивает конкретно их. И даже когда она убивает их, они продолжают верить в авось. Ну, а что касается украинцев, то о них речь вообще не идет – они же чужие. Массовые бытовые доносы – это мощный индикатор того, что игра зашла и ее правила все поняли правильно.
 
Проблемы начнутся  тогда, когда на массовом уровне война перестанет быть комфортным социальным лифтом, а превратится в вагонетку, летящую на дно адской шахты. В этот момент вдруг выяснится, что русские совсем-совсем не любят эту войну и что она совсем-совсем не отечественная. Так что, когда Путин тянет с мобилизацией и тотальной войной, он знает, что делает. Испуганная мещанская масса – не тот контингент, с которым побеждают.

Комментарии 327

Руских ждет кастрация духа ( или что там у них). Нечто подобное янки с бриттами проделали после 2WW. Однако немцам одновремено протянули руку помощи и они, с помощью фирменого трудолюбия восстали из пепла. С ленивыми по определению, антропоидами из "вяликой" такого быть не может от слова " совсем" . Катастрофа будет доселе невиданного масштаба. Дожить бы. Буду бросать куски тухлых бройлеров через ров с крокодилами
Крокодилам
20.06.24 20:10
0 1

опираться на сплит-терминологию - значит строить замок своих рассуждений на песке.

"советский мещанин" - это что? это безгорбый верблюд. это сухая вода.

мещанин - это на секундочку просто буржуа, но только на польский манер. происходит от слова "место", означающее "город". советская власть имела целью истребить буржуев, и таки достигла своей цели. граждане, буржуа, мещане, люди имеющие права (в отличие от крепостной деревни) были истреблены.

поэтому одно из двух: или мещане, или советские.

и кстати, как раз критический дефицит мещан, людей обладающих правами и способных к политическим шагам, в россии является корнем ее проблем.

так то конечно, пастухов красиво излагает, но нередко просто чушь свинячью.
18.06.24 16:21
0 1

Обсуждали уже внизу, поищите. Вы неправильно понимаете значение слова "мещанин".

Или как говорил Веничка Ерофеев в похожем случае
Правильно, но не целиком. А вернее правильно и целиком но не окончательно 😉

Давайте уже скажем прямо. Ответ на вопрос "хотят ли русские войны" достаточно прост: а кто их вообще спрашивает?
18.06.24 14:03
0 0

война перестанет быть комфортным социальным лифтом,
Эта война социальным лифтом никогда и не была.
Для совсем нищих национальных окраин это возможность вылезти из долгов за счёт контракта.
Но я бы не называл это социальным лифтом.
Что-то я не вижу среди руководящих должностей участников СВО. Более того, недавно в Единой России были праймериз, на которых этих самых участников СВО жёстко продинамили.
18.06.24 13:48
0 0

В том же, что касается большинства, как мне кажется, то оно заражено исключительно вирусом мещанства в его крайней советской версии, то есть страдает синдромом полного безразличия ко всему, кроме себя любимого.
С точностью до наоборот. Идеологи третьего рейха обещали немцам лучшую жизнь, при этом было немало сомневающихся - не так насчет евреев, цыган или других народов, как насчет собственной судьбы. А в четвертом россиянам прямо говорят, что будет хуже, надо затянуть пояса и так далее - и они радостно в это все "вписываются".
18.06.24 05:45
2 1

Хотят ли русские войны? Ответ на этот сакраментальный вопрос сегодня пора скорректировать: им все равно.
Забавляют заступники за святой русский народ из комментов: видите, они не орки, им все равно. Не понимая, что это гораздо хуже.
18.06.24 01:07
2 13

Большинство подданых российского царя не воспринимают демократию, ненавидят окружающие народы и не понимают что такое права и свободы.
18.06.24 01:02
3 3

путлер более 20 лет одебиливает население педерации - и преуспел в этом.
Поэтому на день сегодняшний, пока лично Ваню жареный петух в жопу не клюнет - Ваня любую туфту сверху примет на ура и поедет воевать хоть в Украину хоть в Балтию или Польшу. А если еще при этом нальют и денюжек посулят…
17.06.24 22:38
0 5

путлер более 20 лет одебиливает население педерации
население и не сопротивлялось этому
18.06.24 03:44
3 2

Эта масса воспринимает войну как новые правила игры, грамотно используя которые можно улучшить свой социальный и материальный статус. Ей глубоко плевать, кого и что эта война убивает, если она не убивает конкретно их
А что, бывает иначе? Разумеется, обыватель будет жить обычной жизнью если это возможно, и пока это возможно. В любой стране, независимо от того кто, где, и на кого напал. Вот когда он уже не может жить обычной жизнью, или его эта жизнь сильно не устраивает, тогда начинаются проблемы. Тоже мне, открытие какое.

Гитлеру кстати по этой причине удалось легко захватить западную Европу.
17.06.24 22:13
2 9

А что, бывает иначе?
Возьмем, например, Израиль...
18.06.24 00:59
0 1

Возьмем, например, Израиль...
Ну, Израиль это скорее исключение чем правило. И всё происходящее там очень даже касается каждого, принимая во внимание размеры страны, а также прививание с детства мысли что ты окружён врагами, что периодически подтверждается.

Да и то, я лично знаю более одного израильского гражданина который живёт в США и почему-то не спешит с оружием в руках встать на защиту
18.06.24 02:42
1 1

Помимо Израиля, есть та же Америка. ИМХО, если нападут террористы, скажем, на Нью-Йорк, жители Дакоты или Небраски не посчитают, что это далеко и их не касается.
18.06.24 04:46
1 0

А что, бывает иначе? Разумеется, обыватель будет жить обычной жизнью если это возможно, и пока это возможно. В любой стране, независимо от того кто, где, и на кого напал.
Бывает, конечно. В США выступления против участия во вьетнамской войне начались практически сразу после отправки войск туда. И в последующие годы протесты только увеличивались. Хотя на жизнь обывателя в самих США война за тридевять земель никак не влияла.
Вот когда он уже не может жить обычной жизнью, или его эта жизнь сильно не устраивает, тогда начинаются проблемы.
Российский обыватель считает обычной жизнью, когда его страна ведёт войну с соседом и чуть ли не родственником. В том и проблема.
18.06.24 05:02
0 4

Гитлеру кстати по этой причине удалось легко захватить западную Европу.
На захват западной Европы Гитлер потратил сил и средств никак не меньше, чем на захват аналогичных территорий в СССР. Не надо верить в советские байки.
18.06.24 05:05
2 4

На захват западной Европы Гитлер потратил сил и средств никак не меньше, чем на захват аналогичных территорий в СССР. Не надо верить в советские байки.
Читал когда-то книжку Young Lions которую написал Ирвин Шоу. Который кстати был на WW2. Там есть замечательный эпизод как в какой-то маленький приграничный французский городишко в самом начале войны приехала машина с немецкими солдатами. Типа захватить город. Они приехали и встали на центральной площади. А там типа люди сидят в уличных кафе, идут прохожие, в общем жизнь течет. Какой-то солдат знал французский и стал заигрывать с проходящими девушками. Девки хихикали. Потом пришел дед с клюкой который воевал в первой мировой войне и стал их обзывать нехорошими словами. Солдат кинул в него камнем, но попал не в него, а в витрину, и был за это отруган сержантом.

У него же кажется упоминается что для французского крестьянина было две войны - одна когда немцы пришли, а другая - когда ушли. Типа линия фронта прокатилась. А в остальное время они продолжали вести хозяйство и продавать урожай.

И это не советская пропаганда а американский писатель который жил в то время
18.06.24 05:48
2 4

Помимо Израиля, есть та же Америка. ИМХО, если нападут террористы, скажем, на Нью-Йорк, жители Дакоты или Небраски не посчитают, что это далеко и их не касается.
Так я про это и говорю
18.06.24 05:57
1 0

Российский обыватель считает обычной жизнью, когда его страна ведёт войну с соседом и чуть ли не родственником. В том и проблема.
Я бы убрал из этой фразы слово "российский". Большинству населения пофиг, если они не накручены пропагандой и война не касается лично них. А вот например во время небезызвестных событий 2014 года бригада украинцев строила дачу знакомым. В подмосковье. Сделали они хорошо и деньги получили. И что?
18.06.24 07:25
0 3

ам есть замечательный эпизод как в какой-то маленький приграничный французский городишко в самом начале войны приехала машина с немецкими солдатами. Типа захватить город. Они приехали и встали на центральной площади. А там типа люди сидят в уличных кафе, идут прохожие, в общем жизнь течет. Какой-то солдат знал французский и стал заигрывать с проходящими девушками.
Мне рассказывали, как немцы вошли в Минск в июне 1941 года. Люди в кафе не сидели за неимением таковых, но и не шарахались от немцев. "Большинству населения пофиг, если они не накручены пропагандой" (с)
Особенно запомнилась рассказчику картина, как мирно беседовали на улице немецкий и советский солдат.
18.06.24 08:10
0 0

Который кстати был на WW2. Там есть замечательный эпизод
Который участник войны благополучно придумал. Или он был очевидцем?
Из толстой книжки запомнил только эпизод, когда новобранцу эсэсовцу дали лопатку и десять минут времени. А потом покатались по нему танком.

Ирвин Шоу отличный писатель. "Богач, бедняк", "Ночной портье", "Солнечные берега реки Леты". "Молодые львы" единственная книга, которая не понравилась. Ее как будто какой-нибудь Фадеев писал.
18.06.24 10:22
0 0

ну так-то да: приходят злые оккупанты - орки бессердечные. но встречают-то их эльфы: феи да пикси легкомысленные. не валлидары и не эльдары, отнюдь. не элронд полуэльф с галадриэлью в обнимку.

Который участник войны благополучно придумал. Или он был очевидцем?
Я не изучал его биографию и книги читал очень давно, но откуда-то это помнил. Сейчас посмотрел в вики, там написано что он, будучи призванным в армию США, во время Второй мировой войны служил уорэнт-офицером. Это типа прапорщика, как написано в той же википедии.
18.06.24 18:32
0 0

Я не изучал его биографию и книги читал очень давно, но откуда-то это помнил. Сейчас посмотрел в вики, там написано что он, будучи призванным в армию США, во время Второй мировой войны служил уорэнт-офицером.
И при таких вводных Ирвин Шоу не мог быть в маленьком французском городке в самом начале войны, чтобы наблюдать за поведением французов и немцев.
20.06.24 10:42
0 0

И при таких вводных Ирвин Шоу не мог быть в маленьком французском городке в самом начале войны, чтобы наблюдать за поведением французов и немцев.
Ну разумеется это не документальная книжка. Я этого не утверждаю. Однако, писатели как правило базируют свои произведения на разговорах с реальными людьми, личных впечатлениях, и т.д., и я склонен доверять вымышленной книжке про реальные события того времени если она написано в то же время и не преследует политических целей.
21.06.24 00:29
0 0

Хотят. Безусловно. Хотят убивать, грабить, насиловать. Традиция.

Пока Россию не уничтожат, пока этот гнойник не ликвидируют, все будет идти по кругу. Ничего со времен Энгельса не поменялось.
17.06.24 22:00
7 11

Ничего со времен Энгельса не поменялось.
Энгельса?! Рюрика!!!
18.06.24 12:23
0 0

Пастухов - единственный, чьи посты и видео не пропускаю. Умница, интеллигент, всегда спокойный и взвешенный анализ, прекрасная образная речь без самолюбования и самоповторов. Спасибо Венику, что когда-то его притащил (как и Шульман) на Эхо - там я на него впервые наткнулся и с тех пор не пропускаю.
17.06.24 19:30
3 8

Мнение россиян о том, хотят они чего-либо или нет, пусть волнует их самих. Пусть проводят опросы, подбирают фокус-группы и копаются в результатах сколь угодно долго...
Меня, как украинца, волнует лишь доведение их до такого состояния, чтобы они утратили способность вести какие-либо агрессивные действия. А после этого обеспечивать боеспособность собственной страны, буде они снова поимеют имперские амбиции. И пусть соответствующие государственные институты следят за состоянием невменяемых соседей.
А хочет ли Ваня из Великих Подсрачников воевать, ограничивается ли его мировоззрение боярышником или у него души прекрасные порывы - наплевать. Все общение с подобными соседями осуществлять только и исключительно в рамках международного права, без братских любовей и прочих интимных изобретений почившего СССР.
17.06.24 19:28
1 18

Боюсь, что без более-менее детального и трезвого анализа мотивации, слабых и сильных сторон противника его не одолеть,.. особенно ввиду текущего соотношения сил и резурсов.
18.06.24 09:57
2 0

Боюсь, что без более-менее детального и трезвого анализа мотивации, слабых и сильных сторон противника его не одолеть,.. особенно ввиду текущего соотношения сил и резурсов.
Украине жизни россияне прогнозировали три дня, западные разведки озвучивали срок в две недели. Украина успешно сражается по сей день.
"Детальный и трезвый анализ" состояния вооруженных сил рф проводят соответствующие украинские (и не только) службы и ведомства. А выяснять хотят русские войны и в какой именно степени они ее хотят, считаю занятием неплодотворным. Как и разбираться в придуманном самими россиянами мифе о загадочности русской души.
18.06.24 17:32
0 1

Пастухов совершенно прав.
Войну двигает вовсе не мифическое "большинство" – войну двигает исключительно официальное меньшинство (во главе либо с вождём-Путиным, либо с противостоящими ему ещё более ультраправыми).

Просто это агрессивное меньшинство – ныне объявлено якобы "большинством". То есть, фактически "официальной политикой Партии". И реальное большинство в это верит – и всерьёз боится вякнуть хоть слово против. Вякнешь хоть слово против – минимум штраф, максимум неадекватный срок.

Кроме всего прочего, они до зубов вооружены, а народ нет.

Кроме всего прочего, они до зубов вооружены, а народ нет.
Разумеется. И это один из самых главных факторов.

Кроме всего прочего, они до зубов вооружены, а народ нет.
И это один из самых главных факторов.
Во-первых, у народа миллионы легальных стволов на руках - и это не просто двухстволки, а вплоть и до вполне аналогов штурмовых и снайперских винтовок. Да, если кто не знал - оружие можно приобрести вполне легально - и его уже приобретено миллионы. И где же оно? Лежит на полках. Зайчиков из него стреляют, и в тирах бумажки.

Во-вторых, а что - народ хочет оружия, чтобы свергать власть? Точно-точно хочет? А много выстроилось желающих получить оружие у РДК, например - и вступить в ряды? Никто не хочет? Так нахена вообще тогда про отсутствие оружия писать, будто бы это единственная причина. А так бы ого-го, конечно!

В-третьих, а что, если бы три миллиона москвичей вышло на баррикады - то армия бы сравняла пол Москвы солнцепеками и фабами? Не, ну серьезно? 😄 Может харе уже отмазывать население рейха?

Никто не хочет
– Да! – шептал Остап. – Мы надеемся с вашей помощью поразить врага. Я дам вам парабеллум.
– Не надо, – твердо сказал Кислярский
17.06.24 23:34
0 2

Может харе уже отмазывать население рейха?
Харэ уже обвинять всех русских. Да, есть эгоисты, психи, бандиты, орки и т. д. и их достаточно много. Но много и нормальных людей, которые против войны, которые выходили на улицы, которые донатят, которые уехали, которые сидят в тюрьмах, которые просто вас поддерживают и не могут ничего сделать. Так же как много нормальных людей и много эгоистов, психов и бандитов на Украине. Почему половина мужиков на фронте, а вторая половина разбежалась? Призываете на баррикады, а вы сами где?
18.06.24 09:09
2 5

Ты только что сказал, что армия - это не народ. А кто они тогда, эти армейцы?
18.06.24 10:29
0 0

Ты только что сказал, что армия - это не народ. А кто они тогда, эти армейцы?
Очень просто. Если они защищают свободу граждан, закон и конституцию, тогда они народ. Если нет, то ОПГ.
18.06.24 10:36
2 0

Во-первых, у народа миллионы легальных стволов на руках
Сколько точно, в цифрах? Это первый прямой вопрос.

Сколько из владельцев оружия готовы пойти с ним против режима? Это второй прямой вопрос.

Приведите цифры, пожалуйста.

А много выстроилось желающих получить оружие у РДК, например
Ваше "например" не работает. РДК в РФ объявлены "террористами" – за ними мало кто пойдёт, тупо из страха.

В-третьих, а что, если бы три миллиона москвичей вышло на баррикады - то армия бы сравняла пол Москвы солнцепеками и фабами? Не, ну серьезно?
Не, ну серьёзно. И запросто.
Диктаторы вообще не особо мелочатся, когда дело касается их личной власти. Три миллиона положат, остальные 143 миллиона испугаются до усрачки и снова будут подчиняться.

Чтобы вызвать реально массовые волнения – нужны массовые же и проблемы. Ещё не готово. Но уже на подходе.

Нормальные люди среди россиян действительно есть. Их несколько меньше одного миллиона. И они стараются убежать из рейха, так что их становится меньше с каждым годом.
18.06.24 18:34
0 0

Пастухов
А. Очень умный.
Б. Честный. Он говорит, что и правда думает, а не то, чего хочет его аудитория. У него нет никаких политических целей.
В. Пытается не повторять общих мест. Его мысли оригинальны. Он часто делает и прогнозы, к которым стоит прислушиваться.
Г. Хорошо и образно говорит.
17.06.24 18:02
4 9

В данном случае, он повторяет общеизвестное, но делает это красиво.
17.06.24 18:17
2 1

Сложно кому-то конкретному оппонировать, поэтому просто накидаю тут набор ссылок:

Про то, как социологические опросы даже с подтверждёнными цифрами могут не отражать общественное мнение, если так хочется режиму:

https://youtu.be/TALl3nnYa_g?si=3zXXrwxCPtZZGO_-

Эксперимент "Третья волна", который показал, как из вполне психически здорового демократического общества путём манипуляций и пропаганды можно сделать нацистов:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8C%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B0_(%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82)

"Стэнфордский эксперимент", который показал восприимчивость и покорность людей, когда присутствует оправдывающая их поступки идеология, поддержанная обществом и государством, а также влияние авторитетов на их поведение:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%8D%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D1%8E%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82

И мой любимый, "Эксперимент Милгрэма":

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%B3%D1%80%D1%8D%D0%BC%D0%B0

Это исследование показало чрезвычайно сильно выраженную готовность нормальных взрослых людей идти неизвестно как далеко, следуя указаниям авторитетов.

Выводы:

Россия и Беларусь сейчас являются большими социальными лабораториями, в которых на населении испытывают самые отвратительные методики пропаганды и подчинения человека. Стоит ли считать подопытных виновниками происходящей трагедии?

Моё мнение -- во всём этом виновата ОПГ, захватившая власть вооружённым путём. И изменить ситуацию можно только внешним и существенным влиянием.
17.06.24 17:53
9 11

Спасибо.
17.06.24 17:58
3 0

во всём этом виновата ОПГ, захватившая власть
А ее с Марса прислали? Или они - это тоже граждане страны, родившиеся и выросшие там?

вооружённым путём
Нет, не вооруженным.
А годами - вполне легально, при одобрямсе и попустительстве масс.

И изменить ситуацию можно только внешним и существенным влиянием
Пока рейховцы будут попивать на летних верандах крафтовое пивко - жалуясь на чрезмерные санкции, и называя каждый прилет по их рейху "трагедией".
17.06.24 18:03
3 5

А ее с Марса прислали? Или они - это тоже граждане страны, родившиеся и выросшие там?
17.06.24 18:09
3 1

ОПГ, захватившая власть вооружённым путём.
Не подскажешь дату вооруженного восстания/переворота?
17.06.24 20:03
0 8

Все верно. Людей формирует среда, изначально они везде одинаковы. Обычно эксперимент Аша еще добавляют для полноты картины. Который, кстати, был учителем Милгрэма. Можно еще Марину Абрамович вспомнить. Да много кого... Правда, некоторым приятней считать, что орки только в России водятся. Сотни лет геноцида, вот это все... Тоже психология, ЧСВ греет.
17.06.24 20:13
6 4

18.06.24 09:14
1 0

Хотят ли русские войны? Ответ на этот сакраментальный вопрос сегодня пора скорректировать: им все равно.
А как бы вы расценили, скажем, поведение жены грабителя-убийцы, который периодически приносит в семью откуда-то деньги - иногда возвращаясь в одежде, забрызганой кровью? Деньги у мужа берет и тратит, а по поводу крови помалкивает - ей "все равно". Должна ли она отсидеть, как соучасница?

Как может быть захватническая геноцидная война "все равно"? Так уже даже одно это "все равно" - это уже соучастие.

Впрочем, я не верю и в это "все равно". Все эти адвокаты рейха не предоставляют тому никаких доказательств. А факты гласят следующее: украинские города и электростанции разрушают один за другим всякие контрактные васи и иваны из мухорансков - с целью подзаработать, а их семьи если и выходят поныть - то не с целью свернуть войну, а жалуясь на плохих командиров и плохое питание (что мешает их мужьям убивать украинцев эффективно).
17.06.24 17:45
0 15

А как бы вы расценили, скажем, поведение жены грабителя-убийцы, который периодически приносит в семью откуда-то деньги - иногда возвращаясь в одежде, забрызганой кровью?
Один аксакал хвастается другому: — Мой сын Ахмед весь день сидит дома, нож точит. Вечером уходит. Утром приходит — нож от крови моет, деньги считает. Наверное, где—то по ночам бухгалтером работает.
17.06.24 18:26
0 7

Пастухов откровенно врёт. Его надо вернуть в рейх, чтобы он на своей шкуре ощутил желания россиян.
17.06.24 17:27
7 2

Пастухов очень хороший, да. Уехал, но не потерял точного ощущения того, что внутри страны.

Надо будет прочитать его книгу.
17.06.24 17:03
3 4

YouTube фигню не рекомендует 😄
17.06.24 16:30
2 1

Пастухов мастер заводить " рака за камень". Простые вещи мутит так, что тошнит.
Да, и переобувается на лету легко. Интересно слушать его передачи с Веником.
17.06.24 16:02
2 2

Ответ на этот вопрос очевиден - хотят. Для русских поехать воевать в Украину за Z армию это как полететь в Африку поучавствовать в сафари. Для тех кто думает что русские военные заключают контракт и едут воевать из за бедности вопрос почему: узбеки, таджики и киргизы массово не подписывают контракты с раша армией или какими нибудь батальонами "Ахмат" и не едут воевать?
17.06.24 15:24
11 5

поучавствовать
поучаствовать
17.06.24 15:50
5 2

Во-первых, достаточно массово заключают. Во-вторых, те из них, кто хоть чуть-чуть способен думать, в курсе, что по возвращении домой они за это сядут.
17.06.24 16:11
4 6

как полететь в Африку поучавствовать в сафари
В смысле, побегать от охотящихся за ними украинских дронов?
17.06.24 17:25
0 3

узбеки, таджики и киргизы массово не подписывают контракты с раша армией или какими нибудь батальонами "Ахмат" и не едут воевать?
А массово - это сколько? Довольно много заключают и погибают
17.06.24 17:33
0 4

Массово это когда сотни людей. Из того что я помню ВСУ взяли в плен пару граждан из Узбекистана во время операции когда освободили большую часть Харьковской области. Если бы их было много, то их бы и много попадало в плен. Кроме этого в соцсетях находят инфу про погибших которую публикуют и там тоже мало граждан из стран центральной Азии.
17.06.24 18:20
0 1

Для русских поехать воевать в Украину за Z армию это как полететь в Африку поучавствовать в сафари.
Единственный гвоздик, что удерживает эту аналогию, является контраргументом к ней.
Да, для 1% самых опустившихся нищебродов из РФ продать своё тело в пользу наследников - это как для 1% самых избалованных богачей полететь на статусное мероприятие.
17.06.24 18:23
0 0

Иностранцам предлагают заключить контракт и получить гражданство аквафреш. Таких людей мало.
17.06.24 18:26
0 1

Это сейчас ВСУ массово использует FPV дроны и мавики, год назад когда у орков было много снарядов в раша армии использовали тактику "огневого вала". Все разбомбят, а потом заходят и захватывают руины.
17.06.24 18:33
0 3

гражданство аквафреш
Неужто Нидерландов?
17.06.24 18:35
3 0

Позволю себе не согласиться с Вашим высказыванием. Нет, для них это не сафари, на которое едут богатые люди с целью развлечься. Для них это просто обычная преступная цель: поднять легких денег, не прикладывая для этого больших усилий, и избежать за это наказания. Да, они там напрягаются и могут погибнуть. Ну так и преступник во время преступления затрачивает какие-то усилия, и его тоже может постигнуть наказание за преступление. Но они (как и преступник) рассчитывают на то, что сам процесс будет недолгим: разок на дело сходим (приедем, побегаем с автоматом), и денежки в кармане (не то, что целую жизнь корячиться где-нибудь на заводе). А наказание - то такое. Народу много таким же занимается, не всех же ловят/садят (в данном случае, убивают/калечат). Почему именно меня должны? Т.е. целая страна стала преступной шайкой - одни планируют и руководят преступлением, другие его исполняют, третьи занимаются обеспечением технической стороны преступления, четвертые покрывают все это своим одобрением или молчанием.
17.06.24 21:10
0 6

Это не только сафари это еще и как съездить с мужиками на рыбалку побухать. Вот живет какой нибудь Ванька в деревне Кукуево из развлечений набухаться подраться с кем то и рыбалка. В это время злые укры притесняют русских мальчиков в одних трусиках. Давай поедем и дадим им пи..ды. Еще до этого жизнь этого Ваньки не имела особого смысла, а теперь он "герой защитник отечества".
18.06.24 15:00
0 1

Правильные мысли излагает человек. Всё так и есть, клали все на эту войну пока к ним в дом не прилетело или пока самих на фронт не забрали. Подтверждаю каждое слово.
17.06.24 14:44
3 7

Да. Для основной массы это как ЧМ по футболу. Наши бегают по полю, им за это платят бабки. До этого усиленно тренировались. Кто то получится травмы. Но это неважно. Главное выйдут наши хотябы в полуфинал.
17.06.24 17:17
1 2

Да, как и в гитлеровской Германии было. Пишу об этом с самого начала (аншлюс Крыма), защитники Путина стабильно минусуют.
17.06.24 18:25
0 3

А вот это говорит о том, что наверху понимают, что будет, когда вернутся с фронта "не хотящие войны руские".
Лето 1953 и осень 1917 - осень 1918 покажутся торжеством законности и правопорядка.
P.S. И, похоже, они решают всё-таки устроить ротацию с мобилизацией. Готовьтесь. Я пошёл покупать пару-тройку топоров.
17.06.24 13:58
0 3

Я пошёл покупать пару-тройку топоров.
Хочешь быть как турки?

как портвейн

Для себя, поменьше и поудобней - для подруги. И один запасной в прихожую.
P.S. Для ношения с собой керамические ножи. Помните только, что они для такого применения - одноразовые.
17.06.24 22:25
0 0

В Москве - возможно частично это и правда. Но выезжаем за МКАД и сразу вспоминается старая загадка:
"Кто всю жизнь живёт в говне и мечтает о войне?"

P.S. Чем дальше от Москвы, тем больше значков "пидараZ" на личном транспорте и фашистских призывов на заборах.

С выводами же полностью солидарен.
17.06.24 13:47
1 20

Практика показывает, что в большинстве случаев значками да призывами всё и ограничивается. Далеко не все из призывающих сами горят желанием идти в окопы.
17.06.24 15:21
1 5

Не горят желанием потому что "СВО" пошло не по плану. Если бы раша армия смогла захватить Киев за пару недель то желающих подписать контракт и вступить в Z армию было бы гораздо больше чем нужно для войны. Вначале кадыровцы массово снимали тик-токи и шли за русскими войсками, а сейчас про батальон "Ахмат" уже не слышно и среди тех кто в нем числится уже почти нет самих чеченцев.
17.06.24 16:07
0 10

.S. Чем дальше от Москвы, тем больше значков "пидараZ" на личном транспорте и фашистских призывов на заборах.
футбольную символику много кто носит. Там за ЦСКА, Спартак, Динамо. А вот футболистов среди ни не очень много.
17.06.24 17:27
2 4

Если бы раша армия смогла захватить Киев за пару недель то желающих подписать контракт
Если бы план (мечта, скорее) про три дня сбылся, никаких контрактов бы не было.
17.06.24 18:27
1 0

Были бы новые контракты потому что на части захваченой территории началось бы партизанское движение. Вначале вторжения военные эксперты сказали что армия вторжения насчитывала до 300000 человек. Это колличество слишком мало чтобы захватить Украину. Еще не нужно забывать про запад Украины, а там даже во времена совка ополченцы из УПА десятелетиями воевали против советской армии только трофейным оружием.
17.06.24 18:46
0 4

Какие захваченные? Добровольно присоединившиеся. А с партизанским движением боролась бы армия Украины.
17.06.24 19:08
5 0

ополченцы из УПА десятелетиями воевали
Это были другие ополченцы. Нынешние зарабатывают на контрабанде и приграничной торговле. А желающих отправить их бить "советскую армию" - бьют сами.
17.06.24 20:10
2 2

Сарказм понятен... Но рука всё равно тянется к минусатору. Уж больно я русско-фашистских упырей ненавижу! (Это не про Вас)
17.06.24 22:27
0 0

Были бы новые контракты потому что на части захваченной территории началось бы партизанское движение.
Сейчас захвачено примерно 25% территории. Насколько широко там сейчас развито партизанское движение?
18.06.24 10:06
1 0

Слабо развито максимум они передают координаты целей где разместились орки и их техника. Во время первых месяцев войны самое большое партизанское движение на мой взляд было в Сумской области. Там даже обычные безоружные селяни брали в плен орков. Там как то местные завалили нормальную дорогу попили деревья и сделали засечную черту. В результате 2 танка Z армии искали объезд поехали по руслу то ли болота то ли речки и увязли в грязи. Потом отправили туда еще 2 танка чтобы вытянуть предыдущии. В результате -4 исправных танка.
18.06.24 11:29
0 0

А толку даже если представить, что они не хотят (ну, предположим). Война идет уже 2 года (на самом деле, 10 лет), большинство граждан РФ молчит и даже не пытаются предотвратить войну или как-то протестовать. А если их мнение ничего не значит, значит выходит, что они хотят того, что и власть РФ.
17.06.24 13:25
7 15

Если завтра власти РФ скажут "мы победили, штыки в землю", то большинство граждан РФ промолчит и даже не пытаются продолжить войну. Пример - Херсон. Пришел - "ура, Херсон навечно с Россией", ушел - "да и хер с ним".
17.06.24 13:51
1 22

Я слушаю предложения по тому, как именно протестовать, чтобы это имело хоть какие-то результаты.
17.06.24 16:14
5 5

Как как... Каком к верху на коленях. Как еще у вас протестовать принято?
17.06.24 16:22
3 5

как обычно, на коленях. как в рашке принято испокон веков.
17.06.24 17:01
1 6

Я слушаю предложения по тому, как именно протестовать, чтобы это имело хоть какие-то результаты.
Я тоже хотел бы это услышать.
17.06.24 17:46
1 5

А если их мнение ничего не значит, значит выходит, что они хотят того, что и власть РФ.
то есть если мнение остального мира ничего для путина не значит, то они тоже хотят того, что и власть РФ?
dts
17.06.24 18:34
1 3

то есть если мнение остального мира ничего для путина не значит, то они тоже хотят того, что и власть РФ?
Уже дважды неожиданный поворот! Вы мне нравитесь. 😄
17.06.24 18:41
2 0

Уже дважды неожиданный поворот! Вы мне нравитесь. 😄
лишь пользуюсь логикой автора
dts
17.06.24 18:44
1 1

пользуюсь логикой
Да, вот именно
17.06.24 18:46
3 0

С 7 апреля 2022 года по требованию Роскомнадзора песня Марка Бернеса "Хотят ли русские войны" заблокирована на Ютубе. Об этом я узнал из блога Ллео, который, собственно говоря, тогда же чеканно высказался по этому поводу:
lleo.me
Не вижу смысла копировать отдельные фрагменты заметки, там каждая буква прекрасна.
17.06.24 13:03
0 9

С 7 апреля 2022 года по требованию Роскомнадзора песня Марка Бернеса "Хотят ли русские войны" заблокирована на Ютубе.
Хм. Интересно. Не следует ли из этой даты, что верхушка рейха уже в марте поняла что о...сь с "триднякиев"? И именно с тех пор, а не с момента бегства из Херсона, пытается, не видя выхода, просто гадить напоследок?

Каким это интересно способом роскомнадзор может на Ютубе чего-то блокировать?
17.06.24 17:26
0 0

Каким это интересно способом роскомнадзор может на Ютубе чего-то блокировать?
Он может заблокировать сам ютуб. За невыполнение требований.
Почему гугол выполняет требования нелегитимного и откровенно преступного режима - у нас ещё будет время спросить.

Если не соотносить с реальностью (которая была очевидна и в те времена), то песня правильная. И исполнена с душой.
18.06.24 10:15
0 0

При всем неприятии Мордора, не думаю , что с представителями других народов иначе. Немцы и японцы в середине прошлого века. Палестинцы сейчас. Да мало ли. Достаточно злой воли, денег и целенаправленного промывания мозгов и практически любой народ за несколько лет можно превратить в стадо агрессивных скотов. Примеров достаточно.
17.06.24 12:42
11 19

Хмм, израильтяне прям все поголовно мещане, эгоисты и оппортунисты?
17.06.24 12:50
4 2

Достаточно злой воли, денег и целенаправленного промывания мозгов и практически любой народ
практически любой народ НЕ ДАСТ промывать себе мозги. Но не тот, которому норм.

Хмм, израильтяне прям все поголовно мещане, эгоисты и оппортунисты?
При чем здесь израильтяне? Хотя... Ну вот берём США и Европу. Куча народа за считанные месяцы превратились в фанатичных антисемитов. А если бы вся государственная машина и все СМИ месяц за месяцем на протяжении нескольких лет принялись бы вещать про мерзких сионистов? Через сколько времени в Америке стали бы строить гетто и концлагеря? Думаете, невозможно? История показывает, возможно все. И везде.
17.06.24 13:35
1 7

Куча народа за считанные месяцы превратились
Ойойой. "Любой народ" приравнен к "кучке самых громких олухов".
Похоже, у нас победитель на самую очевидную манипуляцию.

Куча народа за считанные месяцы превратились в фанатичных антисемитов.
… в твоих фантазиях.
17.06.24 14:48
4 0

>>практически любой народ НЕ ДАСТ промывать себе мозги

Ой-вэй...

Так уж и не даст...

BLM с вставанием на колени перед неграми, коронобесие, климатобесие, 100500+ гендеров...

Про Палестину уже написали, про ZZ - целый пост...

Резистентны к пропаганде и давлению, прости господи, социума единицы. Причем человек, резистентный к одной херне может запросто поддерживать другую.

… в твоих фантазиях.
О, значит демонстрации в сотни тысяч уродов это все фейки? И взрывной рост антисемитизма тоже?
17.06.24 15:58
0 1

вся государственная машина и все СМИ месяц за месяцем на протяжении нескольких лет принялись бы вещать про мерзких сионистов?
Превратилась в антисемитов та часть населения, которая имеет голос только благодаря демократии. При режиме с "государственной машиной" они бы первые сидели тихо и не отсвечивали.
17.06.24 16:23
1 2

, климатобесие
Проходи, не задерживайся

Проходи, не задерживайся
Во, вы - типичный пример.

Спасибо за иллюстрацию.

Все полтора миллиарда индусов и полтора миллиарда китайцев рукоплескают. Стоя.

Превратилась в антисемитов та часть населения, которая имеет голос только благодаря демократии. При режиме с "государственной машиной" они бы первые сидели тихо и не отсвечивали.
Нет. Сейчас, когда антисемитизм раздувают только некоторые СМИ и ЛОМы, их не так много, хоть они и шумные. А если бы антисемитизм раздували бы все СМИ при активной поддержке государства? Их было бы больше, а вот остальные бы сидели молчком.
17.06.24 20:19
0 0

научный сотрудник University College of London
Именно так всегда пишут про место работы Пастухова. Да, есть известный университет UCL, но он называется не University College of London, а University College London. Различия небольшие, но есть. Среди сотрудников есть Honorary Senior Research Fellow Vladimir Pastukhov (UCL School of Slavonic & East European Studies). Именно о нем идет речь. Но это не научный сотрудник, а почетный старший научный сотрудник.
Я бы не расценивал в качестве надежного источника информации слова человека, путающегося в своем месте работы и должности.
17.06.24 12:41
8 2

К пуговицам вы докопались.
А по сути есть что сказать? Само определение нации как мещан и оппортунистов - неверное?
17.06.24 12:51
2 4

В своем телеграм-канале Пастухов так и указывает - Honorary Senior Research Fellow (UCL)
17.06.24 12:52
1 2

Определение нации это одно. Характеристика конкретной нации это немного другое. Кстати, а как вы понимаете слово "мещанин"? В переводе с польского это горожанин. Как "обыватель" это гражданин. Вы с Пастуховым используете какое значение термина "мещанин", то, что от интеллигенции начала 20 века или от большевиков?
17.06.24 12:58
0 3

Само определение нации как мещан и оппортунистов - неверное?
Неверное. Нет там никакой нации, а есть стадо дикарей. Кому это не очевидно - тут только к доктору
17.06.24 13:26
0 2

Кстати, а как вы понимаете слово "мещанин"?
Согласно словарю Ожегова

МЕЩАНИН, -а, мн. -ане, -ан, м.
1. В царской России: лицо податного сословия, состоящего из мелких домовладельцев, торговцев, ремесленников. Городской м. Служащий из мещан.
2. Человек с мелкими, сугубо личными интересами, с узким кругозором и неразвитыми вкусами, безразличный к интересам общества.
II ж. мещанка, -и. II прил. мещанский, -ая, -ое.
17.06.24 14:19
1 2

Согласно словарю Ожегова МЕЩАНИН 2. Человек с мелкими, сугубо личными интересами, с узким кругозором и неразвитыми вкусами, безразличный к интересам общества. II ж. мещанка, -и. II прил. мещанский, -ая, -ое.
Т.е не пассионарий, не пламенный борец. То есть когда надо было его похвалить, то это мудрый народ, его представитель, а как поругать, то мещанин. Итак, народ либо мещане, либо пассионарии (примитивно, но Пастухов использует). Раз не пассионарии, то мещане. Логика на уровне средней школы. От почетного старшего научного политолога можно ожидать что-то посерьезнее.
Заодно отвечу на вопрос
А по сути есть что сказать? Само определение нации как мещан и оппортунистов - неверное?
Оно верное, но примитивное и давно многократно повторенное. Ничего нового, оригинального или полезного в этом нет.
Вообще у меня никакого особого отношения к творчеству Пастухова нет. Все многократно украденное у других и пережеванное по дороге десятками челюстей.
Ни + ни - поставить не могу. Стиль как положено бывшему комсомольскому деятелю Киевского Гос. Университета. Ничем не интересен. Есть люди, которых стоит слушать, но к ним Пастухов не относится. А вот Портников относится.
17.06.24 16:15
2 2

По сути большинство населения РФ - рашисты, шовинисты и ксенофобы.
17.06.24 17:31
1 2

Раз не пассионарии, то мещане.
Не-не, месседж в том, что в РФ есть мещанство - средний класс, реакционный и буржуазный, придерживающийся консервативной политики обеими руками. Даже сами не заметили, как с колен встали.
17.06.24 18:34
0 1

Не там среднего класса, есть зажиточные рабы. Они понимают , что все их имущество можете быть отнято в любой момент а сами они отправлены по этапу просто по прихоти.
17.06.24 18:45
0 0

мещанство - средний класс, реакционный и буржуазный,
Товарищ Бухарин?!? Вас недорасстреляли!?!
17.06.24 19:21
0 0

Как там говорил Штирлиц: Запоминается последняя фраза.
И все разумное и вечное, что ты изрекал до неё, идёт в сторону леса.
17.06.24 20:23
0 0

Пожил бы Ожегов в наше время. И стал бы словарь многотомным...
17.06.24 20:27
0 0

Ну это нормальная форма восприятия войны, к сожалению. По крайней мере американское общество относилось в вводу своих войск куда-либо так же.
17.06.24 12:31
23 1

нет
17.06.24 12:32
4 3

Ну это нормальная форма восприятия войны, к сожалению. По крайней мере американское общество относилось в вводу своих войск куда-либо так же.
Ого, с такими заявлениями вы выглядите полностью оторванным от объективной действительности человеком.

Как можно не знать к примеру о протестном движении против Вьетнамской войны внутри США?
crc
17.06.24 12:45
2 15

Как можно не знать к примеру о протестном движении против Вьетнамской войны внутри США?
есть только небольшая тонкость. протестное движение против войны во Вьетнаме стало значимым значительно позже начала войны.

---
Антивоенное движение
Война во Вьетнаме оказала весьма значительное влияние на мировоззрение жителей США. Новое движение, хиппи, появилось из молодёжи, протестующей против этой войны. Кульминацией движения стали так называемый «Поход на Пентагон», когда в октябре 1967 г. в Вашингтон съехалось до 100 тысяч молодых людей, протестующих против войны,
---
17.06.24 13:19
0 5

есть только небольшая тонкость. протестное движение против войны во Вьетнаме стало значимым значительно позже начала войны.---Антивоенное движениеВойна во Вьетнаме оказала весьма значительное влияние на мировоззрение жителей США. Новое движение, хиппи, появилось из молодёжи, протестующей против этой войны. Кульминацией движения стали так называемый «Поход на Пентагон», когда в октябре 1967 г. в Вашингтон съехалось до 100 тысяч молодых людей, протестующих против войны,---
Каким образом это подтверждает написанное топикстартером и отрицает написанное мной?
crc
17.06.24 13:29
0 3

напрямую, с начала войны прошло (как минимум) 8 лет до первого массового протеста, а первые серьезные протесты пошли только после массового призыва: "США в 1965 году начали полномасштабное вмешательство в военный конфликт во Вьетнаме. Массовый призыв на войну, проводившийся в стране, спровоцировал волну протестов.".

Всем в США было пофиг в первые годы "военной операции" во Вьтетнаме.
17.06.24 13:40
2 6

напрямую, с начала войны прошло (как минимум) 8 лет до первого массового протеста, а первые серьезные протесты пошли только после массового призыва: "США в 1965 году начали полномасштабное вмешательство в военный конфликт во Вьетнаме. Массовый призыв на войну, проводившийся в стране, спровоцировал волну протестов.".
"8 лет бамбас"

Во время "специальной военной операции" во Вьетнаме несомненно антивоенное движение было и могло быть в принципе не очень массовым. Но с начала наземной фазы в 1965г. (дата непосредственного начала войны для США) и по мере освещения событий в прессе протесты только нарастали.

И надо учитывать, что у обывателей в те времена не было возможности черпать информацию из независимых источников, не было телеграммов и т.д., Вьетнам не был "братским" народом, не было возможности разобрать спорно освещаемые события самостоятельно (пример: Буча, Боинг и прочее-прочее).

Но для россиян конечно легче спрятать голову в песок, абстрагироваться от творимого твоей страной беспредела и говорить что "америкосы вообще негров линчуют"... Ну или говорить, что "это нормальная форма восприятия войны, к сожалению. По крайней мере американское общество относилось в вводу своих войск куда-либо так же".
crc
17.06.24 14:34
0 7

А расскажите-ко нам причину, почему США вышли из вьетнамской войны так и не закончив то, что начали.

это уже твои эмоциональные размышления, однако параллель вполне можно провести.
17.06.24 15:47
3 1

Массовый призыв на войну, проводившийся в стране, спровоцировал волну протестов."
Знаешь, почему фильм "Охотник на оленей" был запрещен в СССР? Прославлял американскую военщину? Нет, он ее больше критиковал. Но сцену, где призывников "всем селом" провожают на войну под песню "Выходила на берег Катюша", никакой цензор пропустить не мог.
17.06.24 20:33
0 0

Одно не пойму - какого материального улучшения достиг рашист, отправивший 20 кг соли политзаключенной?
17.06.24 12:30
3 5

Ну, он либо получил прямое материальное поощрение за это, либо выполнил свой KPI, за который получает регулярную зарплату.
Есть также вариант, что он продвинулся по карьерной лестнице в какой-то из пропутинских структур.
17.06.24 16:16
0 3

Есть также вариант, что он продвинулся по карьерной лестнице в какой-то из пропутинских структур.
Настолько упоротые могут даже быть и антипутинцами, для который путин недостаточно упырь.
17.06.24 16:25
0 0

Одно не пойму - какого материального улучшения достиг рашист, отправивший 20 кг соли политзаключенной?
Есть еще вариант что он просто мудак. И у мудаков нет ни национальности, ни гражданства.
18.06.24 05:40
0 0

Вот-вот, настало время мудаков
18.06.24 08:53
0 0

"Основная же часть русской массы ... воспринимает войну как новые правила игры, грамотно используя которые можно улучшить свой социальный и материальный статус."

Вот реально - умный человек, научный сотрудник, столько регалий... неужели ему из Лондона видно, что большинство россиян потирают ладошки и зарабатывают на войне? Он это серьёзно?
17.06.24 12:26
15 5

Ну, вот немало машиностроительных заводов на ладан дышало, сокращали работников, что-то там ковырялись. А теперь расцвели, открыли рабочие места, люди толпами едут на работу зарабатывать денежки. Вот вам и пожалуйста: война кормит рабочего человека.
17.06.24 12:32
0 11

1. Это прям большинство, о котором говорится, сидело без работы, а теперь толпами едет?
2. Они когда едут, то хвалят войну-кормилицу, или просто получили вакансии? Или им нужно было гордо отказаться и голодать?
17.06.24 12:38
7 1

Вот реально - умный человек, научный сотрудник, столько регалий... неужели ему из Лондона видно, что большинство россиян потирают ладошки и зарабатывают на войне? Он это серьёзно?
Ну раз вы ближе к большинству роиссян, то расскажите - что делает большинство?

У меня ровно так же нет результатов соцопросов, как и у этого политолога из Лондона. Более того, я сам в них никогда не участвую. Но он берётся утверждать за большинство. Я же - не берусь.

Большинство - живёт свои жизни. Ибо жизнь, говорят, одна.

неужели ему из Лондона видно, что большинство россиян потирают ладошки и зарабатывают на войне?
Да. Мои знакомые с радостью продолжают импортировать компьютерную технику - на этот раз не напрямую, а через прокладки в виде Казахстана.
Их заработки увеличились.

Ничего личного, чисто бизнес.
17.06.24 12:52
1 2

Большинство - живёт свои жизни
Вообще-то он именно об этом и говорит.
У меня ровно так же нет результатов соцопросов
Стоп. Тогда чем именно вы опровергаете его выводы?
Только давайте предметно, а то уже кофе что-то захотелось...

Им пофиг, в полном соответствии с тем, что говорит Пастухов. Не обязательно сидели и голодали, но работали на менее оплачиваемых работах, а тут открылись вакансии для их квалификации. Оборонка! В этом и смысл, что зарабатывают на войне.
17.06.24 12:58
0 1

Его выводы не просто "большинство живёт свои жизни". Его выводы - "большинству безразлично" и "большинство зарабатывает на войне". Всё.
Если тебе небезразлично, но ты запуган и не можешь ничего поделать, только сесть или уехать, бросив свою страну, или если ты не зарабатываешь на войне - ты не большинство. Но с чего это взято? Ну, ему так кажется по внешним признакам. А то, что любые митинги будут погашены моментально - это же неважно, нужно не быть эгоистом и всё равно выходить, сломав свою единственную жизнь.

Если именно с радостью, а не по необходимости - это на их совести.
17.06.24 13:02
0 1

Им пофиг, в полном соответствии с тем, что говорит Пастухов. Не обязательно сидели и голодали, но работали на менее оплачиваемых работах, а тут открылись вакансии для их квалификации. Оборонка! В этом и смысл, что зарабатывают на войне.
Да, но Пастухов говорит "эта масса воспринимает войну как новые правила игры, грамотно используя которые можно улучшить свой социальный и материальный статус". То есть, люди не просто меняют работу. Они, видимо, при этом думают "О, ну наконец-то война, теперь-то я свой статус поправлю".
17.06.24 13:05
0 3

Вы не поняли вопрос? Я спрашивал - чем именно вы опровергаете его выводы? Пока я вижу воду и хотеньчики. Реальных данных у вас нет.

Вы не поняли вопрос? Я спрашивал - чем именно вы опровергаете его выводы? Пока я вижу воду и хотеньчики. Реальных данных у вас нет.
Ещё раз: их и у Пастухова нет, не работают соцопросы в РФ. Но он берёт и делает выводы про большинство, живя при этом с 2008 года в Лондоне. На основании чего? Может, сначала он чем-то подкрепит свои выводы, или я должен опровергать его придумки?

Ещё раз: их и у Пастухова нет
Я вас не спрашивал что у него нет. Если они у него или нет, мы не знаем.
Он показывает свои выводы. Вы их пытаетесь опровергнуть. ЧЕМ?
Обычно их опровергают или аргументами, или фактами. У вас ни того ни другого. В связи с этим кофе уже почти готов.

Я вас не спрашивал что у него нет. Если они у него или нет, мы не знаем.Он показывает свои выводы. Вы их пытаетесь опровергнуть. ЧЕМ?Обычно их опровергают или аргументами, или фактами. У вас ни того ни другого. В связи с этим кофе уже почти готов.
„Если я что-то утверждаю, я не обязан представлять доказательства. Если вы утверждаете обратное, опровергая меня, это вы должны доказательства представлять.“ Н.С. Михалков.

Тут та же самая ситуация.
Раз выводы не нуждаются в доказательствах, то давайте его выводы я опровергну своими: "Всё не так". И доказывать не буду.

Тут та же самая ситуация.
Нет. Вы утверждаете что выводы не верны и у вас нет ничего в поддержку этого утверждения.
Впрочем, уже не важно. Кофе прёт из всех щелей. Всего вам хорошего.

Нет. Вы утверждаете что выводы не верны и у вас нет ничего в поддержку этого утверждения.Впрочем, уже не важно. Кофе прёт из всех щелей. Всего вам хорошего.
Я не утверждаю, что они неверны. Я в принципе пытаюсь понять, на чём такие выводы основаны. Ваша фамилия, случаем, не Пастухов? Как Вы за него вступились-то.

Я в принципе пытаюсь понять, на чём такие выводы основаны.
ТУТ? Вы хотите задавая вопросы ТУТ узнать, на чём основаны его выводы?
Мда...

ТУТ? Вы хотите задавая вопросы ТУТ узнать, на чём основаны его выводы?Мда...
Выводы опубликованы тут. Дискуссия тоже тут. Вдруг кто-то прочёл и ПОНЯЛ, на чём, а я НЕ ПОНЯЛ?

Не утрируйте. Вы уже истолковываете сказанное по своим фантазиям. С равным успехом можно и так истолковать: "Хм, война. Опять всё поменялось. Ладно, нет худа без добра, вон на завод стали призывать под хорошую зарплату."
17.06.24 13:59
1 2

Выводы опубликованы тут. Дискуссия тоже тут.
В таком случае вы дискутируете с выводами, а не с автором. Следовательно вот тут:
Я не утверждаю, что они неверны.
Вы... не совсем честны. 😄
В этом случае ваши реплики или направлены на оспаривание выводов (только у вас нечем это сделать), или на орание в учебник "откуда ты взял эту теорему пифагора, ты что, с ним разговаривал?!". Что из этого более глупо - решать не берусь.
я НЕ ПОНЯЛ?
Послушайте, но мы же все видим ваш первый вопрос. Что вы дальше-то себя "в долги вгоняете"? И так всё ясно.

Не утрируйте. Вы уже истолковываете сказанное по своим фантазиям. С равным успехом можно и так истолковать: "Хм, война. Опять всё поменялось. Ладно, нет худа без добра, вон на завод стали призывать под хорошую зарплату."
"Основная же часть русской массы ... воспринимает войну как новые правила игры, грамотно используя которые можно улучшить свой социальный и материальный статус."

Основная часть массы. Больше 50%. Данные есть? Нет, верим на слово.
17.06.24 14:10
1 1

Я уже приводил цитату Михалкова насчёт оспаривания выводов.
Выводы автора статьи как бы основаны на потоке жалоб людей, пострадавших от доносов в РФ. Не знаю, зачем пострадавшие поголовно пишут ему из РФ. Может, тут юристов не осталось.
Я подвергаю сомнению его выводы насчёт "большинства", и уверен, что если взять калькулятор и поделить количество жалоб на количество жителей РФ, то получится число гораздо меньшее 0.5
Рад, что Вам всё ясно.

Если именно с радостью, а не по необходимости - это на их совести.
Была бы "необходимость", они бы пошли работать наёмными работниками к дяде на оклад.
Но они - владельцы бизнеса, и делают то, что приносит им максимальный доход.

Торговля вейпами, табаком, кальянами, компами - всё, что нужно сейчас.
17.06.24 14:21
0 0

Была бы "необходимость", они бы пошли работать наёмными работниками к дяде на оклад.Но они - владельцы бизнеса, и делают то, что приносит им максимальный доход.Торговля вейпами, табаком, кальянами, компами - всё, что нужно сейчас.
Повторюсь: если они радостно зарабатывают, то это на их совести. Если просто пытаются найти обходные пути в ответ на санкции - нормально, не оставлять же страну без товаров. Вейпы, табак и кальяны - это уже частности.
17.06.24 14:30
1 1

не оставлять же страну без товаров.
Например без микросхем для вооружений.

Например без микросхем для вооружений.
Да, микросхемы для вооружений... те, кто их покупает, делают деньги и обходят санкции.
А как быть с теми, кто эти микросхемы продаёт?
Не продавали бы, ужесточили б контроль-то.

А как быть с теми, кто эти микросхемы продаёт?
Ваше величество… Вы уже торгуетесь.

Но мне, в отличии от Шоу, индивидуумы с пониженной социальной ответственностью неинтересны.

Ваше величество… Вы уже торгуетесь.Но мне, в отличии от Шоу, индивидуумы с пониженной социальной ответственностью неинтересны.
Вас унесло в облака, извините, и Ваши отсылки мне ничего не говорят, слишком сер.
Микросхемами я не торгуюсь.

Вас унесло в облака, извините
Ничуть. Вы оправдываете тех, кто зарабатывает на войне - я, в свою очередь, выражаю своё к ним и таким оправдателям своё отношение.
Вы пытаетесь доказать что роиссяне пытаются заработать на войне не из-за того что им пофиг, а из страха? Вам нечем. Иначе бы вы давно это доказали, а не писали простыни.

Ничуть. Вы оправдываете тех, кто зарабатывает на войне
Как я написал выше - "если они радостно зарабатывают, то это на их совести". И если они покупают, значит, есть, где купить. Это не оправдание, это факт.
Я не могу ничего Вам доказать, не имея данных опросов, уже два или три раза сказал. Как не может ничего доказать и автор изначального поста, который волшебным образом превращает какие-то письма с жалобами на доносы в мнение "основной массы" россиян. Можете ему верить безоговорочно, не вопрос.
Мой изначальный посыл: у россиян кроме опций "одобрять" и "зарабатывать" есть опция "осуждать и бояться", но о ней не было упомянуто. В первом сообщении ветки меня это и удивило.

Это не оправдание,
Нет, это не оправдание, это пустая болтовня.
Вот оправдание:
А как быть с теми, кто эти микросхемы продаёт?

Это тоже не оправдание. Минус на минус в данном случае не даст плюс. Но не надо делать вид, что одного из минусов не существует.
Представим, что микросхемы купить негде. Вообще. Совсем. Никто не соглашается продать. Самим такие не сделать. Проблема решена? Да.

Больше 50%. Данные есть? Нет, верим на слово.
Данные есть, но их никто не публикует, так что придётся поверить на слово, что они есть.
В одном из средненьких регионов России в период активной мобилизации явились 10% от числа направленных повесток. При этом про 300+ килорублей уже активно говорилось. Да, кто-то тупо не проживал по адресу направления повестки или что-то подобное. Но не 90%, это понятно.
17.06.24 16:21
0 0

Данные есть, но их никто не публикует, так что придётся поверить на слово, что они есть.В одном из средненьких регионов России в период активной мобилизации явились 10% от числа направленных повесток. При этом про 300+ килорублей уже активно говорилось. Да, кто-то тупо не проживал по адресу направления повестки или что-то подобное. Но не 90%, это понятно.
Ладно. Как эти 10% коррелируют с "основной частью русской массы"?
17.06.24 16:41
0 1

Данные есть, но их никто не публикует, так что придётся поверить на слово, что они есть.В одном из средненьких регионов России в период активной мобилизации явились 10% от числа направленных повесток. При этом про 300+ килорублей уже активно говорилось. Да, кто-то тупо не проживал по адресу направления повестки или что-то подобное. Но не 90%, это понятно.
Простите, а тут нет ли попытки смешать теплое с жидкими? 300К по повестке вроде не полагается. Зато вот как раз за этими 300к вполне себе идут - структура потерь показывает что в добровольцах недостатка нет.

Да, микросхемы для вооружений... те, кто их покупает, делают деньги и обходят санкции.А как быть с теми, кто эти микросхемы продаёт?Не продавали бы, ужесточили б контроль-то.
Разумеется, наказывать. Продавать в обход санкций - преступление.
17.06.24 19:32
0 3

Простите, а тут нет ли попытки смешать теплое с жидкими? 300К по повестке вроде не полагается. Зато вот как раз за этими 300к вполне себе идут - структура потерь показывает что в добровольцах недостатка нет.
Как раз мобилизованным полагалось. А доброволец может получить гораааздо больше (afair до 12 млн), если пойдет добровольцем в правильном городе.

Так как я об авторе не знаю ничего - вопрос.
Он юрист и публицист, живущий в Лондоне. или адвокат. живущий в РФ? Потому как вот начало его постав телеге, на который ссылка:
"Как адвокату мне часто раньше, чем другим, становятся доступны для обозрения и понимания некоторые подводные течения русской жизни, не успевшие выйти на поверхность и стать медийным событием. Просто задолго до того, как новости о том или ином новорусском тренде доходят до СМИ через журналистов, до меня своими ногами доходят его жертвы. Года полтора назад я стал фиксировать резкий рост обращений от людей, пострадавших вследствие бытовых доносов, стилизованных под «политические сигналы».
17.06.24 12:24
0 2

Я тоже не сразу понял этот абзац, но раньше Владимир Пастухов был юристом в России, и, в частности, участвовал в деле Магницкого, после чего вынужден был срочно уехать. Полагаю, у него просто сохранились связи с людьми в России, которых он может неофициально консультировать.
17.06.24 12:53
0 0

Пастухов был адвокатом в РФ, с 2008 был вынужден уехать и стал политологом. В Лондоне, как мне кажется, непросто найти работу с адвокатским дипломом РФ.
17.06.24 12:54
0 0

Полагаю, у него просто сохранились связи с людьми в России, которых он может неофициально консультировать.
"Пострадавшие вследствие бытовых доносов" обращаются к адвокату из Лондона? Массово?
17.06.24 13:12
0 3

Магнитского
17.06.24 15:45
0 0

Друзья! Прошу вас! Поймите, что это другое и больше не путайте:

Два миллиона палестинцев за ХАМАС, их не жалко, это их выбор, могли бы давно уехать из Секторы Газы.

Сто сорок пять миллионов россиян против Путина, просто они единолично угнетает 25-й год и они боятся высказаться вслух, а уехать не могут, потому что уже 30 лет, потому что нее знают английского, потому что родители, потому что дети, потому что за границей не смогут только получать, сколько в России и там жизнь дороже, а вообще ты из окопов пишешь такой умный или с дивана!

Это другое! Не путайте!
17.06.24 12:21
8 7

Ну так нация и определяется не только генофондом (а он реально плох после многих лет отрицательной селекции), но и культурными, этическими и др. социальными характеристиками. И все это сейчас и характеризует основную часть российской биомассы как агрессивное стадо с фанаберией и имперским презрением к другим странам
17.06.24 12:18
3 6

Нет в РФ никакой нации с общими культурными характеристиками. Есть население, основная масса которого хочет просто чтобы пенсия и зарплата вовремя на карту капала. А презрения к другим странам там не больше чем презрения к соседям по подьезду и собственному начальству.
17.06.24 12:24
1 8

Очень приятно, что Алекс читает Пастухова и ссылается на него здесь. Есть у него еще отличные Пастуховские кухни с сыном Борисом на YouTube, регулярно их слушаю.
17.06.24 12:13
1 3

Думаю, набрать пушечного мяса не проблема (путик и Ко наверное сами удивились, какое покорное быдло досталось). Объявит о наборе ещё 300К, что-то изменится?

Техники недостаточно. На моцики приходится садить.
17.06.24 12:05
0 4

Спасибо товарищу политологу за придание своим профессиональным весом авторитетности тому, о чём говорят с самого начала СВОлочизма.
17.06.24 12:03
2 0

Очень хорошо выразил. Полностью соответствует моему представлению.
17.06.24 12:02
0 11

Он прав. В начале войны, когда в российсеих сми была эйфория, что " щас, мы Киев возьмем и всех нагнем за неделю", мне один коллега, который горячо одобрял действия Путина говорил "Я готов нажать на курок". Но как только обьявили мобилизацию, что-то до сих пор не пошел на войну. Там ведь ему автомат дадут, стреляй - не хочу, но у него вдруг дела появились. На форумах я таким горячим патриотам задаю вопррс "А ты почему не фронте". Сразу сливаются. Или врут, что они уже были на войне, раненные сейчас и пр. Ег смысл в том ,что как только до этих патриотов доходит, что они не болельщики на трибуне, а реалоные участники, что не только они будут стрелять, но и в них тоже, так сразу агрессия куда-то девается
17.06.24 11:55
1 28

Так и с любым агрессором. Как только гопник чувствует, что сейчас ему реально светит получить люлей, тут же срабатывает инстинкт самосохранения - "да ладно, я же шутя, ты чё, братан"
Некоторые отговариваются - "я здесь полезней". Т.е. сам уже решил, где он полезней - в тылу конечно. Тут просматривается явное желание "величия", но за чужой счёт. Безбилетники их называют.
17.06.24 12:21
0 7

говорил "Я готов нажать на курок".
Если он так говорил, то оружия ему, конечно, давать не надо — он в нём ни черта не смыслит.
17.06.24 12:26
0 4

Если он так говорил, то оружия ему, конечно, давать не надо — он в нём ни черта не смыслит.
Да он скрытый пацифист!
Выбрал безопасную, не всем понятную тактику.
17.06.24 12:38
0 0

Или, наоборот, дать. Пусть нажимает там, на что хочет. Авось жопу себе отстрелит.
17.06.24 13:02
0 2

русские хотят хлеба и зрелищ. Несколько поколений, отравленных телевизором до состояния отключки мозгов.
Осторожный оптимизм внушает полный игнор ТВ и говноресурсов агитпропа, а также тотальный нигилизм в отношении власти молодым поколением. Сужу по детям 19-22 и их сверстникам - не верят ни единому слову кремлевской шушеры.
17.06.24 11:55
2 7

Несколько поколений
Несколько СОТ поколений, вы хотели сказать.
ВСЯ история Московии и потом России это история покорения и угнетения соседних народов.

Давайте честно, такова история всех империй. Рим, Монголия, Британия – все на этом поприще отметились. Только вот когда Британия сама стала жертвой агрессии, что-то там поменялось и внезапно она стала мирной страной (но уже не империей).
17.06.24 12:08
3 8

Несколько СОТ поколений, вы хотели сказать.
Если за поколение считать скажем 25 лет, то в одном веке их 4 штуки, со времен Киевской Руси наберется 40-50 поколений. Чтобы набрать сотни, это надо копать ко временам Вавилона.
17.06.24 12:45
0 9

олько вот когда Британия сама стала жертвой агрессии, что-то там поменялось и внезапно она стала мирной страной
И кто же напал на Британию в 1931 году, когда и Австрялия, и Канада получили независимость?
17.06.24 14:15
1 2

Если за поколение считать скажем 25 лет, то в одном веке их 4 штуки, со времен Киевской Руси наберется 40-50 поколений. Чтобы набрать сотни, это надо копать ко временам Вавилона.
Оратор, панимаш, во вдохновенном экстазе, а вы тут ему мешаете какими-то низкими истинами.
17.06.24 15:29
0 5

Сужу по детям 19-22 и их сверстникам - не верят ни единому слову кремлевской шушеры.
Москва или крупный город, наверное.
17.06.24 17:14
0 0

Что же случилось в промежутке 1914-1918, действительно?
18.06.24 01:27
0 0

1. И кто же тогда напал на Британию?
2. Почему победив в первой мировой войне Британия представила независимость Канаде и Австралии?
18.06.24 06:47
0 0

не Москва, но город крупный
18.06.24 11:00
0 0

Очень точное наблюдение. Интересно, как бы это знание донести до граждан западных стран и Украины.
17.06.24 11:55
9 0

нам по... на особенности тонких переживаний росеянцев
17.06.24 11:57
5 16

Вот именно что пофиг, и очень зря. Лучше брать пример с японцев в 1905 году, и немцев 1917, которые не только изучали настроения в русской армии и обществе, но и предпринимали успешные шаги чтобы подтолкнуть процесс в нужную сторону.
И уж точно не помогали своими действиями царскому режиму, чтобы ему было проще стабилизировать ситуацию.
17.06.24 12:04
5 4

Интересно, как бы это знание донести до граждан западных стран и Украины.
Зачем? Те, кто ходит на российские ресурсы, это и так прочитают. А так это знание все равно не должно влиять ни на поставки оружия, ни на ведение войны. Нужно убивать всех оккупантов и уничтожать российский ВПК как можно в большем количестве независимо от того, хотят ли россияне войны или являются пассивной массой.
17.06.24 12:05
0 11

Очень любопытно. Если Вам "на россиян с их переживаниями по...", то и ответное "безразличие большинства россиян" (которое недоказано, ибо соцопросы в РФ не работают) к происходящему Вас не должно задевать, логично?
17.06.24 12:15
14 2

Поставок оружия могло быть больше, если бы на западе уже поняли, что никакие поражения армии РФ не угрожают путинской власти и стабильности внутри страны, потому что большинству россиян вообще пофиг чем эта война кончится, лишь бы побыстрее. Соответственно, никакого риска ядерной войны и нет, незачем Путину жать на кнопку, если можно вместо этого прижать к ногтю пару десятков военкоров, которые не поймут сигнал.
17.06.24 12:16
1 1

Интересно, как бы это знание донести до граждан западных стран и Украины
Зачем? Или ты не согласен, что орков надо просто убивать молча?
17.06.24 12:32
0 3

то и ответное "безразличие большинства россиян" (которое недоказано, ибо соцопросы в РФ не работают) к происходящему Вас не должно задевать
Не должно. Оно и не задевает. Какая разница, что обезьяны в клетке делают? Оно только пастуховых волнует
17.06.24 12:39
3 2

нам по... на особенности тонких переживаний росеянцев
Не соглашусь.
Во-первых, украинцы должны понимать с кем имеют дело, чтобы через пару десятилетий не захотелось понять, простить и дружить снова.
А во-вторых, после окончания войны нам нужно будет очень внимательно следить за происходящим в России, чтобы не пропустить новую серию. Пофигизм нам дорого стоит.
17.06.24 12:43
1 6

Я понимаю и принимаю Вашу озлобленность. Можете называть всех обезьянами и орками, если Вам будет от этого легче. Надеюсь, когда-нибудь потом поймёте, что не все в РФ такие.
17.06.24 12:53
5 6

Надеюсь, когда-нибудь потом поймёте, что не все в РФ такие
За пятьсот лет никто не понял, а теперь, когда ублюдки такое натворили, вдруг поймут? Логика, конечно, как у папуаса
17.06.24 13:16
7 2

За пятьсот лет никто не понял, а теперь, когда ублюдки такое натворили, вдруг поймут? Логика, конечно, как у папуаса
Хорошо, пусть я буду папуасом. Всего Вам доброго.
17.06.24 13:18
2 5

Лучше брать пример с японцев в 1905 году, и немцев 1917, которые не только изучали настроения в русской армии и обществе, но и предпринимали успешные шаги чтобы подтолкнуть процесс в нужную сторону. И уж точно не помогали своими действиями царскому режиму, чтобы ему было проще стабилизировать ситуацию.
Вы в самом деле думаете, что массовые восстания и бунты по всей стране в 1905 и 1917 году устроили японцы и немцы?
17.06.24 13:30
0 2

Конечно нет. Но они эту изучали эти процессы и использовали поднявшуюся волну в своих целях. Сейчас никакой активности масс в РФ нет, никаких восстаний не будет. Но есть эта полная пассивность и безразличие, и это можно было бы использовать для ослабления противника.
17.06.24 13:58
0 0

Надеюсь, когда-нибудь потом поймёте, что не все в РФ такие.
Разумеется не все. Но конкретное число сможешь назвать, пусть приблизительно? Пять? Пятьсот? 18.5%?
17.06.24 20:43
0 0

Разумеется не все. Но конкретное число сможешь назвать, пусть приблизительно? Пять? Пятьсот? 18.5%?
У меня нет статистики, но я и не берусь судить за большинство.
17.06.24 23:16
1 0

Интересно как же жители Союза переживали за переживания немцев в году так 42?
18.06.24 10:48
0 0

Хотеть войны или страдать безразличием - это весь предоставленный Пастуховым выбор.
А вдруг большинство не страдает безразличием, но просто не хочет попасть в автозак, потерять работу и сломать себе жизнь, выйдя на митинг? Или это уже записывается в эгоизм?
17.06.24 11:51
15 11

да!

вы посадили себе на шею чокнутого деда, извольте его оттуда снимать сами, а то от него уже проблемы по всему миру
17.06.24 11:55
6 15

А вдруг большинство не страдает безразличием
А вдруг страдает?
Смысл гадать на кофейной гуще?
17.06.24 11:56
0 7

Это записывается в желания быть вне опасности. По внешним признакам ничем не отличается от безразличия. Так что и смысла разделять эти группы на данном этапе нет.
17.06.24 11:56
5 7

большинство не страдает безразличием, но просто не хочет
вот задачка, как же понять в этом случае, что "большинство не страдает безразличием"?

Или это уже записывается в эгоизм?
Что вы, это записывается в героизм!
17.06.24 11:57
2 4

Я его не сажал.
17.06.24 12:01
7 7

По внешним не отличается.
Если я пойду к Мавзолею с флагом митинговать, а затем меня посадят, Вы будете счастливы?
17.06.24 12:02
7 5

Именно. Если не стоит гадать, то не стоит и утверждать.
17.06.24 12:03
5 1

Алексей Навальный (которого в будущем признают героем, я надеюсь) показал Вам, что бывает с небезразличными. Скажите, Вы или Ваши политики ему помогли? А теперь подумайте, что могут сделать с менее известными людьми, о которых Вы даже не слышали.
17.06.24 12:05
11 10

Скажите, Вы или Ваши политики ему помогли?
Насчет его геройства промолчу.
А насчет помогать - извините, не помогли в чем?
Разоблачать коррупцию и делать русское государство и армию более эффективными?
Нет уж, увольте.
17.06.24 12:24
3 7

Помогать выйти из тюрьмы. Человек не страдал безразличием.
Политики побалакали в ЕС, выразили озабоченность. И что?
17.06.24 12:27
5 5

росто не хочет попасть в автозак, потерять работу и сломать себе жизнь,
Так ведь всеравно попадешь, потеряешь и сломаешь. Не ты, так дети твои. Или думаешь, пронесет? Эт врядли (С)
17.06.24 12:30
1 5

Ясно, так лучше заранее себе шею сломать, чем ещё пожить, да?
17.06.24 12:31
4 2

Если я пойду к Мавзолею с флагом митинговать, а затем меня посадят, Вы будете счастливы?
Деньги шли на ЗСУ и не болтай много
17.06.24 12:31
2 7

Деньги шли на ЗСУ и не болтай много
Не понял, что означает эта фраза.
17.06.24 12:34
5 0

Помогать выйти из тюрьмы.
А зачем ему помогать выйти из тюрьмы если он так туда хотел?
Помогать вы должны были, но тут Алексей просчитался.
17.06.24 12:34
4 8

Помогать выйти из тюрьмы. Человек не страдал безразличием.
Ну, если бы ВСУ дошли до его тюрьмы, то, наверно помогли бы, несмотря на все его предыдущие "небезразличные" заявления.
Как еще Украина могла помочь выйти из тюрьмы человеку, который туда так просился, у меня идей нет.
17.06.24 12:36
4 7

Не понял, что означает эта фраза.
И не поймёте, увы.
17.06.24 12:38
4 2

А зачем ему помогать выйти из тюрьмы если он так туда хотел?
Как зачем? Потому что посадили несправедливо, по выдуманным причинам.
Помогать вы должны были, но тут Алексей просчитался.
Так задавили всё. Сесть рядом - это не помощь.
17.06.24 12:41
2 5

Да не только Украина, а вообще мир.
17.06.24 12:43
1 2

Потому что посадили несправедливо, по выдуманным причинам.
А он думал его по закону посадят что ли? Навальный вроде бы был умным человеком, должен был понимать что его посадят так или иначе. Видимо он рассчитывал на бунты. Но переоценил себя (и население РФ).
17.06.24 12:45
2 4

И не поймёте, увы.
Я задал конкретный вопрос: будет ли человек счастлив, если я пойду, помитингую и сяду. В ответ он написал что-то про деньги и "не болтай". Я должен был как-то понять это в качестве ответа?
17.06.24 12:46
5 3

Думаю, рассчитывал, что не посадят.
17.06.24 12:47
3 2

Алексей Навальный (которого в будущем признают героем, я надеюсь) показал Вам, что бывает с небезразличными.
... предлагающими светить фонариками.
Навальный, увы, канализировал протест в никуда. Ну и последователи устроили шикарные акции типа "идём голосовать за путина против путина"
17.06.24 12:48
2 7

Фонарики предлагал не Навальный, кстати, а Волков.
Жаль, я не знаю, к чему всё придёт и как.
17.06.24 12:55
0 1

Хотеть войны или страдать безразличием - это весь предоставленный Пастуховым выбор.
А вдруг большинство не страдает безразличием, но просто не хочет попасть в автозак, потерять работу и сломать себе жизнь, выйдя на митинг? Или это уже записывается в эгоизм?
Эгоизм, вообще-то, вполне нормальное состояние индивида в обществе. Потому и не работает идея массового самопожертвования - людям есть что терять, даже если это весьма небогатые россияне. Второе - им в общем-то не за что жертвовать собой. И третье - нормальное гауссово распределение пассионарных - примерно 1 к 20. В любом коллективе, социальном срезе хоть какой группы людей - в детсаду, классе, ВУЗе, роте, фирме, тсж и так далее - на 20 безразличных аморфных особей есть 1-2 пассионарных, энергичных, деловых (не обязательно положительных, это могут быть и хулиганы, засранцы, бандиты-людоеды).

То есть, к вопросу о "большинстве" - действовать оно начнет тогда, когда впереди халяву раздают или сзади нагоняет лава из вулкана. В обоих случаях оно бежит - в эйфории или панике. В остальных - ему пофиг на все, и на себя в том числе, свое будущее, своих детей, своего "рода/народа".
17.06.24 13:26
0 5

А, всё, я понял. "Шли" в смысле "отправляй".
А как Вы поймёте, шлю я их или не шлю, если болтать нельзя?
17.06.24 13:29
1 2

Вы на полном серьёзе считаете что "мир" должен был пойти войной на рф ради освобождения Навального, который сам добровольно согласился стать жертвой режима? После отравления и лечения в Германии ему все кому не лень говорили не суйся обратно в рф, работай удаленно из безопасности. Сложно угадать на что он делал ставку возвращаясь, но как мы видим она не сыграла.
А на счет ответа который вам дали разжую: нам никакого проку от того что вы сядете за махание флажком на красной площади, но если хотите помочь есть другие способы - вам предложили донатить армии Украины и помалкивать об этом и своих взглядах, чтобы не сесть.
17.06.24 13:33
0 7

Хороший коммент! Я понимаю и согласен.
Но, на мой взгляд, "эгоизм" не равно "аморфность -> безразличие к своему будущему и будущему своих детей".
Как раз эгоизм может означать и небезразличие к своему будущему. К лично своему. И своих детей.
17.06.24 13:35
2 2

вам предложили донатить армии Украины и помалкивать об этом и своих взглядах, чтобы не сесть.
Спасибо, что разжевали. Но тут в комментах россиян записывают скопом в ублюдков, папуасов, орков и дикарей, хоть донать, хоть не донать..
17.06.24 13:37
4 6

А, всё, я понял. "Шли" в смысле "отправляй"
Ура.
Вас, русских, еще и разговорному русскому языку, оказывается, надо учить.
17.06.24 13:39
15 3

Думаю, рассчитывал, что не посадят.
Это вряд ли.
17.06.24 13:39
0 1

У слова "шли" есть ещё прошедшее время. "Деньги шли". Раньше куда-то шли. Я так подумал. И это не было ответом на мой вопрос.
Давайте дальше грубить и обобщать, это поможет делу. )
17.06.24 13:42
2 10

Алексей Навальный (которого в будущем признают героем, я надеюсь) показал Вам, что бывает с небезразличными. Скажите, Вы или Ваши политики ему помогли?
А чем ему помогли вы? Вы спрашиваете помогли ли Навальному посторонние люди, которые никоим образом ему помогать не обязаны. Но вы не спрашиваете помогли ли Навальному россияне, ради которых он возвращался в мордор.
Вы не спрашиваете почему из миллион триста тысячного Екатеринбурга в поддержку Ройзмана вышло 30 человек.
Вы упрекаете других за то, что они сделали то, что должны сделать вы.
Если кто-то это сделает за вас, то потом вы будете их упрекать, что они сделали не то, и не так, как вам бы этого хотелось. И опять отдадите власть очередной сволочи.
17.06.24 14:29
2 7

Вот мы снова пришли к "а вы - а вы"...
По-Вашему, делать должен я. Ок. Как я должен сделать?
Пока что кроме "молчи и шли деньги" я не услышал ничего. Митинговать = уйти в небытие, и Вы даже не узнаете, что кто-то очередной сел на 10-15 лет.
Или вот власть я отдам сволочи. Но дело в том, что я не отдавал, она сама взяла.
17.06.24 14:34
5 3

Как раз эгоизм может означать и небезразличие к своему будущему.
Может. Но у россиян это зачастую синоним. К примеру, в своей квартире у них может быть чистенько, ухожено и любвеобильно к себе и детям. А выходят за порог - срач начинают прямо в подъезде. Далее двор, город, леса-реки, мозги соотечественников и т.п. отражение эгоистичного внутреннего мира в безразличие к внешнему.
17.06.24 14:34
0 7

Может. Но у россиян это зачастую синоним. К примеру, в своей квартире у них может быть чистенько, ухожено и любвеобильно к себе и детям. А выходят за порог - срач начинают прямо в подъезде. Далее двор, город, леса-реки, мозги соотечественников и т.п. отражение эгоистичного внутреннего мира в безразличие к внешнему.
Срач в подъезде - это уже вопрос не эгоизма, а воспитания. С ним у многих есть проблемы, да.
17.06.24 14:36
2 1

У слова "шли" есть ещё прошедшее время..
...
Давайте дальше грубить
Давайте!
Заодно я вас еще одному значению слова "шли" научу, чтобы дважды не вставать.
"Шли бы вы подальше!"
17.06.24 14:42
9 4

Давайте!Заодно я вас еще одному значению слова "шли" научу, чтобы дважды не вставать."Шли бы вы подальше!"
Красиво! Жгите дальше! Сразу так захотелось задонатить.
17.06.24 14:45
3 7

кончай кокетничать, никто не верит что ті хоть копейку задонатишь
17.06.24 14:50
6 4

Но дело в том, что я не отдавал, она сама взяла.
Вы бросили власть. А сволочь ее подняла.
Вот мы снова пришли к "а вы - а вы".
Ну вы же упрекете других людей, что они за вас не таскали каштаны из огня. Сами таскать каштаны из огня вы не хотите: "Если я буду таскать каштаны из огня, то вы даже и не узнаете, что я обжег руку." Ну оставайтесь без каштанов.
Как я должен сделать?
Саботировать мордорскую военнуы машину. Например, сжигать шкафы с электроникой на ж/д. Забрасывайте военкоматы, налоговые коктейлями молотова. Клейте по ночам плакаты. „where there's a will there's a way“
17.06.24 14:55
3 4

кончай кокетничать, никто не верит что ті хоть копейку задонатишь
Я сижу на сайте, у которого в баннере сверху сине-жёлтый флаг. Уважаю его владельца, уважаю комментаторов. Переписываюсь тут. И при этом получаю в свой адрес какие-то плюхи. Как думаешь, какую реакцию у меня это вызывает?
Предполагаю твой ответ: "мне пох...". Ну, ладно.
17.06.24 14:55
5 6

Вы бросили власть. А сволочь ее подняла.
Я не мог бросить то, чего у меня не было.

Ну вы же упрекете других людей, что они за вас не таскали каштаны из огня. Сами таскать каштаны из огня вы не хотите: "Если я буду таскать каштаны из огня, то вы даже и не узнаете, что я обжег руку." Ну оставайтесь без каштанов.
Немного не так. У меня есть каштаны, но мне страшно их потерять.

сжигать шкафы с электроникой на ж/д. Забрасывайте военкоматы, налоговые коктейлями молотова. Клейте по ночам плакаты. „where there's a will there's a way“
Дальше я сяду в тюрьму, а Вы будете продолжать писать тут в комментах, даже не вспомнив нашу беседу. Мило.
17.06.24 14:57
5 8

Думаю, рассчитывал, что не посадят.
Если он на это рассчитывал, то это запредельная наивность 80лвл, если не сказать блаженный идиотизм.

Навальный совершил мужественный поступок, пошёл по стопам Ганди. И как показали события, это вообще никак не помогло. С тем влиянием, с той аудиторией что у него были, он мог бы (в теории, потому что есть пример оставшихся ФБК) как-то направить народ, поднять на борьбу или хотя бы на донаты ЗСУ. Увы, мимо.
17.06.24 15:01
0 2

Я сижу на сайте, у которого в баннере сверху сине-жёлтый флаг.
О да, это же офигенный показатель. Есть ещё дохрена ватных ботов, заседающих в комментах у, скажем, Стерненко, на украинских сайтах, да и чего уж там, прямо здесь. Тот же Крыс, дочь украинского офицера, или Барух.
17.06.24 15:04
2 3

О да, это же офигенный показатель. Есть ещё дохрена ватных ботов, заседающих в комментах у, скажем, Стерненко, на украинских сайтах, да и чего уж там, прямо здесь. Тот же Крыс, дочь украинского офицера, или Барух.
Ух, ну тут Вы больше в теме. У меня нет времени знать всех этих почтенных и не очень людей, извините.
17.06.24 15:10
4 0

Поставлю Вам плюсик.
17.06.24 15:11
1 0

Не понял, что означает эта фраза.
Засылай, что тут не понять.
17.06.24 15:21
1 1

Дальше я сяду в тюрьму
А если повестку получите из военкомата, пойдете убивать украинцев? За отказ ведь тоже в тюрьму сесть можно.
17.06.24 15:22
3 7

Засылай, что тут не понять.
Чуть ниже я объяснил, что не понять.
17.06.24 15:24
0 0

А если повестку получите из военкомата, пойдете убивать украинцев? За отказ ведь тоже в тюрьму сесть можно.
Нет, не пойду. Но постараюсь не сесть.
17.06.24 15:25
0 6

А если стараний ваших будет недостаточно и выбор будет только между убивать или сесть?
17.06.24 15:29
0 3

А если стараний ваших будет недостаточно и выбор будет только между убивать или сесть?
Товарищ майор, можно я не буду рассказывать Вам план своих действий?
17.06.24 15:32
2 9

Срач в подъезде - это уже вопрос не эгоизма, а воспитания. С ним у многих есть проблемы, да.
Это не о воспитании. Это о контрасте своего-эгоистичного с общественным благом, к которому апеллирует государство, пытаясь пробудить патриотизм.
Если бы они совпали (т.е. население почувствовало себя народом, хозяином своей "квартиры"-страны), то вопрос с безразличием ко всему, в т.ч. засранным подъездам, был бы решен на взлете, т.е. никто бы и не срал, воспринимая общественный подъезд как близкий своему сердцу.
Но так это не работает. Поэтому и есть 1 из 20 - достаточно чистоплюйски, в хорошем смысле, воспитанный, а остальным - плевать в плохом смысле. И патриотизм сводится к эгоизму: пока лично Васю не бомбят - Васе плевать, в т.ч. и на Петю, которого бомбят или который вернулся с оторванной рукой.
Примерно об этом Пастухов и говорит.
17.06.24 15:38
0 2

население почувствовало себя народом, хозяином своей "квартиры"-страны), то вопрос с безразличием ко всему, в т.ч. засранным подъездам, был бы решен на взлете
Нет, не согласен. Люди ухитряются сочетать "я хозяин страны" с бухлом и срачем в подъезде. По-моему, это всё же вопрос воспитания.

пока лично Васю не бомбят - Васе плевать, в т.ч. и на Петю, которого бомбят
Что в этой ситуации может реально сделать Вася, если ему не плевать? Как со стороны понять, плевать Васе или нет, если Вася из опасения не выражает свои чувства на людях?
17.06.24 15:50
0 4

Я не мог бросить то, чего у меня не было.
Личной власти у вас не было. Она была у российского народа. И народ ее в 1991 году показал. А потом в 2004, 2011 и т.д. бросил.
Дальше я сяду в тюрьму, а Вы будете продолжать писать тут в комментах, даже не вспомнив нашу беседу. Мило.
Пока что из нас двоих для защита Украины делаю хоть что-то только я. Пока что в нашем с вами случае роли распределились так: вы позволили оркам от вашего имени начать войну, а я помогаю ЗСУ защитить Украину от орков. Это на мои налоги покупают для ЗСУ снаряды, ракеты, танки и БТР. Это на мои, и таких как я налогоплательщиков, содержат украинских беженцев.
А вы платите налоги оркам, чтобы они могли убивать моих бывших соотечественников, и рассказываете, что ничего с этим сделать не можете.
Очень мило.
"Кто хочет сделать - ищет способ, кто не хочет - ищет причину."
17.06.24 16:15
4 4

Пока что из нас двоих для защита Украины делаю хоть что-то только я. Пока что в нашем с вами случае роли распределились так:
Правильно - Вы делаете. Если бы я жил в Украине, то тоже платил бы налоги. Но это не Ваша заслуга, это так выпало.

вы позволили оркам от вашего имени начать войну
Накануне войны, если Вы вспомните, власти уверяли, что это лишь учения, а кто говорит обратное, тот безумец и сплетник. Будто они кого-то спрашивали, позволят им или не позволят.

А вы платите налоги оркам, чтобы они могли убивать моих бывших соотечественников, и рассказываете, что ничего с этим сделать не можете.
Я не так богат, чтобы всё это происходило на мои налоги, и всё вдруг закончится, если я перестану платить налоги.

Очень мило."Кто хочет сделать - ищет способ, кто не хочет - ищет причину."
И сейчас все способы снова сведутся к "шли деньги и помалкивай".
17.06.24 16:34
2 6

Я не так богат, чтобы всё это происходило на мои налоги, и всё вдруг закончится, если я перестану платить налоги.
Все остальные 145 миллионов думают точно так же. И только хуйло думает, что взяв немножко налогов у каждогоиз 145 миллионов, он может продолжать свою войну.
Но у вас же есть каштаны. Вы боитесь их потерять. Потом будете винить "бездушный запад", не понявший вашей иатльянской немецкой русккой души и наказывающий вас за ваше бездействие, вызванное высокодуховной жадностью.
17.06.24 16:52
4 3

Все остальные 145 миллионов думают точно так же. И только хуйло думает, что взяв немножко налогов у каждогоиз 145 миллионов, он может продолжать свою войну.Но у вас же есть каштаны. Вы боитесь их потерять. Потом будете винить "бездушный запад", не понявший вашей иатльянской немецкой русккой души и наказывающий вас за ваше бездействие, вызванное высокодуховной жадностью.
Вероятно, я виноват в стремлении нормально прожить свою единственную жизнь, а не кинуться куда-то и пропасть. Тогда - да, я виноват.
Кстати, про 145 миллионов. Вы считаете, они действительно так думают? Но это противоречит изначальному тезису поста из двух позиций - "россияне либо за войну, либо (в основной массе) приняли правила игры и из-за войны грамотно улучшают свои статусы".
17.06.24 17:02
1 4

Политики побалакали в ЕС, выразили озабоченность.
Сорри, но в свое время его все окружающие от политиков высокого ранга до начальника охраны просили в Россию не возвращаться.
17.06.24 17:08
0 0

сочетать "я хозяин страны"
Да какой там хозяин страны. Сплошное "мы люди маленькие", "нас никто не спрашивает" и "это же там, наверху решают".
17.06.24 17:12
0 1

Сорри, но в свое время его все окружающие от политиков высокого ранга до начальника охраны просили в Россию не возвращаться.
Навальный справедливо и наивно считал, что политик должен быть с народом, иначе люди не поймут: "Сидит там и оттуда нам указывает!". Потому вернулся.
Есть ли в других странах политики, которые живут за рубежом относительно своей страны, но при этом имеют авторитет у своего народа и активно участвуют в политической жизни?
17.06.24 17:17
2 1

Да какой там хозяин страны. Сплошное "мы люди маленькие", "нас никто не спрашивает" и "это же там, наверху решают".
А потом выпил - и хозяин страны, крымнаш, можем повторить и вообще!
17.06.24 17:20
0 0

Есть ли в других странах политики, которые живут за рубежом относительно своей страны, но при этом имеют авторитет у своего народа и активно участвуют в политической жизни?
То есть текущий результат вас устраивает больше, чем если бы он писал свои тексты из Берлина и ездил на все эти зарубежные конференции хороших русских?
17.06.24 17:23
0 1

То есть текущий результат вас устраивает больше, чем если бы он писал свои тексты из Берлина и ездил на все эти зарубежные конференции хороших русских?
Странный вопрос. Давайте отвечу: нынешний результат НЕ устраивает меня гораздо больше.
17.06.24 17:27
0 1

Вероятно, я виноват в стремлении нормально прожить свою единственную жизнь, а не кинуться куда-то и пропасть. Тогда - да, я виноват.
Вы, наверное, забыли сказать, что вы готовы поставлять газ в крематорий ради того, чтобы просто "пожить хорошо". Можно ли вас в этом винить?
17.06.24 18:01
4 4

Вы, наверное, забыли сказать, что вы готовы поставлять газ в крематорий ради того, чтобы просто "пожить хорошо". Можно ли вас в этом винить?
Вас плохо осведомили о месте моей работы. Я очень далёк от газа и крематориев.
17.06.24 18:06
2 4

Это записывается в желания быть вне опасности.
стало быть бежавшие от мобилизации украинцы и невысказавшиеся россияне - это одно и то же.
dts
17.06.24 18:29
1 2

стало быть бежавшие от мобилизации украинцы и невысказавшиеся россияне - это одно и то же.
Эк Вы повернули неожиданно!
17.06.24 18:38
1 0

Ух, ну тут Вы больше в теме. У меня нет времени знать всех этих почтенных и не очень людей, извините.
Ну как бы вам сказать? В этом случае утверждение
Я сижу на сайте, у которого в баннере сверху сине-жёлтый флаг.
ложно. Вы не сидите на сайте, а разок "набижали".
17.06.24 21:45
4 0

И сейчас все способы снова сведутся к "шли деньги и помалкивай".
мог в РДК вступить, не так давно акция была.
17.06.24 21:59
1 0

Ну как бы вам сказать? В этом случае утверждение ложно. Вы не сидите на сайте, а разок "набижали".
Да нет, я тут именно сижу и читаю, с 2008 года.
В комментарии - да, набежал. Пост зацепил меня.
17.06.24 23:13
0 0

мог в РДК вступить, не так давно акция была.
Акция - это, конечно, интересно. Вместо того, чтобы убивать одних, идти и убивать других. Отличненькая альтернатива. Нет, спасибо.
Можно я никого не буду убивать?
17.06.24 23:14
1 0

Можно я никого не буду убивать?
Можно.
Но есть немалый шанс что те, кто пришел убивать нас, вернутся и убьют тебя.
Повод придумай сам.
18.06.24 01:43
0 0

Люди ухитряются сочетать "я хозяин страны" с бухлом и срачем в подъезде.
Ну что ж, они добились того, что их страну считают засранной, а хозяев - засранцами. Заслуженно.

Что в этой ситуации может реально сделать Вася, если ему не плевать?
Как со стороны понять, плевать Васе или нет, если Вася из опасения не выражает свои чувства на людях?
Если Вася хочет дать кому-либо понимание о своем отношении - он либо может это сделать, либо не может.
Но ведь он и не хочет. Поэтому со стороны Вася воспринимается как безразличный засранец, даже если он в душе добродетельный ангел.
18.06.24 09:51
0 0

когда Путин тянет с мобилизацией и тотальной войной, он знает, что делает. Испуганная мещанская масса – не тот контингент, с которым побеждают.
Ему и не нужно победить.
Ему достаточно объявить, что он победил.
И продержаться до того времени.
Или до суда.
17.06.24 11:49
0 12

Ему достаточно объявить, что он победил.
Уже нет. Этот шанс он упустил два года назад.
17.06.24 11:53
0 10

Объявление победы не снимет санкций и изоляции, не вернёт профуканное.
Undo можно было сделать не позднее 08.03.2022.
17.06.24 12:08
0 2

Уже нет. Этот шанс он упустил два года назад.
Когда после "Бури в пустыне" Саддамку вышвырнули из Кувейта, он объявил народу о победе и всех поздравил. Кажется, ещё и парад провёл. И ничё, ещё 12 лет держался.
17.06.24 15:19
0 5

За пределами ограниченной по своим размерам секты, состоящей из реально заряженных идеологией национал-большевизма фанатиков
Это же он про секту Навального, правда?
Ну не может же человек с 2008 года настолько оторваться от корней чтобы считать сектой большинство своих (бывших?) соотечественников?
17.06.24 11:49
35 2

По моим ощущениям все верно сказал данный политолог, может чуть более резко, чем на самом деле, но сути это не меняет.
17.06.24 11:48
1 10

Соглашусь, что большинству всё равно, и не только на войну. Дамба в Оренбурге, Крокус, даже те, у кого есть родственники в Белгороде - всем провоенным, с кем говорю плевать уже через пару дней после событий, зато мне говорят, что "какие-то там европейцы где-то написали, что мы всё делаем правильно и вот-вот победим" и т. п. С другой стороны, если я кого-то из них растормошу, то непонятно, что можно предложить из безопасных вариантов действия. Только участвовать как-то в немногих общественных организациях или помогать им остаётся прямо сейчас, но все крупные назначены иноагентами, что усложняет жизнь.
То есть что сегодня говорят по ТВ или хочет слышать начальство - тому и кивают. Но именно в активную поддержку войны или способов её и весь этот ужас остановить готовы вкладываться единицы.
Болото эдакое вокруг.
17.06.24 11:47
1 2

В том же, что касается большинства, как мне кажется, то оно заражено исключительно вирусом мещанства в его крайней советской версии, то есть страдает синдромом полного безразличия ко всему, кроме себя любимого.
Всё именно так и есть. Поэтому подзаголовок ЖЖ Навального был таким "Финальная битва между добром и нейтралитетом".
17.06.24 11:46
1 32

хотят или нет а по расее начало все чаще прилетать
посмотрим как скоро они завоют, и как им все єто "безразлично"
17.06.24 11:44
0 9

хотят или нет а по расее начало все чаще прилетатьпосмотрим как скоро они завоют, и как им все єто "безразлично"
А вот те, по кому прилетает, начинают больше хотеть войны и условно ударить ядерной бомбой по Киеву. Это так работает
17.06.24 11:51
20 7

"условно" можешь даже по парижу жахнуть
вообще я на твоем месте в курске начал бы уже убежище рыть
17.06.24 11:52
0 10

а по расее начало все чаще прилетать
Значение имеют только прилеты по Москве, а их, увы, нет и не предвидится.

"условно" можешь даже по парижу жахнутьвообще я на твоем месте в курске начал бы уже убежище рыть
Я лично не хочу никого жахать в принципе и возможноти у меня 0. Я говорю про настроение белгородцев, с которыми я общался.

Уеду в случае ухудшения ситуации в восточном направлении, какое к черту убежище.
17.06.24 12:00
5 2

говорю про настроение белгородцев
а ты их спроси что надо сделать чтобы по ним не прилетало? может наконец убраться из Украины?
(не представляешь насколько нам покласть на "настроение белгородцев")
17.06.24 12:06
3 12

начинают больше хотеть войны и условно ударить ядерной бомбой по Киеву.
Сначала у них вопрос возникает:"А нас то за что? В абсолютно мирном городе, в абсолютно мирное время, бомбой хохляцкой. Че не хохляцкая, говорите? Ну, не, вон я даже сам видел как она летела с северо-востока."
17.06.24 12:08
0 1

Значение имеют только прилеты
по нпз и гтс,
аэродромам и заводам, нефтехранилищам и тд
на черта нам московский гадючник???

Я говорю про настроение белгородцев
А как белгородцы к бомбежкам Харькова относятся?
17.06.24 12:12
0 18

А вот те, по кому прилетает, начинают больше хотеть войны и условно ударить ядерной бомбой по Киеву. Это так работает
Именно! Именно так и происходит это чудо! После прилёта безразличные и ни на что неспособные россияне вдруг начинают критически влиять поддержкой войны и ядерной бомбы по Киеву! Просто чудеса!
17.06.24 12:24
0 2

Я говорю про настроение белгородцев, с которыми я общался
передай при случае этим пидapacaм, что они ещё и гoндoны.
17.06.24 12:38
0 19

А вот те, по кому прилетает, начинают больше хотеть войны и условно ударить ядерной бомбой по Киеву. Это так работает
Это пока чуть-чуть прилетает, то опасность статистически минимальна, но есть повод почувствовать себя «героем» и «выжившим». Когда становится реально опасно жить тебе и твоим детям, кмк никто войны не хочет.
17.06.24 14:13
0 0

По Киеву прилетает, это вызывает желание уничтожить врагов. Почему вы думаете, что удары по Москве будут как то по другому действовать?
17.06.24 15:24
5 1

а ты их спроси что надо сделать чтобы по ним не прилетало? может наконец убраться из Украины? (не представляешь насколько нам покласть на "настроение белгородцев")
В такой сценарий (убраться) верит меньший процент. Больший - в сценарий захвата или блокировки Харькова. В этом случае фронт от Белгорода отодвинется. Сказать, что 2ой вариант не устраивает белгородцев - значит солгать.
Разумеется на мнение белгородцев украинцам плевать, это вполне нормальная реакция.
Плохая ситуация. Как и когда закончится все это даже представить не могу.
17.06.24 18:43
4 0

А как белгородцы к бомбежкам Харькова относятся?
Сложно сказать. Какой-то кровожадной риторики не слышал. Но бомбёжки Белгорода их беспокоят в 100 раз больше, что ожидаемо.
17.06.24 18:49
0 0

По Киеву прилетает, это вызывает желание уничтожить врагов. Почему вы думаете, что удары по Москве будут как то по другому действовать?
А на кого, я извиняюсь, напал мать городов русских Киев?
17.06.24 21:53
0 2

Хотят ли русские войны?
Да.

сегодня пора скорректировать: им все равно.
Сегодня? Смешно, так было всегда и это тоже означает, что да, хотят.

Проблемы начнутся  тогда
Когда начнутся проблемы зависит от ВСУ и западного оружия.
От настроений русской биомассы это вообще никак не зависит, тем более что они целиком "за" своего фюрера.

Испуганная мещанская масса – не тот контингент, с которым побеждают.
Кажется, русский политолог Владимир Пастухов немного расстроен этим фактом.
17.06.24 11:43
40 10

Минусят за правду рашисты и путинисты.
17.06.24 18:52
3 2

Когда начнутся проблемы зависит от ВСУ и западного оружия.
От настроений русской биомассы это вообще никак не зависит
История Первой мировой показывает, что это, вообще говоря, не так.
17.06.24 19:42
1 1
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 142
exler.ru 257
авто 433
видео 3848
вино 351
еда 487
ЕС 59
игры 114
ИИ 24
кино 1555
попы 186
СМИ 2644
софт 920
США 98
шоу 6