Как простой тиктокер Макрона развёл
03.09.2026 11:00
675
Комментарии (50)
Есть такой тиктокер с ником Saint. Он опубликовал видео, в котором рассказал следующую историю: он ехал по Франции по A10, остановился на пункте оплаты и оплатил проезд айфоном через Apple Pay. Не успел он отъехать, как его остановил полицейский на мотоцикле и выписал ему штраф 90 евро за использование телефона за рулём. И тут, кстати, хохма в том, что формально правила действительно были нарушены - ты не можешь брать в руки смартфон, когда ты находишься на дороге. Например, если взять в руки смартфон, когда стоишь в пробке или на светофоре - это сразу штраф, если полицейский увидит, и моих друзей и знакомых так штрафовали. Но штраф за оплату смартфоном на пункте оплаты - это, конечно, что-то новенькое!
Ролик завирусился, об этой истории написали во многих СМИ, и в результате тиктокеру ответил сам Макрон, который заявил, что платить телефоном на платной дороге, конечно же, должно быть можно, и пообещал передать вопрос министру внутренних дел.
Но тут хохма заключается в том, что по всем статьям, тиктокер эту историю просто выдумал. Никакое постановление о штрафе он не показал, просто помахал перед камерой каким-то белым конвертом, когда его позже просили показать штраф, он говорил, что бумажку выкинул. Но самое главное - после того как это всё было опубликовано в СМИ, французская дорожная полиция стала искать сведения об этом штрафе (всё же фиксируется) и ничего не обнаружила.
Так что хитрый тиктокер и просмотров вместе с хайпом словил, и аж до самого Макрона эта история долетела.
P.S. Кстати, а вы знаете, что когда вы на автостраде двигаетесь назад из-за того что пункт оплаты или не работает, или вы заехали не в тот пункт (там где только телетак, а вы платите картой), то таким образом вы совершаете серьёзное нарушение: на автострадах ни под каким видом нельзя двигаться задним ходом, там штраф очень большой. Впрочем, никого никогда за это не штрафовали, но формально - это нарушение.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
столько всякой ерунды понаписали: за 100 метро ДО, 50 метров ПОСЛЕ
Фигня какая-то
Пользоваться телефоном на дороге (то есть В ДВИЖЕНИИ, ну или, если стоишь в пробке, то все равно КАК БЫ в движении) - запрещено
А оплатить - совсем другое дело. Это же не то, что надо зайти в приложение, что-то там вбивать данные ... Просто - бесконтактная оплата
Смартфон как правило всегда в пределах досягаемости (это НЕ запрещено)
Остановился, поставил скорость на паркинг (чтоб машина не дернулась как тогда у доставщика с кофе), опустил стекло, взял телефон, приложил-оплатил, положил телефон на место, поднял стекло, скорость на D и - поехал
Поэтому если кто-то смотрит в телефон уже после того, как отъехал от пункта оплаты или до того, как до него доехал, - однозначно нарушает
Фигня какая-то
Пользоваться телефоном на дороге (то есть В ДВИЖЕНИИ, ну или, если стоишь в пробке, то все равно КАК БЫ в движении) - запрещено
А оплатить - совсем другое дело. Это же не то, что надо зайти в приложение, что-то там вбивать данные ... Просто - бесконтактная оплата
Смартфон как правило всегда в пределах досягаемости (это НЕ запрещено)
Остановился, поставил скорость на паркинг (чтоб машина не дернулась как тогда у доставщика с кофе), опустил стекло, взял телефон, приложил-оплатил, положил телефон на место, поднял стекло, скорость на D и - поехал
Поэтому если кто-то смотрит в телефон уже после того, как отъехал от пункта оплаты или до того, как до него доехал, - однозначно нарушает
В Германии штраф, если вы входящий звонок на смартфоне просто сбросите.
В Германии штраф, если вы входящий звонок на смартфоне просто сбросите.
Не, я понимаю, конечно, что на большинстве машин прямо на руле есть кнопки и принять, и даже отклонить вызов, на многих телефонах отклонить вызов можно голосом, но что делать если ты почтенный бюргер на древнем гольфе с таким же телефоном? Ехать внутри звонницы пока звонящему не надоест? Подмахнувшим этот закон в их заполненную нечистотами черепную коробку не приходила мысль, что этот постоянный раздражитель в разы опаснее одного тыка в телефон?
В Германии штраф, если вы входящий звонок на смартфоне просто сбросите.
В Германии штраф, если вы входящий звонок на смартфоне просто сбросите.
Dura lex, sed lex.
Ну я даже не знаю, можно в Спортлото пожаловаться…
Ну я даже не знаю, можно в Спортлото пожаловаться…
Dura lex, sed lex.
Ну я даже не знаю, можно в Спортлото пожаловаться…
Ну я даже не знаю, можно в Спортлото пожаловаться…
Но видимо всех всё устраивает.
Я, кстати, именно вот тому подобные примеры законов привожу, когда у меня спрашвают "А чего Чехия а не Германия/Франция/Испания".
Также штраф, если ты на дороге прикасаешься к экрану, чтобы настроить навигатор. И это правильно.
Но главный вопрос у меня ещё интереснее - не стоит ли запретить к эксплуатации все авто, которые имеют дополнительные, кроме руля и педалей, органы управления, раз их использование все равно запрещено?
И пересадить всех на поезда и велосипеды.
"Заживём тогда!" © Кот Матроскин.
"Заживём тогда!" © Кот Матроскин.
И пересадить всех на поезда и велосипеды.
Пользоваться телефоном на дороге (то есть В ДВИЖЕНИИ, ну или, если стоишь в пробке, то все равно КАК БЫ в движении) - запрещено
А если ПАТЕФОНОМ?
Поэтому если кто-то смотрит в телефон уже после того, как отъехал от пункта оплаты или до того, как до него доехал, - однозначно нарушает
У меня ещё про зеркала заднего вида тот же вопрос, но это на десерт.
И пересадить всех на поезда и велосипеды."Заживём тогда!" © Кот Матроскин.
Берегли же при КОВИДе "каждую жизнь"!
Ограничиваются какими-то полумерами: ремни, запреты на телефоны, чтоб не отвлекались.
А надо - радикально!
Вот если запретить использование частного автотранспорта, ну создаст это некоторые неудобства некоторым, но это ж сколько жизней (без шуток) можно сберечь!
а если телефон в кредле находится - все равно на нем нельзя кнопку отбоя нажать?
Кстати, а вы знаете, что когда вы на автостраде двигаетесь назад из-за того что пункт оплаты или не работает, или вы заехали не в тот пункт (там где только телетак, а вы платите картой), то таким образом вы совершаете серьёзное нарушение: на автострадах ни под каким видом нельзя двигаться задним ходом
Отрыжка интернет-общества.
Когда виртуальность важнее реальности.
Когда виртуальность важнее реальности.
Да, сплоховал Макрон. И это удивительно для государственного деятеля. Казалось бы, заинтересовался ты этим кейсом, так дай поручение ассистенту затребовать у полиции материалы для ясности. А вдруг, даже если штраф был, блогер приукрасил дело, умолчал о сопутствующих деталях, о скандале с полицейским, о том, что обозвал его в греческих традициях кретином... Нет, поверил на слово какому-то левому чуваку.
И это вызывает вопросы к остальным скиллам Макрона, как президента.
И это вызывает вопросы к остальным скиллам Макрона, как президента.
И это вызывает вопросы к остальным скиллам Макрона, как президента.
Мне не кажется что он сплоховал. Гражданин обратил внимание на очевидный пробел в законодательстве. Власть сразу думает как грамотно это пофиксить. Молодцы. То что данный конкретный пример фейковый, проблему никак не отменяет. Завтра где-то поставят камеру (собственно и ставить не надо - они там уже есть, просто настроят передачу данных в нужную систему) и все будут массово получать штрафы на формально совершенно законном основании.
Так дело не только в Макроне.
Вот, меня постоянно удивляли истории с пранкерами. Особенно этими совершенно очевидно фсбшными Вованом и Лексусом, которое звонят известным людям, включая государственных деятелей зарубежных стран и разводит их, как будто это звонки от каких-то важных лиц. Как это вообще возможно в реальности, что никто не фельтрует звонки или интернет-контакты. Не знает что, звонок это просто звонок и сначала нужно подтвердить личность собеседника.
Порошенко, Эрдоган, Маккейн, Столтенберг... Не самые глупые люди. Как они попались на развод? А мы еще удивляемся, когда какие-то пенсы мошенникам квартиры отдают...
Вот, меня постоянно удивляли истории с пранкерами. Особенно этими совершенно очевидно фсбшными Вованом и Лексусом, которое звонят известным людям, включая государственных деятелей зарубежных стран и разводит их, как будто это звонки от каких-то важных лиц. Как это вообще возможно в реальности, что никто не фельтрует звонки или интернет-контакты. Не знает что, звонок это просто звонок и сначала нужно подтвердить личность собеседника.
Порошенко, Эрдоган, Маккейн, Столтенберг... Не самые глупые люди. Как они попались на развод? А мы еще удивляемся, когда какие-то пенсы мошенникам квартиры отдают...
И это вызывает вопросы к остальным скиллам Макрона, как президента.
Это ты просто ещё его жену не видел.
Мне не кажется что он сплоховал. Гражданин обратил внимание на очевидный пробел в законодательстве. Власть сразу думает как грамотно это пофиксить.
Да, здесь какая-то базовая недоработка вопроса коммуникаций в современном мире. Учитывая, что бОльшая часть этих деятелей — бумеры, возникает подозрение, что они всё больше отстают, не шарят в современном социуме.
ну, если мы все будем выводы по одной странной точке.
Некоторые, например, за коммунистов голосуют, так что ж, мне теперь полностью терять доверие к их любой деятельности?
P.S. Надеюсь, вас не сразит приступ когнитивного диссонанса от сочетания содержания его передач с этими призывами? А то вы вроде как демонстрируете по-простецки прямолинейный подход к этому вопросу, я волнуюсь.
Несогласный я. Будь он Великий Вошьдь Всех Времен и Народов - тогда бы да, сплоховал. А как европейский президент - скорее, наоборот.
Вы вроде говорили, что регулярно смотрите Наки, так?
А Макрон помочь хотел человеку, из хороших побуждений.
"Меня Наки научил" -- как-то несолидно для взрослого мужика.
Наки вещает для взрослых, не для школьников. Наки располагает куда бОльшей информацией и ресурсами для её получения. У Наки работает целая группа помощников. Почему бы мне не прислушаться к его мнению?
Вот представьте, вы беседуете с другом, который вас убеждает принять такое решение, а не иное. Друг явно обладает бОльшей компетенцией в рассматриваемом вопросе, чем вы. Вы считаете чем-то невероятным, что он сможет вас убедить? Вы вообще допускаете, что вас может убедить когда-нибудь и где-нибудь чьё-то мнение? Или принципы заменяют вам ум?
И вообще, вот это ""Меня Наки научил" -- как-то несолидно для взрослого мужика." — это и есть ребячество. Типа "ты чё, не мужик что-ли". А я считаю, что учиться никогда не поздно. И прислушиваться к окружающим. А вот оценивать их мнение самому надо, для того нам разум и дан. Я стараюсь оценивать, а не действовать бездумно по шаблонам.
Ах, да!
Благими намерениями устлана дорога в ад. Когда в делах не задействуется ум.
А Макрон помочь хотел человеку, из хороших побуждений.
Интересно есть ли во Франции закон запрещающий распространение заведомо ложной информации и каково наказание. (Поверхностное гугление говорит, что есть, но на сколько применимо в данном случае не понятно)
Прекрасная иллюстрация для сравнения. Вот Путина постоянно надувают, в стране творится черт знает что, а он ни на что не реагирует.
Во Франции блогер врет, но Макрон реагирует на его вранье, вдруг это было на самом деле.
Все правильно сделано. В случае возможности легально заплатить со смартфона все хитрожелтые будут сидеть в смартфонах и рассказывать, что это они платили. Прекрасный повод быстро залезть в смарт в пункте оплаты. Даже если у тебя телепас.
Во Франции блогер врет, но Макрон реагирует на его вранье, вдруг это было на самом деле.
формально правила действительно были нарушены - ты не можешь брать в руки смартфон, когда ты находишься на дороге. Например, если взять в руки смартфон, когда стоишь в пробке или на светофоре - это сразу штраф, если полицейский увидит, и моих друзей и знакомых так штрафовали. Но штраф за оплату смартфоном на пункте оплаты - это, конечно, что-то новенькое!
В случае возможности легально заплатить со смартфона все хитрожелтые будут сидеть в смартфонах и рассказывать, что это они платили. Прекрасный повод быстро залезть в смарт в пункте оплаты. Даже если у тебя телепас.
Так что если разрешить, то сильно формализовать и регламентировать. А не просто разрешить пользоваться смартфоном возле пункта оплаты.
Так что если разрешить, то сильно формализовать и регламентировать. А не просто разрешить пользоваться смартфоном возле пункта оплаты.
В случае возможности легально заплатить со смартфона все хитрожелтые будут сидеть в смартфонах и рассказывать, что это они платили.
Но за оплату смартфоном никого не штрафуют.
Тут либо разрешено, либо запрещено. А "тут играем, тут не играем, а тут рыбу заворачиваем" это не про Францию с ее бюрократией.
Можно возле пункта оплаты почитать и отправить СМС и сказать, что ты долго платил. Если платить разрешить, то это можно делать и 10 минут, ограничений по времени нет. ИМХО найдутся желающие воспользоваться любой очевидной лазейкой в правилах. Если смотреть в смарт нельзя, но при оплате можно, то это значит, что возле пункта оплаты можно.
Тут либо разрешено, либо запрещено.
Можно возле пункта оплаты почитать и отправить СМС и сказать, что ты долго платил. Если платить разрешить, то это можно делать и 10 минут, ограничений по времени нет.
Достал телефон для оплаты
Увидел СМС и заодно прочел
Оплатил
Просто стоять и тупить около терминала тоже можно безо всяких смартфонов.
Просто стоять и тупить около терминала тоже можно безо всяких смартфонов.
Можно возле пункта оплаты почитать и отправить СМС и сказать, что ты долго платил.
Если платить разрешить, то это можно делать и 10 минут, ограничений по времени нет.
И что в этом плохого? Ты не создаёшь аварийной ситуации, потому что ты стоишь.
С такой логикой, значит, нет ничего плохого почитать/отправить СМСки стоя на светофоре. Ты ж "не создаешь аварийной ситуации, потому что стоишь". И, разумеется, если не среагировал на включение "зеленого", то сзади всегда есть кому просигналить. Ну, откладываешь телефон и с чистой совестью начинаешь движение.
Разумеется вполне можно и нужно разрешить использование средств оплаты за 100 метров до и 50 после терминала оплаты, при соблюдении необходимых мер предосторожности. Можно достать смартфон медленно подкатываясь и затем спокойно его убрать выезжая за шлагбаум.
а в чем такая необходимость делать это В ДВИЖЕНИИ?
почему нельзя остановиться, достать, убрать, поехать?
почему нельзя остановиться, достать, убрать, поехать?
Или может быть когда таксист, которому "там" негде было встать, достать, убрать и поехать, проедет по этой причине нужный съезд и таким образом нарисует тебе лишние километров семь вылившиеся в 20 минут пробок - тебе начнут приходить мысли "почему".
А может и не начнут, я не предсказатель.
Очевидно что правила дорожного движения отстают от реальности. Просится отдельный раздел условно "Движение на пунктах оплаты", где нужно явно прописать все нюансы, благо уже есть достаточно реального опыта.
Кстати, а вы знаете, что когда вы на автостраде двигаетесь назад...
Похоже Экслер пересказал старый анекдот про "да тут их сотни!!"
Похоже Экслер пересказал старый анекдот про "да тут их сотни!!"
Наверное, если подъехал не к тому пункту, то надо просто встать, парализовав этот пункт, и вызывать эвакуатор. Так правильнее?
На самом деле всё проще чем кажется:
If you enter an incorrect lane at the toll plaza do not reverse against the flow of traffic on the motorway. Continue moving forward and press the help button at the booth and an attendant will assist you.
Наверное, если подъехал не к тому пункту, то надо просто встать, парализовав этот пункт, и вызывать эвакуатор. Так правильнее? 😄
P.S. Кстати, а вы знаете, что когда вы на автостраде двигаетесь назад из-за того что пункт оплаты или не работает, или вы заехали не в тот пункт (там где только телетак, а вы платите картой), то таким образом вы совершаете серьёзное нарушение: на автострадах ни под каким видом нельзя двигаться задним ходом, там штраф очень большой. Впрочем, никого никогда за это не штрафовали, но формально - это нарушение.
Теги
Информация
Что ещё почитать
