История с пациентом
19.10.2026 09:00
892
Комментарии (63)
Кстати, о колоноскопии.
История, произошедшая с одним мужчиной из Вирджинии.
Он проходил колоноскопию и эндоскопию, и перед процедурой включил диктофон на смартфоне: хотел записать рекомендации врачей, чтобы после наркоза ничего не забыть. Телефон он положил под процедурный стол, и на диктофон был записан весь разговор медиков во время обследования. Когда мужчина прослушал запись, выяснилось, что врачи всё это время над ним издевались.
Больше всего развлекалась анестезиолог Тиффани Ингэм. По её словам, уже после пяти минут общения с пациентом ей захотелось ударить его по лицу, чтобы он стал "помужественнее". Мужчина перед процедурой признался, что ему становится дурно при виде введения иглы. За это Ингэм назвала его придурком и слабаком. А когда ассистентка обратила внимание на сыпь у мужчины, анестезиолог стала шутить, что от пациента можно подхватить сифилис, и предположила у него "туберкулёз полового члена".
Тиффани Ингхэм. Фото: Национальная гвардия штата Кентукки, предоставлено газетой «Washington Post»
Заодно Ингэм объявила, что запишет ему в карту геморрой, которого у мужчины не было. Гастроэнтеролог Соломан Шах, проводивший обследование, возражать не стал. Он тоже поддержал разговор, пожаловавшись на пациентов, которые слишком много читают в интернете и слишком увлекаются своими болезнями.
Мужчина обратился в суд. После трёх дней разбирательства присяжные присудили ему 500 тысяч долларов. Из них 100 тысяч составила компенсация за клевету, 200 тысяч - за ненадлежащее оказание медицинской помощи, ещё 200 тысяч - штрафные убытки. Выплату возложили на Ингэм и компанию Aisthesis, где она работала. Шаха исключили из числа ответчиков в первый день процесса.
Адвокаты пациента запрашивали 1,75 миллиона долларов, но присяжные разошлись во мнениях. Один из них считал, что платить вообще не за что - видимо, он считал нормальным издевательства врачей над пациентом, - другие предлагали присудить больше. В итоге сошлись на полумиллионе.
Компания Aisthesis принесла мужчине извинения и сообщила, что Ингэм у неё больше не работает. Остальным сотрудникам анестезиологической службы пришлось заново прочитать профессиональный этический кодекс и подтвердить, что они обязуются его соблюдать.
P.S. Вот здесь опубликовали часть транскрипта беседы врачей во время этой колоноскопии.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Alan's Colonoscopy
Вспомнился Джими Кимел на колоноскопии 😄
Хм, а его запись на диктофон была законной и ничего не нарушала?
"А нечего было в это время в мини юбке ходить!"
Хм, а его запись на диктофон была законной и ничего не нарушала?
это же не уголовный процесс
Нет, наверное он типа хотел для себя записать, согласно его версии, а получилось что случайно записал что-то другое. Даже если это звиздеж, и записывал он тупо из за любопытства, врачи всё-таки должны быть профессионалами на рабочем месте, шуточки можно в пабе после работы.
Нет, наверное он типа хотел для себя записать, согласно его версии, а получилось что случайно записал что-то другое.
Врачей никак не оправдываю
Так что именно он хотел для себя записать? Кто-то может ответить?
Просто по приколу, чё они там говорят пока я в отключке.
Он спросил разрешение на запись?
Так что именно он хотел для себя записать? Кто-то может ответить?
Вообще, было бы неплохо, если бы подобные манипуляции записывались на камеру со звуком и пациент мог получить к ним доступ хотя бы для однократного просмотра. Потому что истории, когда врачи некорректно себя ведут с пациентами под наркозом, последнее время постоянно всплывают, включая сексуализированное насилие над пациентками. А сколько таких историй осталось нераскрытыми?
Он спросил разрешение на запись?
А они могли просто по приколу засунуть ему смартфон при колоноскопии поглубже, пока он в отключке?
Ведь "по приколу" это универсальное оправдание.
Он спросил разрешение на запись?
Причины проблем этого врача стоит искать в себе. Она накосячила, ее засняли. Всё что нужно было сделать чтобы избежать этого, это быть профессионалом. Самый минимум, ничего сложного.
Как бы я со смартфоном попала в манипуляционную, я даже не представляю.
Он не их хотел прослушивать. И попробуй доказать что это не так.
Конечно. Он взял телефон, включил запись и спрятал телефон под столик,
колоноскопию и эндоскопию
Обе процедуры проводят одновременно? Для друга спрашиваю.
А в реальной жизни не проводят и общий наркоз при эндоскопии не применяют.
Обе процедуры проводят одновременно?
Хотя, имеет смысл -- анестезиолог только один раз нужен. Можно еще зубной имплант вставить заодно.
и общий наркоз при эндоскопии не применяют
В США и в Европе применяют -- либо "полу-сон", либо полную.
Обе процедуры проводят одновременно?
А в реальной жизни не проводят и общий наркоз при эндоскопии не применяют.
В СССР вообще никакой наркоз не применяли.
А на гастроскопии и не заматериться - во рту меж зубов втулка.
И это не общий наркоз.
общий наркоз при эндоскопии не применяют.
С какого перепугу суд вообще стал прослушивать эту запись?
По идее его следовало сходу оштрафовать за незаконную прослушку и закрыть дело.
Он бы еще квартиры этих врачей прослушивал.
И да если он хотел прослушать рекомендации он должен был открыто показать диктофон и попросить разрешения на запись.
Врачи вообще довольно циничны, работа обязывает. И можно только представить что они говорят о пациентах среди своих
По идее его следовало сходу оштрафовать за незаконную прослушку и закрыть дело.
Он бы еще квартиры этих врачей прослушивал.
И да если он хотел прослушать рекомендации он должен был открыто показать диктофон и попросить разрешения на запись.
Врачи вообще довольно циничны, работа обязывает. И можно только представить что они говорят о пациентах среди своих
И да если он хотел прослушать рекомендации он должен был открыто показать диктофон и попросить разрешения на запись.
Теперь и тебе попадет.
С какого перепугу суд вообще стал прослушивать эту запись?
По идее его следовало сходу оштрафовать за незаконную прослушку и закрыть дело.
Он бы еще квартиры этих врачей прослушивал.
По идее его следовало сходу оштрафовать за незаконную прослушку и закрыть дело.
Он бы еще квартиры этих врачей прослушивал.
Key Rules
• Participant Recording is Legal: You can legally record a phone call, video call, or in-person conversation if you are an active participant in it, without informing the other person.
>>>Virginia is a one-party consent state under Virginia Code § 19.2-62.
"в революционно-якобинскую Вирджинию -- ни ногой!"
"в революционно-якобинскую Вирджинию -- ни ногой!"
и тебе.
Странное конечно положение но даже здесь
if you are an active participant in it
Он участвовал в раговоре? Если нет, то любая прослушка легальна, если говорят о тебе?
if you are an active participant in it
Он участвовал в раговоре? Если нет, то любая прослушка легальна, если говорят о тебе?
if you are an active participant in it
ничего, Тиффани какая-нибудь мелкая контора наймет, некоторые таких жоских девчонок любят. Или в тюрьме в "красном штате" будет работать, смертельную дозу пентобарбитала вводить. Это у неё, думаю, хорошо будет получаться.
После трёх дней разбирательства присяжные присудили ему 500 тысяч долларов. Из них 100 тысяч составила компенсация за клевету, 200 тысяч - за ненадлежащее оказание медицинской помощи, ещё 200 тысяч - штрафные убытки.
ИМХО пациент из числа профессиональных сутяжников. Я не верю в объяснение
Он проходил колоноскопию и эндоскопию, и перед процедурой включил диктофон на смартфоне: хотел записать рекомендации врачей, чтобы после наркоза ничего не забыть.
Телефон он положил под процедурный стол, и на диктофон был записан весь разговор медиков во время обследования.
Но у многих есть зуб на какого-то врача и это, несомненно, повлияет как на комменты, так и повлияло на решение суда.
Это и есть особенность суда присяжных .два десятка человек ничего не понимающих в законах выносят решение основываясь на революционном сознании.
Все зависит от качества шоу которое устроят адвокаты сторон.
Все зависит от качества шоу которое устроят адвокаты сторон.
основываясь на революционном сознании
как завещал "говнюк Обама". Нашелся знаток американских и штатных законов.
Идея конечно замечательная, чтобы избежать нечестного судьи. Но суд превращается в шоу. Хорошо для телевизора, плохо для тех кто соблюдает законы
Это америка.
В более реальном мире sedated пациент может вместе с врачем разглядывать свои внутренности на мониторе.
В более реальном мире sedated пациент может вместе с врачем разглядывать свои внутренности на мониторе.
В более реальном мире sedated пациент может вместе с врачем разглядывать свои внутренности на мониторе.
вместе с врачем разглядывать
может вместе с врачем разглядывать свои внутренности на мониторе.
Делала гастроскопию буквально недавно, и колоноскопию несколько лет назад.
Это ты не знаешь, что они про тебя говорили, пока ты спал.
Никогда про такое не слышала. Делала гастроскопию
Это ты не знаешь, что они про тебя говорили, пока ты спал.
Недавно делал колоноскопию (Германия). От наркоза отказался. И да, внутренности на мониторе в процессе разглядывал. В чем ваше удивление - не понял.
От наркоза отказался.
Врач делает картинки и записывает видео, поэтому все, что нужно, он все равно покажет после процедуры.
Отказ от наркоза - да, по желанию. Но видеть на мониторе происходящее - такой опции "по желанию" для меня не организовывали, она просто была: стоял монитор и я видел все то же самое, что и врач.
Так что я именно этого не понял, в чем удивление и почему это считают невероятным.
Так что я именно этого не понял, в чем удивление и почему это считают невероятным.
- Мяу!
- Брысь!
- Мяяу!
- Брысь!
- Мя-а-ау!!!
- Да на, подавись!
*записано в операционной*
- Брысь!
- Мяяу!
- Брысь!
- Мя-а-ау!!!
- Да на, подавись!
*записано в операционной*
По баянам значит? 😉
- Отрезать левую руку!
- Хрусть!
- Я сказал ЛЕВУЮ!!!
- Хрусть!
- Я сказал РУКУ!
- Хрусть..
- Отрезать левую руку!
- Хрусть!
- Я сказал ЛЕВУЮ!!!
- Хрусть!
- Я сказал РУКУ!
- Хрусть..
Ну тут вроде бы тема про злонамеренные действия, а не про ошибки...
Я сказал СИДОРОВУ!
анестезиолог Тиффани Ингэм
Заодно Ингэм объявила, что запишет ему в карту геморрой,
Она может там написать все что угодно, вот только подписывает и отвечает за написанное лечащий врач. Если он не против под этим подписаться и, в случае чего, отвечать за диагноз.
Непонятно, кстати, почему его исключили из ответчиков. Видимо, ценный специалист, а анестезиолог - дура, по 100 долларов пучок.
Непонятно, кстати, почему его исключили из ответчиков. Видимо, ценный специалист, а анестезиолог - дура, по 100 долларов пучок.
у меня вопрос - а с какого перепугу анестезиолог делае записи в карту в части ее не касающейся?
Доктора Хауса в реальном мире бы раздели до трусов и доктором он перестал бы быть довольно быстро.
А вы сериал вообще смотрели?
А вы сериал вообще смотрели?
Видимо, невнимательно. Хаус - диагност и мизантроп. Он сводил общение с пациентами до минимального минимума. Соответственно им тупо не за что ему предъявлять.
Ну и в отличие от данной ситуации, Хаус находил редчайшие болезни и спасал жизни, а не выдумывал несуществующие диагнозы.
Хотя, конечно, и ему прилетало, за что на него завотделением ругалась. Но это любому врачу прилетает, у них там для этого отдельный бюджет, адвокаты и страховка имеется.
Ну и в отличие от данной ситуации, Хаус находил редчайшие болезни и спасал жизни, а не выдумывал несуществующие диагнозы.
Хотя, конечно, и ему прилетало, за что на него завотделением ругалась. Но это любому врачу прилетает, у них там для этого отдельный бюджет, адвокаты и страховка имеется.
Он сводил общение с пациентами до минимального минимума.
Ну и в отличие от данной ситуации, Хаус находил редчайшие болезни и спасал жизни,
Это нормальный дурацкий сериал, вот такой мой вердикт.
Но в реальном мире ему нечем было бы защищаться.
В реальном мире адвокаты больницы вас бы по миру пустили. Они реальные врачебные ошибки в суде отбивают, а уж успешное лечение как-нибудь оправдают.
Теги
Информация
Что ещё почитать
