История с пациентом
19.10.2026 09:00
1187
Комментарии (87)
Кстати, о колоноскопии.
История, произошедшая с одним мужчиной из Вирджинии.
Он проходил колоноскопию и эндоскопию, и перед процедурой включил диктофон на смартфоне: хотел записать рекомендации врачей, чтобы после наркоза ничего не забыть. Телефон он положил под процедурный стол, и на диктофон был записан весь разговор медиков во время обследования. Когда мужчина прослушал запись, выяснилось, что врачи всё это время над ним издевались.
Больше всего развлекалась анестезиолог Тиффани Ингэм. По её словам, уже после пяти минут общения с пациентом ей захотелось ударить его по лицу, чтобы он стал "помужественнее". Мужчина перед процедурой признался, что ему становится дурно при виде введения иглы. За это Ингэм назвала его придурком и слабаком. А когда ассистентка обратила внимание на сыпь у мужчины, анестезиолог стала шутить, что от пациента можно подхватить сифилис, и предположила у него "туберкулёз полового члена".
Тиффани Ингхэм. Фото: Национальная гвардия штата Кентукки, предоставлено газетой «Washington Post»
Заодно Ингэм объявила, что запишет ему в карту геморрой, которого у мужчины не было. Гастроэнтеролог Соломан Шах, проводивший обследование, возражать не стал. Он тоже поддержал разговор, пожаловавшись на пациентов, которые слишком много читают в интернете и слишком увлекаются своими болезнями.
Мужчина обратился в суд. После трёх дней разбирательства присяжные присудили ему 500 тысяч долларов. Из них 100 тысяч составила компенсация за клевету, 200 тысяч - за ненадлежащее оказание медицинской помощи, ещё 200 тысяч - штрафные убытки. Выплату возложили на Ингэм и компанию Aisthesis, где она работала. Шаха исключили из числа ответчиков в первый день процесса.
Адвокаты пациента запрашивали 1,75 миллиона долларов, но присяжные разошлись во мнениях. Один из них считал, что платить вообще не за что - видимо, он считал нормальным издевательства врачей над пациентом, - другие предлагали присудить больше. В итоге сошлись на полумиллионе.
Компания Aisthesis принесла мужчине извинения и сообщила, что Ингэм у неё больше не работает. Остальным сотрудникам анестезиологической службы пришлось заново прочитать профессиональный этический кодекс и подтвердить, что они обязуются его соблюдать.
P.S. Вот здесь опубликовали часть транскрипта беседы врачей во время этой колоноскопии.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Alan's Colonoscopy
Вспомнился Джими Кимел на колоноскопии 😄
Хм, а его запись на диктофон была законной и ничего не нарушала?
ему что-то подсказывает что врач-приколист делал и ранее такие прикольчики, а может и хуже, фоткал пенисы например, или зубной пастой рисовал на лице.
В рабочее, когда пациент перед тобой, но без чувств, это всё-таки фу-фу-фу, ты как бы пользуешься его положением.
Это плохо, но если это не приводит к неправильным действиям и не влияет на манипуляции, то ИМХО не является уголовно наказуемым действием. Не более, чем обсуждение вида и поведения прохожих на улице. Максимум minor infraction или misdemeanor.
Впрочем, если кому-то нравятся профессиональные сутяги и "жертвы" (скажем, специально кидающиеся под медленно ползущий автомобиль и требующие щедрой компенсации), то он в своем праве.
Странно, что комментаторы, которые так поддерживают оскорбленного пациента (нет ни слова о том, что процедуры прошли неверно или с последствиями), не поддержали того, кто подал аналогичный иск за слишком острый соус. Может потому, что в США медики и адвокаты нелюбимы за их заработки? А продавцы еды воспринимаются нормально.
В рабочее, когда пациент перед тобой, но без чувств, это всё-таки фу-фу-фу, ты как бы пользуешься его положением.
А если бы они пошли на ланч после процедуры и говорили тоже самое и пациенту удалось бы это записать? Или после работы? Можно?
А если бы они пошли на ланч после процедуры и говорили тоже самое и пациенту удалось бы это записать? Или после работы? Можно? А клиенты банков, страховых, магазинов, ресторанов могут записывать мнение что говорят отю них сотрудники после разговора? "Мудак, душнила, уде задолбал ходить" тоже присудят компенсацию?
В тексте ни слова о ненадлежащем оказании медицинской помощи
о ненадлежащем оказании меди
Чио-то подсказывает мне, что этот пациент записывает всех постоянно и в суд подает не первый и не в десятый раз
ну и заплатить деньги.
100 тысяч составила компенсация за клевету, 200 тысяч - за ненадлежащее оказание медицинской помощи, ещё 200 тысяч - штрафные убытки.
Чио-то подсказывает мне, что этот пациент записывает всех постоянно и в суд подает не первый и не в десятый раз. А тут надо было пройти процедуру, так почему не записать? И успешно, присяжные не подкачали.
Конечно. Он взял телефон, включил запись и спрятал телефон под столик,
Он не их хотел прослушивать. И попробуй доказать что это не так.
Как бы я со смартфоном попала в манипуляционную, я даже не представляю.
А они могли просто по приколу засунуть ему смартфон при колоноскопии поглубже, пока он в отключке?
Ведь "по приколу" это универсальное оправдание.
Он спросил разрешение на запись?
Причины проблем этого врача стоит искать в себе. Она накосячила, ее засняли. Всё что нужно было сделать чтобы избежать этого, это быть профессионалом. Самый минимум, ничего сложного.
Он спросил разрешение на запись?
Так что именно он хотел для себя записать? Кто-то может ответить?
Вообще, было бы неплохо, если бы подобные манипуляции записывались на камеру со звуком и пациент мог получить к ним доступ хотя бы для однократного просмотра. Потому что истории, когда врачи некорректно себя ведут с пациентами под наркозом, последнее время постоянно всплывают, включая сексуализированное насилие над пациентками. А сколько таких историй осталось нераскрытыми?
Просто по приколу, чё они там говорят пока я в отключке.
Он спросил разрешение на запись?
Так что именно он хотел для себя записать? Кто-то может ответить?
Врачей никак не оправдываю
Нет, наверное он типа хотел для себя записать, согласно его версии, а получилось что случайно записал что-то другое.
Нет, наверное он типа хотел для себя записать, согласно его версии, а получилось что случайно записал что-то другое. Даже если это звиздеж, и записывал он тупо из за любопытства, врачи всё-таки должны быть профессионалами на рабочем месте, шуточки можно в пабе после работы.
это же не уголовный процесс
Хм, а его запись на диктофон была законной и ничего не нарушала?
"А нечего было в это время в мини юбке ходить!"
колоноскопию и эндоскопию
Сейчас есть много видов наркоза, которые не вырубают пациента.
А вообще, в Германии в таких случаях обычно пропофол используют. Очень быстрое действие, просыпаешься до конца процедуры и спокойно смотришь себе "кино на мониторе". Иглу в вену вставили, начали вводить - а операция уже почти завершилась, и хоть какого-то "переходного периода" не вспомнить. Весь расслабленный и "отдохнувший" идёшь пить кофе и есть булочку/печеньки и не понимаешь, зачем тебе ждать ещё час, перед тем как домой ехать (я про трамвай/автобус, конечно).
А на гастроскопии и не заматериться - во рту меж зубов втулка.
Причем в определенный момент процедуры меняют шланги местами. 😄
И это не общий наркоз.
общий наркоз при эндоскопии не применяют.
В СССР вообще никакой наркоз не применяли.
А на гастроскопии и не заматериться - во рту меж зубов втулка.
А в реальной жизни не проводят и общий наркоз при эндоскопии не применяют.
Обе процедуры проводят одновременно?
и общий наркоз при эндоскопии не применяют
В США и в Европе применяют -- либо "полу-сон", либо полную.
Обе процедуры проводят одновременно?
Хотя, имеет смысл -- анестезиолог только один раз нужен. Можно еще зубной имплант вставить заодно.
Обе процедуры проводят одновременно? Для друга спрашиваю.
А в реальной жизни не проводят и общий наркоз при эндоскопии не применяют.
С какого перепугу суд вообще стал прослушивать эту запись?
По идее его следовало сходу оштрафовать за незаконную прослушку и закрыть дело.
Он бы еще квартиры этих врачей прослушивал.
И да если он хотел прослушать рекомендации он должен был открыто показать диктофон и попросить разрешения на запись.
Врачи вообще довольно циничны, работа обязывает. И можно только представить что они говорят о пациентах среди своих
По идее его следовало сходу оштрафовать за незаконную прослушку и закрыть дело.
Он бы еще квартиры этих врачей прослушивал.
И да если он хотел прослушать рекомендации он должен был открыто показать диктофон и попросить разрешения на запись.
Врачи вообще довольно циничны, работа обязывает. И можно только представить что они говорят о пациентах среди своих
Хорошо, что их остановили, эти шутки, неизбежно перешли бы к физическим нарушениям протокола. Странно другое, все эти процедуры идут под запись, магнитофон в операционной и так включен, врач делает комментарии и они потом могут расшифровываться, особенно если, что то пошло не так. Мало присудили, издеваться над беззащитным человеком не есть хорошо. И это, конечно, исключительный случай. Как правило, американские медработники просто балдеют от своей работы и очень уважительны к пациентам, даже там где это не требует протокол. В семье не без урода.
Это не запись консультации. Пациент технически отсутствовал.
Я знаю психологию толпы
Крик: "Распни его!",
if you are an active participant in it
Странное конечно положение но даже здесь
if you are an active participant in it
Он участвовал в раговоре? Если нет, то любая прослушка легальна, если говорят о тебе?
if you are an active participant in it
Он участвовал в раговоре? Если нет, то любая прослушка легальна, если говорят о тебе?
и тебе.
>>>Virginia is a one-party consent state under Virginia Code § 19.2-62.
"в революционно-якобинскую Вирджинию -- ни ногой!"
"в революционно-якобинскую Вирджинию -- ни ногой!"
С какого перепугу суд вообще стал прослушивать эту запись?
По идее его следовало сходу оштрафовать за незаконную прослушку и закрыть дело.
Он бы еще квартиры этих врачей прослушивал.
По идее его следовало сходу оштрафовать за незаконную прослушку и закрыть дело.
Он бы еще квартиры этих врачей прослушивал.
Key Rules
• Participant Recording is Legal: You can legally record a phone call, video call, or in-person conversation if you are an active participant in it, without informing the other person.
Теперь и тебе попадет.
И да если он хотел прослушать рекомендации он должен был открыто показать диктофон и попросить разрешения на запись.
ничего, Тиффани какая-нибудь мелкая контора наймет, некоторые таких жоских девчонок любят. Или в тюрьме в "красном штате" будет работать, смертельную дозу пентобарбитала вводить. Это у неё, думаю, хорошо будет получаться.
После трёх дней разбирательства присяжные присудили ему 500 тысяч долларов. Из них 100 тысяч составила компенсация за клевету, 200 тысяч - за ненадлежащее оказание медицинской помощи, ещё 200 тысяч - штрафные убытки.
ИМХО пациент из числа профессиональных сутяжников. Я не верю в объяснение
Он проходил колоноскопию и эндоскопию, и перед процедурой включил диктофон на смартфоне: хотел записать рекомендации врачей, чтобы после наркоза ничего не забыть.
Телефон он положил под процедурный стол, и на диктофон был записан весь разговор медиков во время обследования.
Но у многих есть зуб на какого-то врача и это, несомненно, повлияет как на комменты, так и повлияло на решение суда.
суд присяжных придумал обама?
Это и есть особенность суда присяжных .два десятка человек ничего не понимающих в законах выносят решение основываясь на революционном сознании.
как завещал "говнюк Обама". Нашелся знаток американских и штатных законов.
Идея конечно замечательная, чтобы избежать нечестного судьи. Но суд превращается в шоу. Хорошо для телевизора, плохо для тех кто соблюдает законы
основываясь на революционном сознании
Это и есть особенность суда присяжных .два десятка человек ничего не понимающих в законах выносят решение основываясь на революционном сознании.
Все зависит от качества шоу которое устроят адвокаты сторон.
Все зависит от качества шоу которое устроят адвокаты сторон.
Это америка.
В более реальном мире sedated пациент может вместе с врачем разглядывать свои внутренности на мониторе.
В более реальном мире sedated пациент может вместе с врачем разглядывать свои внутренности на мониторе.
Мне, честно говоря, не было это интересно -- на любителя. Капельницу себе ставить/снимать ОК, колоть драги ОК, а вот внутренности как-то не тянет.
ациент может вместе с врачем разглядывать свои внутренности на мониторе.
Лайки ставить
пальчиком
И девченками. И ставить значек и флажек.
Отказ от наркоза - да, по желанию. Но видеть на мониторе происходящее - такой опции "по желанию" для меня не организовывали, она просто была: стоял монитор и я видел все то же самое, что и врач.
Так что я именно этого не понял, в чем удивление и почему это считают невероятным.
Так что я именно этого не понял, в чем удивление и почему это считают невероятным.
От наркоза отказался.
Врач делает картинки и записывает видео, поэтому все, что нужно, он все равно покажет после процедуры.
Недавно делал колоноскопию (Германия). От наркоза отказался. И да, внутренности на мониторе в процессе разглядывал. В чем ваше удивление - не понял.
Это ты не знаешь, что они про тебя говорили, пока ты спал.
Никогда про такое не слышала. Делала гастроскопию
Это ты не знаешь, что они про тебя говорили, пока ты спал.
Делала гастроскопию буквально недавно, и колоноскопию несколько лет назад.
может вместе с врачем разглядывать свои внутренности на мониторе.
вместе с врачем разглядывать
В более реальном мире sedated пациент может вместе с врачем разглядывать свои внутренности на мониторе.
- Мяу!
- Брысь!
- Мяяу!
- Брысь!
- Мя-а-ау!!!
- Да на, подавись!
*записано в операционной*
- Брысь!
- Мяяу!
- Брысь!
- Мя-а-ау!!!
- Да на, подавись!
*записано в операционной*
Я сказал СИДОРОВУ!
Ну тут вроде бы тема про злонамеренные действия, а не про ошибки...
По баянам значит? 😉
- Отрезать левую руку!
- Хрусть!
- Я сказал ЛЕВУЮ!!!
- Хрусть!
- Я сказал РУКУ!
- Хрусть..
- Отрезать левую руку!
- Хрусть!
- Я сказал ЛЕВУЮ!!!
- Хрусть!
- Я сказал РУКУ!
- Хрусть..
анестезиолог Тиффани Ингэм
Заодно Ингэм объявила, что запишет ему в карту геморрой,
у меня вопрос - а с какого перепугу анестезиолог делае записи в карту в части ее не касающейся?
Она может там написать все что угодно, вот только подписывает и отвечает за написанное лечащий врач. Если он не против под этим подписаться и, в случае чего, отвечать за диагноз.
Непонятно, кстати, почему его исключили из ответчиков. Видимо, ценный специалист, а анестезиолог - дура, по 100 долларов пучок.
Непонятно, кстати, почему его исключили из ответчиков. Видимо, ценный специалист, а анестезиолог - дура, по 100 долларов пучок.
Доктора Хауса в реальном мире бы раздели до трусов и доктором он перестал бы быть довольно быстро.
Но любим мы его не за это. Адвокаты Бостона, тоже в жизни не встречаются, хотя,9 якобы некоторые дела и были реальными
В реальном мире адвокаты больницы вас бы по миру пустили. Они реальные врачебные ошибки в суде отбивают, а уж успешное лечение как-нибудь оправдают.
Но в реальном мире ему нечем было бы защищаться.
В реальном мире адвокаты больницы вас бы по миру пустили. Они реальные врачебные ошибки в суде отбивают, а уж успешное лечение как-нибудь оправдают.
Он сводил общение с пациентами до минимального минимума.
Ну и в отличие от данной ситуации, Хаус находил редчайшие болезни и спасал жизни,
Это нормальный дурацкий сериал, вот такой мой вердикт.
Видимо, невнимательно. Хаус - диагност и мизантроп. Он сводил общение с пациентами до минимального минимума. Соответственно им тупо не за что ему предъявлять.
Ну и в отличие от данной ситуации, Хаус находил редчайшие болезни и спасал жизни, а не выдумывал несуществующие диагнозы.
Хотя, конечно, и ему прилетало, за что на него завотделением ругалась. Но это любому врачу прилетает, у них там для этого отдельный бюджет, адвокаты и страховка имеется.
Ну и в отличие от данной ситуации, Хаус находил редчайшие болезни и спасал жизни, а не выдумывал несуществующие диагнозы.
Хотя, конечно, и ему прилетало, за что на него завотделением ругалась. Но это любому врачу прилетает, у них там для этого отдельный бюджет, адвокаты и страховка имеется.
А вы сериал вообще смотрели?
А вы сериал вообще смотрели?
Теги
Информация
Что ещё почитать
Они придут за тобой
25.05.2026
27
Мандалорец и Грогу
27.07.2026
51
Непотопляемые заткнюхины небесных врат
31.07.2026
97
