Грязное бельишко Собчак

10.07.2026 11:00  3424   Комментарии (116)

Ксения Собчак с неудачно выставленным светом (оператор расстрелян)

Хакерская группировка Black Mirror вскрыла электронную почту Ксении Собчак и взломала ее телеграм-каналы. Управление телеграм-каналами Собчак не без труда вернула, а ее переписку и некоторые телефонные разговоры Black Mirror и проект «ВЧК-ОГПУ» потихоньку публикуют в Интернете. Собчак - ну, разумеется - называет все опубликованное фейками.  

Впрочем, из опубликованной переписки и разговоров мы не узнали ничего нового, кроме некоторых деталей общения Собчак со своими кураторами из АП и московского правительства, а также детали общения с редакторами ее собственных изданий.

Разумеется, мы прекрасно знали, что Собчак и в те годы, когда она изображала из себя пламенную оппозиционерку, и тогда, когда она была якобы "независимым кандидатом в президенты", и сейчас, когда она возглавляет "независимое издание" - всегда работала на Кремль, имела там кураторов и получала оттуда указания. Так что это секрет Полишинеля.

Просто у нее роль такая - якобы "независимая" журналистка. В АП работают тонко. Наряду с оголтелыми пропагандонами у них есть и вот такие "независимые", которые строят из себя "сторонних наблюдателей", но по сути работают на Кремль. Просто делают это тоньше и аккуратнее, чем откровенно отбитые пропагандисты. Собчак - она именно из таких. 

В "Медузе" собрали наиболее интересные выдержки. 

Всякую переписку Собчак с Новиковым (главным цензором из АП), Немерюком (главой департамента торговли и услуг Москвы) читать было не сильно интересно, а вот ее переписка с редактором ее собственного медиа - это было любопытное чтиво. 

Там много мата, так что опубликую под катом. 

Также хакеры опубликовали диалог якобы между Собчак и главным редактором ее новостных проектов Сергеем Титовым. Судя по скриншотам, он тоже был посвящен атаке на Москву 18 июня и состоялся через несколько дней после нее. Собчак требовала от Титова составить некий отчет о том, как освещалась атака.


Собчак: Я очень жду документ и твое видение ситуации. Но честно, меня заебало получать от тебя проблемы ровно в тот момент, когда все хорошо. Я буду ставить директора, если ты продолжаешь меня наебывать. <…> Я жду в течение часа подробный документ, как я выслала.

Титов: Я все распишу. Но я в самом деле предлагаю вам удобную лазейку, как было много раз — скажите, что у вас неуправляемый дурак сидит, и увольте меня, это снимет их негатив.

Собчак: Сереж, блять, о можно не создавать негатив? Я не собираюсь становиться иноагентом из-за тебя и постоянных выебонов.

Титов: У вас вся страна в огне, я не могу не писать правду. И врать я не собираюсь.

Собчак: Блять, ради чего? Почему ты постоянно подставляешь тех, кто прикрывает твою жопу? <…>

Титов: Я и так хочу повеситься, потому что мы ничего не пишем ни про бензин (кроме официалки), ни про похищение людей в Пензе с улиц. И мне никто не говорил, что не надо, я сам не ставлю это, чтобы никого не злить.

Собчак: Тебя врать не просит никто.

Титов: Писать, что бензин везде есть и все супер — это вранье, у нас 122453465746547563 обращений каждый час, что его нет ни хуя. И мы их не ставим.

Собчак: Но ты нарушаешь закон и в итоге сядешь, ты заебал реально с этой хуйней. Почему по-другому набрать подписчиков не получается? <…> Почему тебя только говно постоянно интересует?

Титов: Почитайте документ и сопроводительное, будете готовы. Мы ничего не сделали криминального.

Титов: По поводу топлива — у нас тысячи обращений со всей страны, что пизда. <…> Ставить позитив — это самоубийство, и я такого делать не буду. Мы перешли на официалку по этой теме, но писать, что все заебись, когда все хуево, — это советское СМИ.

 

10.07.2026 11:00
Комментарии 116

Количество комментов растет, а грязное белье Собчачки все еще не выполоскано. Надо что-то делать. Поэтому на сцену приглашается известный русофоб Муждабаев.
10.07.26 17:10
0 0

Оцените слог.
10.07.26 17:03
0 0

Какая грязная речь.... Как биндюжник какой-то, а ведь из профессорской семьи...
Прямо "собчачье сердце"

10.07.26 15:01
0 2

ставить позитив — это самоубийство
Это типа что их могу спалить на связях с Кремлем? Да ну как в такое можно поверить )
10.07.26 15:01
0 0

И понятно всем без слов,
Почему висит Титов

Титов: Я и так хочу повеситься
10.07.26 14:05
0 3

В "Медузе" собрали наиболее интересные выдержки.
Наверное, собрали то, что разрешили кремлевские кураторы /s.
10.07.26 13:55
1 10

А давайте представим что внутри Кремля тоже идет жабогадюкинг?

Да нет. Это же невозможно.

Да нет. Это же невозможно.
В книге Фельдштинского есть милая деталь про ГКЧП. Охрана чего-то во время путча получила от КГБ список лиц, которые надо арестовать, если они появятся. Среди них был Гавриил Попов. При этом этот Попов был завербован КГБ, но другим управлением (там есть номера, фамилии и т.д.). Случаи столкновений и борьбы разных частей КГБ хорошо известны. А Кремль, как российская власть, это куда более обширный механизм.

Я примерно об этом же.

Я больше чем уверен, что гебня, имея гигантский в этом опыт, пытается внедрять своих людей в абсолютно любые группы у которых прослеживается хотя бы призрачная возможность как-то прийти к власти или просто повлиять на власть. Классический пример диверсификации рисков.

А раз риски диверсифицированы, то так же не может быть и единого управления этими внедренными людьми, чтобы в случае утечки не потерять сразу всё.

По поводу Попова, не забывайте ещё, что арест КГБ – лучший способ отмазать персону в глазах противника КГБ.

Я примерно об этом же.
На основании того, что Mедуза неделю назад назвала статью: "Мордор запустил массу дронов в Украину после удара Украины по НПЗ в Москве"?

арест КГБ – лучший способ отмазать персону в глазах противника КГБ.
Можно подозревать каждого в том, что он агент КГБ, но, наверное, стоит на какие-то вероятности умножать в уме. Иначе свихнуться можно. На основании частичного цитирования твоих постов здесь я тоже могу доказывать, что ты сотрудник КГБ, а ты --- что я.

На основании того, что Mедуза неделю назад назвала статью
На основании нескольких ДЕСЯТКОВ их статей.

На основании того, что Mедуза неделю назад назвала статью
На основании нескольких ДЕСЯТКОВ их статей.
если alleged КГБшность нескольких ДЕСЯТКОВ статей -- в таком же духе, что приведенный мной пример, то я в КГБшности их не заподозрил. Такой вот я наивный.

если alleged КГБшность нескольких ДЕСЯТКОВ статей -- в таком же духе, что приведенный мной пример
Твой пример несколько кривит перед правдой, ибо педерацию они там мордором ни разу не называли. Но если ты хочешь позабористее, то вот, изволь.

Впрочем, из опубликованной переписки и разговоров мы не узнали ничего нового.
‐---------
Так и есть. Грязное белье Собчак оказалось чище, чем самое свежее белье любого другого "оппозиционера". Вполне возможно, что группе адских хацкеров сама Собчак и скормила этот "ужасный" слив. Обидно.
bas
10.07.26 13:21
14 1

Вполне возможно, что группе адских хацкеров сама Собчак и скормила этот "ужасный" слив.
Тогда уж Титов. Чтобы соломку подстелить.
10.07.26 13:32
0 3

Я на 110% уверен, что Собчак работает по методичке. И не очень верю, что этот слив настоящий. Фраза «вся страна в огне» кажется мне слишком пафосной — редактор пропагандистского ресурса, по-моему, так бы не написал. Да и сам разговор выглядит странно: в такой ситуации проще было бы просто созвониться. Сложно поверить, что они выясняли отношения в письменной переписке.
10.07.26 13:14
0 3

Не сложно. Я знаю людей, у которых аллергия на звонки, им проще печатать.
И второе - такие занятые люди, как Собчак, просто теряют воспоминания о разговоре через полчаса после созвона.
Поэтому они перешли на переписку, чтобы хранить там свою память как внешний дамп.
10.07.26 14:54
0 1

Неубедительно. Это обычная рабочая ссора — в ней нет никаких деталей, которые нужно записывать, чтобы потом не забыть. Конечно, возможно всё, но мне кажется, что после одного-двух сообщений из этой переписки кто-то кому-то уже просто позвонил бы.

Ну и опять же, редактор говорит слишком шаблонно. В общем, я всё-таки склоняюсь к тому, что это фейк. Собственно, это не так уж и важно — доказывать мне, что Собчак кремлёвский пропагандист, точно не нужно.
10.07.26 15:27
0 1

Слабоватый слив.
Замени имя собчак на другое и ничего не изменится.
Скорее всего сейчас идет торг со взломщиками за другие пикантности.
10.07.26 12:54
0 1

Немерюк? Хм, фамилия ну прямо как у какого-то злого кэгэбэшника из романов Тома Клэнси.
10.07.26 12:48
0 1

Интересно, а что Латынина получает и откуда.
Потому что про крабовую Ксению все однозначно. Конченая она. А вот товарищ Латынина - вообще источник тонкой пропаганды для самых умных?
10.07.26 12:40
0 0

Она помогла некоторьім сменить знамена вместе с постепенной миграцией канала
10.07.26 12:48
0 1

У нее общение с редактором Гагариным такое же, только без мата через слово
10.07.26 13:59
0 1

У нее общение с редактором Гагариным такое же, только без мата через слово
Вот сомневаюсь. Что без мата.
10.07.26 16:07
0 1

Мнение Некроманта (от вчера):
Нашлись гурманы, которые вскрыли медиафурункулы Собчак и не нашли там ничего, кроме кремлевского гноя.

Хакеры взломали переписку Собчак и мы узнали невероятные новости

— Она цензурирует и НЕ публикует неприятные для Кремля вещи
— Общается с людьми из АП и правительства, которые отвечают за медиаполитику

И что в этом внезапного?
Ксения - такой же пропагандист, как Симонян или Соловьев. Но ее участок работы -самый сложный и тонкий: интеллигенция.
Собчак должна ей на собственном примере демонстрировать радости и выгоды обслуживания русского фашизма.
Делает она это отлично. Интеллигенты пропитываются мнимой «неоднозначностью», а потом и вовсе встают под знамена путинизма.
Ей дозволено кривляться про сумочки и помойки, но в болезненных для режима вопросах Ксюша врёт абсолютно всё.
Вот последний, самый свежий пример.
Последнюю бомбежку Киева, убившую 27 детей, мамочек, старушек и целые семьи Ксения Анатольевна преподнесла так:
Кровавая барыня :
«В ответ на атаки ВСУ по гражданской инфраструктуре российские войска нанесли массированный удар по предприятиям ВПК, объектам ТЭК в Киеве и Киевской области, инфраструктуре военных аэродромов, а также уничтожили РСЗО «Град» и пункт управления БПЛА противника»
Невзоров
@nevzorovtv
10.07.26 12:33
2 9

10.07.26 12:41
1 4

Или так
10.07.26 12:48
0 0

Вообще-то на нем должно быть пальто. Белое…
Sbr
10.07.26 13:44
0 2

Или в его пальто -- собчачка.
10.07.26 13:59
0 3

Вообще-то на нем должно быть пальто. Белое…
Да ладно. Он разве что то говорил о том, что он весь такой белый? Он вроде ничего не скрывает, "дела давно минувших дней", и признает, что был (да и остается) порядочной сволочью..
ЗЫ. Впрочем, после того, как от него отписался, мало знаком с тем, где он поменялся...
10.07.26 16:07
0 0

Некогда читать комменты, в крации что делаем - пинаем Медузу кремлёвскую подстилку или осуждаем продажную Собачку хоть мы и так всё про нее знали?
10.07.26 12:23
3 14

А «чума на оба ваши дома» - эту опцию пошто исключили? Или, по-научному, «жабогадюкинг»?

Аппиридил.
10.07.26 14:00
0 2

А чо она в ночнушке-то? Или ето дресс код такой?
10.07.26 12:22
0 3

А чо она в ночнушке-то? Или ето дресс код такой?
Вообще-то, это мода такая )
10.07.26 12:43
0 1

Потому, что под название подходит.
10.07.26 14:03
0 2

Дверью ошиблась.
10.07.26 14:55
0 0

Узнал фон на фото, в которое вставили Собчачку. Это фото ЕМНИП обкомовской гостинницы в каком-то городе в Поволжье, использовавшейся как бордель для партноменклатуры. По крайней мере так оно было представлено. Хотя, конечно, мог перепутать нечто похожее.
10.07.26 11:50
1 4

По крайней мере так оно было представлено.
"А можно всех посмотреть?"
10.07.26 11:56
0 3

Не могу не поинтересоваться – как именно вы обрели это знание?

Не могу не поинтересоваться – как именно вы обрели это знание?
В каком-то СМИ от хороших русских. Уже не помню каком. Речь шла о каких-то старых партпроказах. То ли коммунистов, то ли ЕР. И фото, использованное здесь как фон. Может от ИИ. В принципе оно достаточно характерное, чтобы вспомнить, что я его уже где-то встречал.

использовавшейся как бордель для партноменклатуры
А вот и ответ на мой вопрос - почему она в ночнушке
10.07.26 12:23
0 5

Это фото ЕМНИП обкомовской гостинницы в каком-то городе в Поволжье, использовавшейся как бордель для партноменклатуры.
Бывали-с?
10.07.26 14:55
0 0

Щас и гостиница не нужна, достаточно больницы t.me
10.07.26 15:39
0 0

В каком-то СМИ от хороших русских
Это КГБшники специально сняли, чтобы ввести тебя в забулуждение. Чтобы потом тебя, заблужденного, внедрить в форум Экслера для распространения цитат Сталина и Ленина и "подрыва проукраинско настроенных русских изнутри".
10.07.26 16:10
0 1

Там много мата, так что опубликую под катом.
Мат вижу, ката - нет )

А так - "русская культура" во всей красе.
10.07.26 11:41
1 7

Мат вижу, ката - нет )

А так - "русская культура" во всей красе.
Так Собчачка из культурной столицы России, вот и изъясняется на чистейшем русском.
10.07.26 12:17
1 4

Так Собчачка из культурной столицы России, вот и изъясняется на чистейшем русском.
О том и речь.
10.07.26 12:39
1 3

Разумеется, мы прекрасно знали, что Собчак... всегда работала на Кремль, имела там кураторов и получала оттуда указания...

...В "Медузе" собрали наиболее интересные выдержки.
А что, Медузе, про которую несколько дней тому назад мы тоже прекрасно знали, что она тоже работает на Кремль, выдали оттуда указания разоблачать Собчак? Да за такие разоблачения Медузу ж премии лишат! ))
10.07.26 11:36
2 9

А что, Медузе, про которую несколько дней тому назад мы тоже прекрасно знали, что она тоже работает на Кремль, выдали оттуда указания разоблачать Собчак? Да за такие разоблачения Медузу ж премии лишат! ))
Вы придумали, что Медуза работает на Кремль, а теперь удивляетесь, что у вас сова на глобус не налазит?
10.07.26 11:54
7 3

Так ты договоришься и до того, что Тоша - агент Кремля.
Держи себя в руках.
10.07.26 11:55
0 0

Так ты договоришься и до того, что Тоша - агент Кремля.
А кто такой или кто такая Тоша? )
10.07.26 12:03
0 1

Вы придумали, что Медуза работает на Кремль
Вы же понимаете, что утверждение обратного делает из медузы ублюдков ещё в большей степени? Писать то, что они пишут не за деньги а по собственной воле - это дно гораздо глубже, чем продажа совести за деньги.

Вы же понимаете, что утверждение обратного делает из медузы ублюдков ещё в большей степени? Писать то, что они пишут не за деньги а по собственной воле - это дно гораздо глубже, чем продажа совести за деньги.
Ну Медуза одно из немногих сми, которое ведет учет и пишет про людей, попавших под каток путинских репрессий за антивоенную позицию.
Для вас это дно, для меня - нет.

Ну Медуза одно из немногих сми, которое ведет учет и пишет про людей, попавших под каток путинских репрессий за антивоенную позицию.
И для каких же целей они это делают? Ну кроме как для улучшения собственного имиджа в глазах наивных дурачков?

А что, Медузе, про которую несколько дней тому назад мы тоже прекрасно знали, что она тоже работает на Кремль, выдали оттуда указания разоблачать Собчак? Да за такие разоблачения Медузу ж премии лишат! ))
Некогда поп Гапон был разоблачен как агент охранки. Сделал это лично Азеф. Потом оказалось, что Азеф тоже агент охранки и разоблачил Гапона по указанию охранки.
Так что в таких делах логика немного сложнее, чем в детском саду. Кстати, до сих пор спорят, был ли Гапон агентом охранки или полезным идиотом. Ведь тогда хакеры не крали переписку.
10.07.26 12:27
1 1

А вы читали у Честертона "Человек, который был Четвергом"?
10.07.26 12:34
0 0

Некогда поп Гапон был разоблачен как агент охранки. Сделал это лично Азеф. Потом оказалось, что Азеф тоже агент охранки и разоблачил Гапона по указанию охранки.
Ну, если поп Гапон и Азеф, то конечно ))))
10.07.26 12:35
1 2

А вы читали у Честертона "Человек, который был Четвергом"?
Я читала. Про остальных не знаю.
10.07.26 12:36
0 0

А кто такой или кто такая
Тоша? )
10.07.26 12:39
0 1

Тоша? )
))
10.07.26 12:52
0 0

Медуза не работает на Кремль. Это очевидно любому, кто ее регулярно читает. Медуза честно и добросовестно пытается усидеть на двух стульях. Что, с учетом истинной сути российской власти, очень на тоненького, во всех смыслах.

Это как с Навальным. Был ли он агентом Кремля? Однозначно нет. Имел ли мутки с Кремлем? Скорее всего.

И что?
10.07.26 12:54
4 0

Полное имя - Антуан.
10.07.26 13:20
0 1

Медуза не работает на Кремль.
Это как с Навальным. Был ли он агентом Кремля? Однозначно нет. Имел ли мутки с Кремлем? Скорее всего.
Решил одним постом сразу 26 рублей заработать? 😉

Кстати, до сих пор спорят, был ли Гапон агентом охранки или полезным идиотом.
Учитывая, как версию о "агенте охранки" разгоняла официальная советская историография, почти наверняка не был.

Учитывая, как версию о "агенте охранки" разгоняла официальная советская историография, почти наверняка не был
Вообще-то тут давно нет секрета. Гапон не был агентом охранки - в том смысле, что не работал провокатором, никого не сдавал полиции и т.п., он просто стал брать деньги у правительства, когда пропали возможности брать их откуда-то ещё. Правительство ему давало деньги, надеясь, что он, наигравшись в революцию, опять организует что-нибудь про-правительственное, а он, беря деньги, считал, что это просто деньги, которые глупое правительство ему даёт за красивые глаза. И он может оставаться революционным авторитетом, как и раньше, коль скоро в революции же никто не узнает, что он эти деньги берёт. Узнали.

Учитывая, как версию о "агенте охранки" разгоняла официальная советская историография, почти наверняка не был.
Там еще сложней. В охранке сменился начальник и планы работ. Возможно, что Гапон был человеком прежнего начальника и его деятельность сильно не нравилась новому.

И для каких же целей они это делают? Ну кроме как для улучшения собственного имиджа в глазах наивных дурачков?
Они делают это важное и полезное дело. Другие считают себя не наивными дурачками и не делают этого. Зато в белом пальто.

Они делают это важное и полезное дело.
То есть ты не можешь объяснить ЗАЧЕМ. Я так и думал.
Другие считают себя не наивными дурачками и не делают этого.
Ты понятия не имеешь что я делаю. Так что лучше притуши. Во избежание нервных срывов.

Это не грязное. Это - парадное.

Грязное там наверняка сильно кучерявее, она не просто так не возражает там мысли, что их поставят к стенке всех разом.

Алекс, может заголовок сменить? А то получается пост и комменты будут копанием в чужом грязном бельишке 😒
10.07.26 11:11
2 2

Алекс, может заголовок сменить? А то получается пост и комменты будут копанием в чужом грязном бельишке 😒
А если заголовок изменить, то значит пост и комменты уже не будут копанием в чужом грязном бельишке?
10.07.26 11:53
2 0

А если заголовок изменить, то значит пост и комменты уже не будут копанием в чужом грязном бельишке?
Нет, тогда будет просто обсуждение информационного слива 😄 Как вы яхту назовете, так она и поплывет.
10.07.26 12:06
0 0

А если заголовок изменить, то значит пост и комменты уже не будут копанием в чужом грязном бельишке?
Нет, это будет обсуждение политики, продажности, лжи...
10.07.26 12:07
0 0

Алекс, может заголовок сменить? А то получается пост и комменты будут копанием в чужом грязном бельишке 😒
Ну мне тут на днях объяснили, что правила и нормы приличия только для хороших людей.
10.07.26 12:09
0 0

Как вы яхту назовете, так она и поплывет.
За эту яхту можете не беспокоиться. Она поплывет, как ее не назови. Есть вещи, которые не тонут.
10.07.26 16:01
0 0

Ксения Собчак с неудачно выставленным светом (оператор расстрелян)
Сорвали девочку с клиента. Даже ночнушку не переодела.
10.07.26 11:08
3 7

Просто делают это тоньше и аккуратнее, чем откровенно отбитые пропагандисты. Собчак - она именно из таких.

В "Медузе" собрали наиболее интересные выдержки.
Стоп. Нам разве тут не объясняют регулярно в комментах, что "Медуза" - такие же пропагандисты, только тоньше и аккуратнее? Или те, кто это объясняют, сами тоже пропагандисты, только еще тоньше и аккуратнее? Я запутался.
10.07.26 11:03
4 25

"Медуза" - такие же пропагандисты, только тоньше и аккуратнее
Конкуренция за места у кормушки.
10.07.26 11:13
6 5

Так тут никакого противоречия. Во-первых, мы не раз видели как самые оголтелые зетники срутся между собой, выясняя кто более людоед.
Во-вторых, то что Медуза тискает удобные и выгодные кремлю нарративы, не обязательно обозначает зарплату кремля. Можно быть просто хорошим русским, тогда не всё так однозначно, это война путина, есть разные точки зрения, наши мальчики, роисся конечно не права, но так как это не роисся а путин, то у нас лапки, проигрыш роисси совершенно недопустим.
10.07.26 11:16
9 13

все в этом мире проект Кремля той или иной степени, даже я и вы
10.07.26 11:16
4 2

Медузоиды прикольные! Вон какое чудо опубликовали:
meduza.io
10.07.26 11:25
5 3

Медузоиды прикольные! Вон какое чудо опубликовали:meduza.io
Т.е. к британскому изданию претензий нет?
10.07.26 11:34
0 3

Т.е. к британскому изданию претензий нет?
Более того, у меня и к медузе нет претензий.
10.07.26 11:44
0 2

Или те, кто это объясняют, сами тоже пропагандисты, только еще тоньше и аккуратнее? Я запутался.

Гитлер расстрелял Рэма. Делает ли это Рэма хорошим человеком?
Собчак и "Медуза" помогают друг другу создавать контент.
10.07.26 11:52
6 2

Или те, кто это объясняют, сами тоже пропагандисты, только еще тоньше и аккуратнее? Я запутался.
Естественно, пропагандоны потоньше должны разоблачать пропагандонов потолще. Не только из конкуренции, но и для того, чтобы им верили.
Все вместе создает многослойную защиту вокруг правды, которую хотят скрыть. В зависимости от ума, опыта и знаний многие дойдут только до какой-то оболочки и застрянут в ней.
И да, Собчачка работает грубее Медузы и даже Дудя. Ведь она работает внутри РФ, ей и так позволена максимальная тонкость для этой категории.
10.07.26 11:57
5 2

Стоп. Нам разве тут не объясняют регулярно в комментах, что "Медуза" - такие же пропагандисты, только тоньше и аккуратнее? Или те, кто это объясняют, сами тоже пропагандисты, только еще тоньше и аккуратнее? Я запутался.
(грустно) Для простоты запомните одно: если вы русский, то для очень многих посетителей этого сайта вы, как и все русские (*) – сволочь, фашист, оккупант и моральный урод – где бы вы ни находились чем бы ни занимались, что бы ни утверждали и как бы себя ни вели.
Это я к чему? К тому, что в "Медузе" работают русские, поэтому "Медуза" – это, конечно же, сволочи, фашисты, оккупанты и моральные уроды. И людоеды. И нелюди. И сатанисты. И кремлёвские пропагандисты. Хоть и против войны с самого первого дня. Хоть и ведут ежедневную хронику с самого первого дня, называя войну войной. Хоть и живут на птичьих правах за границей, под угрозой выселения и банкротства, от доната до доната.
Так что кивайте и поддакивайте. Другого мнения вам тут не позволят иметь. Либо ищите другое место для общения.
--
(*) кроме Алекса Экслера и Иисуса Христа.
10.07.26 11:57
13 8

все в этом мире проект Кремля той или иной степени, даже я и вы
То есть не только вы, но и aldor. Почему вы так уверены?
10.07.26 11:59
0 0

Медузоиды прикольные! Вон какое чудо опубликовали:meduza.io
Между прочим, важный сигнал: "первый пошел". И его доносят и через Медузу именно поэтому.
Есть и реакция на это:
Чёрт из кремлевской табакерки, всё-таки, выскочил. Им оказался Андрей Мельниченко, размер активов которого позволяет назвать его "олигархом номер один". Да-да, он почти всё переписал на членов семьи, поэтому его персональное лидерство в рейтинге богачей может показаться кому-то неубедительным. Мельниченко — это уголь (100 миллионов тонн в год) и удобрения (20 миллионов тонн в год). И много чего ещё... Удобрения, кстати, азотные. Это важно в контексте всего нижеизложенного.
Впервые пишу пост (в телеграм-канале) под собственным именем. Меня зовут Вячеслав Ширяев, и мы не знакомы с Мельниченко лично. Думаю, ему покажут этот текст люди, организовавшие заказчику "смотрины" в The Economist (колонка и интервью человека, который "изменил бы Россию" — в первом и втором комментах). У нас небольшая разница в возрасте, поэтому позволю себе обращение без отчества.
Андрей, я тоже люблю парусные яхты. Когда получил лицензию шкипера на Майорке, то пошел вокруг острова с девушкой, которая сказала — ты не такой, как эти "бескрылые", боящиеся доверить свою лодку ветру. Андрей, я знаю, что Вы — другой. Вашу гигантскую парусную лодку я часто встречал в маринах и думал тогда — он точно "другой" (признаюсь, мне очень нравится "А"). Но о будущем страны Вы заговорили не поэтому. А потому, что поняли: жизнь проиграна. Угольная империя разваливается (свобода лучше, чем несвобода — европейский рынок угля лучше, чем китайский, которого нет). А удобрения, как назло, азотные! Были бы калийные — ещё полбеды. Но украинцы от Ваших заводов камня на камня не оставят, потому что азот — это атом войны. Не только зелёные ростки новой жизни, но и взрывчатка — бесконечные шеренги черных крестов. Ничего удивительного нет в том, что страну Вы бросились спасать после украинских ударов по Вашему заводу "Новомосковский азот" в Тульской области. Вы быстро смекнули, что на глазах изумлённой общественности становитесь тем самым Шпаком, у которого "все, что нажито непосильным трудом — всё же погибло"!
Не спешите прерывать чтение — обвинений не будет. Я тоже занимался частным бизнесом, жил свою жизнь и не лез в политику, пока на Киев не полетели ракеты. Я искренне хочу помочь, раз уж Абрамович не сдюжил, а Вас рука Истории вытолкнула вперёд из строя покорных толстосумов, склонивших головы у трона. И даже представляю взгляд испуганного старика, благословившего Вас на миротворчество со своего трона. Вам пришлось той ночью 28 мая каяться перед ним в компрадорской своей сути, чтоб совпасть с его "матрицей". Кстати, словосочетание "компрадорская буржуазия" я узнал в тот же октябрьский вечер 1994 года, когда услышал впервые и Вашу фамилию. К нам на открытую лекцию в МГИМО приходил господин Массарский из банковской ассоциации. Он и рассказал, как Вы построили свой МДМ-банк на валютном арбитраже, покупая доллары там, где они дешевле и продавая там, где они дороже (не путать со спекуляцией — это про разницу во времени, а не в пространстве).
Не буду тратить буквы на обличение Ваших наивных угроз в адрес Запада — ни перспективы распада РФ, ни ядерный шантаж, ни риск перехода Москвы в орбиту Пекина больше не производят впечатления на Цивилизацию. Эти остановки мы давно проехали. Впереди — конечная. Поражение, крах, а для Вас — потеря всех активов.
Если же верите в весомость своих аргументов, то можем пообщаться минут десять — поймёте, как заблуждались насчет фобий Европы и США по поводу Вашей родины (хотя родились Вы в Гомеле, а для второго гражданства выбрали ОАЭ). Лучше поговорим о суверенитете России, который Вы полагаете непременным условием сохранения своих активов и последней "красной линией", которая осталась у старика на троне.
Суверенитет у родины уже был. Были даже институты, которые Вы обещаете вновь отстроить и охранять, лишь бы суверенитет вернули. Понятно, что всё это уже без надоевшего всем старика на троне (кстати, с каким выражением лица он позволял Вам "толкнуть" именно эту сентенцию?)
Проблема в том, что никто, никогда и ни при каких обстоятельствах больше не позволит втянуть себя в эту игру. Потому что через несколько лет после замены опостылевшего старика на самого светлоликого в белом пальто повторится всё, как встарь: спор хозяйствующих субъектов, посадка крупного бизнесмена, принуждение к миру, рокировка, аптека, улица, фонарь... Опять же, хватит десяти минут объяснить законы вращения этого колеса, если последние 25 лет Вы не интересовались ничем, кроме продажи МДМ, а потом ТМК. Суверенитет, на этот раз, может быть только ограниченным. Другого в меню нет.
Продолжение следует.
10.07.26 12:04
1 5

Поэтому давайте признаем попытки попугать Запад лишь скольжением между ячейками стариковский матрицы — и перейдём к главному.
Мир хочет мира. Вы готовы ему в этом помочь и даже имеете "мандат". Неплохо! Я с мая ждал этого и спорил с московскими "источниками" — кто же выскочит из табакерки. Ведь пора уже! Ещё "Салават" не сгорел, да и в трубах ещё осталось дизеля на пару дней. Ваша фамилия ни разу не упоминалась в наших спорах. Мне лишь говорили — это будет совсем "свежее" лицо. Как написал The Economist — "прервавшее молчание" или вышедшее из тени.
Вам придется тряхнуть стариной и проявить все свои недюжинные способности — как тогда, в обменнике на первом этаже общаги. Война должна прекратиться немедленно и безо всяких условий. Их быть не может у капитулирующей стороны. Ваша задача — стать тем, кто это обеспечил. Ваша роль заявлена, коллеги по списку "Форбс" подтянутся для решения вопроса о судьбе старика и его трона. Действуйте без промедления, счёт пошел на дни и часы. Если получится, то имение в кантоне Цуг и 20 миллиардов (которых сейчас уже и нет, по сути) вернутся вместе со строчкой в учебнике Истории, которая почему-то указала именно на Вас.
ТГ КОРОТКОПОДЕЛУ
www.facebook.com
10.07.26 12:04
0 3

Гитлер расстрелял Рэма.
Кто из них при этом работал тоньше и аккуратнее?

Делает ли это Рэма хорошим человеком?
Нет, разумеется. Гитлер, конечно, пытался таким нехитрым образом отмыть репутацию Рема и продвигать через него свои нарративы, но вы его, по счастью, раскусили.
10.07.26 12:05
0 5

как и все русские (*)
(*) кроме Алекса Экслера и Иисуса Христа.
Меня поправят специалисты, но я где-то читал, что Иисус Христос, возможно, был евреем
10.07.26 12:07
0 2

Гитлер, конечно, пытался таким нехитрым образом отмыть репутацию Рема и продвигать через него свои нарративы, но вы его, по счастью, раскусили.
Гитлер сильно не любил гомосексуалистов, а Рем был взят на горячем, прямо в процессе.
Так что скорее личное плюс устранение возможности скандальной утечки.
10.07.26 12:09
0 0

построили свой МДМ-банк на валютном арбитраже, покупая доллары там, где они дешевле и продавая там, где они дороже
И?
10.07.26 12:10
0 2

(грустно) Для простоты запомните одно: если вы русский, то для очень многих посетителей этого сайта вы, как и все русские (*) – сволочь, фашист, оккупант и моральный урод – где бы вы ни находились чем бы ни занимались, что бы ни утверждали и как бы себя ни вели.
Разумеется, это ложь. По-умолчанию - да, как во время ВМВ каждый немец считался гитлеровцем. Но тут есть дофига россиян, к которым отношение замечательное. Потому что для них всё очень однозначно, они прекрасно понимают и принимают, что они принадлежат к или благополучно свалили из нацисткой федерации, уродливого гноящегося государственного образования, а если ещё там, то принимают коллективную ответственноть. То есть к русским презумпция виновности (ты скорее всего мудила, пока не будет показано обратного). Найди претензии к НетКенгуру, к Рудомилову, Пафнутию (ну, кроме того, что он слишком резкий) и многим другим.

А вот к тем, у кого не так однозначно, понятно, при малейшем подозрении триггер.
10.07.26 12:15
0 5

И?
Знаешь, в ФБ есть комментарии. Вопрос лучше задать автору, а не мне. Мопед не мой, я просто поясняю, что есть мнение, что это потенциальный Харлей-Дэвидсон.
10.07.26 12:21
1 1

Гитлер сильно не любил гомосексуалистов, а Рем был взят на горячем, прямо в процессе.
Так что скорее личное плюс устранение возможности скандальной утечки.
Насколько я знаю, что Гитлер много кого не любил, но кое-кого хотел использовать и для это выдал бы индульгенцию. Учитывая свободные нравы Берлина 30-х годов, сексуальная ориентация Рема вряд ли была секретом, но он был очень популярен в рядах своих нацистских бандитов, и Гитлер видел в нём опасность как конкурента.
10.07.26 12:31
0 2

Потому что для них всё очень однозначно
Ещё с 1996 года всё было вполне однозначно - проект "демократия" не удался, всем спасибо, все свободны. После этого было полным-полно не просто каких-то мутных "сигналов", а откровенных действий властей и одобрения этих действий народом.
Но пока баблишко капает и благосостояние растёт - конечно, "всё не так однозначно".
10.07.26 12:33
0 0

Иисус Христос, возможно, был евреем
10.07.26 12:44
0 3

Между прочим, важный сигнал: "первый пошел". И его доносят и через Медузу именно поэтому.Есть и реакция на это:Чёрт из кремлевской табакерки, всё-таки, выскочил.
Для меня текст вполне однозначный:
"Когда РФ победит Украину, с неё всё равно надо снять санкции, а то вам же хуже будет!"
10.07.26 12:45
0 0

Гитлер видел в нём опасность как конкурента.
Естественно. Это как Ленин и Свердлов. Правда, первую почти удачную попытку сделал С, но в итоге Л закрыл вопрос.
10.07.26 12:52
0 0

(грустно) Для простоты запомните одно: если вы русский, то для очень многих посетителей этого сайта вы, как и все русские (*) – сволочь, фашист, оккупант и моральный урод – где бы вы ни находились чем бы ни занимались, что бы ни утверждали и как бы себя ни вели.
Для простоты запомните: когда вылезает грустный рашик и начинает с заламыванием лапок и выдавливанием из себя слезы рассказывать, что "я старый и меня девушки не любят" (с) -это и есть так называемый "хороший русский"

Ответственно заявляю это, как обладатель паспорта с курицей-мутантом, проживший в рашке без малого 50 лет до того, как благополучно из нее свалить
10.07.26 13:14
1 4

Естественно, пропагандоны потоньше должны разоблачать пропагандонов потолще.
Вот ты и спалился, коварный разоблачитель Шульман!

Черт. Разоблачив тебя, я и сам спалился...
10.07.26 13:39
0 2

Медуза тискает удобные и выгодные кремлю нарративы
Из сегодняшнего:
10.07.26 14:18
0 1

По-умолчанию - да, как во время ВМВ каждый немец считался гитлеровцем.
Это где такое?
10.07.26 14:29
1 0

По-умолчанию - да, как во время ВМВ каждый немец считался гитлеровцем.
Кем считался? Что вы такое несёте то? И Томас Манн гитлеровцем считался и Ремарк??
10.07.26 14:53
1 0

Это где такое?
Везде. Папа, убей немца!

А где именно нет?
10.07.26 15:16
0 2

Всеми считался. Выражение "по умолчанию" ничего не говорит?


"Если дорог тебе твой дом,
Где ты русским выкормлен был,
Под бревенчатым потолком,
Где ты, в люльке качаясь, плыл;
Если дороги в доме том
Тебе стены, печь и углы,
Дедом, прадедом и отцом
В нем исхоженные полы;

Если мил тебе бедный сад
С майским цветом, с жужжаньем пчел
И под липой сто лет назад
В землю вкопанный дедом стол;
Если ты не хочешь, чтоб пол
В твоем доме немец топтал,
Чтоб он сел за дедовский стол
И деревья в саду сломал...

Если мать тебе дорога —
Тебя выкормившая грудь,
Где давно уже нет молока,
Только можно щекой прильнуть;
Если вынести нету сил,
Чтобы немец, ее застав,
По щекам морщинистым бил,
Косы на руку намотав;
Чтобы те же руки ее,
Что несли тебя в колыбель,
Мыли немцу его белье
И стелили ему постель...

Если ты не хочешь отдать
Ту, с которой вдвоем ходил,
Ту, что долго поцеловать
Ты не смел,— так ее любил,—
Чтобы немцы ее живьем
Взяли силой, зажав в углу,
И распяли ее втроем,
Обнаженную, на полу;
Чтоб досталось трем этим псам
В стонах, в ненависти, в крови
Все, что свято берег ты сам
Всею силой мужской любви...

Если ты не хочешь отдать
Немцу с черным его ружьем,
Дом, где жил ты, жену и мать,
Все, что родиной мы зовем,—
Знай: никто ее не спасет,
Если ты ее не спасешь;
Знай: никто его не убьет,
Если ты его не убьешь.
И пока его не убил,
Ты молчи о своей любви,
Край, где рос ты, и дом, где жил,
Своей родиной не зови.
Если немца убил твой брат,
Если немца убил сосед,—
Это брат и сосед твой мстят,
А тебе оправданья нет.
За чужой спиной не сидят,
Из чужой винтовки не мстят.
Если немца убил твой брат,—
Это он, а не ты солдат.

Так убей же немца, чтоб он,
А не ты на земле лежал,
Не в твоем дому чтобы стон,
А в его по мертвым стоял.
Так хотел он, его вина,—
Пусть горит его дом, а не твой,
И пускай не твоя жена,
А его пусть будет вдовой.
Пусть исплачется не твоя,
А его родившая мать,
Не твоя, а его семья
Понапрасну пусть будет ждать.
Так убей же хоть одного!
Так убей же его скорей!
Сколько раз увидишь его,
Столько раз его и убей!

1942
Константин Симонов.
10.07.26 15:20
0 2

Везде. Папа, убей немца!А где именно нет?
Я не про немцев, про россиян.
10.07.26 15:20
1 0

А вы отличаетесь? Как минимум в этом блоге со стороны украинцев. Возможно, кто-то ещё испытывает иллюзии, кем вы являетесь в массе.
10.07.26 15:22
0 2

Как минимум в этом блоге со стороны украинцев.
ОК, в блоге, понял.
10.07.26 15:31
2 0

Всеми считался. Выражение "по умолчанию" ничего не говорит?Cпойлер"Если дорог тебе твой дом
"Всеми" на территории СССР, добавляйте, пожалуйста. Справедливо. Но вряд ли жители США в 1942 году имели тот же пафос в отношении немцев, бежавших из Германии от нацизма. Это, во-первых. А во-вторых из контекста совершенно очевидно, что под "немцем" Константин Симонов подразумевает немецкого солдата. Публично призывать убивать "всех немцев", то есть в том числе немецких домохозяек или детей, всё-таки не приходило в голову советским пропагандистам. И к концу 1944 года, когда замаячила перспектива вступления непосредственно на германскую территорию, стихотворение "Убей немца" печатать перестали. Более того, после завершения боевых действий плакаты на границе "Вот она, проклятая Германия" были демонтированы. Нельзя сказать, что советская пропаганда сразу же отказалась от признания коллективной вины жителей Германии, была и наглядная агитация на эту тему. Например, плакат "Не верь немцам". Но это всё почти сразу свернули, потому что на фоне действий союзников быстро встал вопрос "борьбы за умы и сердца" в советской зоне оккупации.
10.07.26 16:13
1 0

На определённом этапе да, и жители США в массе считали немцев мразями. Британия - ещё как. Где-то были союзники Оси, так что они не считали.

В принципе, рашке пока что дают кое-какой кредит на загадочную русскую душу, к сожалению. Но в странах поближе таких иллюзий нет, особенно страны Балтии и Польша.
Публично призывать убивать "всех немцев", то есть в том числе немецких домохозяек или детей, всё-таки не приходило в голову советским пропагандистам.
Вообще-то тут нет никакой разницы. Понятно, что речь в основном солдат, потому что другие не вторгались. Но ни у кого не было никакой "нивсётакоднозначности". Особенно с угоном в остарбайтеры и концлагерями. Это уже появилось потом, во многом в виде идеализации советского солдата - подсовывая вместо насильника и подонка синтетический образ спасителя с девочкой на руках.
10.07.26 16:40
0 0

ОК, в блоге, понял.
Нет, ты нихрена не понял. Если бы ты что-то понял, ты бы посмотрел отцитированный в моём комментарии кусок, воспринял бы контекст, и задал свой вопрос не мне, а своему единомышленнику, кого именно он имеет в виду.
10.07.26 16:41
1 0

Разумеется, это ложь.
Чувак зарегистрировался в марте прошлого года, комменты скрыты.
Пришёл отмывать медузу.

Ой как неожидано.
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 22
Calella 151
exler.es 340
RIP 133
SNL 1
авто 523
видео 4799
вино 371
еда 558
ЕС 96
игры 124
ИИ 104
кино 1701
попы 212
СМИ 3013
софт 1005
США 306
ФБК 14
шоу 6