Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Гидропонные бестселлеры (с) Быков
24.03.2009 21:28
8165
Комментарии (31)
Дима Быков о "гидропонных бестселлерах". Как всегда - отлично. Одна цитата.
Если бы Минаева не было, его следовало бы выдумать, поскольку эпоха суверенной демократии воплотилась в его личности, карьерах и текстах с идеальной, исчерпывающей полнотой. Это удивительное сочетание расчета и безграмотности, гопоты и гламурности, консьюмеризма и патриотизма, этот заказной нонконформизм, тоска по культуре и духовности, выраженная предельно духлессно и антикультурно, эта исповедь лишнего человека, отправляющегося от своей лишнести не в декабристы или на Кавказ, а в приемную министра-администратора, нашего верховного идеолога, — все это делает Минаева не столько реальным лицом, сколько персонажем Пелевина, если бы Пелевину вдруг стало интересно описать мир нулевых в более или менее реалистическом стиле.
Я сам не читал. Мне одного "Тухлеса" хватило выше крыши - я его из принципа осилил.
"Знаешь, иногда я чувствую себя маленьким мальчиком" (с) Минаев
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Алекс, а Вы читали "Торговец пушками" Хью Лори? Если да, как Вам?
Ilya Kochetkov: Алекс, а Вы читали "Торговец пушками" Хью Лори?
Еще нет, но собираюсь.
Прочла однажды "Духлесс"(вот как-то так!:-)) ),потому что на работе у каждого в сумке лежала эта книжка.Хотелось понять, хотелось проникнуться, купила.Прочла быстро, но не "проникло".Поняла,что больше ничего из него никогда не прочту.Просто неинтересно.Эти люди,эта среда, эти рассуждения...Увидев Минаева на экране в роли ведущего,поняла,что от этого человека я ничего не почерпну,кроме цинизма,коего и так кругом навалом. Вернулась к Хемингуэю и Кафке,Набокову 😄.Родные люди,ещё со школы привычный стиль 😄, вкусно, красиво,цепляет снова и снова.Что-то не идут у меня современные прозаики.Даже не смотрю уже на полки современной прозы в магазинах.Наверно,что-то важное упускаю.Может,посоветует кто-нибудь,что стоит прочесть из нынешнего?А то застряла в классиках.
Лилия: Может,посоветует кто-нибудь,что стоит прочесть из нынешнего?
Я обычно читаю сериями, как начну одного автора "окучивать" - пока все произведения не выберу, не остановлюсь.
Не знаю, в Вашем ли вкусе окажется - Х. Мураками, я бы порекомендовал начать с "Норвежского леса".
Да, упомянутый здесь не к ночи "публицист" Багиров (Писателем он себя скромно не именует. Уже.) обладает гигантского размера ЧСВ. С Минаевым (Амиго) он дружит ещё с удаффовских времён. Категорически отказывается признать то, что, как и Минаев, готов продаться власти, чтоб только влезть в истеблишмент и "порулить".
Не удивлюсь, если он здесь появится. Он отслеживает любое упоминание о себе, горячо любимом, в "интернетах".
Вот поэтому я последние лет 10 почти ничего не читаю. Хотя, вот Павел Тетерский неплохо писал когда-то.
Не удивлюсь, если он здесь появится. Он отслеживает любое упоминание о себе, горячо любимом, в "интернетах".
Вот поэтому я последние лет 10 почти ничего не читаю. Хотя, вот Павел Тетерский неплохо писал когда-то.
Username: Да, упомянутый здесь не к ночи "публицист" Багиров (Писателем он себя скромно не именует. Уже.
И кто его раскручивает, кому и зачем это надо? Политкорректность? Чтобы показать, вон вы русские говно какое, приезжих не любите, особенно других национальностей, фашисты этакие! Вона какой азер талантливый! А вы, мол, кто?
Минаева - не читал, и не буду (моей силы воли на это не хватит 😄 ). А вот про Глуховского выскажусь: да, читал и "...2033", и "...2034". Первая часть была существенно интереснее: новизна, неизвестность, интрига. Вторая - ИМХО, пустышка. Но это, действительно, лучше бы подошло компьютерной игре. Потому как раз уж вносим в книгу кучу философии и размышлений, то надо быть готовому к вопросам: откуда такая прорва положительных мутаций? почему метро до сих пор не затопило? откуда столько патронов при высочайшей концентрации монстров на душу населения? или банальнее - где все эти люди берут батарейки для дозиметров? Двадцать лет не живет ни одна батарейка и ни один аккумулятор. "Почтальон" был куда реалистичнее, и не менее страшен, кстати - только там для страха хватало пейзажей и описания людей, обычных, не мутировавших. А Глуховскому понадобилось превратить метро в московский филиал DOOM'а. Одним словом, весьма и весьма слабо - в самый раз для компьютерной игры.
В "Метро 2033" Асилил первые страниц 5 - дальше начал зевать. ИМХО там самое интересное - схема метро.
А вообще с большой настороженностью отношусь к тому, что усиленно раскручивают.
А вообще с большой настороженностью отношусь к тому, что усиленно раскручивают.
А я еще "медиасапенс" осилил, но мне это позволительно, я еще молодой и есть время на всякую хуйню.
Алекс, Вы читали т. н. роман друга Минаева, Эдуарда Багирова - "Гастарбайтер"?
alec_z: Алекс, вы читали т. н. роман друга Минаева, Эдуарда Багирова - "Гастарбайтер"?
Я всякое дерьмо не читаю. У меня на хорошие-то книги времени почти нет.
Быков:
Ну, дык естественно антикультурно. Они ж там все контркультурщики. Типа андеграунд себе придумали, гламурасты.:)
выраженная предельно духлессно и антикультурно
Ну, дык естественно антикультурно. Они ж там все контркультурщики. Типа андеграунд себе придумали, гламурасты.:)
Блин, культурная жызнь!!! Аж стыдно стало, ничего ж кроме газет да справочников в руки не брал за последние несколько лет. А вот, оказывается, рождаются новые Тургеневы и Гоголи. Надо бы приобщиться при случае...
Зря он Глуховвского... "того"... на мой взгляд - книжки вполне интересные, прочитал обе, сначала на сайте, потом купил книги, просто из уважения к автору.
Про Глуховского совершенно мимо.
Видно, что первую книжку Быков не читал 😄 Про вторую ничего не скажу, может, действительно всё так плохо.
Кто развязывал ядерную войну там не сказано, конечно, да хоть злые французы, автору без разницы. Обвинить эту книжицу хоть в каком-то, самом слабеньком, политическом подтексте — это ха-ха, в новеллизациях российских сериалов этого подтекста, наверное, и то больше%)
Метро больше всего похожа на книжку, которую хотел написать подросток в двенадцать-пятнадцать лет, но не потянул изложить на бумаге. А вырос вот, осилил, — но с той же очаровательной подростковой тягой к отрицанию (особенно показателен финал first version, неопубликованной, конечно), теми же постмодернистичненькими сюжетными ходами. Наивная книжка, полностью вторичная, как многие очень точно замечают "написанная читателем для читателей". Читать интересно, местами вкусно. Быков воспринял творчество аффтора под каким удивительным углом, и зря 😄
Видно, что первую книжку Быков не читал 😄 Про вторую ничего не скажу, может, действительно всё так плохо.
Кто развязывал ядерную войну там не сказано, конечно, да хоть злые французы, автору без разницы. Обвинить эту книжицу хоть в каком-то, самом слабеньком, политическом подтексте — это ха-ха, в новеллизациях российских сериалов этого подтекста, наверное, и то больше%)
Метро больше всего похожа на книжку, которую хотел написать подросток в двенадцать-пятнадцать лет, но не потянул изложить на бумаге. А вырос вот, осилил, — но с той же очаровательной подростковой тягой к отрицанию (особенно показателен финал first version, неопубликованной, конечно), теми же постмодернистичненькими сюжетными ходами. Наивная книжка, полностью вторичная, как многие очень точно замечают "написанная читателем для читателей". Читать интересно, местами вкусно. Быков воспринял творчество аффтора под каким удивительным углом, и зря 😄
Прошу прощения за спешку.
Упустил я то, что есть еще и "Метро 2034". Действительно, слабая вещь. Тоже возникло ощущение, что это не Глуховский написал...
Упустил я то, что есть еще и "Метро 2034". Действительно, слабая вещь. Тоже возникло ощущение, что это не Глуховский написал...
Любое однобокое описание реальности по природе своей невероятно нудное и фальшивое: как слюняво-восторженные оды демократии/царизму/тоталитаризму, так и произведения, задачей которых является показать демократию/царизм/тоталитаризм в максимально неприглядном свете. Хорошее литературное произведение, по-моему, должно пытаться быть нейтральным с точки зрения политической идеологии. Но с этим, к сожалению, всегда было плохо...
Вот любит Быков всех чесать под одну гребёнку. Не оправдываю Минаева: что "Духлесс", что "Телки" - муть редкостная. Но Глуховского-то за что?
Rengol: Вот любит Быков всех чесать под одну гребёнку.
Никогда у него это не замечал.
Rengol: Но Глуховского-то за что?
Никогда у него это не замечал.
Rengol: Но Глуховского-то за что?
Так он вроде очень подробно объяснил, за что.
Про "Метро 2034" блестяще . Не скрою , первую книгу прочитал , там хоть что-то было для меня интересного. Но вторую дочитать не могу. Очень нудная и скучная вещь. А вы, Алекс, Глуховского не читали ?..
costa: Про "Метро 2034" блестяще
"А мужики то не знают!" радуются приобретению:
http://djalba.mopoto.com/post/90916.html
costa:
Про "Метро 2034" блестяще . Не скрою , первую книгу прочитал , там хоть что-то было для меня интересного. Но вторую дочитать не могу. Очень нудная и скучная вещь.
Про "Метро 2034" блестяще . Не скрою , первую книгу прочитал , там хоть что-то было для меня интересного. Но вторую дочитать не могу. Очень нудная и скучная вещь.
Дык вторая часть и не Дмитрием написана. Точнее, это надо считать нулевой частью. Фанатское коллективное творчество "по мотивам". Так и называется - "Метро, 2033. Предыстория".
costa: А вы, Алекс, Глуховского не читали ?.
Неа. Чукча ж не читатель.
Однако, впервые слово "гоплит" для обозначения бездушных технарей от литературы использовал Веллер. Увы! Не помню, где. "Долина идолов", штоли?
