Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Гениально, как я считаю
26.01.2011 19:24
8729
Комментарии (32)
Это лучший анекдот вчерашнего дня с Anekdot.ru.
Этот негодяй Ходорковский продолжает совершать В ПРОШЛОМ всё новые и новые дерзкие преступления!
Ходорковский знал во что играет и знал какие ставки в этой игре.
Омерзительным на этом фоне выглядит сама система правосудия, манипуляция ею власть имущими в удобную для них сторону. Кто-то сидит в тюрьме за толком недоказанные преступления, а кто-то получает условные срока, или лишается кресла, или переводится на другое место, порой не менее сытное, за реально доказаные преступления. Нет однозначного трактования законов, получается, что не все перед ним равны. И дело Ходорковского прямое этому доказательство.
Омерзительным на этом фоне выглядит сама система правосудия, манипуляция ею власть имущими в удобную для них сторону. Кто-то сидит в тюрьме за толком недоказанные преступления, а кто-то получает условные срока, или лишается кресла, или переводится на другое место, порой не менее сытное, за реально доказаные преступления. Нет однозначного трактования законов, получается, что не все перед ним равны. И дело Ходорковского прямое этому доказательство.
Если бы помимо Ходорковского и Лебедева судили бы еще тысяч 10 чиновников (особенно тех, у кого зарплата 50 тысяч и недвижимости на многие миллионы долларов), кучу других бизнесменов (например, инвестора снесшего Литературный дом в Питере) и прочию мафиозную шайку то было бы хорошо. Посколько "судят" только двоих. Непонятно за что. С каким-то трагикомичным фарсом и полной ахинеей то становиться странно. Скорее всего Ходорковский не поделился с Императорам. Ибо тем кто делится и не такое прощается.
В очередной раз убеждаютсь, что "камрад" - это диагноз 😄
Integrator: В очередной раз убеждаютсь, что "камрад" - это диагноз
Integrator: В очередной раз убеждаютсь, что "камрад" - это диагноз
Это точно.
Прочитав заголовок, подумал, что Алекс решил сообщить миру, что он умеет гениально считать. Так что первую минуту никак не мог сообразить при чем же тут Ходорковский. 😄
Можете считать кем угодно, но мне действительно интересно чем обусловлено такое отношение к положению вещей.
На том ретируюсь, я так понимаю посты OOHFIRO и GVB в целом отражают Вашу позицию.
Напоминает ситуацию, когда все дети в садике подрались, а наказали только одного.
Для одноклеточных (я в их числе) и тех, кто действительно хочет разобраться:
Статья Пола Хлебникова (надеюсь, знаете) в Ведомостях, 2003 год.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/69073/
Российские газеты, в большинстве своем принадлежащие тем же олигархам, резко критикуют администрацию Путина за продвижение силовиков во власть, но воздерживаются от рисования политических страшилок.
Такая сдержанная позиция объясняется лучшим пониманием происходящего (или не происходящего) в сегодняшней России. Арест Ходорковского вовсе не является началом кампании против богачей. Он также не является примером репрессии по сфабрикованному обвинению, подобной сталинским показательным процессам. Напротив, слишком многих других российских крупных бизнесменов можно было бы обвинить в преступлениях, приписываемых Ходорковскому.
Мы наблюдаем, как агонизирует клептократическая система ельцинской России. Вопиющий пример порочности приватизационной эпохи — пресловутые залоговые аукционы 1995 — 1997 гг. , обеспечившие Ходорковскому его состояние. Осенью 1995 г. его банк МЕНАТЕП получил право на участие в аукционе на 45% -ный пакет акций госкомпании « ЮКОС » (и в инвестиционном конкурсе на 33%. — « Ведомости »). После того как иностранные инвесторы (они не имели права участвовать. — «Ведомости») и российские претенденты были дисквалифицированы, Ходорковский и пять его партнеров стали владельцами 78% акций компании, заплатив $309 млн. Насколько абсурдна эта цифра? Уже летом 1997 г. , всего через два месяца после завершения сделки, капитализация «ЮКОСа» на российском рынке достигла $6 млрд. Сегодня капитализация «ЮКОСа» составляет $24 млрд.
Покупая у государства активы в ходе такой закулисной сделки и по столь заниженной цене, вы рискуете, что ваши права на новую собственность никогда не будут надежно защищены. Сограждане будут считать вас мошенником, а государство — скорее хранителем активов, чем их подлинным владельцем.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/69073/#ixzz1CAfR32Ev
Статья Пола Хлебникова (надеюсь, знаете) в Ведомостях, 2003 год.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/69073/
Российские газеты, в большинстве своем принадлежащие тем же олигархам, резко критикуют администрацию Путина за продвижение силовиков во власть, но воздерживаются от рисования политических страшилок.
Такая сдержанная позиция объясняется лучшим пониманием происходящего (или не происходящего) в сегодняшней России. Арест Ходорковского вовсе не является началом кампании против богачей. Он также не является примером репрессии по сфабрикованному обвинению, подобной сталинским показательным процессам. Напротив, слишком многих других российских крупных бизнесменов можно было бы обвинить в преступлениях, приписываемых Ходорковскому.
Мы наблюдаем, как агонизирует клептократическая система ельцинской России. Вопиющий пример порочности приватизационной эпохи — пресловутые залоговые аукционы 1995 — 1997 гг. , обеспечившие Ходорковскому его состояние. Осенью 1995 г. его банк МЕНАТЕП получил право на участие в аукционе на 45% -ный пакет акций госкомпании « ЮКОС » (и в инвестиционном конкурсе на 33%. — « Ведомости »). После того как иностранные инвесторы (они не имели права участвовать. — «Ведомости») и российские претенденты были дисквалифицированы, Ходорковский и пять его партнеров стали владельцами 78% акций компании, заплатив $309 млн. Насколько абсурдна эта цифра? Уже летом 1997 г. , всего через два месяца после завершения сделки, капитализация «ЮКОСа» на российском рынке достигла $6 млрд. Сегодня капитализация «ЮКОСа» составляет $24 млрд.
Покупая у государства активы в ходе такой закулисной сделки и по столь заниженной цене, вы рискуете, что ваши права на новую собственность никогда не будут надежно защищены. Сограждане будут считать вас мошенником, а государство — скорее хранителем активов, чем их подлинным владельцем.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/69073/#ixzz1CAfR32Ev
http://esquire.ru/editors-letter-63
Мне жаль всех, кому не жаль Ходорковского. Однажды их нечестно, несправедливо осудят, оштрафуют, задержат, не впустят, не выпустят, не вернут, не выплатят, задержат, недодадут, уволят, посадят, казнят, лишат премии, сломают им пальцы, нассут им на ботинки, оболгут, и они станут винить в неприятностях кого угодно: себя, обстоятельства, конкурентов, но так и не увидят связи между публичной, демонстративной несправедливостью и их мелкой, частной, никому не заметной несправедливостью. Мне жаль их, потому что обязательно столкнутся, и обязательно будут неприятности.
Мне жаль всех, кому не жаль Ходорковского. Однажды их нечестно, несправедливо осудят, оштрафуют, задержат, не впустят, не выпустят, не вернут, не выплатят, задержат, недодадут, уволят, посадят, казнят, лишат премии, сломают им пальцы, нассут им на ботинки, оболгут, и они станут винить в неприятностях кого угодно: себя, обстоятельства, конкурентов, но так и не увидят связи между публичной, демонстративной несправедливостью и их мелкой, частной, никому не заметной несправедливостью. Мне жаль их, потому что обязательно столкнутся, и обязательно будут неприятности.
OOHFIRO: Мне жаль всех, кому не жаль Ходорковского. Однажды их нечестно, несправедливо осудят, оштрафуют, задержат, не впустят, не выпустят, не вернут, не выплатят, задержат, недодадут, уволят, посадят, казнят, лишат премии, сломают им пальцы, нассут им на ботинки, оболгут, и они станут винить в неприятностях кого угодно: себя, обстоятельства, конкурентов, но так и не увидят связи между публичной, демонстративной несправедливостью и их мелкой, частной, никому не заметной несправедливостью. Мне жаль их, потому что обязательно столкнутся, и обязательно будут неприятности.
Меня умиляют защитники Ходора.
Ситуация яснее ясного - "вор у вора дубинку украл". Один авторитетный братан стал думать о себе слишком много и копать под пахана с намерением самому стать паханом. Но братан не учел что пахан в натуре в законе (имеет ярлык на княжение от еще более авторитетных заморских донов). Закономерный исход - братан опущен при полном одобряющем молчании других таких же авторитетных братанов.
Есс-но заморские доны бдят чтобы местный пахан слишком о себе много не думал и мутят фраеров - мол низачто внатуре авторитета пахан опустил. Фраера визжат. Пахан понимает что расслабляться нельзя, а то доны могут и другого пахана на его место поддержать, так что рулит по понятиям, так чтобы доны видели что пахан все держит под конролем, ведь только за это ему уважуха от донов.
Ситуация яснее ясного - "вор у вора дубинку украл". Один авторитетный братан стал думать о себе слишком много и копать под пахана с намерением самому стать паханом. Но братан не учел что пахан в натуре в законе (имеет ярлык на княжение от еще более авторитетных заморских донов). Закономерный исход - братан опущен при полном одобряющем молчании других таких же авторитетных братанов.
Есс-но заморские доны бдят чтобы местный пахан слишком о себе много не думал и мутят фраеров - мол низачто внатуре авторитета пахан опустил. Фраера визжат. Пахан понимает что расслабляться нельзя, а то доны могут и другого пахана на его место поддержать, так что рулит по понятиям, так чтобы доны видели что пахан все держит под конролем, ведь только за это ему уважуха от донов.
Раз уж меня сегодня понесло, поумничаю еще немного. В деле Ходорковского есть два момента, которые меня напрягают. Во-первых: чисто юридический. Ходорковский применял налоговые схемы, которые на тот момент не были запрещены законодтательством. Специально под него Конституционный суд принял постановление которое противоречит всем нормам международного права: применение даже легальных схем ухода от налогов - преступление. А самое смешное что это постановление применили задним числом. Хотя УК прямо говорит: закон, ухудшающий положение лица обратной силы не имеет. Ну бог с ним.Начали борьбу с теми "кто обворовал народ". Ради святой цели можно и закон понарушать. Но тут второй момент. А почему именно Юкос? ГАзпром, Лукойл и т.д. применяли абсолютно такие же схемы. Идите до конца. Но нет. ТОлько Юкос. Что говорить про закон который разворачивают как хотят против одного из богатейших людей страны. Чего бояться нам? Да чего угодно
Macallan, BOGI
Перефразируя известную максиму лорда Честерфильда, "Уж лучше мы будем считать вас троллями. Иначе нам придется вас считать идиотами".
Перефразируя известную максиму лорда Честерфильда, "Уж лучше мы будем считать вас троллями. Иначе нам придется вас считать идиотами".
eliduc: Macallan, BOGI
Перефразируя известную максиму лорда Честерфильда, "Уж лучше мы будем считать вас троллями. Иначе нам придется вас считать идиотами".
Перефразируя известную максиму лорда Честерфильда, "Уж лучше мы будем считать вас троллями. Иначе нам придется вас считать идиотами".
Точно. Я им не буду больше отвечать - много чести. Пусть переписываются с такими же одноклеточными.
eliduc: Перефразируя известную максиму лорда Честерфильда, "Уж лучше мы будем считать вас троллями. Иначе нам придется вас считать идиотами".
Видите ли, можно считать таких людей кем угодно, но факт есть факт - они есть, и их не так уж мало. А пока их много и пока они то ли искренне не понимают, о чём идёт речь, то ли играют в непонимание, судья Данилкин будет судить "справедливо и без всякого давления сверху". Для тех, кто хоть немного стал понимать в чем дело, действует следующий фильтр - схема "добрый и злой следователи" на уровне страны.
eliduc: Macallan, BOGI
Перефразируя известную максиму лорда Честерфильда, "Уж лучше мы будем считать вас троллями. Иначе нам придется вас считать идиотами".
Перефразируя известную максиму лорда Честерфильда, "Уж лучше мы будем считать вас троллями. Иначе нам придется вас считать идиотами".
Кстати, если кому не лень, можно кратко изложить эту историю? Или где-нибудь оно уже есть? Я бы почитала. Чтобы более или менее объективно, по фактом, без принятия какой-то стороны.
Телевизор не смотрю, по делу не знаю вообще ничего.
А я вот тоже не могу понять: человек спер/утаил/распилил невероятное количество государственных/народных денег и его за это посадили. После того как оказывается, что он спер/утаил/распилил еще больше ему хотят еще добавить срок. У меня такой вопрос - его что освободить надо? Типа все воруют - так чего это ему нельзя было? Вор должен сидеть в тюрьме, я так считаю.
На компромат.ру недавно выложили схемы все эти криминальные...
Конечно этому источнику нельзя на 100% верить. Но выглядит очень правдоподобно.
Может возникнуть другой вопрос - почему так выборочно наше правосудие действует. Это да.
Конечно этому источнику нельзя на 100% верить. Но выглядит очень правдоподобно.
Может возникнуть другой вопрос - почему так выборочно наше правосудие действует. Это да.
Скажите, Алекс, он Ваш родственник? К чему постоянные стенания по поводу этого жулика? Только из-за того что остальные на свободе? Ну так надо про остальных...
Macallan : Я не вижу смысла объяснять банальности тупым жертвам зомбоящика.
Да, у них есть 6 лет, чтобы еще нарыть, но России осталось меньше.
© "Патруль времени" ? -)) Жана Клодыча супротив мерзавца этого надоть нанять.
