Адрес для входа в РФ: exler.world
Фигня вопрос
25.09.2018 09:14
12992
Комментарии (78)
Председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев заявил, что число уголовных дел об экстремизме в соцсетях за последние три года выросло в несколько раз, сообщает ТАСС.
«Дел немного в целом по России, в сравнении с другими категориями. Их чуть более 500, тем не менее, динамика роста очевидна», — сказал Лебедев. Еще два года назад, по его словам, было зарегистрировано «больше сотни» дел о возбуждении ненависти или вражды в интернете. (Отсюда.)
Да и действительно - ерунда какая. Всего-то несколько сотен реальных уголовных дел за репосты, картиночки и мемасики. И это в условиях российского так называемого суда, где оправдательных приговоров практически не бывает. Немного дел, всего-то пятистам с небольшим ни в чем не повинным людям эти твари испортят жизнь. Это только на данный момент. Очевидно, что количество дел будет расти: любому самому завалященькому следачку, конечно же, охота себе лишнюю звездочку заработать за блестящее "раскрытие дела об экстремизме в Интернете".
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Примерчик невинного из сегодня. Тоже кстати - репост, он же не сам эти фильмы снимал.
В Ртищеве Саратовской области возбуждено уголовное дело в отношении 32-летнего любителя порнографии, который открыто публиковал запрещенные видеоролики. Об этом рассказали в пресс-службе регионального ГУ МВД.
«В одной из социальных сетей в открытом доступе мужчина разместил на своей странице около 10 видеороликов порнографического содержания», - пояснили в главке.
По итогам проверки было принято решение о возбуждении уголовного дела по факту распространения порно через интернет (пункт «б» части 3 статьи 242 УК РФ). Таким образом, жителю Ртищева грозит до 6 лет лишения свободы.
В Ртищеве Саратовской области возбуждено уголовное дело в отношении 32-летнего любителя порнографии, который открыто публиковал запрещенные видеоролики. Об этом рассказали в пресс-службе регионального ГУ МВД.
«В одной из социальных сетей в открытом доступе мужчина разместил на своей странице около 10 видеороликов порнографического содержания», - пояснили в главке.
По итогам проверки было принято решение о возбуждении уголовного дела по факту распространения порно через интернет (пункт «б» части 3 статьи 242 УК РФ). Таким образом, жителю Ртищева грозит до 6 лет лишения свободы.
Ни в чем не повинные это если что те кто писал "бей марсиан, спасай Россию". Но у марсиан как обычно - тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачиваем.
Ни в чем не повинные это если что те кто писал "бей марсиан, спасай Россию". Но у марсиан как обычно - тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачиваем.
ЗЫ: баксы то нужно сливать или нет?! а то народ в напряжении! 😉
Не надо, могут сыграть в дефляционный сценарий.
Рад видеть тебя и твою вторую половинку torrr
Кстати - в ССО Украины по каким числам зарплата?
Рад видеть тебя и твою вторую половинку torrr
Кстати - в ССО Украины по каким числам зарплата?
Не надо, могут сыграть в дефляционный сценарий.
Хороший анек, прям в тему ложится))
Рад видеть тебя
Какая концепция? Про доллар то? Так - одно дело, когда у тебя в кошельке лежат валютные накопления в виде бумажки в 2 доллара и другое - расчёты между странами.
Понятное дело, что не можешь. Уровень у тебя во всех ипостасях не тот, в диалоге сливаешься. Так глядишь и куратор зарплату снизит )))
Понятное дело, что не можешь. Уровень у тебя во всех ипостасях не тот, в диалоге сливаешься. Так глядишь и куратор зарплату снизит )))
А почему вы про эту часть не написали?
В постановлении пленума Верховного Суда сказано, что возбудить дело об экстремизме можно, только если “лицо, разместившее такой материал, осознавало направленность деяния на нарушение основ конституционного строя, а также имело цель возбудить ненависть или вражду”.
Судья Верховного Суда Владимир Давыдов заявил:
В УК России нет ответственности за репосты, только за возбуждение вражды. Даже если материал экстремистский, а человек скопировал его себе на страничку, это ни о чём не говорит. Надо доказывать умысел.
Говоря попроще, чтобы осудить гражданина, теперь уже недостаточно нацистских картинок и бандеровских текстов, подвешенных им во всемирную сеть Интернет. Неплохо бы ещё и доказать, что гражданин имел злобную противозаконную цель.
tass.ru
В постановлении пленума Верховного Суда сказано, что возбудить дело об экстремизме можно, только если “лицо, разместившее такой материал, осознавало направленность деяния на нарушение основ конституционного строя, а также имело цель возбудить ненависть или вражду”.
Судья Верховного Суда Владимир Давыдов заявил:
В УК России нет ответственности за репосты, только за возбуждение вражды. Даже если материал экстремистский, а человек скопировал его себе на страничку, это ни о чём не говорит. Надо доказывать умысел.
Говоря попроще, чтобы осудить гражданина, теперь уже недостаточно нацистских картинок и бандеровских текстов, подвешенных им во всемирную сеть Интернет. Неплохо бы ещё и доказать, что гражданин имел злобную противозаконную цель.
tass.ru
А почему вы про эту часть не написали?
А почему вы про эту часть написали? Она в условиях российского кривосудия что-то меняет?
А почему вы про эту часть не написали?
Потому что за такое не платят )
Например - если некто сделает перепост какой нить картинки, где прямо призывают убивать какую то национальность (к примеру евреев) - то должен ли отвечать такой человек за содеянное?
Интересно было бы услышать мнение автора блога.
Например - если некто сделает перепост какой нить картинки, где прямо призывают убивать какую то национальность (к примеру евреев) - то должен ли отвечать такой человек за содеянное?
Интересно было бы услышать мнение автора блога.
а также имело цель возбудить ненависть или вражду”.
Изначально слишком расплывчато, верховный суд ничего не исправил своим объяснением.
Как все Ето через себя пропустить? 😄
Когда обсуждают посты о телефонах, фильмах, фотографиях, все такие милые люди. Как чуть политика, сколько же шлака и говна лезет из некоторых "милых" людей. Любо-дорого посмотреть. Лакмус.
Когда обсуждают посты о телефонах, фильмах, фотографиях, все такие милые люди. Как чуть политика, сколько же шлака и говна лезет из некоторых "милых" людей. Любо-дорого посмотреть. Лакмус.
Когда обсуждают посты о телефонах
Азик, ты все прекрасно понял, что я хотел сказать.
"Профессиональные патриоты" не тратят время на телефоны и фильмы.
Нужно понимать, что 500 дел - это за прошлый год. За неполный этот уже больше. За позапрошлый - чуть меньше. Т.е. "борцы с экстремизмом" испортили жизнь уже тысячам граждан, вся вина которых в том, что они не так думают.
Эффект Шарли Эбдо.
Я правильно понимаю, что многие участники дискуссии считают это ...
Репосты Эдуарда Никитина
... свободой слова?
Репосты Эдуарда Никитина
... свободой слова?
Угу. И так по всем 500-та. Сможете?
Разумеется. Несмотря при этом на то, что по моему скромному мнению этот персонаж - хуй и говно. А право на свободу слова все равно имеет. Странно, да?
Это право на свободу слова или право на оскорбления? Если персонаж обклеит подобным творчеством свой личный туалет, то обществу будет как-то наплевать на отклонения его психики. Если же те же самые материалы расклеить на домах, столбах и заборах, то возникнет желание, как минимум, вылечить его острые психозы. Ровно такая же логика может быть реализована в интернете. Размещаешь на своей закрытой страничке в соцсетях или на своем собственном сайте с доступом по регистрации - это твой личный туалет, можешь гадить. Размещаешь это в ленте для всех пользователей, пишешь в комментариях на чужом сайте - пришел в общественное место (если вообще не в чужую квартиру) и гадишь всем. Соответственно и ответственность возникает.
P.S. Все таки, когда такое пишут про русских - это "свобода слова". Напиши в таком же стиле про евреев - "антисемитизм". Никогда не понимал такую логику.
P.S. Все таки, когда такое пишут про русских - это "свобода слова". Напиши в таком же стиле про евреев - "антисемитизм". Никогда не понимал такую логику.
Нет, ну почему же. Маразма в правоохранительной системе выше крыши. Это бесспорно. Просто грести всё и всех под одну гребенку не правильно. Я выше написал вполне понятные рецепты, как мне кажется.
Не тупи. Статья за оскорбления есть, ее никто не отменял и не собирается. КоАП РФ Ст. 5.61.
Конечно, это не свобода слова... Какая уж тут свобода слова? В России свобода слова - это Путин, Кадыров и 1й канал, а всякая "гиперактивная (на американские гранты) либеральная общественность и примкнувшие к ним (или никогда от них и не отделявшиеся) гусские патриоты" (с) должны сидеть в тюрьме! Вот это будет самая настоящая свобода слова! По-российски...
Цитата от Лебедева по Интерфаксу:
"Постановление пленума Верховного суда (ВС) РФ, уточняющее, как рассматривать дела экстремистской направленности, позволяет судам прекращать расследование на ранних стадиях, если дело возбуждено необоснованно, заявил журналистам председатель ВС Вячеслав Лебедев на международном юридическом форуме. «Мы это делаем для того, чтобы не загружали нарушениями судебную систему, не направляли в суд дел, в которых нет состава преступления. В этом постановлении вопрос о составе преступления должен рассматриваться на самой ранней стадии»,— цитирует «Интерфакс» господина Лебедева.
По его словам, отменить уголовное преследование суды смогут уже на стадии возбуждения дела, а не когда дело дойдет до рассмотрения в суде с обвинительным заключением. «Мы дали указание судам, чтобы они проверяли, есть состав преступления или нет. И если нет прямого умысла на совершение преступления, то дела должны прекращаться, чтобы не велось бессмысленное расследование»,— отметил председатель ВС."
Имхо все ясно. Это фильтр для недобросовестных следаков, ментов - полицаев и других доносчиков.
Стучать станут меньше, т.к. их просто будут игнорировать.
"Постановление пленума Верховного суда (ВС) РФ, уточняющее, как рассматривать дела экстремистской направленности, позволяет судам прекращать расследование на ранних стадиях, если дело возбуждено необоснованно, заявил журналистам председатель ВС Вячеслав Лебедев на международном юридическом форуме. «Мы это делаем для того, чтобы не загружали нарушениями судебную систему, не направляли в суд дел, в которых нет состава преступления. В этом постановлении вопрос о составе преступления должен рассматриваться на самой ранней стадии»,— цитирует «Интерфакс» господина Лебедева.
По его словам, отменить уголовное преследование суды смогут уже на стадии возбуждения дела, а не когда дело дойдет до рассмотрения в суде с обвинительным заключением. «Мы дали указание судам, чтобы они проверяли, есть состав преступления или нет. И если нет прямого умысла на совершение преступления, то дела должны прекращаться, чтобы не велось бессмысленное расследование»,— отметил председатель ВС."
Имхо все ясно. Это фильтр для недобросовестных следаков, ментов - полицаев и других доносчиков.
Стучать станут меньше, т.к. их просто будут игнорировать.
отменить уголовное преследование суды смогут уже на стадии возбуждения дела
Это фильтр для недобросовестных следаков, ментов - полицаев и других доносчиков.
Стучать станут меньше, т.к. их просто будут игнорировать.
Стучать станут меньше, т.к. их просто будут игнорировать.
Надо не по соцсетям лазать, картиночки репостить, да лайки ставить, а делом заниматься. Тогда и бояться нечего.
Надо не по соцсетям лазать, картиночки репостить, да лайки ставить, а делом заниматься. Тогда и бояться нечего.
"Уж если ты рабочий - ты работай!
Бастуешь - всё, ты больше не рабочий."
Бертольд Брехт "Карьера Артуро Уи"
Бастуешь - всё, ты больше не рабочий."
Бертольд Брехт "Карьера Артуро Уи"
написал Twilight в блоге....
Экслер, откуда у тебя столь много ольгинцев?
Экслер, откуда у тебя столь много ольгинцев?
Может ему и ольгинцы мяч с автографами подарят?
Надо будет с пацанами обсудить.
Надо будет с пацанами обсудить.
Разве что скороварку с автографом Пригожина.
Экслер, откуда у тебя столь много ольгинцев?
Как один из них написал выше, "Надо не по соцсетям лазать, картиночки репостить, да лайки ставить, а делом заниматься."
Вот они и занимаются - работа у них такая.
Вот они и занимаются - работа у них такая.
Распространители экстремистских картинок = "ни в чём не повинные люди"
Борцы с экстремистскими картинками = "завалящие следачки"
Почему у Алекса первые вдруг герои-великомученики, а вторые алчные охотники за звёздами?
Кто какие способы знает, как можно перевернуть такое мировосприятие?
Борцы с экстремистскими картинками = "завалящие следачки"
Почему у Алекса первые вдруг герои-великомученики, а вторые алчные охотники за звёздами?
Кто какие способы знает, как можно перевернуть такое мировосприятие?
Непонятно как вообще какая-либо картинка может быть экстремистской.
Но для того, чтобы это понять, сначала нужно повернуть мировосприятие.
Но для того, чтобы это понять, сначала нужно повернуть мировосприятие.
Они не герои. Обычные люди. А великомученниками их делают люди в погонах. А "борец с экстремистскими картинками" звучит еще обиднее, чем "завалящие следачки". Вдумайтесь: не с ЭКСТРЕМИЗМОМ, а с картинками...
Легко. Пишем на белом листе бумаги "Это экстремистская картинка".
Да и просто чистый лист бумаги подозрительно выглядит.
Да и просто чистый лист бумаги подозрительно выглядит.
вот вы здесь уже на двушечку написали...
Да и просто чистый лист бумаги подозрительно выглядит.
Помню, в школе рассказывали, как дедушка Ленин писал из тюрьмы секретные письма молоком между строк. И только сейчас, достигнув возраста Ленин++, задумался: что за тюрьмы царские, в которых молоко выдавали?
задумался: что за тюрьмы царские, в которых молоко выдавали?
Я предположил, что надзиратель, увидя Ленина, пишущего, зашел и спросил: что ты делаешь?
Версия развития событий номер 1:
- Ничего не делаю, балуюсь, - отвечал великий вождь.
- гляди мне! - миролюбиво соглашался надзиратель.
Версия развития событий номер 2:
- я пишу маляву на волю!, - ехидно пошутил великий вождь.
- молоком, штоль? Гыыыыыы! - пошутил в ответ надзиратель.
Версия развития событий номер 3:
- я? ничего не делаю! - сострил вождь и съел "ничего"
- ты что молоком маляву пишешь? - насупился надзиратель
- не скажу! - не прекращал шутить Ленин
- да и хрен с тобой! все равно - прочесть невозможно... Кто ж в третьем отделении знает, как письма молоком читать... - грустно подытожил надзиратель. Вышел и заплакал.
Сомнения свои я изложил несколько покороче. И, даже, менее саркастично. Но родителей на беседу вызвали и до-о-о-о-лго припоминали "отсутствие понимания сути ключевых событий в истории Родины". Даже в пионэры в числе последних приняли.
))))
Можно было заказывать еду из соседнего трактира, если есть деньги (в том числе и за доставку) Ограничения конечно были (спиртное). Это политическим сидельцам.
Кстати, ленинскому молоку Солженицын в "Архипелаге" удивлялся.
Кстати, ленинскому молоку Солженицын в "Архипелаге" удивлялся.
А я с папашей даже эксперимент проводил, прочитав это, с молоком и бумагой... получилось!
Вот и вышел Ленин круглый такой -- то молочка, то меда бочечку навернет с Феликсом Эдмундовичем....
Вот и вышел Ленин круглый такой -- то молочка, то меда бочечку навернет с Феликсом Эдмундовичем....
Я как-то забыл книжку про Ленина принести на урок в первом классе. Учительница спрашивает: "A где книжка про Ленина?" Я себя рукой по лбу: "бл*, а Ленина-то вашего я на% забыл!" Результат был такой же (родители в школу ходили).
до-о-о-о-лго припоминали "отсутствие понимания сути ключевых событий в истории Родины".
Мы как то решили перетащить бюст Ильича (ну гипсовый такой, белый) из пионЭрской комнаты в кабинет биологии. И поставили в витрину, где стояли головы питекантропа, неандертальца, кроманьонца... Ильич отлично в рядок вписался.
"Ой, шеф, что было! Что было!" (с)
У биологички чуть истерика не случилась))
Так наоборот верховный суд сейчас внес свои директивы о том, что нече за простой репост дела заводить. Сначала докажите, что это было с умыслом.
Не факт, конечно, что это панацея, но всё же движение в нужном русле.
Не факт, конечно, что это панацея, но всё же движение в нужном русле.
Так наоборот верховный суд сейчас внес свои директивы о том, что нече за простой репост дела заводить. Сначала докажите, что это было с умыслом. Не факт, конечно, что это панацея, но всё же движение в нужном русле.
Не совсем так. "Верховный Суд РФ призвал считать уголовным преступлением лайки и репосты запрещённого контента лишь в том случае, когда экстремистский умысел по факту размещения поста предельно очевиден, а подследственный в полной мере осознавал противоправность деяния. " Подсудимому придется доказывать в суде, что его умысел неочевиден и он не осознавал. Перевели дело в плоскость "ощущений", вот и вся разница.
"При решении вопроса о наличии или отсутствии у лица прямого умысла и цели возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства при размещении материалов в сети "Интернет" или иной информационно-телекоммуникационной сети суду следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, форму и содержание размещенной информации, ее контекст, наличие и содержание комментариев данного лица или иного выражения отношения к ней, факт личного создания либо заимствования лицом соответствующих аудио-, видеофайлов, текста или изображения, содержание всей страницы данного лица, сведения о деятельности такого лица до и после размещения информации, в том числе о совершении действий, направленных на увеличение количества просмотров и пользовательской аудитории, данные о его личности (в частности, приверженность радикальной идеологии, участие в экстремистских объединениях, привлечение ранее лица к административной и (или) уголовной ответственности за правонарушения и преступления экстремистской направленности), объем подобной информации, частоту и продолжительность ее размещения, интенсивность обновлений."
иными словами, "следует учитывать обстоятельства".
Но по существу - не изменилось ничего.
Но по существу - не изменилось ничего.
Подсудимому придется доказывать в суде, что его умысел неочевиден и он не осознавал
иными словами, "следует учитывать обстоятельства".Но по существу - не изменилось ничего.
То есть вы хотите за это сажать? Ну-ну. Надо как в США. Пиши чего хочешь, про фашизм, сионизм, антисемитизм, а потом те, кто считает себя оскорбленными, подают в суд.
После фразы
"Якобы по этой статье сажают «за лайки и репосты». Что, как обычно в случае либералов, является глупой и примитивной ложью. Потому что за это вообще никого не сажают"
дальше заметку читать смысла нет
"Якобы по этой статье сажают «за лайки и репосты». Что, как обычно в случае либералов, является глупой и примитивной ложью. Потому что за это вообще никого не сажают"
дальше заметку читать смысла нет
Надо как в США.
Есть проверенный годами адекватный метод - модерация и бан.
Что-то не слышно про подобные дела за разжигание ненависти к украинцам. В свое время насмотрелся подобных картинок на тему Майдана.
Тут как раз ремешком..17 летние девушки подвержены разным соблазнам
я даже и не знаю..Скорее всего нет..хотя сам знаешь от сумы и от тюрьмы
В США есть эксцесс первой поправки..пока реально реально высказывания не приводят к противоправным действиям, говори что хочешь ( хотя насчет ниггера я сомневаюсь что-то) В других странах примерно как в России и даже не поверишь в Украине есть 161 статья до пятерочки между прочим..это вам не двушечка ))
Во-первых, не стоит так безоглядно доверять некой откровенно тенденциозной газетенке.
Во-вторых, даже если приведенные там факты являются фактами...
Видите ли, есть нормы морали. А есть право, регулирующее поведение в обществе. С точки зрения морали - это дебил и мудак. Но тот, кто каждого дебила и мудака хочет посадить в тюрьму - еще хуже.
Во-вторых, даже если приведенные там факты являются фактами...
Видите ли, есть нормы морали. А есть право, регулирующее поведение в обществе. С точки зрения морали - это дебил и мудак. Но тот, кто каждого дебила и мудака хочет посадить в тюрьму - еще хуже.
Включая соблазн быть поротыми ремешком?
А если не вырывать слова из контекста? Речь идет о том, что принято постановление верховного суда рекомендующее не возбуждать уголовные дела за репост любых картинок как таковой, а только лишь при установлении умысла возбудить ненависть или вражду.
Смешно. Как будто от этой "смягчающей" рекомендации что-то реально изменится.
Смешно. Как будто от этой "смягчающей" рекомендации что-то реально изменится.
К сожалению, следствие в России в большинстве случаев не заморачивается необходимостью устанавливать умысел. С точки зрения полиции, сам факт совершения деяния (объективной стороны преступления) является достаточным доказательством наличия умысла, а суды идут у них на поводу. То есть это фактически "презумпция виновности".
Смешно. Как будто от этой "смягчающей" рекомендации что-то реально изменится.
Но с этим постановлением вероятность что что-то реально изменится выше, чем без него.
Было все-таки решение Верховного суда, дающее некоторые надежды на наличие разума. Хотя...
нет никакой надежды. Адвокаты под этим делам говорят, что суды к пленумам верховного суда не прислушиваются и там (в решении) говорится о том, что нужно смотреть был ли умысел экстремизма (без определения критериев), то есть опять будет определять суд. Собственно круг замкнулся.
Теги
Информация
