Адрес для входа в РФ: exler.world

Должным образом выдержанные ветераны

18.06.2020 11:04  16593   Комментарии (250)

А я-то все думал, что Путин-то будет делать с этим парадом победы, который он дал указание проводить несмотря ни на что? Ведь принимать парад из бункера - это будет как-то не очень хорошо смотреться. Наверное, думал я, двойника вместо себя отправит, ему не привыкать.

Однако выяснилось, что он вроде самолично собрался присутствовать. Как Лукашенко 9 мая. Но Лукашенко просто положил на это дело, а Путин-то совсем не положил. Нет, на дорогих россиян, которых 1 июля как баранов будут сгонять на участки типа как проголосовать за Обнуленного, он давно положил, это понятно. А вот собственная стопроцентная железобетонная безопасность - ничего важнее для Путина нет.

Но парад-то принимать - надо. Рядом с ветеранами стоять и все такое. Как же без ветеранов-то? Без ветеранов парад победы проводить нельзя, нелегитимно будет. Деды воевали? Воевали! Вот пусть деды и стоят рядом с Путиным.

Будут, стоять, будут. Вон "Блумберг" клевещет - "To Protect Putin From Coronavirus, Russia Isolates WWII Veterans". Восемьдесят отборных ветеранов заранее собрали - и отправили на две недели на передержку. Как там пишут - передерживают на курорте. Наверняка во вполне пристойных условиях.

К 24 июня ветеранов оттуда привезут, прогонят через дезинфицирующий тоннель и - на трибуну, сидеть рядом с Путиным. 

А что, мудро придумано, я считаю. Какие проблемы ветеранам две недели на передержке посидеть? Никаких. Зато 24 июня Путин сможет с ними засветиться, не подвергая себя опасности заражения. Он же без своей любимой духоподъемной игрушки под названием "Мы самолично победили Гитлера" обойтись не может, а значит, нужно соответствовать!

18.06.2020 11:04
Комментарии 250

а я вот не принимаю постоянно происходящий тут стеб на тему победобесия и самоличной победы над кем угодноТо есть вы одобряете, что праздник Победы превратили в блядский цирк, а народную инициативу "бессмертный полк" в официозное мероприятие с дедами на палках, которые потом выбрасываются в мусорные урны?
так сделайте, блять, аки должно и как сделали (не сговариваясь два моих приятеля и я ) – возьмите у старушки+соседки плакат с ее мужем (братом, любимым) , отнесите его в дальний шкаф домой, а вечером принесите ей (с мероприятия) конфет простых, торт вафельный и пару гвоздик.
19.06.20 21:57
0 0

"Мы самолично победили Гитлера"
Уже больше походит на "Я самолично победил Гитлера".
18.06.20 17:08
1 7

"Уважаемый Владимир Владимирович, слышал, что в вашем окружении одни подхалимы и лизоблюды. Как можно устроиться в ваше окружение лизоблюдом? Медицинская справка есть."
18.06.20 15:58
1 11

Как можно устроиться в ваше окружение лизоблюдом? Медицинская справка есть.Э... а лизоблюду-то справка зачем? Блюда ж вылизывают после, а не до? Это популисту справка нужна, да.
Да можно без справки, главное пару недель отсидеться в изоляции
19.06.20 06:51
1 0

Как можно устроиться в ваше окружение лизоблюдом? Медицинская справка есть.
Э... а лизоблюду-то справка зачем? Блюда ж вылизывают после, а не до? Это популисту справка нужна, да.
18.06.20 16:05
1 3

Ещё правильно будет, если ветераны будут держать помост на котором будет сидеть вождь. Они ж за это воевали, правда? Чтоб Россия была. А нет Путина-нет России. А чтобы картинка стала совсем исторически правдивой Путин должен выпивать и закусывать...
18.06.20 14:11
4 13

Построят для него индивидуальный бункер на трибуне со всеми удобствами. Мы же помним как на чемпионате мира по футболу его зонтиком укрывали.
aag
18.06.20 12:25
4 3

на чемпионате мира по футболу его зонтиком укрывали
Ядерным?
18.06.20 16:48
0 0

Восемьдесят отборных ветеранов
Хм... Война закончилась 75 лет назад. Тем, кто реально воевал, к концу войны должно было быть ну уж никак не меньше пятнадцати. Такие были, и их было немало, но составляли они ничтожный процент. А теперь умножим этот процент на процент людей, которые вообще доживают до девяноста лет.
Что-то меня берут сомнения, что в результате может получиться число, хотя бы приближающееся к восьмидесяти.
18.06.20 11:57
1 6

Да и вот герои - чем не ветераны?
надонышке
18.06.20 18:27
0 1

Восемьдесят отборных ветерановХм... Война закончилась 75 лет назад. Тем, кто реально воевал, к концу войны должно было быть ну уж никак не меньше пятнадцати. Такие были, и их было немало, но составляли они ничтожный процент. А теперь умножим этот процент на процент людей, которые вообще доживают до девяноста лет.Что-то меня берут сомнения, что в результате может получиться число, хотя бы приближающееся к восьмидесяти.
достаточно прикинуть сколько сейчас живых мужского пола в возрасте 94+ (18 лет на год окончания)
процентов 30 из них окажется участниками ВОВ - призыв.
18.06.20 12:50
0 0

"Привыкла за века наша власть широко черпать русский народ, да плескаться им горстями – а вот будет ли завтра, откуда зачерпнуть?" (с) Пелевин
18.06.20 11:50
0 9

А как же другие гости? Например, Лукашенко, его тоже надо бы передержать.
18.06.20 11:43
0 1

а я вот не принимаю постоянно происходящий тут стеб на тему победобесия и самоличной победы над кем угодно (в данном случае над немчурой). Победа была - да, враг был силен - да, победа досталась тяжело - да. Повод для гордости, считаю, есть. И повод хороший, позитивный. А то, что его используют для отвлечения от других проблем, пропаганды, что "лучше бы гордиться уровнем жизни" и т.д. - это все вторично. Не будет этого повода, будут использовать для пропаганды что-то иное. Так что пусть уж лучше празднуют, а то скоро дети не будут знать кто с кем воевал и действительно поверят, что мы все развязали а спасли всех американцы.
Y_I
18.06.20 11:42
46 16

А по мне - подошёл гопник в автобусе и потребовал телефон, а кондуктор с водителем его поддержали, лишь бы он драку не устроил. Драку он всё-таки устроил, разгромив автобус.
20.06.20 19:44
0 0

Да ладно. Во Флориде же ещё больше за день заболело, вот радость-то!

..Всё чаще вспомнается ныне покойный (увы) Гриша Малыгин, капитан КВН-команды "Дети лейтенанта Шмидта".
А именно это -
"Основным занятием славян была критика других народов, у которых всё ладилось за счёт их бездуховности".
20.06.20 11:02
0 2

Ты действительно считаешь, что говоришь со школьником? Если бы современные школьники говорили и писали так же как и я , то им бы была бы, как теперь говорят, респект и уважуха...среди взрослых.
Y_I
19.06.20 21:46
0 0

Ну зачем же так все выворачивать. Допустим я что-то не знаю. А Вы знаете все. Но из всего массива этих данных Вы пока не смогли выстроить ничего. Есть тезис о том, что пакт как то спровоцировал конфликты по всему миру. Но Вы его пока никак не смогли обосновать. Это важно. А не то насколько я мало знаю историю.

?
Да там давно все понятно было. Школоту только троллить можно

школу закончил в Советском Союзе
Ну вот, а еще поколение ЕГЭ ругают?

С тех пор кроме совеццкого учебника истории, не читал ничего, служивый?
Бывает...
19.06.20 21:31
0 0

большая просьба сменить тон, или общения больше не будет. даже если я чего-то не знаю, то это не повод так общаться.
*с надеждой* Кисо обиделось?!
19.06.20 21:25
0 0

Локи великий, зачем я время трачу...
исключительно во имя прогресса и просвещения.

находящиеся фактически в статусе этаких полуколоний, плотно утыканных американскими военными базами
И как, много награбили с этих "полуколоний"? Тяжко живется в Германии и Японии под пятой американской военщины?
19.06.20 15:32
0 0

В следующих постах ты наверняка раз пять-шесть упомянешь о том как
... ты утверждал, что современное российское "правосудие", где все решения выносятся по звонку бандитов в погонах, лучше, чем оно же в 90-е, когда были хотябы какие-то намёки на состязательность сторон.

Не пять и не шесть. Больше.

Редчайший случай, приходится с Вами согласиться.
Лезть в эту брехню нет никакого желания.
Пакт. 39-й. Парад в Бресте. Всё.
Союзнические действия, куда уж больше.
У вас скоро будут судить за 2+2=4, потому что математика подрывает основы результатов голосования.
просто немного заменят .. например на n+1 lim n'

Именно! И только по-этому Штаты коварно подогнали свой флот и переместили остров со своей военной базой в точку проведения невинных учений японской авиации, чтобы получить casus belli!!! Что, потом, привело к появлению городской легенды о т.н. "филадельфийском эксперименте"!

Ок, это нашел.
Что?! "Нашёл"?! То есть вы до этого не знали про объявление Англей Германии войны в сентябре 39-го и пытаетесь что-то рассуждать о второй мировой?!

Джентльмены, я пас.
Дальше сами.

ну я все же придерживаюсь мнения, что сперва союзнички поняли, что мы тут скоро можем всех уже победить и потому стали активно готовить высадку. А потом уже могли и мы поспешить, чтобы не отдать им слишком много. Без наших успехов они бы не полезли ни за что.

А я уже третий раз отвечаю, что это в данном случае не важно. Их пакты о ненападении. И наш о ненападении + какая-то территория. Все. Наше территориальное приобретение никак не влияет на агрессию против Дании, Норвегии, Франции и Британии и войны во всем остальном мире.

Ок, это нашел. Просто я искал именно документ о денонсации именно этой декларации.

Да использовав и для бомбежки Берлина. Ну и что? Факт в том, что 4-моторные самолеты по той или иной причине не получили распространения.
Факт в том, что 4-моторные Пе-8 были намного эффективнее, чем Ил-4.
Но их просто НЕ СМОГЛИ сделать в нужном количестве. Хотя потребность в них была.

И, повторюсь, у немцев тоже. Названные вами Не177 - двушка
Заблуждаетесь.
Поинтересуйтесь, что такое стоявшие на нём двигатели DB-606: это фактически пара DB-601, работавшие на пару пропеллеров противоположного вращения. Т.е., в реальности это 4-моторник с хитро скомпонованными двигателями. Что и послужило главной причиной его провала (на пару с диковатым требованием "пикирующести", которое и определило такое спаривание).

Юнкерс, ФВ, Ме - штучные экземпляры.
Да - не смогли. Очень хотели, но не потянули.
...хотя называть почти три сотни FW.200 "штучными экземплярами" - сильное преувеличение.


Резюме: и СССР, и Германия просто НЕ СМОГЛИ сделать стратегические бомбардировщики (как и Япония, кстати - а ей-то они были ох как необходимы!). А вовсе не "не хотели".
19.06.20 13:50
0 0

Как мне кажется это полностью обесценивает мнение "международной общественности".
А ещё вам кажется что российские суды очень похорошели и засправеливели за последние 20 лет. В связи с этим количество тех, кому важно ваше "кажется" сократилось до однобитного значения.

Когда стало понятно, что немцы проиграют, тогда Англичане и Американцы решительно ускорились
Но даты операций "оверлорд" и "Багратион" как раз говорят что это Сталин ускорился когда понял, что союзники сейчас прикончат Адика.
Такой же какой за год до этого заключили и другие страны.
Я вас уже третий раз спрашиваю: какие куски территории других государств получали по ТАКИМ ЖЕ пактам Франция и Англия?

Годом ранее декларации о ненападении с Германией заключили также Англия
Потому что Англия РАСТОРГЛА этот пакт 1-го сентября 1939 года.
Не нашел информации о расторжении Англией этого документа.
O_O
А информации про объявление Англией ВОЙНЫ Германии 1-го сентября 1939 года вы тоже "не нашли"?

Локи великий, зачем я время трачу...

имея фактически поверженного врага (Япония к тому моменту уже не могла ничего противопоставить ни на море, ни в воздухе) все же стоит, вместо войны военных с военными, угандошить за пару дней 200 тысяч преимущественно мирных граждан.
Вы очень плохо знаете историю.

Японцы сражались как одержимые - даже просто за занятые ими ЧУЖИЕ острова: они там готовы были и сами полечь насмерть, и местное население не жалели, а уж врагов своих и подавно.
Как бы они сражались за СВОИ острова - можно представить. Погибло бы и мирных граждан сильно больше, чем в Хиросиме и Нагасаки, и много сотен тысяч солдат СССР и союзников.

После Хиросимы и Нагасаки - Япония просто сдалась: увидев этот ужас, японцы потеряли волю к сопротивлению.


P.S. Да, 6 и 9 августа 1945 - даты самых массовых убисйств в истории. Но общее количество жертв войны при этом точно меньше, чем могло бы быть иначе.
(И, вероятно, именно из-за примера Хиросимы и Нагасаки больше никто не решился применять ядерное оружие.)
19.06.20 13:36
0 0

Да ничего с ней не делать. Когда стало понятно, что немцы проиграют, тогда Англичане и Американцы решительно ускорились, чтобы не опоздать примазаться.

Не нашел информации о расторжении Англией этого документа.

Конкретные источники ведь не важны. Важны факты. Вы утверждаете, что в 1939 году никаких попыток создать такой союз не было и в Москву никто не приезжал?

Да и это не важно. Страна сделала нормальный шаг в собственных интересах, заключила договор о ненападении. Такой же какой за год до этого заключили и другие страны. Можно говорить, что после этого что-то произошло, это, собственно, факт, произошло много чего. Но говорить, что страна виновна в этом (в том, что делала что-то для своей выгоды и в целом не агрессивно для других (только не надо опять про Польшу). Логики нет.

Чехословакию дербанили все же немцы
Ну тогда пакты, выходит, не такие же? Я вот об этом самом, исключительно.

И, как я уже раньше отмечал - в ограблении Сёмой магазина судья, который в прошлом году дал ему условно за украденную пачку сигарет, не виноват вовсе.

Еще раз: какая часть Чехословакии о
Чехословакию дербанили все же немцы, венгры и поляки. а вот уже последних поделили немцы и СССР.

Они защищали свою территорию. Никуда они не вступали в этот момент.
Ну то есть отбили Перл Харбор и закончили боевые действия?
Допустим, я как и вы, не знаю про островную войну в Тихом. Полноценную с весьма существенными потерями. Но что делать с высадкой в нормандии, которая была ДО перехода Сталиным границ СССР?

Годом ранее декларации о ненападении с Германией заключили также Англия и Франция. Почему не говорится о том
Потому что Англия РАСТОРГЛА этот пакт 1-го сентября 1939 года.

Была ведь отдельная история о попытке до пакта создать альянс против Германии и мы проявляли инициативу в этом.
У кого была эта история? Вы так и не раскрыли по чьим источникам "знаете" историю.

Простите, не идите в троллинг. Вы хороший собеседник, не надо этого.

Они защищали свою территорию. Никуда они не вступали в этот момент.

Этим пактом, допустим, мы дали какой-то комфорт немцам. Годом ранее декларации о ненападении с Германией заключили также Англия и Франция. Почему не говорится о том, что это они развязали руки? Потому, что сперва напали на них. А если бы на нас? Мы сделали ровно то, что сделали они. И когда они это делали, то вполне отдавали себе отчет о том, что направляют их на нас и делали это вполне осознанно. Была ведь отдельная история о попытке до пакта создать альянс против Германии и мы проявляли инициативу в этом. Но заинтересованность была низкая (вернее слишком много уелей преследовалось). Так что то, что ружье выстрелило в них не делает нас к этому причастным именно как спусковой крючок.

И уж наш пакт вообще никак не влиял на действия Италии, Японии и т.д., но и эти действия, согласно теории начала войны с пакта, тоже в этому какое-то отношение имеют.

это была оплата Британии
Но за ленд-лиз?
в июне Британцы подписали соглашение о ленд лизе с СССР и дальнейшие поставки были бесплатными
Я в курсе. Просто "совсем ничего не платили" не совсем верно. И коньяк ещё Черчилю! По нынешним временам там коньяка на танковую роту с боеприпасами 😉

вот только начали активные боевые действия США в тот момент когда уже точно было ясно что СССР победит
7 декабря 1941 года было ясно, что СССР победит. Прикольно.
и трофеев им тогда не достанется
Они могли забрать всю Японию. Но не забрали. Но включились в войну из-за трофеев.

Удивительно устроен мозг совка - всё, вот буквально всё перед глазами. Все факты, все даты. ВСЁ. Но гвоздями прибитые формулировки вытащить никак не получается.

Простите. А "Эдинбург" - это было что?
это была оплата Британии. вопрос был про США. да и то в июне Британцы подписали соглашение о ленд лизе с СССР и дальнейшие поставки были бесплатными.

Что-то не припомню риторику про единоличную победу. Одно название "отечественная война" говорит уже о переворачивании истории, что война затронула только наше "отечество".
херню не говорите... я школу закончил в Советском Союзе и все прекрасно знали и различали понятия Великая Отечественная война и Вторая мировая война
ну и да, Великобритания и США участвовали во Второй мировой, вот только начали активные боевые действия США в тот момент когда уже точно было ясно что СССР победит и трофеев им тогда не достанется
если бы побеждала Германия, уверен, что коалиция и войска "союзников" выглядели бы совсем по другому
у вас какое то по-детски наивное представление о буржуазных "демократиях" и мотивах капиталистических стран участвовать в войне... это же ничего личного, просто бизнес... победил бы Гитлер, с легкостью оправдали, примирились бы с отношением к евреям и цыганам и прочим незначительным идеологическим нюансам... о неграх что уж и говорить, в США только в 70-е (!!!) годы исчезли таблички "Whites only" на кафе, лавочках и автобусах... когда узнал, сам был в шоке
19.06.20 12:40
0 0

Немцы заняли свою часть, мы свою.
Вася и Сёма гуляли ночью около магазина.
Секретный протокол чуть иная тема
... а то, что они его потом ограбили - СОВСЕМ ИНАЯ ТЕМА.

Но вдруг потом
Финляндия была потом, да?
Как нападение на Данию, Францию и т.д. связано с разделом Польши?
Адольф был уверен что не получит удара с востока, что Йося ему гарантировал. Именно невозможность Германии воевать на две стороны, которую использовали союзники в 44-м, и привела Германию к поражению. Забыли?

Сам пакт безвреден
Пакт о разделе суверенных государств - безвреден? Вы это серьёзно сейчас?
Такие же были и у Франции и Англии
Еще раз: какая часть Чехословакии отходила Франции и Англии по этим "таким же" пактам?

Не отрабатываю и не троллю и ничего такого.

Тезис довольно простой. Немцы заняли свою часть, мы свою. Все, на этом стоп. Но вдруг потом, происходит куча военных конфликтов, а мы почему-то говорим, что все они как-то связаны с этим. Когда говорят, что что-то началось с чего-то, то это чего-то должно иметь отношение к этому что-то. Как нападение на Данию, Францию и т.д. связано с разделом Польши?

Про пакты, не надо передергивать. Сам пакт безвреден, он о ненападении. Такие же были и у Франции и Англии. Секретный протокол чуть иная тема.

Если уж кому и говорить спасибо за сибирские дивизии под Москвой, так это японцам.
То есть про договор о ненападении с Японией, который нарушил СССР, вы вообще не в курсе?

Япония к тому моменту уже не могла ничего противопоставить ни на море, ни в воздухе
Так. Я, кажется, понял.
Назовите источники ваших знаний о второй мировой войне вообще и японской операции в частности.

Ок, наш грех - раздел Польши. Поделили. Война то тут причем?
Удивительный персонаж. Война началась с этого. Вы реально не в курсе или какие-то новые технологии включения дурочки тут отрабатываете?
Так такие же пакты годом ранее подписали и Англия и Франция
Такие же. Ок. Какая конкретно территория Чехословакии отошла Англии и Франции?

я хотел бы увидеть соглашение о передаче Крыма России подписанное Англией, Францией, Германией и Италией
А что, признание крыма российским абхазией и какой-нибудь тумбаюмбой недостаточно?
И по мнению этой самой общественности все было законно, даже договор подписали. Потом правда
Вот именно, что "потом правда". Так же будет и с едриснёй - сейчас эта "общественность" всё поддерживает и всё законно. Но как только ботекс лопнет...

не хотел ввязываться но не удержался.

Ок, наш грех - раздел Польши. Поделили. Война то тут причем? Это мы что ли сказали нападать на всем на всех вокруг? Ну там Японцам на Китай и Америку, Италии на британские позиции в Африке, Германию на Британию, Францию, Данию и Германию на нас... Даже если говорить про развязывание рук, то речь идет не о разделе Польши (секретном протоколе), а о самом пакте. Так такие же пакты годом ранее подписали и Англия и Франция, заодно и Чехословакию обкарнав.

да, я знаю, что там были проблемы в конструкции и в требованиях. Да использовав и для бомбежки Берлина. Ну и что? Факт в том, что 4-моторные самолеты по той или иной причине не получили распространения.

И, повторюсь, у немцев тоже. Названные вами Не177 - двушка, Юнкерс, ФВ, Ме - штучные экземпляры. Ну не воевали на нашем фронте такие машины. Возможно слишком большие, неповоротливые или просто характер действий был не под них.
Y_I
19.06.20 11:59
0 0

Англия, Франция, Германия и Италия решили что Чехословакия должна поделиться, причём мнение самой Чехословакии никого не интересует. Очень законно.
19.06.20 11:52
0 1

большая просьба сменить тон, или общения больше не будет. даже если я чего-то не знаю, то это не повод так общаться.

По сути. Да воевали там японцы с америкосами. Это был выбор японцев, кого идти воевать. Они пошли на янки. Если уж кому и говорить спасибо за сибирские дивизии под Москвой, так это японцам.

Про ядерную бомбу...уже ответил другому, могу только повторить. Должны быть какие-то моральные границы, загубить 200 тысяч мирного населения за два дня - это за гранью.
Y_I
19.06.20 11:49
1 0

ну да. в их сумме в том числа была и эта. это какая-то ошибка?

кажется, что лучше быть "потреодом", чем такой одухотворенной личностью, которая считает, что имея фактически поверженного врага (Япония к тому моменту уже не могла ничего противопоставить ни на море, ни в воздухе) все же стоит, вместо войны военных с военными, угандошить за пару дней 200 тысяч преимущественно мирных граждан.

там написано, что еще 672 млн было выплачено до августа 2006.
Это вы так изящно долги Парижскому клубу назвали - долгом за лендлиз?

"Хорошо, сало вижу. Где кот?" (с)

ну а что ж вы дальше то не дочитали? там написано, что еще 672 млн было выплачено до августа 2006.
Y_I
19.06.20 11:04
0 0

Вот это мы дожили, решения передовых европейских стран приравниваются к российскому правосудию.
В интерпретации пропагандона если только. Ибо
поддержанную мировым сообществом передачу Судетской области
именно "поддержки" и "законности" там было как у путлера сейчас примерно.

Но во время войны ничего не платили.
Простите. А "Эдинбург" - это было что?

Что-то - да. Но не по полному прайсу.
устойчивый миф, даже Дудь на это попался в своей колыме. Но во время войны ничего не платили. ценник выкатили в 47году, но Сталин отказался платить. В итоге уже вроде в 70х что то выплатили, но потом опять забили.
19.06.20 10:50
0 0

Кстати, напомните, плиз, а СССР США за поставки что-нибудь заплатил в итоге? Я так помню, что нет.
заплатил, но не все.
"Во время войны оплаты поставок по ленд-лизу не производились. В 1947 году США оценили долг СССР за поставки в 2,6 млрд долларов, но год спустя сумму снизили до 1,3 млрд долларов. Планировалось, что погашение будет производиться в течение 30 лет с начислением 2,3% годовых. Иосиф Сталин эти счета отверг, сказав, что «СССР сполна расплатился по долгам ленд-лиза кровью». В качестве обоснования своей точки зрения СССР приводил прецедент списания долгов за поставки по ленд-лизу другим странам. К тому же Сталин вполне резонно не хотел отдавать средства разорённой войной страны потенциальному противнику по Третьей мировой войне.

Соглашение о порядке погашения долгов удалось заключить лишь в 1972 году. СССР обязался уплатить до 2001 года 722 млн долларов. Но после перечисления 48 млн долларов выплаты вновь прекратились в связи с принятием США дискриминационной поправки Джексона — Вэника.
"
19.06.20 10:45
0 0

законную, поддержанную мировым сообществом передачу Судетской области Германии
Фаната российского правосудия видно сразу.

СССР строил то, что ему было надо, четырехмотрные значит были не нужны.
БЫЛИ НУЖНЫ. И использовались - в т.ч. бомбили Берлин еще в 1941-м.
Но плохо получалось, по ряду причин -- почитайте историю создания Пе-8/АНТ-42: там были и технические проблемы, и дебильные требования советского руководства; да и Туполев до июля 1941-го сидел за решёткой.

В результате Пе-8 было построено меньше сотни штук.

Немцы тоже ими как-то не увлекались
Ещё как увлекались! Вам названия Heinkel He.177, Junkers Ju.290, Fw.200 и прочие Me.264 ничего не говорят? А слово "Amerikabomber"?
Но плохо получалось, из-за технических и производственных сложностей (хотя 177-х было выпущено больше тысячи).
19.06.20 07:34
0 0

Если не будет парада врачи все равно ничего дополнительно не получат.
«Советский Союз глазами зарубежных гостей». Была такая передача в СССР.
Интересно, почему врачи все равно ничего не получат?
19.06.20 01:52
0 0

предки в стране СССР и последовавшего приемника - России, почему что
«Потомки». «Преемника». «Потому что».
Вы хоть перечитывайте, что написали. Несколько минут на редактирование предусматриваются движком сайта.

ВОВ и WWWII - это не одно и тоже,
Почему вы упорно пишете WWWII? World War II, одна дабл-ю у вас лишняя.

А у меня сомнения на этот счёт.
Зря сомнения. Адик начал свой "путь к успеху" намного позже, это факт. Но в результате его действий народа полегло намного больше. Тоже факт.

При этом я бы считал что убийство своего народа - гораздо более тяжкое преступление, чем хоть каких, но врагов.
Тут абсолютно согласен.
Однако же, полное осуждение такого тирана – дело именно внутреннее, самого народа. Пока этого не случится – не будет и осуждения полного, увы...

Те же китайцы, например, до сих пор дико крысятся в ответ на любые обвинения в адрес Мао. Хотя, благодаря его "мудрой политике", Китаю был нанесён ущерб ненамного меньший, чем если бы туда вторглись какой-нибудь Адик или Ёся...

Счёт по странам, на которые эти союзники напали, за этот сезон не в пользу Адика, к слову.
Не по странам, но по "чужим" жертвам. Особенно мирным. Вновь Адик уверенно и с самого старта опережает более усатого бегуна на второй дорожке. Из песни слов не выкинешь...

Одним словом – даже абсолютное и очевидное говно должно быть тщательно рассортировано, как и писал ранее...

Бросать ядерные бомбы не было никакого смысла.
Только в том случае, если тебе, потреоду, насрать на несколько десятков (если не сотен) тысяч жизней советских солдат, которые бы положили ради штурма островов.

стратегическое значение для именно победы над Германией...
Ну канеш))
Чо, про Мидуэй и Гуадалканал не нашел комиксов?
Если бы японцам не надо было там со Штатами воевать, то сибирские дивизии бы не приехали в Москву в 41м, когда немцы из Химок кремль в бинокли разглядывали

Бросать ядерные бомбы не было никакого смысла.
Не, не было, ты прав.
Японцы после этого просто так капитулировали. Ну или узнали, что Жукова на Дальний восток переводят, чтобы он там еще тысяч триста положил, как при штурме Берлина.

Эх ты, диванный воен... Тебе бы шашку да коня, да на линию огня (с)
18.06.20 22:55
0 4

Так ведь даже по этому критерию – партнёр Адик уверенно лидирует...
Да? А у меня сомнения на этот счёт. Потому что Адик зажигал с 32-го, а Йося даже не с 17-го. И у него за плечами не только поляки и финны, у него ещё революционный террор, голодомор и весёленькие 30-е. При этом я бы считал что убийство своего народа - гораздо более тяжкое преступление, чем хоть каких, но врагов.

Но я конкретно против абсолютного "уравнивания" степени его вины с первым
Видимо потому, что вы пытаетесь как-то вину взять то куском, то полу-общим.
Если брать по совокупности, то выше я уже распиал, что думаю. Если же брать по эпизодам, а начали мы, напомню, именно с "развязали войну", то тут начинается много интересного.
Война, во всяком случае официально, началась осенью 39-го. В это время в ней агрессорами выступали они ОБА и были друг-другу союзниками. Счёт по странам, на которые эти союзники напали, за этот сезон не в пользу Адика, к слову.

Если же считать, что развязывание войны это судеты, то тут у ватных потреодов внезапно начинается попаболь, потому что тогда Крым - развязывание войны.
Преступление против человечества.
Конец истории.

Прочитайте внимательно всю дискуссию и мои посты, или хотя бы тот пост, откуда вы выдрали фразу из контекста. Это меняет почти полностью смысл, вложенный во фразу, которую вы процитировали.
Вы о том, что ВОВ - это отрезок внутри ВВ2? Если вы согласны с этим определением, то объясните тогда - война с Японией до сентября, она не отечественная или не великая?

Но допустим, мы согласимся брать только участок с 22 июня 1941 по 8 мая 1945. СССР в этой войне никак нельзя считать единственным противником даже просто Германии, не говоря уже про ось. Ни в каком плане - ни в военном, ни в производственном, ни в экономическом.

Больше тот, по чьей вине погибло больше.
Так ведь даже по этому критерию – партнёр Адик уверенно лидирует...

Первый, как известно, наказан. Когда будет наказан второй?
А вот с этим действительно намного сложнее. Но это уже вопрос иной. И, скорее, внутренний. Пока однозначно не осудят внутри страны – дело не сдвинется с мёртвой точки.

P.S. Я тоже за скорейшее и строжайшее осуждение действий второго, это просто необходимо для здоровья страны. Но я конкретно против абсолютного "уравнивания" степени его вины с первым – сугубо с точки зрения истории, не личного отношения...

> Я вот пытаюсь понять, как страны, которые не воевали на континенте
А скажите пожалуйста вы про азиатский театр военных действий что-то слышали во второй мировой войне?
18.06.20 21:51
0 0

> я так понимаю, что вклад США - это поставки
Понимаете, любой вменяемый человек, который увидит что поставляла США и какой процент от этого производился у в СССР 41-45гг, поймет, что гарантированно не справились бы. Почему? Представьте себе, что у вас нет ни рельс ни вагонов, так что оперативно перебросить ничего не можете, у вас нет сплавов (привет бронетехнике), у вас нет половины самолетов. Ну как? Если вкратце, то по важности:
1. вагоны-рельсы как ни странно (без них до фронта ничего не доедет). до 90% от произведенных.
2. авиакеросин (самолеты без него не летают), половина.
3. Различные сплавы которые в принципе не производились в СССР.
4. жратва (до половины по отдельным позициям, причем таким как сахар, жиры).

Что вы до этого знали кроме пункта 4? Вот только честно? Я намеренно не говорю даже про самолеты, на которых летал Покрышкин. например. Автомобили и прочее...
18.06.20 21:48
0 2

Британия, вступившая в войну 1 сентября 1939 года как бы спрашивает вас: где так учат?

США, производственные мощности которой как минимум на 2/3 обеспечили всю движуху, выглядывает из-за неё и крутит пальцем у виска. Средним.
Прочитайте внимательно всю дискуссию и мои посты, или хотя бы тот пост, откуда вы выдрали фразу из контекста. Это меняет почти полностью смысл, вложенный во фразу, которую вы процитировали.

Можно не будут повторять, про то, что ВОВ - это не корректное название, являющееся частью пропоганды, что ВОВ и WWWII - это не одно и тоже, и первое является частью второго и остальное, где приводил размер участия Великобритании и США в войне?

Ну грубо говоря ВОВ - это действительно война СССР vs. Германия.
Британия, вступившая в войну 1 сентября 1939 года как бы спрашивает вас: где так учат?

США, производственные мощности которой как минимум на 2/3 обеспечили всю движуху, выглядывает из-за неё и крутит пальцем у виска. Средним.

Речь всего лишь о том, кто конкретно начал – то есть, кто априори виновен намного больше.
Абсолютно нет. Больше тот, по чьей вине погибло больше.
но и что вина обоих якобы "равная"
В Пакте есть упоминания о неравенстве сторон?
Впрочем, пусть один виноват на сантиметр меньше. Первый, как известно, наказан. Когда будет наказан второй?

Британия и Франция тоже не хотели участвовать в WWII, поэтому отдали Чехословакию Гитлеру.
18.06.20 21:09
0 1

Бабодедушку позвать?
Зачем же так утрировать? ))
Речь всего лишь о том, кто конкретно начал – то есть, кто априори виновен намного больше.

Я так и сказал.
Вы сказали несколько иначе, всё же. Что не только оба мудаки и преступники (с чем я совершенно согласен), но и что вина обоих якобы "равная" (и вот именно с этим я не согласен).

Но даже если бы
Бабодедушку позвать?
Я всего лишь говорю, что Сёма должен отвечать строго за своё, а Вася строго за своё
А Вася - не хочет. Вася орёт что это он, а не милиция, скрутила Сёму и что Васе теперь по этому поводу и дальше можно грабить магазины.
Ну а в целом – да, мудаки и преступники оба...
Я так и сказал.

Если Сёма и Вася решили что в случае ограбления магазина они делят его пополам, Сёма пришёл в полночь вскрыл замок и вынес половину, Вася пришёл в три утра и вынес вторую - грабили ОБА.
Но даже если бы Вася не пришёл, то ограбление всё равно случилось бы. То есть, зачинщик и организатор в любом случае Сёма. Вот ведь, в чём тут разница – хоть и действительно небольшая, но достаточно принципиальная.
Поэтому, в общем-то, в судах организаторы всегда получают больший срок. Особенно после того, как Сёма кинул уже и самого Васю – и обиженный таким кидаловом Вася быстренько кинулся активно сотрудничать со следствием... ))

Попытки заявить что в ограблении больше виноват судья, который Сёме два года назад за пачку сигарет дал условно - уровень отмазок имени трёх полосок.
Ну, подобного я и не заявлял, не надо вот тут... ))
Я всего лишь говорю, что Сёма должен отвечать строго за своё, а Вася строго за своё. Это будет наиболее правильно. Ну а в целом – да, мудаки и преступники оба...

Я не сторонник мысью по древу растекаться в очевидных ситуациях.

Если Сёма и Вася решили что в случае ограбления магазина они делят его пополам, Сёма пришёл в полночь вскрыл замок и вынес половину, Вася пришёл в три утра и вынес вторую - грабили ОБА.
Конец истории.

Попытки заявить что в ограблении больше виноват судья, который Сёме два года назад за пачку сигарет дал условно - уровень отмазок имени трёх полосок.

"помогли развязать" куда ближе.
Да, я в курсе этой позиции. После этого утверждения обычно люди начинают доказыать, что помощь была несущественной.
Выводы у вас довольно странные, честно говоря. Более умеренная позиция вовсе не означает впадание в другую крайность, о которой вы говорите.

Пакт. 39-й. Парад в Бресте. Всё.
Несомненно, "договорняк" с партнёром Ёсей значительно помог приободриться партнёру Адику. Недооценивать огромный вклад в начало войны советско-германского пакта в целом и лично партнёра Ёси в частности – совершенно недопустимо.

Однако же, де-юре и де-факто в этой "сладкой парочке" главным зачинщиком всей польской кампании с самого начала был именно партнёр Адик – поэтому именно ему за вторжение в Польшу мировые державы объявили войну. После чего война, собственно, и получила статус Второй Мировой.
Иначе говоря, решение о начале кампании было полностью за партнёром Адиком. Сразу же после его вторжения мировая война началась бы в любом случае – даже без дальнейших не менее циничных вторжений (в Польшу и далее по списку) со стороны уже партнёра Ёси.

P.S. Да, это нечто вроде разбора говна по сортам. Но, всё же, для объективности порой необходимо и подобное неблагодарное занятие, ИМХО...

СССР строил то, что ему было надо, четырехмотрные значит были не нужны
Насмешил, спасибо.

столько всего (и самолетов в том числе) сколько британии и не снилось
Нет, не в том числе.
Общие военные расходы СССР и Британии равны. Мы построили больше пехотного оружия, это факт. Автоматически получается, что меньше построили всего остального. Самолётов, не только 4-моторных, в том числе.
Если просто сравнивать по хвоста, то 95 против 112 тысяч, но качественно не сопоставимо. Про Ланкастеры с Галифаксами я уже писал. Была палубная авиация, которой СССР не обзавёлся почти до самого своего конца. Уже были реактивные истребители, раньше даже, чем у немцев (Глостер Метеор)...
18.06.20 16:59
0 5

Ну да. Но там нюансов на длинную статью.
aag
18.06.20 16:53
0 0

У вас скоро будут судить за 2+2=4, потому что математика подрывает основы результатов голосования.
Проще объявить арифметику лженаукой. Не в первый раз же, бывало подобное.

Именно. Согласно Закону по обеспечению защиты Соединённых Штатов.
18.06.20 16:18
0 0

так себе. это им позволяли делать только потому, что огромные силы в этот момент были на востоке. Не до Сицилий было. Немцы в этот момент как раз войну проигрывали.
Y_I
18.06.20 16:11
3 1

Оплате подлежало только то, что СССР оставил у себя по окончании войны.
18.06.20 16:11
0 8

Не имеет значение кто и что строил. СССР строил то, что ему было надо, четырехмотрные значит были не нужны. Немцы тоже ими как-то не увлекались. За время войны мы произвели столько всего (и самолетов в том числе) сколько британии и не снилось. Но это вообще не важно.

Мы же говорили про вклад? Британцы герои, что не дали себя захватить и справедливо этим гордятся. Без них было бы сложнее. Это их вклад и он такой какой есть, не меньше, но и уж точно не больше. И было это до начала войны на востоке.
Y_I
18.06.20 16:09
8 1

Так, ГУЛАГ уже замечательно работал, зачем лишние расходы. Ах, да, там же был санаторий оздоровительный и сплошная трудотерапия.
18.06.20 16:04
0 3

СССР - 1937 год и развал себя
Ну да, в СССР же "... все что мы производили, было никому не нужно. Потому что наши галоши никто не покупал, кроме как африканца, которому нужно было по горячему песку ходить".
18.06.20 15:53
0 3

Так Украина - тоже народ «отечества». И Беларусь. И все страны СССР. О чем постоянно говорит руководство РФ, что это наша общая победа.
Уй, как неосторожненько... А обнуленный как то слово молвил мол "мы и без них справились бы". Поперек линии партии пишите? Парт билет на стол за такое положить можно.
18.06.20 15:49
1 6

Он еще не в курсе, на чем летал Покрышкин и его полк...
18.06.20 15:49
0 9

уж больно жесткая позиция. "помогли развязать" куда ближе.
Да, я в курсе этой позиции. После этого утверждения обычно люди начинают доказыать, что помощь была несущественной. Лезть в эту брехню нет никакого желания.
Пакт. 39-й. Парад в Бресте. Всё.

Вроде сейчас нарушил ФЗ какой-то ибо за фразу "СССР захватил часть Польши" уже кого-то пытались судить.
У вас скоро будут судить за 2+2=4, потому что математика подрывает основы результатов голосования.

Россия не равно СССР. На войне вместе с жителями РСФСР воевали предки будущих украинцев, армян, грузин, азербайджанцев и так далее (это не название этносов, а гражданства стран, которые есть сейчас).
18.06.20 15:38
0 6

О тоже не заметили. Россия не равно СССР. Достижение нынешней пропаганды: все великие дела это Россия, а СССР - 1937 год и развал себя
18.06.20 15:35
0 3

А вот довольно пренебрежительное высказывание о праздновании (см последнее предложение) - есть.
Пренебрежительно высказываются о праздновании (точнее, о современных весьма пошлых формах данного празднования) – но не о самой истории.

Это по определению совершенно разные вещи. И претензии к "победобесию" в данном случае как раз в том, что настоящую историю опошляют и искажают подобной "ярмарочной" подачей.

скоро дети не будут знать кто с кем воевал и действительно поверят, что мы все развязали а спасли всех американцы.
Сомнительный аргумент. Настоящее знание истории зависит не от праздников, а от качества школьной программы.

а, ну да, в Сицилии, целых тысяч 200 (470 с союзниками). И героически захватили остров. А у нас с это момент курская дуга была и 1,3 млн человек. Нормальное сравнение.
Да, в то время, когда СССР еще бился за выживаемость своей страны и
даже не помышлял об "освобождении Европы", США, ведя войну за свою
страну на тихоокеанском фронте, уже таки освобождала территорию
Европы, жертвуя жизни своих солдат на чужом континенте.

Как вам такое сравнение?
18.06.20 15:28
1 10

Построено 7377 бомбардировщиков - это не впечатляет. Бомбардировщиков ИЛ-2 бфыло выпущено 35000 штук
Построено около 14 тысяч ЧЕТЫРЕХМОТОРНЫХ бомбардировщиков.
Для сравнения, СССР построил их меньше 80 штук.
Ил-2 не бомбардировщик, мотор у него один, такие самолёты англичане тоже строили десятками тысяч, в том числе и поставляли их СССР ("Харрикейн" с успехом применялся как штурмовик).

Экипаж Ила 1-2 человека, а Ланкастер или Галифакс 7.
18.06.20 15:19
0 8

А еще не приходилось слышать от школьника средней школы "Россия победила Германию в Великой отечественной войне“?
Ну грубо говоря ВОВ - это действительно война СССР vs. Германия. Просто не надо называть победу в этой войне - победой над фашизмом. Фашизм победили в WWWII. СССР не собирались участвовать в WWWII для чего и подписали пакт ненападения с Германией и два года уютно наблюдали, как фашисты убивают мирных граждан других стран. Поэтому меня само понятие ВОВ и бесит, это попытка на базовом уровне, в названии перевернуть историю, сузить её до локального конфликта, чтобы выставить себя единственным героем.
18.06.20 15:18
0 8

а, ну да, в Сицилии, целых тысяч 200 (470 с союзниками). И героически захватили остров. А у нас с это момент курская дуга была и 1,3 млн человек. Нормальное сравнение.
Y_I
18.06.20 15:17
8 4

А еще не приходилось слышать от школьника средней школы "Россия победила Германию в Великой отечественной войне“? Мне уже довелось.
18.06.20 15:13
0 7

Какое отношение эти компании имеют к европейскому театру военных действий и к СССР?
Самое прямое. Американцы высадились в Европе 10 июля 1943 года.
18.06.20 15:13
0 5

Какое отношение эти компании имеют к европейскому театру военных действий и к СССР?
Прямое. Это всё части общей второй мировой войны. Это всё вторая мировая война. Мы не можем победу в одной или двух кампаниях выдать за победу во всей войне. Вернее это сейчас и делает российская пропаганда.
не заставляйте меня переходить на личности и «кастрюли»
Причём тут кастрюли? Вы про тот случай на майдане на Украине? Мне въезд туда закрыт, я имею прямое отношение к российским органам власти.
18.06.20 15:12
0 8

Какое отношение эти компании имеют к европейскому театру военных действий и к СССР?
Что касается Пучкова и Соловьева - не заставляйте меня переходить на личности и «кастрюли».
18.06.20 15:08
9 1

С кем доблестно США воевали в Тихом океане? Что-то подсказывает - не совсем с немцами.
Тихокеанская военная кампания второй мировой войны была с Японцами да, но это было большой частью второй мировой войны. И победа в ней способствовала победе всей коалиции во всей войне. Поэтому ещё раз тезис - без США и Великобритании победа в WWW2 невозможна была. И вклады всех трех стран сопоставимы.
18.06.20 15:06
1 7

знаком с этой темой шапочно, поэтому полез в википедию. потери существенно меньше, участвовало всего около 3000 самолетов из которых половина потеряна. На восточном фронте и участвовало больше и потери повыше.

Построено 7377 бомбардировщиков - это не впечатляет. Бомбардировщиков ИЛ-2 бфыло выпущено 35000 штук. А звание героя давали за 20 вылетов. В первый год войны таких 11 человек всего набралось.
Y_I
18.06.20 15:06
4 3

вот это очень скользкая тема. Америка и Англия без нас точно бы не смогли. А вот у нас могло бы получиться
Тема не скользкая, а бессмысленная. США вообще не грозило по большому счету ничего, у Англии положение было тяжелым, но сил на вторжение у немцев не было, и насколько помогло бриттам открытие фронта с СССР - это гадание на кофейной гуще. А вот у нас "могло получится" эдак к году 50-му. Или не получится...
История - она такова как есть. Гадать что у кого могло или не могло выйти в таких масштабах - это не более чего подтасовка трактовок в нужную сторону.
Ну и о поставках. Самое частая ошибка, это забывание КОГДА, на какое время пришлись эти поставки. В 45-м ленд-лиз нам уже действительно как бы не очень был нужен. А в 41-м - даже гвоздь был манной небесной.
aag
18.06.20 15:04
0 5

США с декабря 41го не ждали, а вели войну в Тихом океане.
И не только в Тихом океане. Есть даже понятие "Средиземноморский театр военных действий", где воевало именно США и Великобритания, а ничуть не СССР.
18.06.20 15:03
0 9

А ещё может напомните мне, где именно в Финляндии и в странах Прибалтики СССР построил концлагеря для местного населения, исключительно с целью улучшения их жизни.
А зачем строить? Был же ГУЛАГ и Казахстан.
18.06.20 15:03
1 3

С кем доблестно США воевали в Тихом океане? Что-то подсказывает - не совсем с немцами. Перл-Харбор вспоминается.
18.06.20 15:03
9 3

А чего тогда США ждали до 06.06.1944?
Чего, какого еще 1944?? 11 декабря 1941 года Германия и Италия объявили войну США. 7 декабря 1941 года была бомбардировка Перл-Харбора.
В 1942 году США во всю участвовали в североафриканской, маррокано-алжирской и тунисской кампаниях, всё это части второй мировой войны. Вам про алчных и коварных пиндосов Соловьев или Пучков рассказал?
18.06.20 15:01
2 9

Тогда и Франция всех победила - территория при ней, захватчикаизгнали. ?Францию освободили в августе 1944. Сомнительная победа.
Ну как же сомнительная - получается, что Франция получила свои территории
даже раньше, чем СССР. 😉
18.06.20 15:01
0 1

Кстати, не подскажите, а чего этого СССР ждал до 8 августа 1945 года
Да он и до 22 июня 1941 все ждал чего-то. И не просто ждал, а чем мог пособлял фюреру.
18.06.20 15:01
4 9

А чего тогда США ждали до 06.06.1944? Не от того ли, что к этому времени уже победитель был ясен?
США с декабря 41го не ждали, а вели войну в Тихом океане.
Кстати, не подскажите, а чего этого СССР ждал до 8 августа 1945 года
с помощью США в этой войне? Не от того ли, что к этому времени
уже победитель был ясен? 😉
18.06.20 14:56
0 8

Кстати, напомните, плиз, а СССР США за поставки что-нибудь заплатил в итоге? Я так помню, что нет.
Частично. Еще часть долга была списана в рамках переговоров. А на оставшуюся часть потихоньку забили.
aag
18.06.20 14:56
0 2

"Америка и Англия без нас точно бы не смогли"

Японцам с итальянцами только не рассказывайте
18.06.20 14:54
0 3

Тогда и Франция всех победила - территория при ней, захватчикаизгнали. ?
Францию освободили в августе 1944. Сомнительная победа.
18.06.20 14:54
3 1

"Вклад Англии - это воздушная война ? Ну тоже посмотрите сколько и когда там было задействовано сил"

Сил там было задействовано столько, сколько СССР не имел не только в годы войны, но и вообще за всю свою историю.

В частности построено 7377 77 тяжелых 4-моторных бомбардировщика Авро Ланкастер и 6176 Галифакс, из которых половина погибла, погибло 55000 лётчиков. СССР никогда не имел ни такого воздушного флота, ни таких потерь.
18.06.20 14:53
1 8

вот это очень скользкая тема. Америка и Англия без нас точно бы не смогли. А вот у нас могло бы получиться. Поэтому нет ничего эдакого, когда мы говорим, что мы победили (не упоминая их). Роли несопоставимы.
Y_I
18.06.20 14:52
10 2

Единственный способ сделать так что бы ничего подобного не повторилось, иметь сильную армию, что бы каждый кто захочет получить от нас что то силой, трижды подумал, а не сильно ли дорого это ему встанет. Но это конечно ужасно возмутительный путь, милитаризм мол и вообще армия не нужна.
Сколько денег всегда шло на армию. А сколько сейчас идёт - явно больше чем на всю медицину науку и образование вместе взятые. А где же она непобедимая? Кого победила после 2й мировой? А во время правления Путина? Чечню, которой контрибуцию уже столько лет платим? Ливию? Сирию? Украину? И вы действительно считаете что если Китай нападёт на Россию её армия сможет отбиться?
18.06.20 14:52
0 0

Именно поэтому победила союзническая коалиция. По одиночке ни СССР, ни США, ни Великобритания фашизм победить не смогли.
А чего тогда США ждали до 06.06.1944? Не от того ли, что к этому времени уже победитель был ясен?
18.06.20 14:51
9 2

а можно как-то аргументировать?
На аргументирование, таким как вы, не хочется терять время. Вы же еле-еле усвоили "Краткий курс истории ВКП (б)". А читать разные источники и анализировать - не ваш удел. Вы только можете: "мы", "мы". "мы"....
18.06.20 14:51
1 2

Сколько денег всегда шло на армию. А сколько сейчас идёт - явно больше чем на всю медицину науку и образование вместе взятые. А где же она непобедимая? Кого победила после 2й мировой? А во время правления Путина? Чечню, которой контрибуцию уже столько лет платим? Ливию? Сирию? Украину? И вы действительно считаете что если Китай нападёт на Россию её армия сможет отбиться?
18.06.20 14:49
2 7

Смотря что вы вкладываете в слово «победа». Территории отстояли, захватчик был бит и изгнан - это безусловно победа.
Тогда и Франция всех победила - территория при ней, захватчика
изгнали. 😉
18.06.20 14:48
0 4

Ну да, российские патриот-историки как-то замалчивают, что до 22 июня 1941 года единственной страной, воевавшей с нацистами, было Соединенное Королевство.
18.06.20 14:47
0 10

а можно как-то аргументировать? начали 8 августа 1945, закончили 20 августа.
Y_I
18.06.20 14:47
0 0

Именно поэтому победила союзническая коалиция. По одиночке ни СССР, ни США, ни Великобритания фашизм победить не смогли.
18.06.20 14:47
0 5

Вы скажите мне, как пассивная оборона своей территории может дать возможность ВЫИГРАТЬ войну? Для этого обычно надо полностью победить врага, а этого и близко не было. И не могло быть, они не сухопутная держава.
Y_I
18.06.20 14:45
5 0

Если что, то их именно мы выбивали с материка, это была наша союзническая обязанность
Мы управились за три недели.
Тупой невежественный "историк"! Почище кадета Биглера. Класс!
18.06.20 14:45
0 7

Смотря что вы вкладываете в слово «победа». Территории отстояли, захватчик был бит и изгнан - это безусловно победа.
18.06.20 14:43
2 1

да, я тоже сейчас почитал и был удивлен, раньше была инфа, что только мы платили, пропаганда, долбаная. В этой части не прав.
Y_I
18.06.20 14:43
4 1

Я вот пытаюсь понять, как страны, которые не воевали на континенте (пока не стало вообще все ясно) могут заявлять что они что-то выиграли.
Чивоо??? Еще до вторжения в СССР в 1940 году фашисты очень даже бодро бомбили Лондон. Страна уже воевала с фашизмом во всю, но при этом вы делаете единственным победителем СССР, который не принимал в то время в войне никакого участия. Только к маю 1941го более 40 тыс. мирных жителей Лондона погибли от бомбардировок.
18.06.20 14:43
2 10

тяжелый случай это у тебя. ты вот, видимо, только американские фильмы и смотрел, поэтому можешь сравнивать африканскую компанию с тем, что у нас тут творилось. Посмотри на досуге задействованные силы, протяженность театра действий, потери, стратегическое значение для именно победы над Германией...

Япония - та же история. Если что, то их именно мы выбивали с материка, это была наша союзническая обязанность. Американские генералы оценивали эту часть войны в год и миллион потерь. Мы управились за три недели. Бросать ядерные бомбы не было никакого смысла. Это не в японцев бросали, это нам показывали.
Y_I
18.06.20 14:40
12 3

Интересно, если бы они знали, что Королев гнил в ГУЛАГе со сломанной челюстью, чтоб у них был повод гордиться.. так же гордились бы тем, что одного из них поместили в железную консерву и запульнули на орбиту?
18.06.20 14:40
1 9

А советские воины тогда не могли знать того, что сейчас знаем мы.
Глупые и недалёкие советские воины. Хоть и воевали, но не догадывались, что союзники не помогают побеждать страшного врага, а наживаются на их беде, как всегда и делают злобные пиндосы и бриты. Да и воют они думали весь мир вокруг, а оказалось только отечество и фашисты. В остальных странах войны то и не было, граждане там не гибли.

Ничем РФ в этой теме от СевКореи не отличается. Как те побеждают в футболе пиндосов каждый год, хотя весь мир не знает, так у и нас побеждают в "отечественной" войне, о которой весь мир не знает, а думаю, что была мировая война.
18.06.20 14:40
2 9

Но, если задать себе два вопроса:
кто получил наибольшую выгоду по результатам войны?
кто понёс наибольшие потери?
то заслуги UK и USA выглядят крайне сомнительно. Я бы даже сказал, очень дурно пахнут.
Вы осторожнее со своими вопросами, а то ведь если оценивать по
этим вашим вопросам, то получается,
что страну с максимальными потерями и минимальной выгодой от войны
назвать страной-победительницей довольно странно...
18.06.20 14:38
0 10

я так понимаю, что вклад США - это поставки (кстати, для всех стран, кроме нашей, они были бесплатными)?
а вот почитал - почти все платили. Франция только отделалась торговыми преференциями.
И 500К солдат США просто потеряли (конечно с потерями СССР разница на порядок меньше, но это существенная цифра), да и вступили они в войну без диких потерь СССРпервого года. Ну и, подозреваю, что больше берегли солдат чем маршал победы (читал у кого-то из фронтовиков что если Жуков командует, то будут большие потерял)
18.06.20 14:34
0 7

Я вот пытаюсь понять, как страны, которые не воевали на континенте (пока не стало вообще все ясно) могут заявлять что они что-то выиграли.
Ууу, совсем тяжелый случай.
Почитай книжку какую нибудь, чтоли. Про операции в Африке, по войне Штатов с Японией.
Ну не книжку, я понимаю, что тебе тяжело, когда многабукаф. Ну комикс найди, или там фильм...
18.06.20 14:32
3 17

Будем мирные и кроткие, распустим армию, будем проповедовать мир и любовь. И вот кто то "не научится" придет к нам и заберет все что посчитает нужным.
Бедная, бедная Германия. Бедная, бедная Япония. Стоило им распустить армии после 1945 года - так их с тех пор все и грабят.
18.06.20 14:23
0 15

Свои - не предлагала. Польшей обошлась. Конечно "хотела", так же как СССР хотел улучшить жизнь жителей Финляндии, Прибалтики и пр.
Польшей? Это которая Чехию дерибанила? Гиена Европы... И вот прям так Сталину и предложили, мол бери?
А ещё может напомните мне, где именно в Финляндии и в странах Прибалтики СССР построил концлагеря для местного населения, исключительно с целью улучшения их жизни.
18.06.20 14:19
8 3

Я вот пытаюсь понять, как страны, которые не воевали на континенте (пока не стало вообще все ясно) могут заявлять что они что-то выиграли.

Нет переписывания, есть констатация факта. Мы без них возможно бы справились. Они без нас точно нет.
Y_I
18.06.20 14:19
12 4

Свои - не предлагала. Польшей обошлась.
Конечно "хотела", так же как СССР хотел улучшить жизнь жителей Финляндии, Прибалтики и пр.
18.06.20 14:15
0 7

Так Украина - тоже народ «отечества». И Беларусь. И все страны СССР. О чем постоянно говорит руководство РФ, что это наша общая победа.
А советские воины тогда не могли знать того, что сейчас знаем мы. О лизинге, о выгодоприобретателях из-за океана, не знали о том, почему второй фронт так долго не открывался. Зато прекрасно видели, как «другие отечества» задела война. И как многие из этих «отечеств» сражались на стороне немцев.
18.06.20 14:12
7 2

Они есть, но их невозможно сравнить. Два вопроса выше я вам задавал.
См. плакаты пропаганды времён сразу окончания войны. Сами советские воины, которые участвовали в войне рисуют заслуги союзников на уровне заслуг самой СССР. Следовательно можно сделать вывод, что сами участники войны оценивали заслуги поровну. А вот их предки в стране СССР и последовавшего приемника - России, почему что большие части заслуг решили присвоить себе, переписав историю.
18.06.20 14:07
1 6

Отечественная, потому что затронула все наше отечество. О каком передёргивании истории вы говорите?
Она затронула не только наше отечество, но и много других отечеств, причём тоже полностью. Поэтому в мире она и известна как WWW, а не как ВОВ. Попытка закуклиться и отгородиться от информации как повлияла данная война на остальной мир - типичная СевКорея, которая собрную США каждый год побеждает во всех чемпионатах. Для внутреннего применения сойдёт, но тогда не надо устраивать позорные истерики на всю планету, по поводу того как данное событие подано в других странах.
ВОВ - типичное переписывание истории для внутреннего рынка, к объективной мировой истории отношения не имеет.
P.S. Когда сын (3й класс) в мае делал доклад про любой город-герой войны, разумеется помог ему рассказать про Киев, оккупацию длительностью 2,5 года, киевскую наступательную операцию 1943 года и 1-й украинский фронт, как яркий пример того, что только усилия разных народов помогли победить фашистов. А не только народ "отечества". Получил высший бал и похвальбу от учителя.
18.06.20 13:59
2 10

а какая разница, что ею руководило? напала - все, виновата.
Y_I
18.06.20 13:53
7 1

конечно ею руководила та самая критическая необходимость, а территорий для обмена не было в наличии
А и правда! Забыл. Чистота арийской расы же, самая что ни на есть критическая необходимость.
18.06.20 13:51
7 2

М-м, а Германии тоже так можно говорить? Про стратегическую необходимость нападения?А Германия в целях самозащиты на СССР напала? Может территории какие в обмен предлагала? Нет? А может хотела жизнь советских людей лучше сделать?
конечно ею руководила та самая критическая необходимость, а территорий для обмена не было в наличии
18.06.20 13:48
0 7

А где гарантии?
Ядерное оружие. Вот Украина с гарантиями попала. А в России с этим всё в порядке, проверять никто не рискнёт.
18.06.20 13:46
0 4

я так понимаю, что вклад США - это поставки (кстати, для всех стран, кроме нашей, они были бесплатными)?Кстати, напомните, плиз, а СССР США за поставки что-нибудь заплатил в итоге? Я так помню, что нет.
насколько помню: должны были вернуть то, что не уничтожили в боях. И да что-то платили за оставшееся в пользовании.
18.06.20 13:46
0 4

Праздник на официальном уровне всегда был цирком. А на уровне обычных людей, чем шире праздник, тем лучше.

Где-то это такое мероприятие, а где-то идут реальные люди с реальными портретами. И для них это великолепное шествие и память. А уроды всегда найдутся и любое дело могут подпортить. На них внимание обращать - только эмоции зря тратить.
Y_I
18.06.20 13:43
6 3

М-м, а Германии тоже так можно говорить? Про стратегическую необходимость нападения?
А Германия в целях самозащиты на СССР напала? Может территории какие в обмен предлагала? Нет? А может хотела жизнь советских людей лучше сделать?
18.06.20 13:43
11 2

Одно название "отечественная война" говорит уже о переворачивании истории, что война затронула только наше "отечество".
Отечественная, потому что затронула все наше отечество. О каком передёргивании истории вы говорите?

Их заслуги ничуть не меньше заслуг СССР в победе во второй мировой войне.
Они есть, но их невозможно сравнить. Два вопроса выше я вам задавал.

А сейчас поколение с мозгами засранной пропагандой не понимают и их слова про "гордость" очень дурно пахнут.
Вот тут согласен. Поколению так засрали мозги пропагандой, что некоторые страны отказываются от своей победы, и гордятся «героями», не имеющими отношения к победе в ВОВ.
18.06.20 13:41
10 5

а я вот не принимаю постоянно происходящий тут стеб на тему победобесия и самоличной победы над кем угодно
То есть вы одобряете, что праздник Победы превратили в блядский цирк, а народную инициативу "бессмертный полк" в официозное мероприятие с дедами на палках, которые потом выбрасываются в мусорные урны?
18.06.20 13:40
2 12

М-м, а Германии тоже так можно говорить? Про стратегическую необходимость нападения?
18.06.20 13:40
0 11

И сколько СССР заплатил?
18.06.20 13:35
0 1

Что-то не припомню риторику про единоличную победу.
Ни у первая попавшаяся цитата из гугла:
«Духовно-нравственное значение Победы остается неизменным, это наша память и гордость. Мы знаем и твердо верим, что непобедимы, когда вместе», — сказал глава государства.
А вот, что когда вместе с США и Велкиобританией - не сказал. Вы не помните риторику по единоличную победу, потому что память наверное подводит. А ведь только такая риторика из каждого утюга звучит.
18.06.20 13:33
1 7

Да неужели? Кстати, цитирую одного прекрасного человека, "пиндосы прислали-то нам всего два ящика консервов, а так орут, как будто они нас спасли". Так что правильно не заплатили, я считаю, за два-то ящика консервов...
18.06.20 13:31
0 10

Так я не вам 😄
18.06.20 13:30
0 0

..
18.06.20 13:28
0 12

Что-то не припомню риторику про единоличную победу.
Одно название "отечественная война" говорит уже о переворачивании истории, что война затронула только наше "отечество".

то заслуги UK и USA выглядят крайне сомнительно. Я бы даже сказал, очень дурно пахнут.
Их заслуги ничуть не меньше заслуг СССР в победе во второй мировой войне. Причем сами участники войны, в те года это понимали. А сейчас поколение с мозгами засранной пропагандой не понимают и их слова про "гордость" очень дурно пахнут.
18.06.20 13:28
1 14

Что-то - да. Но не по полному прайсу.
Y_I
18.06.20 13:26
4 1

кстати, для всех стран, кроме нашей, они были бесплатными
И эти люди еще обвиняют кого-то в "переписывании истории"...
18.06.20 13:25
0 8

Ну, тогда не страшно, действительно...
Сарказм детектед, но не по адресу. Ибо я такого не говорил.
18.06.20 13:24
3 0

О каком событии? О проведении военного парада во время эпидемии? Ах, как я неуважительно отношусь к этому событию, негодяй я какой!
18.06.20 13:23
1 5

я так понимаю, что вклад США - это поставки (кстати, для всех стран, кроме нашей, они были бесплатными)?
Кстати, напомните, плиз, а СССР США за поставки что-нибудь заплатил в итоге? Я так помню, что нет.
18.06.20 13:22
2 7

И повод хороший, позитивный.
Позитивный?! Позвольте поинтересоваться что вы находите позитивного к примеру в сравнении потерь победителей и побежденных?

ЗЫ: это же каким .... кю надо быть что бы такое ляпнуть?!
18.06.20 13:21
0 8

Хотя в Москве только +1,3 тысячи, меня трогает. Но это и то, что судя по тексту вы считаете, что парад будет только для того, чтобы потом было голосование - все это повод написать язвительную статью про власть, но не неуважительно отзываться о самом событии.
Y_I
18.06.20 13:21
10 2

Да, я неправ, в Москве 1300-1500 ежедневно. Ну, тогда не страшно, действительно...
18.06.20 13:21
1 6

ИМХО, гордиться можно только своими достижениями, а не примазываться к чужим, пытаясь тем самым приписывать себе их свойства.
Вот советские люди какие идиоты были. Гордились своей страной, достижениями. Не каждый был ученым, конструктором, а гордился, когда Гагарин в космос полетел. От недалёкого ума, однозначно.
18.06.20 13:20
12 2

Ещё более фееричная аналогия. Пробуйте дальше, и у вас получится.
18.06.20 13:17
10 0

И повод хороший, позитивный.
"Я бы пару суток пил
И за бой у Фермопил!" (С)
18.06.20 13:16
0 3

в Москве каждый день - более восьми тысяч заболевших?
Ну не в Москве, а всего по стране, если верить статистике.
18.06.20 13:15
3 2

Именно критической необходимостью. Более того, предлагался обмен.
не хотите поменять свою почку на деньги ?? - А если именно Ваша почка очень нужна ??
18.06.20 13:14
1 13

Повод для гордости, считаю, есть
Вы, простите, гордитесь чем? тем, что вы гнили в окопах или может тем, что вы лично прошли от Кавказа до Берлина? или вы гордитесь тем, что так сделали ваши родственники? ИМХО, гордиться можно только своими достижениями, а не примазываться к чужим, пытаясь тем самым приписывать себе их свойства.
18.06.20 13:13
2 14

Именно критической необходимостью. Более того, предлагался обмен.
18.06.20 13:13
10 0

я так понимаю, что вклад США - это поставки (кстати, для всех стран, кроме нашей, они были бесплатными)? Вы тогда почитайте, сколько и когда мы получили...

Вклад Англии - это воздушная война ? Ну тоже посмотрите сколько и когда там было задействовано сил. А еще на Англию пришлось 3/4 поставок из Америки (т.е. до нас только 1/4 доходила)

Вклад от них какой-то есть, но такой, что прямо есть соблазн сказать, что и без них справились бы. Хотя доказать это никто не сможет.
Y_I
18.06.20 13:13
23 2

Фееричный бред. Нападение на Финляндию было продиктовано стратегической необходимостью. При чем тут границы на 200 год нашей эры?

.кража была обусловлена критической необходимостью в деньгах? Фееричный бред это искать оправдания применения силы не с целью прямой обороны.
Границу признавали оба государства, между ними были установлены дипломатические отношения. Принуждение к сделке это преступление
а год - как пример того что границы государств, особенно с учетом прошлых версий государства имеют тенденцию меняться/пересекаться
Сейчас будем оправдывать идею о "нужных РФ территориях ex СССР" ? - стратегическая необходимость во многих из них наличествует.
18.06.20 13:11
1 12

Готовящееся мероприятие, которое в заметке названо неподобающим образом, это не победобесие. Защита главы государства тоже нормальное явление, не победобесие, хотя вот стеб не его тему меня не трогает.
А вас не трогает тот факт, что военный парад проводится на фоне настоящей эпидемии, когда в Москве каждый день - более восьми тысяч заболевших? А вас не трогает, что во время эпидемии людей будут сгонять голосовать за то, чтобы Россия окончательно превратилась какую-то совершенно уродливую монархию? Если не трогает, то хорошо вам, да.
18.06.20 13:09
4 14

Что-то не припомню риторику про единоличную победу. Но, если задать себе два вопроса:
кто получил наибольшую выгоду по результатам войны?
кто понёс наибольшие потери?
то заслуги UK и USA выглядят крайне сомнительно. Я бы даже сказал, очень дурно пахнут.
18.06.20 13:08
13 4

С победобесием не все так просто, термин неоднозначный, многие его по-разному понимают. Готовящееся мероприятие, которое в заметке названо неподобающим образом, это не победобесие. Защита главы государства тоже нормальное явление, не победобесие, хотя вот стеб не его тему меня не трогает.
Y_I
18.06.20 13:05
12 2

Фееричный бред. Нападение на Финляндию было продиктовано стратегической необходимостью. При чем тут границы на 200 год нашей эры?
18.06.20 13:04
14 2

А как давно сила армии характеризуется парадами и празднествами?
18.06.20 13:02
0 12

а спасли всех американцы» - это правда?
Спасли всех UK, USA и USSR, без любой из этих стран мир после 1945 был бы другим. Поэтому говорить о подвиге советского народа, как о единоличном подвиге крайне не корректно и то, что мы видим сейчас в риторике госпропаганды в РФ - это типичное переписывание истории. Напоминаю, что сразу после победы все советские плакаты рисовали три страны победителя. Сейчас про это забывают.
18.06.20 12:57
4 17

Финляндия тоже была ранее нашей. И им предлагали вдвое больший кусок в Карелии в обмен на стратегически важную для нас территорию около второго города страны. И опять же, на фоне возможной войны с Германией (а они могли прийти и через финнов, что в итоге и произошло). Так что логика была. Не хочу входить в аргументацию на уровне квартиры. Но выражаясь Вашим языком, квартиру у нас по сути отжали, так что не надо удивляться, что бывшие хозяева ведут себя так же.
Вот сейчас Италия должна ринуться восстанавливать свои границы на 200 год нашей эры, столкнувшись при этом с Францией в ее концепции 800го года ? и т.д.
18.06.20 12:56
1 10

Ого, смотрю профессиональные историки подтянулись, специализирующиеся на ВОВ. Будьте любезны, поделитесь пруфами, из которых вы сделали такие глубокие выводы. Желательно, на серьёзные исторические работы, а не жежечку или помойки типа цензор.нет.
18.06.20 12:55
10 6

а то скоро дети не будут знать кто с кем воевал и действительно поверят, что мы все развязали а спасли всех американцы.Знание "кто с кем воевал" ничуть не противоречит "мы развязали", к слову.
уж больно жесткая позиция. "помогли развязать" куда ближе.
Вроде сейчас нарушил ФЗ какой-то ибо за фразу "СССР захватил часть Польши" уже кого-то пытались судить.

То есть вы считаете, что «мы развязали, а спасли всех американцы» - это правда?
18.06.20 12:45
10 4

Поэтому и выглядит парад, так же как перекладывание зимней плитки на летнюю, а именно - типичный пир во время чумы. И даже пандемия и карантин тут не причем. Он был пиром во время чумы все эти годы деградации СССР, а потом и России.
18.06.20 12:40
1 7

я не знаю ни одну из этих цифр, поэтому не могу судить об их сопоставимости. Вы, думаю, тоже. Но даже если это так, то выбор не стоит "либо то, либо то". Если не будет парада врачи все равно ничего дополнительно не получат.
Y_I
18.06.20 12:36
13 2

И ресурсы эти несравнимо малы по отношению к тому, сколько надо вкладывать в экономику.
Зато сопоставимы с теми, которые можно сейчас направить на средства индивидуальной защиты для врачей, которым в регионах сейчас их не хватает. И на поддержку малому бизнесу не только из списка "постродавших" ОКВЭД.
18.06.20 12:33
1 13

Стеб возникает из-за того, что единственный повод для гордости - эта победа. И народа того уже давно нет, и врага нет, и сама война в памяти большинства - что-то архаичное, наравне с войной 1812 года. И все равно, повод, надо гордится, давайте гордится.
И дети действительно поверят американцам. Потому что у них и кино лучше, и сами они богаче живут. И про войну такой оголтелой пропаганды нет.
aag
18.06.20 12:32
4 13

Не переворачивайте с ног на голову. Речь шла о памяти, а не о немецком автопроме...
Память не равна параду, плакатам и риторике "можем повторить"... Не переворачивайте с ног на голову.

это очень печально, но это совсем другая тема, к победе мало отношения имеет.
Зато она имеет прямое отношение к победобесию.

И как же интересно сделать так, что бы больше никогда никому в мире не пришло в голову, что мы легкая добыча?
Как Крым? Или как Брест?

Очевидно, что над самой Победой никто не стебется, стебутся над начальничками, которые эту Победу оккупировали и размахивают ею, как своим личным достижением. И стебутся над совершенно омерзительным явлением, которое называется победобесие.
18.06.20 12:23
8 29

Это несвязанные вопросы. И ресурсы эти несравнимо малы по отношению к тому, сколько надо вкладывать в экономику. Влияния их мы не заметим, а памяти не будет.
Y_I
18.06.20 12:19
12 1

Может быть, самим перестать агрессию проявлять ? Может и другие научатся, глядя на нас...
18.06.20 12:18
3 9

Финляндия тоже была ранее нашей. И им предлагали вдвое больший кусок в Карелии в обмен на стратегически важную для нас территорию около второго города страны. И опять же, на фоне возможной войны с Германией (а они могли прийти и через финнов, что в итоге и произошло). Так что логика была.

Не хочу входить в аргументацию на уровне квартиры. Но выражаясь Вашим языком, квартиру у нас по сути отжали, так что не надо удивляться, что бывшие хозяева ведут себя так же.
Y_I
18.06.20 12:13
24 5

это очень печально, но это совсем другая тема, к победе мало отношения имеет.
Имеет отношение к празднованию. Может сначала догнать по уровню развития побежденную страну, а потом уже праздновать? А сейчас ресурсы, которые уходят на праздник и парады, тратить, чтобы себя развивать?
18.06.20 12:09
4 11

это очень печально, но это совсем другая тема, к победе мало отношения имеет.
Y_I
18.06.20 12:07
11 1

Ну вы тоже бряцаете уже оружием по всему миру. Поэтому кто бы говорил.
18.06.20 12:06
4 11

Насколько старой должны быть героические моменты, чтобы из знать? 100 лет назад? 200? 300?.

>> .Все что взяли было либо а) ранее нашим, либо б) диктовалось логикой происходящих событий на фоне, как бы это помягче сказать, крайне вероятной войны с очень сильным противником.
Отличная логика. "Если бы не захватили Крым, там были бы войска НАТО". Знакомо, да.
Ну и да, мощнейшая Финлядния того и гляди напала бы на маленький беззащитный Совок.
А "раньше было нашим" вообще отличная аргументация. Интересно, если скажем бывшие владельцы вышей квартиры решат её отжать на основании того, что "раньше было нашим"? Как оно вам?
18.06.20 12:05
5 33

Повод для гордости, считаю, есть.
Страна победитель живёт в 10 раз хуже побеждённой ей страны? Вывезла все технологии из побеждённой страны, но не научилась делать автомобили, и жители страны победителя мечтают обладать автомобилями сделанными в побеждённой стране?
18.06.20 12:04
4 33

вот про США смешно))) Они регулярно бряцают оружием по всему миру))) Им и говорить не надо)))
Y_I
18.06.20 12:04
22 7

А почему вы решили, что кому-то нужны? Как США без "можем повторить", показывают всему миру, что они не лёгкая добыча?
18.06.20 12:02
3 17

Ничего смешного нет. Героические моменты истории вполне достойны того, чтобы о них продолжали знать. И в этом точно нет ничего плохого. Бессмертный полк - вообще гениальная вещь!

Например, празднование победы над Наполеном продолжалось до революции.

По поводу "союзником", захвата кусков...Все что взяли было либо а) ранее нашим, либо б) диктовалось логикой происходящих событий на фоне, как бы это помягче сказать, крайне вероятной войны с очень сильным противником.
Y_I
18.06.20 12:02
30 8

Хреновая аналогия, тем не менее нормальные люди в основном так и отмечают,
по тихому, в кругу семьи вспоминая(поминая) тех кто воевал(работал в тылу),
просто в последнее время чиновная мразь чем больше жрет, тем больше орет в этот день.
18.06.20 12:01
4 8

а то скоро дети не будут знать кто с кем воевал и действительно поверят, что мы все развязали а спасли всех американцы.
Знание "кто с кем воевал" ничуть не противоречит "мы развязали", к слову.

Такой мысли в тексте нет. А вот довольно пренебрежительное высказывание о праздновании (см последнее предложение) - есть.
Y_I
18.06.20 11:55
14 9

Понимаете ли в чём дело. Война закончилась 75 лет назад. Ветеранов уже почти нет и скоро совсем не останется. Поэтому празднование победы с каждым годом всё с больше помпой выглядит откровенно смешно.
По хорошему это уже давно должно статья в первую очередь днём памяти. Тихим, спокойным. Потому что война далась населению территории бывшего СССР очень тяжело. Погибло много людей. И всё это при том, что в начале войны СССР был если не союзником то уж никак не противником Гитлера. Поэтому всё это выглядит ещё и лицемерно. "Мы освободили Европу". Ну для начала вы захватили кусок Европы. Прибалтийские страны, кусок Финляндии, Пруссию, куски Западной Украины.
Ну и я когда-то читал хорошу аналогию. Представим что сборная вашей страны победила в чемпионате мира по футболу. Ну болельщики празднуют, песни, пляски, все дела. Ок. Отпраздновали и хорошо. А теперь представьте, что болельщики продолжают праздновать каждый год, причём со всё большей и большей помпой.
18.06.20 11:54
14 39

Тут главная претензия в том, что подают всё это в ключе "можем повторить" вместо "давайте сделаем так, чтобы больше никогда".
18.06.20 11:45
7 27

Ведь принимать парад из бункера - это будет как-то не очень хорошо смотреться.
Да ладно! Там все на этот случай уже давно предусмотренно и подготовленно - вон даже фуражку Адика из запасников на свет божий вытащили и даже в суровом "военном" храме освятили...

А вирус, кроме президента Гондураса, еще у Назарбаева нашли, а он надо полагать - там самым влиятельным гостем должен был быть.
18.06.20 11:37
2 4

Слушайте, если серьезно, ну это же фотошоп, да?
Разумеется, ну или политическая карикатура на злобу дня. Если интересно, то на фото епископ держит золоченое блюдо на ножке - "дискос", на котором лежат кусочки хлеба, которыми потом будут причащаться. Чтоб они не высыпались, на них не садились мухи или не произошло еще чего-то, нарушающего торжественность момента, на хлеб поставлена проволочная рамка - "звездица", и вся конструкция накрыта крестообразной тканью - "покровцем". Поверх него ничего класть не полагается, да и не получится.
19.06.20 08:47
1 2

Слушайте, если серьезно, ну это же фотошоп, да?
Да. Картинка с другого аналогичного мероприятия, но видно, что это не пьедестал, а просто коробочка.
18.06.20 17:17
0 0

Слушайте, если серьезно, ну это же фотошоп, да? А то я уж, честно, ничему не удивлюсь. Есть же иконы со Сталиным. Может, у них уже и до такого извилина довыпрямлялась?
18.06.20 14:14
0 0

фуражку Адика из запасников на свет божий вытащили и даже в суровом "военном" храме освятили...
+10 к сопротивлению к коронавирусу, но для этого надо надеть её принимая парад
18.06.20 12:01
0 8

Они так отмазываются от приглашения приехать.
18.06.20 11:44
0 5

Какая разница куда его из гаража на кресле со скотчем вокруг колесиков выкатывают.
18.06.20 11:32
1 6

На РБК сегодня опубликовали эту новость с ссылкой на Bloomberg.

А еще у президента Гондураса выявили коронавирус.
18.06.20 11:30
0 2

Злые языки говорят, что у Назарбаева рак простаты. Так что для него коронавирус может плохо закончиться.
18.06.20 13:56
0 0

И у елбасы Назарбаева
А что у Назарбаева с елбасой?
18.06.20 13:15
0 4

И жена Зеленского в больнице с коронавирусом (пневмония средней тяжести).
18.06.20 11:43
0 0

И у елбасы Назарбаева
18.06.20 11:33
1 4

Надувной путин - было бы проще всем.
18.06.20 11:27
1 12

Что-то не узнаю Дринкинса 😄.
18.06.20 11:46
0 6

Описка не 1 июня, а 1 июля.
18.06.20 11:21
0 1

все бывает под луной.
только одиночная изоляция ветерана ( а группой их держать нельзя по понятным причинам) чревата психическими отклонениями.
А если ветеран на этой изоляции помрет ( даже не от КОВИД, а просто от старости) - скандал случится огромный
Так что - вероятно "утка" ( вокруг Путина очень мало честных людей, но еще меньше глупых)
18.06.20 11:14
18 1

Вообще-то вы не назвали ни одной фамилии.И конечно да - считать, что собравшиеся в 1996г. в дачный кооператив обладали уникальными талантами, позволившими впоследствии стать миллиардерами (за счет этих талантов, разумеется) - это какой-то очень специальный склад ума надо иметь.
А вы говорите что вокруг Путина люди глупее Вас 😄 - они бы уже все поняли ( сложили три текста).
Коротко излагаю для "умных": Кооператив "Озеро" был создан группой лиц ( включая В.В. Путина), на момент создания имевших общие цели по получению прибыли от "серых" и "почти черных" финансовых схем. На момент создания эти люди уже обладали определенным и значительным для СПБ финансовым и полическим ресурсом. Получение подобного ресурса говорит о наличии у участников данного сообщества умения выживать в сложных ситуациях ( что невозможно без развитой мыслительной деятельности-умения просчитывать последствия своих действий и действий конкурентов). Никаких особенно выдающихся способностей к экономике, анализу данная позиция не предусматривает, она говорит об уровне "заметно выше среднего". Список должостей некоторых участников на момент создания кооператива я привел. Сопоставить его с реальными личностями - задача на умение искать информацию в открытых и доступных источниках. То что именно эта группа попала во всласть ( а не другая подобная ей ) - IMHO случайность.
19.06.20 09:31
0 0

Вообще-то вы не назвали ни одной фамилии.
И конечно да - считать, что собравшиеся в 1996г. в дачный кооператив обладали уникальными талантами, позволившими впоследствии стать миллиардерами (за счет этих талантов, разумеется) - это какой-то очень специальный склад ума надо иметь.
18.06.20 16:36
0 2

Никогда не занимался историей кооператива.Вы валяете дурака?Или действительно никогда не слыхали про википедию?Кем были все его члены в 1996 году (в момент создания)?
я вам перечислил тех про кого помню - кем были на 1996 год.Смотреть полный список и потом биографию каждого - лень
18.06.20 16:31
0 0

Никогда не занимался историей кооператива.
Вы валяете дурака?
Или действительно никогда не слыхали про википедию?
Кем были все его члены в 1996 году (в момент создания)?
18.06.20 16:13
0 0

Да, почитал словарные статьи. Я пользовался очень узким определением: "способность мыслить и делать выводы". Никаких нравственных категорий в моём понимании это слово не несёт.

Хотя способность строить связи - причина->действие->результат, по мне относится к уму.
Вы путаете ум и хитрожопость. Несомненно, оба определения относятся к когнитивным способностям (видимо, вы их имели в виду)) – но это качественно разные вещи.

Или, если сказать иначе – определение "хитрожопость" является лишь подмножеством определения "ум", поэтому абсолютно не способно заменить его полностью.

Никогда не занимался историей кооператива. По памяти простые люди из кооператива:
Директор и фактический владелец крупной топливной компании.
Управляющий крупнейшим в регионе объединением по минимизации таможенных платежей.
Остальных не помню, но уверен что из тех 15 (кажется) человек не было никого не из единой кампании по рубке бабла(усиление влияния средство того же). А для попадания в эту команду ум требовался.
Кадровый дипломат на ГБшной должности в ООН
Владелец банка.
18.06.20 14:03
0 0

то есть уровень там - заметно выше "среднего по больнице"
Самый тупой депутат умнее среднего гражданина.
Не повторяйся. Умные люди всё уже сказали до тебя.
18.06.20 13:32
1 4

само попадание в этот кооператив показывает, что человек хорошо способен ( был) приспосабливаться к ситуации, выживать и ползти наверх. это невозможно для человека глупого - его просто сожрут еще на подходе к "Озеру".
«Озеро» — дачный потребительский кооператив[1] на берегу Комсомольского озера (район Приозерский) посреди Карельского перешейка, близ посёлка Соловьёвка (Ленинградская область). Учреждён 11 ноября 1996 года Владимиром Путиным и его друзьями

Объясните плиз, каких особых качеств требовало попадание в рядовой дачный кооператив в 1996г?
18.06.20 13:20
2 0

это невозможно для человека глупого В данном случае вы говорите об узкой части так называемого социального интеллекта. Увы, но крайне изворотливые пройдохи редко заслуживают эпитета "умный" или хотя бы даже "неглупый". Крайняя изворотливость, отсутствие моральных принципов и беспредельный конформизм чаще заслуживают совершенно других слов.
Ок. Не сошлись в терминах. Хотя способность строить связи - причина->действие->результат, по мне относится к уму. и к уму вообще не относится "образование".
18.06.20 12:20
1 1

это невозможно для человека глупого
В данном случае вы говорите об узкой части так называемого социального интеллекта. Увы, но крайне изворотливые пройдохи редко заслуживают эпитета "умный" или хотя бы даже "неглупый". Крайняя изворотливость, отсутствие моральных принципов и беспредельный конформизм чаще заслуживают совершенно других слов.
18.06.20 12:08
0 13

но еще меньше глупыхМожет, вы какие-нибудь их умные слова тут приведёте?
приведите свои умные слова публичные и на общие темы.

В авторитарном режиме деловые качества весят меньше лояльности.
да, но я продолжаю надется что есть требуемым минимум деловых качеств и он достаточно высок.
Иначе придется признать, что в кооперативе Озеро существовал некий аномальный скачок компетентности и гениальности.
само попадание в этот кооператив показывает, что человек хорошо способен ( был) приспосабливаться к ситуации, выживать и ползти наверх. это невозможно для человека глупого - его просто сожрут еще на подходе к "Озеру".
то есть уровень там - совсем не гениальность, но заметно выше "среднего по больнице" . Хотя есть "законы Паркинсона", так что компетеность должна падать
P.S. для меня это противники, а противника нельзя принижать и недоонивать его потенциал
18.06.20 12:02
6 5

Так что - вероятно "утка" ( вокруг Путина очень мало честных людей, но еще меньше глупых)
Меньше глупых? Это было очень смешно.
18.06.20 12:01
4 14

но еще меньше глупых
В авторитарном режиме деловые качества весят меньше лояльности.
Иначе придется признать, что в кооперативе Озеро существовал некий аномальный скачок компетентности и гениальности.
18.06.20 11:48
0 14

но еще меньше глупых
Может, вы какие-нибудь их умные слова тут приведёте?

но еще меньше глупых
Любой режим/группа управленцев деградирует при окукливании. Собственно, мы все имели возможность неоднократно в этом убедиться: как на примере собственного СССР, так и на примере других стран. Именно по этой причине важен постоянный приток "новой крови" и нормальная сменяемость власти, а не ее имитация. Может быть когда-то в его окружении и было "еще меньше глупых", но 20 лет спустя весь мир ушел вперед, а они остались на месте и старательно законсервировались.
18.06.20 11:41
0 15

Что-то мне подсказывает, что с глупостью, там всё в порядке, так же как и с "честностью". Кириенко, только и может умным считаться да Иванов, да и то под вопросом, а больше и вспомнить некого.
Да и способности самого Обнуленного сильно переоценены, я считаю:) А последние лет 5-6 совсем крыша течет:)
18.06.20 11:28
1 14

Тут больше и добавить то нечего. Поэтому я уже подписал петицию (Пенсия участника Великой Отечественной войны должна быть не меньше пенсии солдата вермахта) www.change.org
18.06.20 11:13
10 2

Тут больше и добавить то нечего. Поэтому я уже подписал петицию (Пенсия участника Великой Отечественной войны должна быть не меньше пенсии солдата вермахта) www.change.orgЕсли такое случится, этому более всего обрадуются родственники ветеранов, чего уж тут....
ну и почему нельзя хотя бы родственникам порадоваться? они же когда воевали думали о своих детях и внуках, вот и пусть порадуются
19.06.20 13:01
1 0

Почему Путин между миллиардерами и народом ???
Он не между, он со стороны контролирует весь процесс. Есть сомнения?
19.06.20 08:47
0 1

А мошенники?
18.06.20 21:22
0 0

Чтобы пенсия у каждого была больше чем пенсия ихнего каждого!
И еще, дитям - мороженое, женщинам - цветы.
aag
18.06.20 16:52
0 1

Надо писать петицию, чтобы Россия стала богатейшей страной. Так уже.

1. Почему Путин между миллиардерами и народом ??? - он должен быть в самом верху.
2 . Какая-то шкала: доходы должы падать значительно быстрее чем рости количество миллиардеров .
18.06.20 12:07
0 4

Надо писать петицию, чтобы Россия стала богатейшей страной.
А где подписывают петицию "не жили хорошо неча и начинать"?

Причем удваиваться каждые десять лет.
18.06.20 11:36
0 0

чтобы Россия стала богатейшей страной.
Она и так богатейшая страна. Просто не для всех. Точнее - только для очень некоторых.
18.06.20 11:34
3 11
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 272
авто 441
видео 3995
вино 359
еда 500
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1581
попы 191
СМИ 2759
софт 930
США 132
шоу 6