Адрес для входа в РФ: exler.wiki

В ход пошло всякое старье

07.05.2022 15:04  16435   Комментарии (188)


Танк Т-72А (фото отсюда)

Многие военные обозреватели - российские, украинские, иностранные - неоднократно говорили о том, что, рассчитывая на молниеносную победу, российская армия в первые дни войны потратила большинство современного вооружения, которое у нее было, а попав в затяжной военный конфликт, была вынуждена расконсервировать старые виды вооружений, кое-как их приводить в чувство и отправлять на фронт. При этом многое из расконсервированной техники просто не функционирует или функционирует очень криво.

Вот еще одна заметка на эту тему - отсюда.

России для продолжения боевых действий уже не хватает современных танков. Для фронта спешно модернизируют технику прошлого века, оставшуюся в наследство от СССР. Это следует из контракта, который "МО" обнаружил на портале госзакупок.

Бронетанковый ремонтный завод в Екатеринбурге занялся модернизацией более двухсот единиц устаревшей военной техники. На сайте госзакупок появились два лота на общую сумму более 85 миллионов рублей, где предметом закупки указаны «Комплектующие танков и прочих боевых самоходных бронированных машин».

Как следует из документации, предприятию необходимо поставить 53 тысячи единиц товара. Исходя из стоимости единицы товара и профиля предприятия, становится ясно, что должны быть поставлены контейнеры динамической защиты «Контакт-1». Закупленных по этому контракту контейнеров хватит на то, чтобы обеспечить бронезащиту примерно 230 танков.

Современная техника изначально должна быть оснащена такими контейнерами, поэтому речь идёт о модернизации моделей 1970-1980-х годов, которые ещё не оснащались динамической защитой (она мешает кумулятивным снарядам артиллерии прожигать броню). Причём «Контакт-1» — устаревшая защита: в 1985 году был разработан «Контакт-5». Изначально такой броней оснащены Т-64М,Т-72БВ, Т-72БУ, Т-80У,УМ,БМ. А на Т-90М уже устанавливаются комплекты «Малахит» 4-го поколения.

Очевидно, что к модернизации устаревших машин Минобороны подталкивают серьёзные потери. По данным генштаба ВСУ, российская армия за два месяца войны потеряла 1092 танка (около 10% стоящей на вооружении техники).

На то, что у российских ВС появился дефицит пригодных для боевых действий машин, недавно указывал и военный аналитик из Дании Александр Оливер: он заметил, что в московском параде в этом году участвует вдвое меньше техники, чем в 2020-м. В том числе, отсутствуют некоторые современные модели танков.

Комментарии 188

Неправда! Новейшие разработки уже едут на спецоперацию!
08.05.22 18:59
0 2

А этот чёт не заводится.
Jks
07.05.22 23:04
0 10

Как бы спасибо, везите ещё...
Jks
07.05.22 23:01
0 12

Да танки нафиг вообще нужны? Они вообще бесполезны в современных условиях вот тут хорошо рассказывается
07.05.22 21:36
1 3

Любая модефикация Врйска Польского, даже престарелая, слету имеет лазерный дальномер, в этот момент на наших оптический. Ну а против немецких Деопардов -1 (которые только обещают поставит), это небо и земля. Польские Т-72 созданы для уничтожения того что обещает поставить Германия с дистанции 1200-1500 метров. Это не модергизированый. Думаю что в (на) Украину поставляют именно этот, а не Твардов-2.
07.05.22 21:25
0 1

Твардов-2, это к дальномеру ещё и цифровой, а не аналоговый вычислитель, плюс крепление для активной брони. На Твардов -1, есть лазер, остальных элементов нет. Но Леопарду-1, даже последнй, 7-мой модефикации встреча с Твардов-1, врдли будет простой. Увы, Твардовым предстоит бой против ровестников Т-72.

Эх, были бы Леопарды, увы, Твардовым престоят бои с с российскими Т-72. (они много серьезней Леопард-1, и дажеаже мод. 7). А под Леопардов Твардовы заточены очень хорошо. Но увы... богиня Клио ..

Приятно поговорить с умным человеком 😄

Демилитаризация проходит успешно, и танки, и БМП, и самолеты, и даже корабли утилизируются.
Денацификация тоже идет темпами выше, чем в предыдущие войны.
Может фюрер поможет и после 9 мая денацификация ускорится?
Что ещё там осталось?
Отстранить "шайку наркоманов" от власти?
Это он про МИДовский кокаин Захаровой и Лаврова?
Или про бухающего Медведева?
Ну с этим придется чуть-чуть подождать.
Или окружение дозреет или НАТО затянет удавку.
...
07.05.22 20:02
0 13

Современная война выигрывается артиллерией и силами в воздухе. Дальнобойная артилерия плюс поддержка с воздуха, самолеты, управляемые дроны, координирующие дроны. Танки не нужны. ТАНКИ НЕ НУЖНЫ. Они медлительны, потребляют тонну горючки, легкая мишень и т.п и т.д. После того, как вы разгромили противника, можете туда хоть на велосипедах подъезжать. Хорошо, что этого не понимают старые вояки ВС России и все куют железяки и роют окопы.
Какая нахрен броня? Какой класс защиты? О чем вы говорите? Они видели результаты прямого попадания из FGM-148 в современные российские танки )? Они видели эти грили и решетки, приваренные на танки? Они видели летаюших танкистов?
07.05.22 19:46
5 4

Вообще-то, насколько я понимаю, современная война - штука сложная и комплексная, всякое оружие имеет свою сферу применимости и очень чувствительно к безграмотному использованию. Рановато делать резкие движения, время еще не пришло.
07.05.22 20:25
0 13

Вот евреи то дураки со своей Меркавой, КАЗы придумывают, суо автоматическое. На облучение лазерным дальномером в то место летит через пару секунд осколочно- фугасный. Так что рановато танки хоронить.
07.05.22 22:58
0 9

То есть снова снаряд победил броню? Они друг друга лет 200 уже поочередно побеждают. Ждем следующей итерации. Я вот только не понимаю как выковыривать пехоту из укрытий дальнобойной артиллерией и дронами.
08.05.22 07:28
0 0

Я вот только не понимаю как выковыривать пехоту из укрытий дальнобойной артиллерией и дронами.
Дай подумать. Типа, танк успешно выковыривает пехоту из укрытий. И как же он это делает? Стреляет артиллерийским снарядом, очевидно. Что же мешает произвести целеуказание дроном (или с поверхности) и выстрелить управляемым снарядом из дальнобойной артиллерии? Да вроде ничего не мешает. И зачем тогда тащить к укрытиям танк? В который легко могут шарахнуть из укрытий «джавелином»?
08.05.22 09:47
0 1

Что же мешает произвести целеуказание дроном (или с поверхности) и выстрелить управляемым снарядом из дальнобойной артиллерии?
В этой логической цепочке есть еще одно лишнее звено. Зачем здесь артиллерия? Нехай дрон и пуляет. Ему все равно, он железный.

Следующий этап это исключить оттуда пехоту. За ним - отправить этих дронов на Луну, пусть они там воюют. А на земле будут делить имущество согласно результатам. Так. Где то я это уже определенно видел... И даже вспоминаю что у Лема...
08.05.22 11:25
0 0

Стрелять по пехоте из танковой пушки - это некомильфо, это стрельба из пушки по воробьям. Танки прикрывают наступление штурмовых групп, которые и захватывают территории.
08.05.22 11:32
0 0

Стрелять по пехоте из танковой пушки - это некомильфо, это стрельба из пушки по воробьям. Танки прикрывают наступление штурмовых групп, которые и захватывают территории.
И как же они их прикрывают, интересно? Красиво ездят туда-сюда, наводя страх одним своим видом? Или, все-таки, банально из пушек своих стреляют? Иначе зачем в боекомплекте осколочно-фугасные снаряды?
А если пушки можно при этом перенести в тыл километров на 5-10-20, зачем тогда танки, спрашивается?
08.05.22 12:47
0 0

Стрелять по пехоте из танковой пушки - это некомильфо, это стрельба из пушки по воробьям. Танки прикрывают наступление штурмовых групп, которые и захватывают территории.
Мы только что прослушали крайне урезанные устаревшие тезисы о тактике военных операций второй половины 20-го века. Вот против донбасской группировки ВСУ у армии РФ подавляющее превосходство в танках. Много они там территории назахватывали?
Там сейчас все решается долбежкой артиллерии (со стороны ВСУ) и артиллерии/авиации (РФ).
Кто больше и точнее отгрузит боеприпасов в сторону противника (включая логистический этап), тот и победит.

Нужно еще рассматривать контекст советской военной теории того времени, когда конструировались и выпускались советские (нынешние российские) танки. Советская стратегия подразумевала сначала нанесение ударов тактическим ядерным оружием по противнику (странам НАТО) с последующим продвижением на запад того огромного (десятки тысяч) количества бронетехники, которое было произведено, из районов сосредоточения (в Германии, Венгрии, Чехословакии — Западная Группа войск) под прикрытием авиации и средств ПВО. Танки нужны были для «советского блицкрига» по зараженной радиоактивными осадками территории, под вероятными ядерными ударами противника. Что, в принципе, делало из применение в таких условиях обоснованным (советская бронетехника делалась с противоатомной защитой, в расчете на применение своими и вражескими войсками атомного оружия).
На грузовике с гаубицей во время атомной войны особо не поездишь, а вот на танке — вполне (какое-то время, конечно; этого времени должно было хватить на выполнение поставленных задач, по мнению советских генералов).
Поэтому нынешнее применение танков Украиной и Россией не что иное, как попытка использования огромного ресурса доставшегося им в наследство от армии СССР, ресурса, который был произведен для выполнения других задач в других условиях. Но за неимением почтовой, пишут на гербовой
08.05.22 12:50
0 1

В этой логической цепочке есть еще одно лишнее звено. Зачем здесь артиллерия? Нехай дрон и пуляет. Ему все равно, он железный
Дрон не может доставить до цели ту массу железа и взрывчатки в единицу времени, что может доставить современная артиллерия. В силу физических ограничений
08.05.22 12:56
0 2

Скорее уж 20-первой половины30 годов XX века, а может и 1916-1918 годов 😄 Советская военная доктрина как раз предполагала не столько сопровождение танками пехоты сколько их прорыв на максимальную глубину, избегая столкновения с очагами сопротивления, подавлять которые должна была следующая за танками мотопехота. В принципе, это все еще Гудериан придумал, ну или Триандафилов, если так угодно 😄 Что-то похожее мы в конце февраля и наблюдали - танки ушли к Киеву, Николаеву, Харькову, а пехоты-то и нет, очаги сопротивления оставлены в тылу, оттуда украинцы успешно наносят удары по линиям снабжения и плевать им на ушедшие на сотню километров танковую массу. Что же касается Донбасса - там сейчас классическая тактика Первой мировой - 8 лет обе стороны копали окопы, ставили заграждения, а теперь третий месяц воюют в стиле Соммы-Вердена, наступая по несколько сотен метров в сутки после артиллеристской подготовки. Ну а для такой тактики и нужны танки, сопровождающие пехоту. Конечно, смешно, что через сто лет история военного искусства прошла полный круг и вернулась к позиционным боям Первой мировой, но вот так бывает...
08.05.22 16:34
0 0

Ну а для такой тактики и нужны танки, сопровождающие пехоту. Конечно, смешно, что через сто лет история военного искусства прошла полный круг и вернулась к позиционным боям Первой мировой, но вот так бывает...
Танки для такой тактики не нужны, что подтверждается «успехами» (на самом деле, неуспехами) российской армии, имеющей в данной операции (на Донбассе) в танках подавляющее превосходство, напишу еще раз.
Танки там уничтожаются артиллерией и ПТРК с укрепленных позиций.
Для успешной тактики в рассматриваемых условиях нужно превосходство в артиллерии и авиации (если есть). Победит та сторона, которая сможет доставить больше и точнее боеприпасов по цели, и перемолет, в конечном итоге, личный состав противника (или нет). Танки для этого не годятся, в виду своей уязвимости на поле боя и ограниченности боезапаса
08.05.22 18:29
0 0

Что-то похожее мы в конце февраля и наблюдали - танки ушли к Киеву, Николаеву, Харькову, а пехоты-то и нет, очаги сопротивления оставлены в тылу, оттуда украинцы успешно наносят удары по линиям снабжения и плевать им на ушедшие на сотню километров танковую массу
И? Как это подтверждает твой тезис, что танки нужны «для прикрытия штурмовых групп, которые захватят территории»? Ну захватили они на короткое время «территории», а в итоге просто сбежали оттуда с потерями, пока их всех не пожгли из гаубиц и джавелинов. В чем польза танков-то заключалась в данном случае? Это как раз таки иллюстрация бесполезности методов ведения войны 20 века в современной конвенциональной войне
08.05.22 18:35
0 0

Что же тогда "превосходство в артиллерии и авиации" у ВСРФ не помогает им выиграть войну?
08.05.22 19:26
0 0

Что же тогда "превосходство в артиллерии и авиации" у ВСРФ не помогает им выиграть войну?
А насколько оно решающее, это превосходство, при рассмотрении всех факторов? С учетом того, что ВС РФ наступают на чужой территории, во всяком случае, пытаются наступать. Для чего, в теории, нужен как минимум трехкратный перевес в численности. Кроме того, я уже говорил, что для артиллерии нужно учитывать логистический этап, который на вражеской территории легко может нивелировать превосходство стволов в штуках. Также неплохо бы учитывать точность доставки боеприпасов до цели, о чем я тоже упоминал. Средства целеуказания у ВСУ очевидно превосходят российские, особенно с учетом западных разведданных. По авиации у РФ подавляющее превосходство, но насыщение средствами ПВО, мешающими прицельно бомбить со средних и малых высот, у ВСУ очень хорошее
08.05.22 19:38
0 1

Дрон не может доставить до цели ту массу железа и взрывчатки в единицу времени, что может доставить современная артиллерия. В силу физических ограничений
Эт смотря какой дрон 😄 И смотря какая цель. Эти зажравшиеся буржуи уже беспилотную подводную лодку на воду спустили. И минишаттл безэкипажный уже который год кремль на орбите нервирует.
08.05.22 22:02
0 0

Ну коней то не осталось, а то ни еще бы и Первую Конную реанимировали.
С Финистом-богатырем во главе.
07.05.22 19:18
0 4

Ну коней то не осталось, а то ни еще бы и Первую Конную реанимировали.С Финистом-богатырем во главе.
Не, только боевые слоны! Только слоны!
07.05.22 20:01
0 7

Не, только боевые слоны! Только слоны!
Тем более у них тут родина.
07.05.22 21:13
0 7

Не, только боевые слоны! Только слоны!
Я бы не был так категоричен. Ведь в биолабораториях работали не только с голубями, но и с мышами.
08.05.22 02:13
0 2

Мне вот другое интересно. Снимают с консервации Т-62. 115мм пушка, унитарный патрон 40кг весом. Автомата заряжания нет. Где они найдут таких здоровяков, чтобы такую дуру в бою без устали таскать из укладки и совать в ствол? Это при нынешней общей хилости населения, привыкшего к самой тяжелой работе - тыканью пальцами в экран. 😄
07.05.22 19:11
2 2

Зачем т-62 снимать с консервации, когда т-72 наделали бесчетное количество?
07.05.22 19:16
0 2

Где они найдут таких здоровяков, чтобы такую дуру в бою без устали таскать из укладки и совать в ствол?
"Без устали" - это сколько? Два раза или три?
07.05.22 19:46
0 2

Зачем т-62 снимать с консервации, когда т-72 наделали бесчетное количество?
Не ко мне вопрос. 😄 Расконсервируют и 62-е и 64-е, есть данные.
07.05.22 19:58
0 2

"Без устали" - это сколько? Два раза или три?
Хотите попробовать пару раз? В движении по пересеченке, да еще и под обстрелом? 😄
07.05.22 20:00
0 1

Дык на абрамсы ж находятся, найдутся и сюда.
07.05.22 20:21
0 1

Дык на абрамсы ж находятся, найдутся и сюда.
Вес выстрела Абрамса для 120мм гладкоствольной пушки - 20 - 25 кг. Это несколько меньше 40кг Т-62. 😄 Сравнить качество заряжающих армии США и российских призывников не прошу. 😄

btvt.info
07.05.22 20:38
0 2

Надеются трупами задавить, видимо...
Jks
07.05.22 21:23
0 1

Снимают с консервации Т-62. 115мм пушка,
У Польши нет ни одного Т-62 на консервации. Не богатая страна. На кронсервацию (частично выводились Твардов-1).

Где они найдут таких здоровяков, чтобы такую дуру в бою без устали таскать из укладки и совать в ствол?
Вам танцующая на длинном столе объяснит что это негры-наемники. Я тут вчера вечером случайно нарвался на российский ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм. Голос Карпятьяна за кадром (начало фильма) Украина напала на ДНР, убила 40 0000 человек. Вчера нарвался. И дальше голосом... фильм снят на основе документальных событий.... Это страшно.

У Польши нет ни одного Т-62 на консервации. Не богатая страна. На кронсервацию (частично выводились Твардов-1).
А при чем тут Польша? Об России речь, там шестьдесят вторых на консервации еще есть. 😄

Хотите попробовать пару раз?
Больше шансов 80-ку попробовать. Несколько штук вроде как уже по ленд лизу пришли.
07.05.22 22:57
0 0

А при чем тут Польша? Об России речь,
Россия не поставляет оружие в зону конфликта. Максимум что есть это обеспечение сил операции.Какой то.

Можно Валуева клонировать по быстрому.
07.05.22 23:10
0 1

Да какая разница. Ну устанет заряжающий позже, но все равно устанет. Хотя если вспомнить когда проектировали т62, то за расчетное время жизни машины на поле боя заряжающий устать не должен был.
08.05.22 01:13
0 2

Да какая разница. Ну устанет заряжающий позже, но все равно устанет.
Вообще-то тут проблема в скорострельности. 😄 На долю секунды опоздать с подачей снаряда - и ква...
08.05.22 02:29
0 0

Ну устанет заряжающий позже
не устанет заряжающий, не переживай. не успеет
08.05.22 09:17
1 2

Снимают с консервации Т-62. 115мм пушка, унитарный патрон 40кг весом. Автомата заряжания нет. Где они найдут таких здоровяков, чтобы такую дуру в бою без устали таскать из укладки и совать в ствол? Это при нынешней общей хилости населения,
Ну дядька танкист, ушедший в запас подполковником (давным давно уже), рассказывал, что у него на т55 выдрессированный узбек заряжал пушку быстрее, чем автомат на 72ке (они этап 55-62 пропустили), причем автомат на 72ке еще и клинило бывает.
08.05.22 11:07
0 0

Карпятьяна
кто это? Гуголь не знает

Ну дядька танкист, ушедший в запас подполковником (давным давно уже), рассказывал, что у него на т55 выдрессированный узбек заряжал пушку быстрее, чем автомат на 72ке (они этап 55-62 пропустили), причем автомат на 72ке еще и клинило бывает.
Т-55 - унитарный патрон, пушка 100мм, вес выстрела - от ~18 до ~30 кг. Т-72 - раздельное заряжание. Тренированный узбек вполне может посоревноваться. 😄
08.05.22 16:14
0 0

Хорошие танки.
Металла много.
Цыгане такие любят.
07.05.22 19:05
0 10

Хорошие танки.Металла много.Цыгане такие любят.
Цены на чермет в пунктах приема упали ниже плинтуса...
08.05.22 02:48
0 1

Цены на чермет в пунктах приема упали ниже плинтуса...
придержат, чай, не баранина, не испортится.
08.05.22 13:10
0 0

Зато Зеленский разрешил с таких находок подоходный налог не уплачивать)
08.05.22 13:17
0 0

Вчера отвез 2 мешка с черметом. Чермет - 20 р. В прошлом году феррум был 14-17. Алюминий - 60. Был 70-80. Медь -4оо. Или вы про Украину?
08.05.22 13:37
0 0

Оффтоп, хотя тоже про старье. Прошел слух, что Луганск собираются переименовать обратно в Ворошиловград. Ожидаем возвращения Ленинграда, Сталинграда, Куйбышева и далее по списку? Или пойдем дальше - Санкт-Путинбург, не приведи Господь? Стольный город Гундяевград?..

Маразм крепчает...
07.05.22 19:04
1 7

Если я правильно посчитал, это будет его четвёртое переименование в Ворошиловград. Его постоянно переименовывали туда-сюда в зависимости от текущего отношения к Ворошилову...
07.05.22 21:13
0 1

вообще то лугандонцы уже один раз его переименовали. но забыли.
теперь снова переименуют
07.05.22 21:21
0 1

Так это ж любимая игра большевиков - переименования в честь самих себя или прочих уродов...
07.05.22 22:21
0 2

Вроде символическое переименование, на один день, 9 мая. Зачем, не понятно, как и всё остальное.
08.05.22 09:36
0 0

Погуглил. Оказалось переименовывают трижды : 9 мая, 22 июня и день освобождения Луганска. Вот такие скрепы
08.05.22 09:47
0 0

В бой идут одни старики.
07.05.22 18:47
0 8

Договор подписан 10.03. С учётом всей бюрократии, эта закупка явно была запланирована ещё до 24.02.
07.05.22 18:12
0 3

планы нападения были утверждены еще в 21 году
07.05.22 18:44
2 6

Так все же знают, что планировался победоносный блицкриг, который не предполагал больших потерь и затягивания операции. Зачем же тогда всё это запланировали ещё тогда?
Ну и подписание договора 10.03 явно противоречит посылам исходной статьи
Очевидно, что к модернизации устаревших машин Минобороны подталкивают серьёзные потери. По данным генштаба ВСУ, российская армия за два месяца войны потеряла 1092 танка (около 10% стоящей на вооружении техники).
08.05.22 06:28
0 1

Потому что океан гораздо западнее украинской границы
08.05.22 06:34
1 0

Кто разбирается в вопросе - поясните мне... Ну вот потеряно 10% танков. Почему это катастрофа? (моральную сторону оставим в стороне). Осталось-же 90% ! Это-же, по идее, должно быть вообще незаметно! Ну, ладно, потеряно 2/3, или, там, половина... Но 10%?
07.05.22 17:35
0 3

потому что осталось много с консервации и как они будут работать не знает никто. даже доедут ли они сами от железной дороги до передовой

ну и сколько среди 90% устаревшей техники. в бой бросали поновее
07.05.22 17:41
0 6

Ну вот потеряно 10% танков. Почему это катастрофа? (
вот представьте фронт. Где то выбили больше, где то меньше. А подкреплений просят все. Надо расконсервировать и доставить. Решить куда важнее. Укомплектовать экипажем боезапасом и горючим. А это все время. А украинцы тоже не в носу ковыряют.
07.05.22 17:57
0 8

Гладко было на бумаге...
Jks
07.05.22 17:58
0 2

Потому, что из 10 тысяч, реально в частях было около 3 тысяч, остальные были "на хранении".Т.е. потерял 30% того, что было реально в войсках. Нужно снимать с консервации. При этом непонятно сколько процентов из этих 7 тысяч просто не работают, сколько там разобрано и разворовано.
07.05.22 18:09
1 7

на дальнем востоке на длительном хранении стоят под открытым небом
на бумаге они есть но ехать никуда не поедут
07.05.22 18:12
0 6

И сами они на поле боя не телепортируются. Пройдет несколько дней. Это если не везти с ДВ. Да и пропускная способность ЖД ограниченна.
07.05.22 18:14
0 3

Ну вот потеряно 10% танков. Почему это катастрофа?
Потому что потеря 10% техники/личного состава во время боя влечет за собой необходимость быстрой адаптации структуры управления частью/соединением и немедленного "затыкания дыр". Разумеется, это если воевать по уму, а не "по-жуковски". А 10% - это потери от общего количества, а реальные потери в боевых частях намного больше.
07.05.22 18:47
0 6

Ну вот потеряно 10% танков. Почему это катастрофа?
Если вы запасливый человек, не выбрасываете стоптанную прохудившуюся обувь, и у вас есть большой чулан, то в сумме у вас запросто будет тридцать пар обуви - с сапогами, калошами, валенками, кроссовками, тапочками и сандалиями со студенческих лет. Формально они будут, а фактически если вам кот обоссыт всего три пары туфель в прихожей, то не факт, что вам будет в чем выйти в город.
07.05.22 19:31
0 43

Во! Вот так понятно. Спасибо.
07.05.22 19:47
0 3

И сами они на поле боя не телепортируются. Пройдет несколько дней. Это если не везти с ДВ. Да и пропускная способность ЖД ограниченна.
плюс партизаны на рельсах и ЖД мостах.
07.05.22 21:59
1 1

Кто разбирается в вопросе - поясните мне... Ну вот потеряно 10% танков. Почему это катастрофа?
Потому что личного состава у вас на 20% всех танков.

Вот вам если зарплату сократить на 10% это будет катастрофа? Или незаметно?
08.05.22 07:07
0 0

Как там в анекдоте - умную бомбу не смогли сбросить с самолета...
08.05.22 07:08
0 0

С Владивостока где-то в начале марта отправляли эшелон с танками. Говорили, на учения, вроде Капустин яр, почему-то. Но сомнительно.
Про возвращение информации не было.
08.05.22 09:42
0 0

Вот вам если зарплату сократить на 10% это будет катастрофа? Или незаметно?
если на предприятии фонд зп сократить на 10%, но руководству выплатить полностью, сколько останется на долю работников?
08.05.22 13:08
0 0

А вот не слабо новой баллистической ракете закинуть в США танк?
08.05.22 17:00
0 0

Ждём, когда начнут использовать Т-34 с памятников.
07.05.22 17:18
0 12

Ждём, когда начнут использовать Т-34 с памятников.
ИС-3 с памятника когда-то использовали, был прецедент...
07.05.22 18:57
0 1

04:17, 24 октября 2006
Мир
Демонстранты в Будапеште угнали советский Т-34

В понедельник в ходе антиправительственных демонстраций в Будапеште митингующие угнали советский танк Т-34 и попытались прорвать полицейское оцепление, передает агентство France Presse.

Танк был установлен в числе других на одной из центральных площадей венгерской столицы в связи с 50-летием восстания 1956 года. Полицейские применили слезоточивый газ и сумели остановить машину, которая не проехала и ста метров.

lenta.ru
07.05.22 19:58
0 3

Не использовали, помнится, а просто завели.
07.05.22 23:17
0 1


Керенский. И когда же последний штурм?
Антипенко. Ждут танков. Ждут броневик – его с площади перед Финляндским вокзалом перегоняют.
Керенский. Все ясно. Запереть их в его кабинете. Там решетки на окнах?
Раиса Семеновна. Разумеется.
Пленных заталкивают, закрывают дверь.
Александр Федорович, скажите, на самом деле – он в кладовую лез или из идейных соображений пошел в предатели?
Зося. Раиса Семеновна, а разве вы когда-нибудь замечали у него идейные соображения?
Раиса Семеновна. Он всегда очень ярко выступал на собраниях.
Зося. Ярко? И никогда не врал?
Раиса Семеновна. Боже упаси. Он же ветеран!
Зося. Значит, он сейчас соврал впервые в жизни.
Раиса Семеновна. Как?
Зося. Броневик, который стоит перед Финляндским вокзалом, сделан из мрамора и у него нет колес. Так же как и Ленин, который с него говорит уж пятьдесят лет в любую погоду.
Mit
07.05.22 23:20
0 3

Это только на российском ТВ такой "прецедент" был.
ИС-3 с памятника можно отправить только на переплавку, но никак не в бой.
08.05.22 11:05
0 1

Это только на российском ТВ такой "прецедент" был. ИС-3 с памятника можно отправить только на переплавку, но никак не в бой.
Это понятно. Но метров десять он вроде бы своим ходом прополз...
08.05.22 18:47
0 0

Пару дней назад сожгли новейший Т90. Я не удивлюсь, если через месяц мы увидим в Украине Арматы.
Сколько их всего сделали, порядка десятка? Вот и их пустят в.бой, потому что банально воевать будет нечем. В бой идут и старики, и совсем новье. А основная масса самых ходовых моделей в первый месяц войны была повыбита.
07.05.22 17:07
0 8

Армата - не боевой танк, а командный.
Это всё равно, что генерала на штурм отправлять с автоматом в руках....
...хотя, постойте!!!
07.05.22 17:43
0 22

Я не удивлюсь, если через месяц мы увидим в Украине Арматы.
А вот я очень удивлюсь. Они вообще есть, танки эти? Не пяток штук для парада, а в "товарных" ((с) Арестович) количествах? Многократно испытанные на полигонах, отстрелявшие и обстрелянные? С обученными, квалифицированными экипажами? Есть части, укомплектованные этими вундервафлями, освоившие тактику применения этих чудес света? Существует ли вообще тактика их применения с учетом всех особенностей и возможностей?

PS: Не танкист, но бывший офицер запаса...
07.05.22 18:01
0 10

Вдогонку. Если бы эти танки были уже в строю, хотя бы в небольших количествах, мы их бы уже увидели в деле. Ни одна воюющая армия не упускает возможности проверить новое оружие в боевых условиях как можно скорее...
07.05.22 18:15
0 3

Существует ли вообще тактика их применения с учетом всех особенностей и возможностей?
Я вот удивляюсь. А на (извиняюсь) хуа всё вот это? Вот эти все непонятные слова.
Ясное же дело - в России танки воюют сами по себе. В самолетах во всех есть кнопка "Сидеть!". Экономика подчиняется приказам. Цены подчиняются регулированию.
Сиди себе в Кремле - да командуй!
07.05.22 18:17
0 2

Ни одна воюющая армия не упускает возможности проверить новое оружие в боевых условиях как можно скорее...
Я как-то читал военные байки. И вот там был замечательный диалог (возможно выдуманный)

— У тебя беспилотник в отряде есть?

— Нету. Пытались мне его всунуть, все панацею ищут, — думают, что раз БЛА в разведотряде есть, то задача на восемьдесят процентов выполнена. На строевом смотре драли, почему не берете беспилотник: «Вы не понимаете текущего момента!» Комбриг слюнями мне всю харю забрызгал. А на хрен он мне нужен? Операторы — этакие «бэмби», потому что даже звания «оленей» не заслужили. «Груша» эта — хрен его знает, сколько стоит. Вон с прошлой командировки командир роты спецвооружения из-за этих гребаных «блю-рейдов», «Груш» и прочих дронов теперь государству бешеные деньги должон. Нет уж, увольте, — я ножками да глазками. А вам-то оно на кой сдалось?
07.05.22 18:20
0 3

Насколько мне известно, в войска их не поставляли. Более того, МО из не заказывали, потому что они очень дорогие. Просто нерентабельны. Армата это вообще проект, банально ненужный. Типа, а давайте сделаем танк командного типа, чтобы экипаж имел полную защиту, даже если будет прямое попадание. Ну сделали. А нафиг он такой нужен?
07.05.22 18:21
0 0

Сиди себе в Кремле - да командуй!
Вот и результат...
07.05.22 18:50
0 0

Вот и результат...
Если взять во внимание как они командуют - то это еще очень терпимый результат. Могло быть намного хуэе.
07.05.22 18:53
0 1

Ну сделали. А нафиг он такой нужен?
Вот и проверили бы их в бою. Су-57 в Сирию послали полетать, так почему бы и Армату не выкатить под украинские "Стугны" и поглядеть выживет ли. А вот не выкатили. Значит насчет "сделали" еще большой вопрос...
07.05.22 18:55
0 1

Вдогонку. Если бы эти танки были уже в строю, хотя бы в небольших количествах, мы их бы уже увидели в деле. Ни одна воюющая армия не упускает возможности проверить новое оружие в боевых условиях как можно скорее...
"Не трогай пока!
Это - на праздник!!!"
07.05.22 18:57
0 5

и поглядеть выживет ли. А вот не выкатили.
...ялть! А вдруг в него снаряд попадет?
Нельзя так халатно к технике относиться!
07.05.22 18:57
0 2

"Не трогай пока!Это - на праздник!!!"
Ото ж. Для парада и фанерная башня сгодится. 😄
07.05.22 19:00
0 3

Для парада и фанерная башня сгодится. 😄
Фанера нонече дифс.т
(голосом Райкина)

Папьё-машё из ... и палок - наше всё. Как раз тебе и целлюлоза и клей.
07.05.22 19:04
0 1

бывший офицер запаса.
почему бывший?
07.05.22 20:02
0 2

почему бывший?
"Старый стал, ленивый. А помнишь каким я был?" (с)
07.05.22 20:09
0 2

Есть гражданские наработки
07.05.22 21:04
0 5

Есть гражданские наработки
Это ложная цель из подручных материалов. По ассоциации вспомнилась старая студенческая шутка на тему военной кафедры:

"Как замаскировать железную дорогу?
Вариант 1. Надо построить рядом другую такую же, ложную.
Вариант 2. Надо посадить фруктовые деревья между шпал."
07.05.22 22:13
0 3

Пару дней назад сожгли новейший Т90.
"Новейшему" Т-90 сегодя 33 годика уже, как раз на Голгофу пора.

Нельзя ли просто захватить Стугну и на полигоне пальнуть?
08.05.22 07:01
0 0

И чо, танки вам не айфоны. Если что, неуязвимых танков нет.

А как простите считается рентабельность танка?
08.05.22 07:03
0 0

Примерно так и есть, не только ножками языка брать, так еще и беспилотник искать и обратно тащить, подотчетное имущество ведь!
08.05.22 07:05
0 0

Насколько мне известно, в войска их не поставляли. Более того, МО из не заказывали, потому что они очень дорогие. Просто нерентабельны.
А разве существуют рентабельные танки?
08.05.22 11:14
0 0

"Новейшему" Т-90 сегодя 33 годика уже, как раз на Голгофу пора.
Там Т-90М, он в войска только с апреля 2020 поставляется.

Нельзя ли просто захватить Стугну и на полигоне пальнуть?
пробовали.
Горят танки.
08.05.22 13:03
0 1

И чо, танки вам не айфоны. Если что, неуязвимых танков нет.
Так я и говорю - с постаментов снимайте и в атаку.

Там Т-90М
А новейшее вооружерние типа БТ-7КГАМ скоро начнёт в войска поступать?

Нельзя ли просто захватить Стугну и на полигоне пальнуть?
Так я и про такое не слышал...
08.05.22 16:07
0 0

Как бы времена прошли эти, когда конструктор танков на полигоне ночевал и подбирал сплавы и оптимальный угол установки... Щас цифровизация и вот это все. Все идет к тому, что следующие войны в киберпространстве будут, зачем СО2 выделять зазря?
08.05.22 16:57
0 0

Закидывайте их рукописями!
08.05.22 16:57
0 0

Пару дней назад сожгли новейший Т90
Т-90М "Прорыв" немного порвался.
08.05.22 17:29
0 0

Как бы времена прошли эти, когда конструктор танков на полигоне ночевал и подбирал сплавы и оптимальный угол установки... Щас цифровизация и вот это все...
Щас рецепт пиццы можно соорудить на компьютере. Но все-таки попробовать на вкус не мешает, наверное? 😄
08.05.22 18:43
0 0

>> российская армия за два месяца войны потеряла 1092 танка (около 10% стоящей на вооружении техники).
Насколько я понимаю, на вооружении стоит гораздо меньше. Около 10 тыс - это со всеми резервами, которые, не ясно в каком состоянии. А реально на вооружение вроде было что-то порядка 3К.
Украина говорят, в плюс, в смысле количество потерянных танков меньше чем количество трофейных. Верить этому или нет, я хз.
07.05.22 17:02
2 6

Плюс поляки 230 танков поставили.
07.05.22 18:10
0 2

Кто то там помню считал по спутниковым фотографиям, благо Гугл перестал блюрить военные базы, около 3000 которые можно поставить на ход насчитали. Остальные восстановлению не подлежат даже по фото со спутникам.
07.05.22 19:21
0 0

А резервы из каких моделей состоят?
08.05.22 00:13
0 0

Какие они молодцы, по снимкам гугла определяют возможность поставить на ход!
08.05.22 06:58
0 1

Какие они молодцы, по снимкам гугла определяют возможность поставить на ход!
если на хранении люки открыты, крышки подняты - танк не поедет.
08.05.22 13:01
0 0

Ну, без башни танк точно не поставишь.
08.05.22 15:03
0 0

Президента поставили и министра обороны, что уж переживать за танк?
08.05.22 16:52
0 1

Когда я, много лет назад, служил в танковой дивизии в Вологде, у нас на консервации стояли танки о которых вы и не слышали Т-44. Башня от т34, ходовая от т54. Пора их в бой, что-ли...
07.05.22 16:45
0 6

Вот так франкенштейны. 😄
Jks
07.05.22 17:33
0 1

...ходовая от т54...
Скорее наоборот. 😄 54-й был развитием 44-го.
07.05.22 18:10
0 0

С ходовой от Т-54 это Т-44М - в целях унификации Т-44 действительно переобували на ходовую от Т-54. Киношники сорокчетверки зело любили и на их базе лепили особую модификацию: "танк страшный немецкий".
07.05.22 18:22
0 9

Меня умиляет, когда мне после двух лет службы рассказывают, что ''скорее"... 😄))
Башня от т34 с пушкой 85 мм.
07.05.22 19:11
1 0

Меня умиляет, когда мне после двух лет службы рассказывают, что ''скорее"... 😄))Башня от т34 с пушкой 85 мм.
Умиляйтесь на здоровье, я не против. 😄 Я слегка занимался историей вооружения и во время оно немного рылся в документации. Согласно оной, первый вариант образца 1946 года - Т-54-1 есть модификация варианта Т-44 с пушкой 100мм. По сравнению с Т-44 ходовая была существенно доработана - в отличие от прототипа появилась торсионная подвеска катков, так что кто из кого вырос, ответ очевиден. При чем тут башня и пушка, я не совсем понял, оба танка имели несколько вариантов башни и вооружения, вплоть до 122мм. Но вообще это оффтоп, непринципиально...
07.05.22 19:57
1 2

Когда я, много лет назад, служил в танковой дивизии в Вологде, у нас на консервации стояли танки о которых вы и не слышали Т-44. Башня от т34, ходовая от т54. Пора их в бой, что-ли...
Самое лучшее оставят напоследок. Засунут в него Гиркина в форме белого офицера, хотя нет, лучше в форме НКВДшника — и вперед, на джавелин! За родину, за Сталина! Всё, как вата любит
08.05.22 19:28
0 0

> Закупленных по этому контракту контейнеров хватит на то
> чтобы обеспечить бронезащиту примерно 230 танков
Т.е. ЕСЛИ они этот контракт закроют, то смогут модернизировать лишь 230 танков - тогда как речь идёт о сотнях и сотнях потерянных. Плохие новости для мобилизованных - поедут на не модернизированном расконсервированном старье.
07.05.22 16:36
1 4

На хонтийскую границу...
Jks
07.05.22 17:34
0 17

...тогда как речь идёт о сотнях и сотнях потерянных.
Министр обороны Великобритании на днях оценил (по данным разведки) потери РФ в чуть более, чем 500 танков. Цифру свыше 1000 называет только ВСУ, натовские оценки ниже, как техники, так и поголовья.
08.05.22 00:24
3 1

На хонтийскую границу...
...танчики выкрасят в розовый цвет и люки прикрутят дверными петлями. (с) Ф. Бондарчук
08.05.22 00:31
0 0

Трактовать можно как угодно, может остальные имеют защиту, а может они вообще не восстановимы (вспоминается старший прапорщик, командир танкового корпуса).
08.05.22 06:55
1 1

Даже если и так, это немало. Понятное дело, что ВСУ считает по принципу "выстрелил записал".
08.05.22 06:56
5 0

По данным OSINT (это то, что смогли подтвердить по фото/видео в открытых источниках: соцсетях, случайное попадание в кадр и т.д.) 625 танков. Сколько в кадр не попало можно только угадывать. Но я думаю минимум процентов 30.

www.oryxspioenkop.com
08.05.22 11:25
0 0

07.05.22 16:33
0 34

Денацификация роzzии идет полным ходом. Пока рашистской техники и солдатни. Но скоро наступит время и обычного роzzийского обывателя с его извращенной страстью к беспределу, крови и насилию
07.05.22 16:30
14 16

Денацификация роzzии идет полным ходом. Пока рашистской техники и солдатни. Но скоро наступит время и обычного роzzийского обывателя с его извращенной страстью к беспределу, крови и насилию
Лозунги. Самое лёгкое занятие в мире.
07.05.22 17:36
5 9

Какие будут ваши предложения? Погрузиться во всепропальщичество? Умалчивать факты? Полагаю, не нужно объяснять, почему о той части, которая не является лозунгами, вы попросту никогда не узнаете
08.05.22 12:05
1 0

В ход пошло всякое старье

В Сумской области подтвердилась информация об ударах, нанесенных россиянами.
Об этом сообщили в госпогранслужбе Украины.
Уточняется, что удары наносились с самолета Су-35.
По словам пограничников, украинской территорией россияне не ограничились, нанося удары по РФ.
07.05.22 16:21
0 3

Главное, чтоб задание было выполнено! Как там было, у нас все пули ушли, проблема на стороне мишени.
08.05.22 06:53
0 2

Хи-хи. Как раз сегодня видео угольков Т-90М под Харьковом.
07.05.22 15:39
6 21

Я тут на рижском направлении РЖД паровозы "экскурсионные" видел. Видимо тоже скоро поедут на войну...
07.05.22 15:34
2 3

В Киеве новье. Инсталляция "застрелись"
07.05.22 15:31
1 43

Это давно в Киеве появилось? О чём эта инсталяция?
07.05.22 15:40
16 2

07.05.22 15:44
3 26

Говорят совсем недавно, буквально на днях. Но точно не скажу, я за два месяца один раз был в центре, сейчас не до того. Это на месте памятника Ленина.

Название как бы намекает одному фюреру что надо сделать
07.05.22 15:44
1 14

Остроумно! Спасибо!
07.05.22 15:47
1 4

Название как бы намекает одному фюреру что надо сделать
вобщето он это уже сделал, просто поля до мозга не достала
07.05.22 15:54
1 15

поля до мозга не достала
🤔
"Поля"?

вобщето
"Вообще-то".

Вера двигает горы, а Поля ... слабовата оказалась.
но это первый раз, а потом Поля таки соберется и сделает!

🤔"Поля"?
Поля-дора - кол нужен или швабра хотя бы

Кол — это кул! 😄

В Киеве новье. Инсталляция "застрелись"
ФБ удаляет посты с этой инсталляцией "за призыв к суициду и за пожелания физического насилия" к одному пожилому гражданину мордора.
08.05.22 19:04
0 1

за призыв к суициду и за пожелания физического насилия" к одному пожилому гражданину мордора.
за разжигание ненависти по признаку принадлежности к профессиональной группе "президент российской федерации".
09.05.22 07:01
0 0

Купленных путинским режимом марионеток в Европе тоже подчищают ударными темпами.

Западные СМИ обратили внимание на то, что Будапешт среди прочего саботирует отключение от SWIFT российского "Сбербанка", об этом пишет словацкое издание InfoDnes.

Как выяснило издание, в указанном финансовом учреждении открыты счета венгерских компаний, реализующих совместные венгерско-российские проекты.

"Речь идет о фирмах: "Centrex Hungária Zrt." (входит в группу "Dunaferr", специализация - торговля газом); "TMH Hungary Invest Zrt." (производство железнодорожных вагонов, транспортные услуги, логистика); "Rosatom Central Europe LLC", "ASE AO Magyarországi Fióktelepe" (венгерское отделение "Атомстройэкспорт" (РФ), "Ganz EEM Ltd", "European Power Services Ltd" (атомная энергетика); "Market Építő Zrt.", "Duna Aszfalt" Zrt." (владельцы - приближенные к Орбану олигархи, соответственно, Иштван Гаранчи и Ласло Сийя, специализация — строительный сектор) и ряд менее значимых фирм этой отрасли. Также премьер-министр Венгрии противодействует внесению в санкционные списки ЕС двух российских олигархов из окружения Путина - Кантора и Грефа", – отмечает издание.

При этом, по словам Орбана, конечная цель — это не применить вето против готовящихся санкций ЕС, а вести конструктивное сотрудничество с остальным союзом.

В ответ на такое "конструктивное сотрудничество", как иронизирует издание, Европарламент выступил за глубокое реформирование ЕС.

Среди одобренных предложений фигурирует отмена принципа принятия важнейших решений единогласно. По мнению евродепутатов, это часто мешает эффективной работе ЕС, тормозит принятие важнейших решений.

В России на инициативу Европарламента отреагировали нервно.
В частности, глава Госдумы Вячеслав Володин заявил, что "европейское единство терпит крах. Европарламент выступил за глубочайшее реформирование Евросоюза. Среди принятых решений – отмена принципа солидарного принятия важнейших решений. Другими словами, предлагается отказаться от права вето членов ЕС. Мнение отдельных государств, следовательно - их граждан больше не будет учитываться. Как показала ситуация с введением антироссийских санкций, у стран Евросоюза нет единства в этом вопросе", — написал он 6 мая в своем телеграм-канале.
По словам Володина, "если государства, входящие сегодня в ЕС, хотят сохранить суверенитет и отстаивать интересы своих граждан, у них остается только один путь - выход из Евросоюза".

"Только вот одно дело говорить о "ядерной бомбе" (реакция Орбана на возможность введения нефтяного эмбарго против России, – ред.) в венгерской экономике, а другое – выйти из Евросоюза, чтобы порадовать российских кураторов. Да и какой смысл тогда будет России от такой Венгрии?", – резюмирует InfoDnes.
Jks
07.05.22 15:21
5 7

Мда, парад Позора будет.
07.05.22 15:13
1 20

В РФ нет 10 тыс танков на ходу. Давно нет. Так что украинцы выбили не 10% а примерно от трети до половины. Как и летающих самолётов. А металлолом из 70-х без тепловизоров и ДЗ на современном ТВД не боец, а братская могила. Поэтому расконсервация старой техники боеспособность армии - РФ не увеличит, только потери. На 250 Т-72А пришлют ещё 500 ПТРК и боеприпасы для беспилотников.
07.05.22 15:11
8 33

Как и летающих самолётов
у солонина недавно было про ПЗРК. По независимым источникам штук 30. Короче рекомендую солонина послушать. ПЗРК это не полноценная противовоздушная оборона.
07.05.22 15:33
3 1

"По независимым источникам штук 30". Надо 30 щтук или осталось 30 штук, или украли 30 штук?
07.05.22 15:43
0 6

Я знаю, что такое ПЗРК. Вертолеты РФ сильно сократили свою активность, самолёты ушли на 6+ км высоты, оттуда чугунием по подвижной мишени не попадешь. А количество высокоточных ракет весьма органично и денег они стоят больших.
Стрингеры, Джавы и Нлау сотнями поставляются.
07.05.22 16:04
0 17

Да ничего из этого. Гораздо информативнее знать где они сосредоточены, сколько вылетов.
07.05.22 16:08
6 0

"По независимым источникам штук 30". Надо 30 щтук или осталось 30 штук, или украли 30 штук?
Штук 30 российских самолетов сбито.

Кто сосредоточен? Кто летает? Вы про грачей? Жа, они прилетели.
07.05.22 16:38
0 2

А количество высокоточных ракет весьма органично
🧐

У них срок годности так то есть. Советских управляемых СВН не осталось уже. В России их тысячами никогда и не клепали. Вести 2 месяца войны с полумиллионной армией, это не полуостров отжать зелёными человечками.

Вести 2 месяца войны с полумиллионной армией, это не полуостров отжать зелёными человечками
причем там многие не против были, сейчас бы такое не проканало. Даже лугандонии тогда кровавей получилась.
07.05.22 18:03
0 1

рекомендую солонина послушать.
это того самого, который нёс шизофренический бред про сбитый польский президентский самолёт? 😄)
07.05.22 18:29
8 1

Уж лучше чем гадать какой длины пиписька у России в штанах.
07.05.22 19:00
0 0

"стингеры"
07.05.22 19:06
0 0

Каждый день новые видео появляются, как грачи летают на сверхмалой высоте над Украиной.

шизофренический бред про сбитый польский президентский самолёт? 😄)
Он не говорил, что самолет был сбит, не надо наговаривать на Солонина.
07.05.22 22:58
0 1

А количество высокоточных ракет весьма органично
Don't panic, it's organic (c)

Каждый день новые видео появляются, как грачи летают на сверхмалой высоте над Украиной.
На сверхмалые высоты они ушли не от хорошей жизни. Исключительно ради малой заметности для радаров и малого времени нахождения в поле зрения. При насыщенности ПЗРК единственный вариант - это либо на бреющий, либо на большую высоту. Высоты 100..1000 метров - рабочие для штурмовиков, но сейчас это для смертников.

Я про то, что должно быть не «органично», а «ограничено».

Да, примерно так и есть. И бОльшая высота не спасение, так мы конечно избегаем ПЗРК, но влетаем в зону действия С300 и прочих Буков, причем видно издалека. Война показывает, что сверхмалые высоты это основное, а у нас это до сих пор считалось хулиганством.
08.05.22 06:50
0 1

Война в Сирии, Ливии и Ираке показала, что при наличии средств разведки и подавления ПВО достаточно быстро прорывается. Война в Украине показала, что таких средств у российских ВВС нет.
09.05.22 07:10
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 276
авто 446
видео 4032
вино 360
еда 503
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1584
попы 194
СМИ 2776
софт 935
США 136
шоу 6