Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Тайное выступление в Думе
22.11.2023 08:30
7851
Комментарии (64)
Герой России, русский богатырь и великий полководец. (Сергей Бобылев / ТАСС)
Интересные вещи пишут в The Moscow Times.
Кратко.
Вечером 23 июня в Малом зале заседаний Думы собрались несколько десятков человек. Сначала собравшимся показали запись выступления лидера партии «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» Сергея Миронова. Затем выступили несколько депутатов и функционеров этой партии. Они критиковали правительство за недостаточную поддержку военных в Украине, предлагали собирать деньги с россиян за счет государственных облигаций, ввести государственную монополию на алкоголь и другие меры.
Мероприятие было ничем не примечательное и не освещалось журналистами, однако именно этот «круглый стол» мог стать громким политическим скандалом. Пригожин готовился лично приехать на это мероприятие, чтобы выступить с жесткой критикой в адрес руководства российской армии, как сообщили изданию источник в Госдуме и человек, знакомый с главой «Вагнера» и его планами. Человек, близкий к руководству «Справедливой России», подтвердил эту информацию.
«Он собирался озвучить весь мрак по СВО, по Минобороны, сколько на самом деле жертв среди наших бойцов. В общем, весь п#здец. Помощники готовили его приезд», — рассказал знакомый Пригожина. По его словам, в окружении Пригожина всерьез рассматривали возможность того, что он придет в сопровождении действующего главкома ВКС Сергея Суровикина, который после мятежа лишился поста и попал в опалу.
«Пригожину нужна была статусная, официальная площадка с гербом. По задумке, в таком случае его заявления без цензуры точно бы принесли и положили прямо на стол к Путину», — считает человек, близкий к руководству Госдумы.
На «круглый стол» должны были прийти операторы и пишущие журналисты из медиахолдинга Пригожина «Патриот». Они должны были подготовить публикации, но обнародовать их планировалось не в тот же день, а позднее: «Должен был быть грандиозный скандал».
Однако в последний момент планы поменялись. 22 июня — за день до запланированного выступления — Пригожин без объяснения причин отказался участвовать в мероприятии.
Мог ли русский богатырь вынашивать подобные планы? На мой взгляд, вполне мог. Он неоднократно пытался достучаться до Путина, обвиняя высшее военное руководство в некомпетентности. (Компетентность самого великого полководца, создателя лучшей армии мира мы сейчас не обсуждаем.) Знал ли он, что его заявления до Путина вряд ли долетают в нужном виде? Конечно, знал. Мог ли он воспользоваться предоставленной (если бы ему ее предоставили) площадкой, чтобы все-таки попытаться донести до Путина эту информацию? Мог.
Но вот что здесь выглядит предельно недостоверно, так это то, что данную площадку ему предоставила бы маленькая выхухоль - Миронов (или кто-то другой из госдурки). Из Кремля исходил жесткий запрет на любую официальную активность Пригожина, и они (я имею в виду - источники издания) хотят, чтобы мы поверили в то, что этот Миронов будет так подставляться и "вписываться" за Пригожина, имея при этом крупный шанс получить за подобное жесткий пинок под его пухлый зад? Я никогда в такое не поверю! Так что, скорее всего, это все какие-то выдумки.
Но, кстати, очевидно, что сам Миронов с его партейкой мимо подобных публикаций - пусть даже и не в официальном издании - вряд ли пройдет молча: его уже подставляет даже сам факт подобного предположения. Так что начнется визг по этому поводу. Вот и понаблюдаем.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Кто все эти люди, контролирующие коммуникацию презика?
22 июня — за день до запланированного выступления — Пригожин без объяснения причин отказался участвовать в мероприятии.
Мне одно непонятно, почему такого неадекватного и дремучего Путина, который реально даже мышкой с трудом может кликнуть, до сих пор не погладили табакеркой? Ну действительно, как Шариков какой. Как такой персонаж может быть во главе такой большой страны да еще столько лет? Или вся система держится на соплях одним лишь чудом, и любой малейший толчок ее обрушит? Но у меня что-то не складывается такого впечалтения, пока в России все довольно стабильно. В общем, тайна великая...
Мне одно непонятно, почему такого неадекватного и дремучего Путина, который реально даже мышкой с трудом может кликнуть, до сих пор не погладили табакеркой?
Потому что именно такой устраивает тех, кого он рассадил по местам. Ну и холопам мил, чё уж.
Холопы ничего не решают.
тех, кого он рассадил, он, возможно, раньше устраивал, но мне непонятно, как он их может устраивать сейчас
Их бы тут сжигать начать вместе с хозяевами. Но нельзя, гуманизм, однако.
Европа закрыта, счета и виллы арестовывают
Должен ведь он хоть что-то делать профессионально?
"Президент хотел бы видеть Пригожина на Кремлёвской ёлке!"
©
©
"Президент хотел бы видеть Пригожина на Кремлёвской ёлке!"
Отмечавший всю ночь бог сначала не понял, что вообще происходит, но после объяснений ангела о том, что вчера было установлено в честь создания мира учредить праздник и регулярно его отмечать с ёлкой, больная голова начала что-то соображать.
Ангел, однако, попался настырный и постоянно спрашивал - куда деть ёлку.
История ответа не сохранила. Но осталась традиция с ангелочком на её вершине.
Осспадя... сколько лет этой хрени, а до сих пор ведутся - "Царь хороший, бояре плохие!", и "Царю не говорят ВСЕЙЪ ПРАВДЫЪ!"
Да всё он знает.....
Да всё он знает.....
Я бы не был так категоричен. Тупость и неадекватность начальной фазы СВО хорошо объясняется фальшивостью информации, предоставляемой теми, кому было поручено подготовить среду в Украине к вторжению, а также собрать информацию о реальном состоянии дел там. А сделано это было ими для прикрытия задниц и распила отпущенных денюх. Что такое положение сохраняется и впредь (для Путина действительность предстаёт в виде папочек, а если она плоха, он впадает в гнев, поэтому папочки предусмотрительно редактируют), вполне возможно.
И такое предположение отнюдь не делает царя хорошим. В таком случае он предстаёт не только плохим, но и тупым, ограниченным безумцем.
И такое предположение отнюдь не делает царя хорошим. В таком случае он предстаёт не только плохим, но и тупым, ограниченным безумцем.
Осспадя... сколько лет этой хрени, а до сих пор ведутся - "Царь хороший, бояре плохие!", и "Царю не говорят ВСЕЙЪ ПРАВДЫЪ!"
Я бы не был так категоричен.
Кто этих "бояр" по местам распихал?
Всё это не делает царя хорошим, а только подтверждает что он конченый подонок, как и все его бояре.
Вы до конца тот мой коммент дочитали или силёнок не хватило?
Вы, как всегда, ухватились не за то и не тем концом.
>> Тупость и неадекватность начальной фазы СВО хорошо объясняется фальшивостью информации, предоставляемой теми, кому было поручено подготовить среду в Украине к вторжению, а также собрать информацию о реальном состоянии дел там.
Ну как тупость и недекватность?
Они сходу захватили огромную часть юга Украины. Пробили тот самый коридор до Крыма. Единственный областной центр, который был захвачен Херсон. Практически без боя. При том, что его было легче всего оборонять. И они уверенно шли на Николаев и был рядом.
Дольше всех сопротивлялся Мариуполь. Подозреваю, там просто там был Азов. Я не удивлюсь, если его должны были вывести.
Они спокойно прошли Крымский перешеек. Причём если вначале Арестович от лица властей нёс чухню про "там нельзя было обороняться", потом "прое....ли", то похоже в реальности там было просто предательство.
Берём мой Харьков. Уже на 3-4 день они совершили попытку прорыва на лёгкой технике в центре города. И ОНИ БЫЛИ в центре. Опять же по серьёзным слухам бригаду, которая собиралась защищать Харьков должны были перевести на Донбасс, но не успели. Т.е. они реально вполне могли взять Харьков. И тут тоже возникает вопрос, как несколько бронированных автомобилей и КамАЗ спокойно проехали в Харьков, когда вроде как везде на всех дорогах были блокпосты.
Аэропорт Жуляны в Киеве снова по слухам защищал какой-то генерал или полковник, который делал это ВОПРЕКИ приказу.
Аэропорт в Гостомеле тоже защищала какая-то кучка людей и если бы им удалось там сесть, закрепиться и обеспечить переброску десантных войск, то не ясно, что и как было бы.
Говорят, что склад со Стугнами, готовыми к отправке куда-то арабам (а на видео с ними видно чётко арабский интерфейс) вскрыл самостоятельно такой чувак как Пашинский.
Фактически, когда начинаешь смотреть, то получается, что план был не такой неадекватный. И судя по всему был рассчитан на большое количество предателей внутри Украины. Скорее всего в том числе в высшем руководстве.
Поэтому у меня ощущение, что план был вполне адекватный. Просто уровень предательства оказался не тем, на который рассчитывали.
Министр иностранных дел говорил, что ему немцы в лицо говорили, что "а что с вами разговаривать, через неделю Украины не будет". За точность слов не поручусь, но смысл был такой.
Кстати все почему-то забыли, что Зеленский в своё время ездил в Оман в одно время с Патрушевым. Потом показали, что он там то ли отдыхал (в Омане??? Правда???) то ли встречался с третьим помощником министра по делам коров и гусей. Причём сам помощник похоже не очень понимал, чего от него вообще хотят.
Ну как тупость и недекватность?
Они сходу захватили огромную часть юга Украины. Пробили тот самый коридор до Крыма. Единственный областной центр, который был захвачен Херсон. Практически без боя. При том, что его было легче всего оборонять. И они уверенно шли на Николаев и был рядом.
Дольше всех сопротивлялся Мариуполь. Подозреваю, там просто там был Азов. Я не удивлюсь, если его должны были вывести.
Они спокойно прошли Крымский перешеек. Причём если вначале Арестович от лица властей нёс чухню про "там нельзя было обороняться", потом "прое....ли", то похоже в реальности там было просто предательство.
Берём мой Харьков. Уже на 3-4 день они совершили попытку прорыва на лёгкой технике в центре города. И ОНИ БЫЛИ в центре. Опять же по серьёзным слухам бригаду, которая собиралась защищать Харьков должны были перевести на Донбасс, но не успели. Т.е. они реально вполне могли взять Харьков. И тут тоже возникает вопрос, как несколько бронированных автомобилей и КамАЗ спокойно проехали в Харьков, когда вроде как везде на всех дорогах были блокпосты.
Аэропорт Жуляны в Киеве снова по слухам защищал какой-то генерал или полковник, который делал это ВОПРЕКИ приказу.
Аэропорт в Гостомеле тоже защищала какая-то кучка людей и если бы им удалось там сесть, закрепиться и обеспечить переброску десантных войск, то не ясно, что и как было бы.
Говорят, что склад со Стугнами, готовыми к отправке куда-то арабам (а на видео с ними видно чётко арабский интерфейс) вскрыл самостоятельно такой чувак как Пашинский.
Фактически, когда начинаешь смотреть, то получается, что план был не такой неадекватный. И судя по всему был рассчитан на большое количество предателей внутри Украины. Скорее всего в том числе в высшем руководстве.
Поэтому у меня ощущение, что план был вполне адекватный. Просто уровень предательства оказался не тем, на который рассчитывали.
Министр иностранных дел говорил, что ему немцы в лицо говорили, что "а что с вами разговаривать, через неделю Украины не будет". За точность слов не поручусь, но смысл был такой.
Кстати все почему-то забыли, что Зеленский в своё время ездил в Оман в одно время с Патрушевым. Потом показали, что он там то ли отдыхал (в Омане??? Правда???) то ли встречался с третьим помощником министра по делам коров и гусей. Причём сам помощник похоже не очень понимал, чего от него вообще хотят.
Очень много конспирологического текста, наполненного туманом и путаницей. "по слухам", "говорят, что"...
Лучше подробно почитайте, КАК они в первые дни шли на Киев.
Лучше подробно почитайте, КАК они в первые дни шли на Киев.
Очень много конспирологического текста, наполненного туманом и путаницей. "по слухам", "говорят, что"...
Берём мой Харьков. Уже на 3-4 день они совершили попытку прорыва на лёгкой технике в центре города. И ОНИ БЫЛИ в центре.
Но дурак потому и дурак, что не учится даже на собственных ошибках.
Ну, почему конспирологического?
Гостомель захватили? Захватили.
Это недооценка Зеленского
Безусловно, то, что он остался в стране, а не сбежал со всей золотой копилкой страны, как янукович, делает ему честь. Но у него достаточно негативных черт, которые не красят его как президента и главнокомандующего. И его ошибки дорого стоили Украине и их последствия еще предстоит расхлебывать. Но сейчас не об этом.
На мой взгляд, можно выделить несколько вещей, которые "вывезли" ситуацию:
Армия. Порошенко с 2013 года укреплял и развивал вооруженные силы, переводил на стандарты НАТО. Кроме того, не стоит забывать, что эта армия уже несколько лет вела боевые действия, сформировался костяк подразделений из ветеранов. Уже тогда очень многие бойцы проходили обучение на военных базах Европы и Америки. Реформирование армии на новые стандарты позволило увеличить инициативу командиров "на местах", уменьшило плечо принятия решений, увеличило адаптивность подразделений к текущим боевым задачам.
Командование. Нынешние командиры - новое поколение практиков, у которых за спиной богатейший боевой опыт, а также опыт НАТО, которого нет у многих армий мира. В том числе и россии, военные учебники которой транслируют военные достижения Второй мировой.
ТрО, силы территориальной обороны. Не стоит недооценивать их вклад в перелом хода войны. Это не ополчение в его изначальном понимании, помимо патриотически настроенных граждан, туда входили и ветераны АТО в том числе. Именно силы ТрО вынесли в ноль колонны военной техники, которые заходили со стороны Сум, например. Оборону многих городов и сел, Киева в том числе, обеспечивали именно ТрО. То, что Украина выстояла в первые дни, я считаю - это заслуга ТрО.
Волонтеры. Они собирали, покупали все, на что не хватало МО, доставляли (и доставляют до сих пор) бойцам с риском для жизни. Армию обеспечивает и поддерживает народ Украины, это воистину народная армия.
Резюмируя - считаю одними из основных факторов, позволившими Украине выстоять, все вышеперечисленное, а не личность Зеленского.
Вряд ли. Зеленский - далеко не всенародный любимец и мощный национальный лидер. И уж тем более он не царь, которого убери - все рухнет, это скорее российский взгляд на украинские реалии.Безусловно, то, что он остался в стране, а не сбежал со всей золотой копилкой страны, как янукович, делает ему честь. Но у него достаточно негативных черт, которые не красят его как президента и главнокомандующего. И его ошибки дорого стоили Украине и их последствия еще предстоит расхлебывать. Но сейчас не об этом.На мой взгляд, можно выделить несколько вещей, которые "вывезли" ситуацию:Армия. Порошенко с 2013 года укреплял и развивал вооруженные силы, переводил на стандарты НАТО. Кроме того, не стоит забывать, что эта армия уже несколько лет вела боевые действия, сформировался костяк подразделений из ветеранов. Уже тогда очень многие бойцы проходили обучение на военных базах Европы и Америки. Реформирование армии на новые стандарты позволило увеличить инициативу командиров "на местах", уменьшило плечо принятия решений, увеличило адаптивность подразделений к текущим боевым задачам.Командование. Нынешние командиры - новое поколение практиков, у которых за спиной богатейший боевой опыт, а также опыт НАТО, которого нет у многих армий мира. В том числе и россии, военные учебники которой транслируют военные достижения Второй мировой.ТрО, силы территориальной обороны. Не стоит недооценивать их вклад в перелом хода войны. Это не ополчение в его изначальном понимании, помимо патриотически настроенных граждан, туда входили и ветераны АТО в том числе. Именно силы ТрО вынесли в ноль колонны военной техники, которые заходили со стороны Сум, например. Оборону многих городов и сел, Киева в том числе, обеспечивали именно ТрО. То, что Украина выстояла в первые дни, я считаю - это заслуга ТрО.Волонтеры. Они собирали, покупали все, на что не хватало МО, доставляли (и доставляют до сих пор) бойцам с риском для жизни. Армию обеспечивает и поддерживает народ Украины, это воистину народная армия.Резюмируя - считаю одними из основных факторов, позволившими Украине выстоять, все вышеперечисленное, а не личность Зеленского.
>> Тупость и неадекватность начальной фазы СВО хорошо объясняется фальшивостью информации, предоставляемой теми, кому было поручено подготовить среду в Украине к вторжению, а также собрать информацию о реальном состоянии дел там.Ну как тупость и недекватность?Они сходу захватили огромную часть юга Украины. Пробили тот самый коридор до Крыма. Единственный областной центр, который был захвачен Херсон. Практически без боя. При том, что его было легче всего оборонять. И они уверенно шли на Николаев и был рядом. Дольше всех сопротивлялся Мариуполь. Подозреваю, там просто там был Азов. Я не удивлюсь, если его должны были вывести.Они спокойно прошли Крымский перешеек. Причём если вначале Арестович от лица властей нёс чухню про "там нельзя было обороняться", потом "прое....ли", то похоже в реальности там было просто предательство. Берём мой Харьков. Уже на 3-4 день они совершили попытку прорыва на лёгкой технике в центре города. И ОНИ БЫЛИ в центре. Опять же по серьёзным слухам бригаду, которая собиралась защищать Харьков должны были перевести на Донбасс, но не успели. Т.е. они реально вполне могли взять Харьков. И тут тоже возникает вопрос, как несколько бронированных автомобилей и КамАЗ спокойно проехали в Харьков, когда вроде как везде на всех дорогах были блокпосты. Аэропорт Жуляны в Киеве снова по слухам защищал какой-то генерал или полковник, который делал это ВОПРЕКИ приказу.Аэропорт в Гостомеле тоже защищала какая-то кучка людей и если бы им удалось там сесть, закрепиться и обеспечить переброску десантных войск, то не ясно, что и как было бы.Говорят, что склад со Стугнами, готовыми к отправке куда-то арабам (а на видео с ними видно чётко арабский интерфейс) вскрыл самостоятельно такой чувак как Пашинский. Фактически, когда начинаешь смотреть, то получается, что план был не такой неадекватный. И судя по всему был рассчитан на большое количество предателей внутри Украины. Скорее всего в том числе в высшем руководстве. Поэтому у меня ощущение, что план был вполне адекватный. Просто уровень предательства оказался не тем, на который рассчитывали.Министр иностранных дел говорил, что ему немцы в лицо говорили, что "а что с вами разговаривать, через неделю Украины не будет". За точность слов не поручусь, но смысл был такой. Кстати все почему-то забыли, что Зеленский в своё время ездил в Оман в одно время с Патрушевым. Потом показали, что он там то ли отдыхал (в Омане??? Правда???) то ли встречался с третьим помощником министра по делам коров и гусей. Причём сам помощник похоже не очень понимал, чего от него вообще хотят.
Что меня смущает, так это моё отсутствие веры, что госдума имеет какую-то субъективность...
Вроде за почти 20 лет зачистили поле только для лояльно-подмахивающих...
Вроде за почти 20 лет зачистили поле только для лояльно-подмахивающих...
что госдума имеет какую-то субъективность
И её тоже:)
"А правительство на другой планете живёт, дорогой!"
А Дума на третей, а министерство нападения - на 4й, и т.д.
А Путя из бункера по Zoom правит миром.
Когда будет следующая перестройка, лет через 20, что то узнаем и о сегодняшнем дне.
А Дума на третей, а министерство нападения - на 4й, и т.д.
А Путя из бункера по Zoom правит миром.
Когда будет следующая перестройка, лет через 20, что то узнаем и о сегодняшнем дне.
третей
Бред. В Думу для несогласованного с чекистами выступления Пригожин реально мог бы въехать только на танке.
>> Компетентность самого великого полководца, создателя лучшей армии мира мы сейчас не обсуждаем.
Ну Вагнер - наиболее боеспособное подразделение российской армии вторжения. Поэтому можно конечно поржать над "великим полководцем", но по факту хз, как было бы, если бы всей армией руководил не Шойгу с Герасимовым, а сам Пригожин.
То, что он большой мудак не делает его плохим полководцем.
Кстати как по мне он мудак вполне искренний. Собственно никто не запрещает совмещать любовь к родине и любовь к деньгам.
А вообще вся история выглядит как "царь хороший, а плохие бояре его обманывают".
Но в целом конечно могло готовиться такое выступление. Что до выхухоли Миронова, он по факту особо не рисковал. Конечно был определённый риск попасть в опалу, но дивиденды от того, что он дал Пригожину такую площадку для выступления могли быть очень большими.
Пригожин пользовался откровенно любовью глубинного народа. Тем более вопрос с мятежом вроде как "был улажен". Да и Пригожин неоднократно говорил, что мятеж то не против царя.
Ну Вагнер - наиболее боеспособное подразделение российской армии вторжения. Поэтому можно конечно поржать над "великим полководцем", но по факту хз, как было бы, если бы всей армией руководил не Шойгу с Герасимовым, а сам Пригожин.
То, что он большой мудак не делает его плохим полководцем.
Кстати как по мне он мудак вполне искренний. Собственно никто не запрещает совмещать любовь к родине и любовь к деньгам.
А вообще вся история выглядит как "царь хороший, а плохие бояре его обманывают".
Но в целом конечно могло готовиться такое выступление. Что до выхухоли Миронова, он по факту особо не рисковал. Конечно был определённый риск попасть в опалу, но дивиденды от того, что он дал Пригожину такую площадку для выступления могли быть очень большими.
Пригожин пользовался откровенно любовью глубинного народа. Тем более вопрос с мятежом вроде как "был улажен". Да и Пригожин неоднократно говорил, что мятеж то не против царя.
"Компетентность самого великого полководца, создателя лучшей армии мира мы сейчас не обсуждаем" - имеется ввиду солнцеликий, богоподобный, лысиной небеса подпирающий, твердь земнуя и небесныя юморм сотрясающий - Пу.
>> создателя лучшей армии мира.
Нет, речь идёт точно о Пригожине.
Нет, речь идёт точно о Пригожине.
Нет, речь идёт точно о Пригожине.
Его политический и военный гений как раз саркастически оставляют за скобками.
Ну Вагнер - наиболее боеспособное подразделение российской армии вторжения.
Пригожин пользовался откровенно любовью глубинного народа.
Ну Вагнер - наиболее боеспособное подразделение российской армии вторжения.
А вообще вся история выглядит как "царь хороший, а плохие бояре его обманывают".
Ну а почему тогда на памятном плакате написали что самую великую армию создал пригожин?
exler.ru
exler.ru
Ну а почему тогда на памятном плакате написали что самую великую армию создал пригожин?exler.ru
Что до выхухоли Миронова, он по факту особо не рисковал. Конечно был определённый риск попасть в опалу, но дивиденды от того, что он дал Пригожину такую площадку для выступления могли быть очень большими.
Давно болеешь?
Страх, ненависть, раболепие и подобострастие это знаете ли никак не любовь.
Ни одну прикремлевскую тварь не волнуют никакие "народные дивиденды".
"Партиям"-сателлитам в регулярной ситуации голоса не приписывают. Исключение: когда есть точечное решение о том, что вот здесь ставим кого-то конкретного из СР, ЛДПР, КПРФ, ну или когда требуется создать новую партию (случай "Новых людей").
А обычно - сам крутись. Сколько набрал - столько набрал. Не набрал проценты - твои проблемы.
Так что ассоциация с Пригожиным Миронову не помешала бы.
>> А вот и нет. Пригожин "лучшую армию мира" не создавал. ЧВК - да, но при чем здесь армия?
ЧВК - тоже армия.
В принципе это комментарий Алекса, наверное если он сам объяснить кто тут "Великий полководец".
ЧВК - тоже армия.
В принципе это комментарий Алекса, наверное если он сам объяснить кто тут "Великий полководец".
Спарведливочти ради разрешение на белый бант Миронов вряд ли у Пу спрашивал в приснопамятные времена.
>> И под риском попасть в опалу у Путина никакой Миронов не будет думать ни о каких глубинных народцах.
Ну Миронов мог рассуждать так. Пригожин с Пу всё порешал. Значит можно с ним иметь дела.
Никто не отменял внутренних течений и заигрываний с народом.
Риск попасть в опалу к царю есть всегда и везде, но во все времена придворные всегда вели собственные игры.
Ну Миронов мог рассуждать так. Пригожин с Пу всё порешал. Значит можно с ним иметь дела.
Никто не отменял внутренних течений и заигрываний с народом.
Риск попасть в опалу к царю есть всегда и везде, но во все времена придворные всегда вели собственные игры.
В принципе это комментарий Алекса, наверное если он сам объяснить кто тут "Великий полководец".
Страх, ненависть, раболепие и подобострастие это знаете ли никак не любовь.
Страх, ненависть, раболепие и подобострастие это знаете ли никак не любовь.
Страх, ненависть, раболепие и подобострастие это знаете ли никак не любовь.
Ну Вагнер - наиболее боеспособное подразделение российской армии вторжения.
В плане боеспособности они абсолютно ничем не отличаются от остальных орков, просто их не экономят потому что у них даже теоретически нет родственников, которые могут на коленях с плакатиками побеспокоить уважаемых людей.
>> Это вы по каким признакам определили?
Это не я определил, а украинские военные, которые об этом часто говорят в своих интервью. А считать себя умнее их, конечно же ваше право.
И вы путаете костяк Вагнера с расходным материалом - зэками, которых взяли на контракт на полгода именно с целью утилизировать.
Но это не делает вагнеров плохой армией, особенно в сравнении со всей остальной армией России.
Это не я определил, а украинские военные, которые об этом часто говорят в своих интервью. А считать себя умнее их, конечно же ваше право.
И вы путаете костяк Вагнера с расходным материалом - зэками, которых взяли на контракт на полгода именно с целью утилизировать.
Но это не делает вагнеров плохой армией, особенно в сравнении со всей остальной армией России.
>> Да уж два раза ссылку дал для самых непонятливых, чего тут еще требуется объяснять-то?
Ну так я ж не спорю, что Великий полководец - Пригожин.
Как видите многие уверены, что Великий полководец - это Пу. Или я всё-таки тупой и не понял что-то?
Ну так я ж не спорю, что Великий полководец - Пригожин.
Как видите многие уверены, что Великий полководец - это Пу. Или я всё-таки тупой и не понял что-то?
И вы путаете костяк Вагнера с расходным материалом
Допустим. Где посмотреть на операции выполняемые исключительно этим "костяком"?
Самый костяк, без мяса.
Ну кто ж при полной колоде с козырей-то заходит?!!?!!!111одинодинодин
Просил исключительно костяк - получи.
Без балласта.
Без балласта.
Как видите многие уверены, что Великий полководец - это Пу.
Боеспособное, на мой взгляд, это не только "выполнить задачу", это ещё с минимальными потерями
>> Компетентность самого великого полководца, создателя лучшей армии мира мы сейчас не обсуждаем.Ну Вагнер - наиболее боеспособное подразделение российской армии вторжения. Поэтому можно конечно поржать над "великим полководцем", но по факту хз, как было бы, если бы всей армией руководил не Шойгу с Герасимовым, а сам Пригожин.То, что он большой мудак не делает его плохим полководцем.
А можно немножко рассказать о гениальных полководческих операциях?
Бросок на Москву, с внезапно обнаруженной рекой Ока, не считается.
Бросок на Москву, с внезапно обнаруженной рекой Ока, не считается.
Оба два!
По задумке, в таком случае его заявления без цензуры точно бы принесли и положили прямо на стол к Путину
То что повар хотел выступить - ну может быть, но вряд ли именно с такой целью, ну не идиот же он, хотя события 23, а точнее 24, июня 2023 года не дают такой уверенности.
Теги
Информация
