Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Сотрудничество Apple и SpaceX
30.01.2025 10:00
4439
Комментарии (168)
Интересная статья в Bloomberg (там paywall) о начавшемся сотрудничестве Apple и SpaceX в области спутниковой связи Starlink на iPhone.
Планируется, что технология спутниковой связи будет встроена непосредственно в айфоны. Раньше у айфонов уже присутствовала опция "SOS через спутник", но здесь планируется сделать поддержку от экстренных голосовых вызовов и SMS до полноценного доступа в Интернет.
Любопытно, что заранее об этом не объявляли, подготовка делалась скрытно, а объявили тогда, когда функция уже находится на стадии бета-тестирования и доступна абонентам T-Mobile с совместимыми iPhone, работающими на iOS 18.3! Там пока поддерживаются только SMS, но в ближайшем будущем обещают подключить голосовые вызовы и Интернет.
На мой взгляд, это очень круто!
Интересно, кто из конкурентов сделает у себя нечто подобное? С китайцами Starlink сотрудничать явно не будет. А вот с Samsung - вполне возможно.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
>заранее об этом не объявляли, подготовка делалась скрытно
Нуда, нуда, куда уж скрытнее с 2022.
На данный момент бета-тестирование системы прямой связи T-Mobile от SpaceX работает только на пяти моделях Samsung: Galaxy Z Flip 6 5G, Galaxy Z Fold 6 5G, Galaxy S24 5G, Galaxy S24 Plus 5G и Galaxy S24 Ultra 5G...
T-Mobile также активировала сотовую технологию Starlink для клиентов, живущих в районах Лос-Анджелеса, опустошенных недавними лесными пожарами. Те же спутники также будут передавать экстренные оповещения на все телефоны в пострадавших районах, независимо от оператора.
BTW Только при чем здесь Apple?
Нуда, нуда, куда уж скрытнее с 2022.
На данный момент бета-тестирование системы прямой связи T-Mobile от SpaceX работает только на пяти моделях Samsung: Galaxy Z Flip 6 5G, Galaxy Z Fold 6 5G, Galaxy S24 5G, Galaxy S24 Plus 5G и Galaxy S24 Ultra 5G...
T-Mobile также активировала сотовую технологию Starlink для клиентов, живущих в районах Лос-Анджелеса, опустошенных недавними лесными пожарами. Те же спутники также будут передавать экстренные оповещения на все телефоны в пострадавших районах, независимо от оператора.
BTW Только при чем здесь Apple?
Если это прямая связь, то при чем тут t mobile?
T mobile выкупил лицензии на
1915 MHz Earth-to-space и 1990-1995 MHz space-to-Earth. Наверное эти частоты оказались удобнее, чем у конкурентов.
1915 MHz Earth-to-space и 1990-1995 MHz space-to-Earth. Наверное эти частоты оказались удобнее, чем у конкурентов.
Если это прямая связь, то при чем тут t mobile?
А, понятно. Те прямая не совсем прямая, а через оператора. Ну оно и понятно.
Не совсем понятно почему тут T-Mobile учавствует,
так как эта технология как раз направлена на обход мобильных операторов, и рано или поздно это случится
так как эта технология как раз направлена на обход мобильных операторов, и рано или поздно это случится
Все будут иметь старлинк.
Я рекламу машин (не Тесла) со старлинком видел.
Даже Оракл собирается старлинк куда-то встраивать.
Вообщем через пару лет весь инет пойдёт через Маска.
А он его возьмёт и перекусит...
Я рекламу машин (не Тесла) со старлинком видел.
Даже Оракл собирается старлинк куда-то встраивать.
Вообщем через пару лет весь инет пойдёт через Маска.
А он его возьмёт и перекусит...
Все будут иметь старлинк.
Все будут иметь старлинк.
Вообщем через пару лет весь инет пойдёт через Маска.
Starlink и проч - это довольно дорого. К тому же там нет ничего такого что не могло бы быть воспроизведено конкурентами.
Starlink и проч - это довольно дорого. К тому же там нет ничего такого что не могло бы быть воспроизведено конкурентами.
Потаму-что starlink это не для тех у которых альтернатива есть. Говорю как владелец - использовал с середины 2023 до середины 2024 т.к. в моих краях единственная другая альтернатива была fixed wireless - 20mbps DL/10mbps UL за те-же самые $120/месяц.
Как только здесь установили вышку T-Mobile и начали раздавать интернет за $60/месяц я сразу-же переключился. Старлинковская антенна лежит в обратно в боксе.
Как только здесь установили вышку T-Mobile и начали раздавать интернет за $60/месяц я сразу-же переключился. Старлинковская антенна лежит в обратно в боксе.
Вот пресс-релиз Водафона про звонки через спутник с обычного смартфона как раз подошел www.vodafone.com
Не Starlink – AST SpaceMobile и спутники BlueBird. Модель телефона не заметил.
Не Starlink – AST SpaceMobile и спутники BlueBird. Модель телефона не заметил.
Galaxy S24 и пара новых Z Fold УЖЕ работают с этой технологией в США если провайдер - T-Mobile. Кто провайдер - там тоже как-то замешано.
провайдер - T-Mobile. Кто провайдер - там тоже как-то замешано.
летающие по франшизе
летающие по шизе 😄
Интересно, кто из конкурентов сделает у себя нечто подобное?
Работает через Tiantong, на момент анонса поддерживалось только в Китае. Как сейчас - не знаю.
Правильный китайский спутник должен не летать над всем миром, а кружить над Китаем.
Правильный китайский спутник должен не летать над всем миром, а кружить над Китаем.
Вроде бы говорили о личной неприязни Маска к Куку? Неужели они смогли найти общий язык? Глядишь так и в Теслах AirPlay появится?
Неужели они смогли найти общий язык?
А что плохого в том, чтобы найти общий язык с шарлатаном?
А что плохого в том, чтобы найти общий язык с шарлатаном?
Вроде бы говорили о личной неприязни Маска к Куку? Неужели они смогли найти общий язык? Глядишь так и в Теслах AirPlay появится?
Есть теория, что когда-то Земля некоторое время красовалась кольцом, наподобии как у Сатурна, из огромного количество обломков большого астероида, неаккуратно приблизившегося к планете. Это кольцо блокировало солнечный свет и вызвало один из ледниковых периодов (тот, который был еще до мамонтов и белки). Вот я думаю, а сколько спутников понадобится для покрытия всего земного шара из расчета абонентской емкости хотя бы в "золотые" пару миллиардов человек, не считая устройств, которых, как всегда, будет по несколько на человека? Это же сколько низкоорбитального "мусора" появится. Понятно, утрирую, но проблема есть, мне кажется. Это сейчас у старлинка около 5 миллионов абонентов. А пойдет в массы, надо будет расширяться со страшной силой.
Во-первых, покрытие всего земного шара уже есть - его обеспечивает спутниковая группировка Старлинк из примерно семи тысяч спутников. Во-вторых,смысла в переходе исключительно на спутниковый интернет нет. А в-третьих, когда на терминал Старлинк приходит гигабит (это ближайшие перспективы), то таких объемов данных хватит для очень-очень многих клиентов.
Во-вторых,смысла в переходе исключительно на спутниковый интернет нет.
Тупо покрытие площади можно обеспечить и меньшим количеством спутников, для этого и 7000 не нужны. Проблема же не только в этом. Вопрос глобально в количестве обслуживаемых абонентов и качестве предоставляемых им услуг - задержках, пропускной способности. Чем больше спутников, тем выше будут метрики.
Оказывается, у проблемы околоземного мусора даже есть специальное название Синдром/эффект Кесслера.
у проблемы околоземного мусора даже есть специальное название Синдром/эффект Кесслера.
а сколько спутников понадобится для покрытия всего земного шара
Да понятно 🙂 Но в айфоны запихивают технологии не для того, чтобы им пользовалось малое количество народу.
Смысл технологии — охватить малонаселенные регионы без покрытия. И дать возможность экстренной связи. То есть задержки и ширина полосы не важны
потенциальная аудитория пользователей весьма ограничена
ну, в каких нибудь Дакотах, где живут два человека и четыре сенатора,
Ну, и военные потирают руки, наверное. Им то на лицензии наплевать) а возможность каждому солдату иметь связь в любой точке мира с обычного телефона — бесценна
пока ночью на небе видно звѣзды, а не сплошное марево из "спутниковых дождей", то можно не беспокоиться.
эффект Кесслера.
Украинские дроны, посещающие российские НПЗ, могут стать на один айфон дороже.
когда такое случится что-то делать уже будет поздно
Ну, и военные потирают руки, наверное.
Спутники все упадут и сгорят в атмосфере? Не из вредности спрашиваю, реально интересно, есть ли какая-то немедленная опасность на Земле от того, что они неожиданно все "упс".
Но с миниатюризацией спутников и разворачивании огромных созвездий на довольно низких орбитах, а именно они позволяют обходиться без огромных антенн, проблема усугубляется.
В спутники на низких орбитах заложен естественный механизм самоликвидации об атмосферу через время T
я конечно не специалист, но, из общих соображений, пока ночью на небе видно звѣзды, а не сплошное марево из "спутниковых дождей", то можно не беспокоиться. Я бы думал про более насущные причины изменения климата.
Спутники все упадут и сгорят в атмосфере? Не из вредности спрашиваю, реально интересно, есть ли какая-то немедленная опасность на Земле от того, что они неожиданно все "упс".
Главное, не отрывать руки от управления вертолетом....
Трамп уже сказал, что причина аварии DEI.
На данный момент решено
Никакой проблемы нет. Спутники на орбите высотой 400 км без возможности ее коррекции сойдут с нее естественным путем и сгорят примерно года за три.
Крупные это делают целенаправленно - у них есть тормозной двигатель и топливо для этого
Никакой проблемы нет. Спутники на орбите высотой 400 км без возможности ее коррекции сойдут с нее естественным путем и сгорят примерно года за три.
Ну до этого времени они болтаются неуправляемые и хорошего от этого мало. Ну и есть куча мусора на орбитах выше.
clearspace-1
The first mission to remove a piece of space debris from orbit, ClearSpace-1 will rendezvous with, capture and safely bring down a satellite for a safe atmospheric reentry
www.esa.intclearspace-1The first mission to remove a piece of space debris from orbit, ClearSpace-1 will rendezvous with, capture and safely bring down a satellite for a safe atmospheric reentry
www.esa.intclearspace-1The first mission to remove a piece of space debris from orbit, ClearSpace-1 will rendezvous with, capture and safely bring down a satellite for a safe atmospheric reentry
Уборка космического мусора сейчас горячая тема. Но никто не может предложить хорошее решение.
Горячая - да. Решение уже есть, Старшипы будут использовать после испытаний.
Это очень недешевая уборка.
Это сейчас у старлинка около 5 миллионов абонентов. А пойдет в массы, надо будет расширяться со страшной силой.
Xiaomi 15 Pro Released 2024, October 29
Features: Two-way satellite communication
Features: Two-way satellite communication
Xiaomi 15 Pro
голосовые вызовы, которые через Байду в принципе не пропустить.
Естественно, ведь Байду - это поисковик (китайский яндекс).
Еще надо резервный заряд иметь для отправки такой СМС. Типа заряда уже нет, но отправить пару СМС можно
резервный заряд иметь для отправки такой СМС
Если со стандартной антенной в телефоне - то на открытом воздухе, не в здании.
Но и это круто!
Но и это круто!
С китайцами Starlink сотрудничать явно не будет.
Не факт. Заводы Тесла же построили в Китае. Хотя тут секретности всякие.
Не факт. Заводы Тесла же построили в Китае. Хотя тут секретности всякие.
Разве что в приграничной части Китайского Тибета можно будет втихую пользоваться, если Непал с Индией дадут Маску лицензию.
И он даст возможность независимому оператору на своей территории работать?
Физику не обманешь. Со спутника телефон возможно и сможет что-то принять. Врядли больше чем СМС. А вот что-то на спутник отправить - нет.
Ваши скептические фантазии легко опровергаются видео, где происходит именно то, во что вы не верите - передача сигнала с обычного смартфона на спутник. Вот такая физика.
Физику не обманешь. Со спутника телефон возможно и сможет что-то принять. Врядли больше чем СМС. А вот что-то на спутник отправить - нет.
Ваши скептические фантазии легко опровергаются видео, где происходит именно то, во что вы не верите - передача сигнала с обычного смартфона на спутник. Вот такая физика.
Пользователи терминалов ИНМАРСАТ
С тех все очень сильно поменялось
И что же конкретно поменялось? в той же физике?
И что же конкретно поменялось? в той же физике?
1. спутники стали летать на более низкой орбите (ценой значительного наращивания количества спутников и использования АФАР у терминалов, т.к. спутник теперь уже не висит в одной точке)
2. появились более эффективные технологии модуляции сигнала
Физику не обманешь.
"Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда"
Физику не обманешь.
Голубых светодиодов раньше вон не было, так как невозможно. Потом появились, только светили плохо. А потом эти синие светодиоды пришлось заклеивать чёрной изолентой, чтобы не выжигали сетчатку, а один японец получил за них Нобелевку.
Голубых светодиодов раньше вон не было, так как невозможно.
))
В бытовой увлажнитель реально воды не натаскаешься. Но приходится, когда за окном -15 -20, а внутри центральное отопление. Слизистые пересыхают аж до кровавой корки за ночь.
Этой зимой пока не актуально, за окном +7. Назло противникам теории глобального потепления
В бытовой увлажнитель реально воды не натаскаешься. Но приходится, когда за окном -15 -20, а внутри центральное отопление. Слизистые пересыхают аж до кровавой корки за ночь.
Этой зимой пока не актуально, за окном +7. Назло противникам теории глобального потепления
Но приходится, когда за окном -15 -20, а внутри центральное отопление. Слизистые пересыхают аж до кровавой корки за ночь.
Этой зимой пока не актуально, за окном +7. Назло противникам теории глобального потепления
Этой зимой пока не актуально, за окном +7. Назло противникам теории глобального потепления
Вообще-то весь путь человечества - именно попытка инженерами наипать известную физику.
Весь путь человечества — получение всё бОльших познаний о природе. И делают это учёные. Не наипать известную физику, а сделать физику, заложенную в мироздании, известной человеку во всё больших пределах. А уж затем инженеры, получив в своё распоряжение эту ещё более известную физику, реализуют её в своих творениях.
Но приходится, когда за окном -15 -20, а внутри центральное отопление. Слизистые пересыхают аж до кровавой корки за ночь.
Вот у меня точь-в-точь такие условия, но описанного вами эффекта не наблюдается совсем. Что я делаю не так?
Во-первых, все организмы разные, даже одного вида.
Во-вторых, и у меня не наблюдалось. До определенного возраста
Скорее, первое. Мне, как-никак, за 60.
Скорее, первое. Мне, как-никак, за 60.
«Нормы влажности в жилых помещениях установлены ГОСТ 30494-2011 и зависят от вида помещения и сезона года:
В холодный сезон оптимальная влажность в жилой комнате — 30–45%, в помещении для отдыха и учёбы — тоже 30–45%, в коридоре между квартирами — 30–45%. Для ванной комнаты и кухни допустимая влажность воздуха не нормируется — в отдельных случаях она может достигать 100%.
В тёплый сезон комфортная влажность в жилой комнате — 30–60%, максимум — 65%»
У меня сейчас без увлажнения вот так. Что буквально по нижней границе нормы. И это на улице плюсовая температура
При обсуждаемых условиях в помещении относительная влажность около 15-20%.
Во-первых, все организмы разные, даже одного вида.
При обсуждаемых условиях в помещении относительная влажность около 15-20%. Что просто неполезно для людей. Это научно установленный факт.
Народ зимой болеет больше не потому, что холодно, а потому, что все сидят дома, греются, и вдыхают испарения друг друга. Уверен, если при -20C снружи оказывается, что влажность внутри больше 50%, CО2 там будет 2000-3000 ppm, при норме <1000 ппм.
У меня за окном ниже -2Ц не бывает, и то, чтобы до 45% увлажнять
Вот это-то и смущает. Влажность должна зависеть от многих факторов: температура в помещении, интенсивность наружной вентиляции, наличие естественных источников влаги в квартире... Чо сразу 15-20% и никак иначе?
Открывали форточку на 10 мин в день, и это, типа, норм. Народ зимой болеет больше не потому, что холодно, а потому, что все сидят дома, греются, и вдыхают испарения друг друга. Уверен, если при -20C снружи оказывается, что влажность внутри больше 50%, CО2 там будет 2000-3000 ppm, при норме <1000 ппм.
А сейчас я себя при 1000ppm углекислого так ощущаю, что хочется немедленно окно открыть
Влажность у меня в комнате и за бортом
И меньше 30% в помещении — маловато, на мой взгляд. Хотя, как мы выяснили, это все индивидуально, по самоощущениям.
Как Home Assistant, кстати? Всё не могу преодолеть лень и поставить) уже и zigbee-стик лежит приготовленный, и гипервизор для микросервера скачал
И как после Сингапура?:) мне их влажность нравилась.
Как Home Assistant, кстати? Всё не могу преодолеть лень и поставить) уже и zigbee-стик лежит приготовленный, и гипервизор для микросервера скачал
Ну, есть люди которым нравятся жить в сауне... Все летает. Нужно брать какой-то поюзанный Dell/Lenovo/HP Small Form Factor - у меня Dell 3050 и ставить на proxmox.
Ставь proxmox и держись от exsi подальше. Я тоже снача пытался exsi ставить но сразу-же вышел облом.
Ставь proxmox и держись от exsi подальше. Я тоже снача пытался exsi ставить но сразу-же вышел облом.
Понял, учту, спасибо!
С китайцами Starlink сотрудничать явно не будет.
Спутники Старлинк не работают над территорией Китая - сервис не предоставляется. Соответственно, никакой связи.
Кто-нибудь, кстати, сможет опознать по конфигурации камер что за телефон у чувака в руке? Это точно не Ипхон.
Гугль считает что это Пиксель. Гугль Пиксель. Не то седьмой не то восьмой.
Блин. Ну логично. Мог бы и сам догадаться, на ком ещё тестировать технологию. Вот вам и кандидат на сотрудничество со Старлинком. Уже протестированный.
Спутники Старлинк не работают над территорией Китая
Андроид - это операционная система с открытым кодом - ее может модифицировать и использовать любой желающий. Сервисы Гугл - это программное обеспечение, которое может работать (а может и не работать) на этой операционной системе. Это разные вещи. Как и спутники Старлинк.
но телефоны на Андроиде они зачем-то делают.
Китайцы могут делать на своих заводах какие угодно телефоны, спутники и ракеты. Только если им не дадут к этому железу ПО, то они могут этим железом только гвозди забивать.
Ну или идти путём Хуавей, что весьма показательно.
Ну или идти путём Хуавей, что весьма показательно.
Сервисы Гугл - это программное обеспечение, которое может работать (а может и не работать) на этой операционной системе.
А что вас удивляет? Россиянцам вон запретили Фейсбук и Твиттер - независимо от того, какая у них операционная система.
А что вас удивляет? Россиянцам вон запретили Фейсбук и Твиттер - независимо от того, какая у них операционная система.
Сервисы Гугл могут не работать на операционной системе от Гугл? Это интересно.
Насколько я понял там не требуется какого-то специфичного оборудования - просто возможность телефона работать с определёнными частотами.
Чукча купил телевизор. Ему чукчане говорят:
— Ты чо, телек купил, у нас ведь в чуме даже розетки нет!
А чукча говорит:
— Чукча не дурак и розетку купил.
Но даже если будут использовать что-то типа существующей технологии Direct to Cell, которая со спутника дует в обычном LTE диапазоне, то это все равно не так просто, не говоря о том, что при массовом применении в городах начнется ад, потому что частотно-территориальное планирование придумали не от нечего делать. Это не та самая розетка, где 220 одинаковое для всех (ох, у меня на прошлой неделе во всем доме в квартиры раздали 380, потому что ноль под домом отгорел, но не будем о грустном).
Для регистрации устройства в мобильной сети поддержки частоты мало, нужно будет аутентифицироваться. Самое первое ограничение - по симке оператора. Роумеров в спутник вряд ли будут пускать. Далее - IMEI устройства, подделать его можно, особенно, на уровне производителя телефона, но будут ли так делать?
Update: статью, на которую дал ссылку Алекс прочитать не могу, денег жалко, но на сайте Старлинка говорится о планах в 2025 передавать голос и данные как раз через Direct to Cell (на текущий момент только текстовые сообщение). Так что, уверен, об этом в новости и говорится.
Сервисы Гугл могут не работать на операционной системе от Гугл?
Да это-то как раз не удивляет. А вот если бы им запретили Вконтакт или Одноклассников - вот это было бы удивительно.
— Что тут у вас происходит?
— Кибернетика, — сказал ей Незнайка, показывая рукой на машину. — Сама подметает пол, понимаешь!
— Вот удивительно! — воскликнула Кнопочка.
— Подумаешь, диво! — сказал, махнув рукой. Пёстренький. — Было бы удивительно, если бы она пачкала пол. А раз подметает, то ничего удивительного нет.
у которых сервисы Гугл не работают на операционной системе от Гугл.
Без аппаратной поддержки?
Да, конечно.
1) По частоте — Старлинку смысла нет вещать в зонах покрытия оператора. Соответственно, вне зон покрытия конфликтов не будет
2) По идентификации — есть такая вещь, как eSIM
2) По идентификации — есть такая вещь, как eSIM
Кто вам сказал такую дичь? Прекрасно работают, если включить ВПН.
А если мне к заднице пилу привязать, то я вам еще и дров напилю! (с) анекдот
А если мне к заднице пилу привязать, то я вам еще и дров напилю! (с) анекдот
Пример?
Я не знаю, одно ли и то же мы имеем в виду.
— Подумаешь, диво! — сказал, махнув рукой. Пёстренький.
посмотреть как работает. без антенны и смс.
Тоже интересно. Антенна Старлинка по площади явно существенно больше, чем айфон. Как внутрь запихнут антенну?
У специализированных спутниковых телефонов тоже огромные антенны.
Или речь только о низкоскоростном доступе или о подключении внешней антенны (аксессуар всего-то за несколько сотен баксов, ага).
У специализированных спутниковых телефонов тоже огромные антенны.
Или речь только о низкоскоростном доступе или о подключении внешней антенны (аксессуар всего-то за несколько сотен баксов, ага).
Никак. Спутниковая связь работает с обычным смартфоном - он принимает сигнал от спутника как от соты. Starlink так может, а больше никто.
И что, даже внешней антенны не надо будет? Даже низколетящий спутник это не вышка 5G
Вот
Первый видеозвонок провели возле офиса SpaceX в Редмонде, штат Вашингтон, в США. В нем участвовали два сотрудника, которые стояли рядом друг с другом.
Ну так и вы говорите! 😆
Антенны смартфона хватит для обеспечения устойчивой связи со спутником?
Антенны смартфона хватит для обеспечения устойчивой связи со спутником?
сигнал SOS через спутник отправлять (у Huawei такое есть).
Антенны смартфона хватит для обеспечения устойчивой связи со спутником?
Так вот спутники старлинк на высоте 540-570км, да они еще и не на геостационарной орбите, т.е. в зонах покрытия фактически +- над головой вверх. Сколько там передатчик на айфоне я не знаю, но в таких условиях 0.5-1 ватта будет хватать. Разумеется строго вне зданий, где небо открыто.
Частоты там очень высокие, вроде заявляли Ка и Кu диапазоны, это десятки гигагерц, длина волны Ка диапазона это в районе 10мм, следовательно размер эффективного диполя крайне маленький, в смартфон можно спокойно упаковать.
До моей широты дистанция до спутника порядка 50 000км
в зонах покрытия фактически +- над головой вверх
размер эффективного диполя крайне маленький, в смартфон можно спокойно упаковать
А эти жулики (старлинк) до сих пор пользователям направленные тарелочки впаривают...
Да, вы правы я перепутал цифры, это я что то другое считал. Кстати именно сатком работает примерно до полярного круга, потом уходит за горизонт. Но в данном случае ошибка не так критична, сути это не меняет.
А по поводу покрытия, вот уже я точно сомневаюсь что телефон сможет коммуницировать со спутниками близко к горизонту и дело тут больше не в расстоянии, а в другом совсем. И как вы верно написали будет ждать спутник повыше.
А по поводу покрытия, вот уже я точно сомневаюсь что телефон сможет коммуницировать со спутниками близко к горизонту и дело тут больше не в расстоянии, а в другом совсем. И как вы верно написали будет ждать спутник повыше.
А вы посмотрите как работает антенна с отражателем, в частности спутниковая и почему она такого размера. Что такое диполь и как его размера связан с эффективностью. И продают они не тарелочки,а вот такое как на фото. Обусловлено тем, что классическую тарелку надо крутить в сторону спутника, так как она весьма узкую диаграмму направленности имеет. Такая плоская тарелка имеет меньшую эффективность, но гораздо более широкую диаграмму направленности, а значит можно не крутить. И такое ставят и на караваны, и на яхты, и на другую подвижную технику.
И да, в данном случае при изменении размера антенны будет меняться ее эффективность, а это по факту для пользователя означает скорость и пинг. Понятно что при большем размере можно организовать сложное антенное устройство, которое будет эффективнее. Но даже простого диполя в телефоне хватит, что бы получить какую то более-менее адекватную скорость, при условии что спутник не у горизонта.
И да, в данном случае при изменении размера антенны будет меняться ее эффективность, а это по факту для пользователя означает скорость и пинг. Понятно что при большем размере можно организовать сложное антенное устройство, которое будет эффективнее. Но даже простого диполя в телефоне хватит, что бы получить какую то более-менее адекватную скорость, при условии что спутник не у горизонта.
А эти жулики (старлинк) до сих пор пользователям направленные тарелочки впаривают...
В принципе одного диполя тоже должно хватить, но помехозащищенность (а следовательно, скорость передачи) будет значительно ниже.
Золотые слова! Гораздо лучше меня изложили, то что я пытался донести))
До этого смартфоны могли только сигнал SOS через спутник отправлять (у Huawei такое есть).
дело тут больше не в расстоянии, а в другом совсем
На движущихся объектах с этим сложнее, поэтому и тариф дороже, и скорость хуже
вот тут и китаские телефоны и самсунг уже работают one.nz
Ну то есть вы оба с iVIk пред(по)лагаете запихнуть вот эту хоть и широко- но все же направленную антенну размером с лист А3 в корпус смартфона? И гонять по ней аж видео, не заботясь об ориентации и закрывая большую часть ладошкой пользователя?
Ну - значит так тому и быть! Кто такой Мешок, чтобы спорить с экспертами по радиосвязи?
Ну - значит так тому и быть! Кто такой Мешок, чтобы спорить с экспертами по радиосвязи?
Антенны смартфона хватит для обеспечения устойчивой связи со спутником?
Ну то есть вы оба с iVIk пред(по)лагаете запихнуть вот эту хоть и широко- но все же направленную антенну размером с лист А3 в корпус смартфона?
Это же какой-то новозеландский провайдер сотовой связи.
Интересно, кто из конкурентов сделает у себя нечто подобное? С китайцами Starlink сотрудничать явно не будет. А вот с Samsung - вполне возможно.
как же теперь с блокировками интернета во время протестов быть? если все через спутник будут общаться?
Ну так некоторые отдельные страны запрещают таким спутникам летать над своей территорией. Боятся как огня. Можно ещё потребовать заблокировать функцию на местном рынке. Варианты есть.
Ну что за глупости вы рассказываете? Ни одна страна на планете Земля не может запретить спутнику пролетать над своей территорией. Да это и невозможно физически.
как же теперь с блокировками интернета во время протестов быть? если все через спутник будут общаться?
Для того, чтобы можна было "общаться через спутник", необходимо: 1) чтобы сервис Старлинк работал на территории конкретной страны (наявность спутников на орбите вовсе не означает, что они предоставляют сервис кому угодно)№; 2) сервис Старлинк должен поддерживаться местным оператором связи, через которого проходит сообщение, отправленное со смартфона на спутник.
местным оператором связи, через которого проходит сообщение, отправленное со смартфона на спутник.
А вот не предоставлять сервис на определенной территории - это запросто.
Слово direct в словосочетании "direct to cell" как раз означает, что сообщения НЕ проходят через местного оператора. Его базовые станции вообще не задействуются - вы можете быть вне зоны покрытия.
3 марта 2024 года глава SpaceX Илон Маск сообщил, что в рамках тестов инженеры компании зафиксировали максимальную скорость загрузки около 17 Мбит/с со спутника Starlink с технологией Direct to Cell (DTC) напрямую на немодифицированный смартфон Samsung на Android. В ходе замеров параметров канала передачи данных использовался диапазон 4G/LTE, предоставленный T-Mobile US. Habr ©
Они не приходят через местного оператора. Они через него уходят - с телефона на спутник и потом на телефон адресата. Иначе как бы он это сообщение получил - он ведь может не быть пользователем этого сервиса.
Они не приходят через местного оператора. Они через него уходят - с телефона на спутник и потом на телефон адресата. Иначе как бы он это сообщение получил - он ведь может не быть пользователем этого сервиса.
Кстати, получателю необязательно «быть пользователем сервиса». Достаточно, чтобы существовал шлюз «Старлинк-оператор получателя»
Потому что без спутника сообщение не попадет к местному оператору связи - покрытия нет. Как это все работает: спутник получает сигнал от мобильного телефона вне зоны покрытия, затем передает его на другой спутник (или просто на приемную станцию), тот передает его на приемную станцию оператора связи, а тот передает сообщение адресату.
Потому что без спутника сообщение не попадет к местному оператору связи - покрытия нет. Как это все работает: спутник получает сигнал от мобильного телефона вне зоны покрытия, затем передает его на другой спутник (или просто на приемную станцию), тот передает его на приемную станцию оператора связи, а тот передает сообщение адресату.
И, кстати, Старлинк совершенно не обязательно должен поддерживаться местным оператором. Он скорее обязан поддерживаться оператором в месте приземления трафика, а к получателю уже придет по обычным наземным каналам связи между сотовыми операторами.
спутник получает сигнал от мобильного телефона вне зоны покрытия
передает его на приемную станцию оператора связи, а тот передает сообщение адресату
Вот позавчерашняя новость от Водафон. Видео звонок с не модифицированного телефона. У одного абонента только спутник и никакой наземной базовой станции. Спутник, правда, Водафоновский, а не SpaceX.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Злобные маленькие письма
03.10.2024
71
Находчивые круглопёры вчерашних дрыга-баров
15.11.2024
212
