Адрес для входа в РФ: exler.world
Самая масштабная мистификация XX века
15.08.2021 11:04
11748
Комментарии (74)
А вы тоже верили в массовую истерию, возникшую после того, как Орсон Уэллс сделал новаторскую радиопостановку по "Войне Миров" Герберта Уэллса? Я - верил. А это тоже оказалось фейком.
«Волна массовой истерии прошлой ночью захватила тысячи радиослушателей, поверивших во вторжение марсиан. Прерванные церковные службы, заторы на дорогах, оборванные линии связи <...> Целые семьи в спешке покидали дома, прикрываясь полотенцами от, как им казалось, газовой атаки. Некоторые даже выносили мебель»,— писала 1 ноября 1938 года The New York Times. Небывалую панику, как сообщили в тот же день сотни других американских газет, вызвала радиопостановка по мотивам романа Герберта Уэллса «Война миров». Режиссером постановки был 23-летний театральный вундеркинд Орсон Уэллс.
Раз в неделю в собственной передаче «Театр „Меркьюри" в эфире» на CBS Уэллс делал радиоверсии классических бестселлеров вроде «Оливера Твиста» и «Острова сокровищ». Специально к Хэллоуину он подготовил новаторскую адаптацию «Войны миров». Действие было перенесено из Англии в провинциальный городок в штате Нью-Джерси, а сюжет представлен в виде новостного репортажа: срочные сообщения региональных репортеров о приземлении космического корабля, специальные выпуски новостей о марсианской атаке на Нью-Йорк и интервью с учеными, военными и очевидцами инопланетного нашествия. Постановка вошла в историю как одна из самых масштабных мистификаций XX века и образец ужасающего воздействия, которое могут иметь СМИ на доверчивую аудиторию, однако в действительности постановку почти никто не слушал.
Историю о массовой панике придумали газеты, целью которых было вовсе не рекламировать шоу Уэллса, а наоборот — побороть конкурента. Во время Великой депрессии радио стремительно набирало популярность и отнимало рекламную прибыль у газет, которые искали возможности дискредитировать радио как источник информации и вернуть себе утраченные позиции. Орсон Уэллс, превративший нашествие марсиан в новостной репортаж, подошел для этого идеально. The New York Times возмущалась, что CBS безответственно выдали кровожадную фантастику за новости, а специализированный журнал Editor & Publisher писал, что «нация оказалось под угрозой из-за неполных и неправильно понимаемых новостей, распространяемых новым средством массовой информации, которому еще предстоит доказать свое умение работать с новостями». Для пущей убедительности газеты перепечатывали анонимные свидетельства разнообразных жертв обмана: мужа, заставшего жену у радиоприемника с бутылкой яда, и фермеров, от страха расстрелявших водонапорную башню, смахивавшую на летающую тарелку. Уэллс в ответ на обвинения недоумевал. Серия вообще-то показалась ему довольно глупой, да и никаких мистификаторских амбиций у него не было: анонс радиопостановки был накануне опубликован в той же The New York Times и других газетах, а во время трансляции режиссер, как обычно, четырежды напомнил, какая передача в эфире и кто ее автор.
Газетная кампания продолжалась несколько недель, пока не было объявлено, что в день эфира полиция не зафиксировала никаких беспорядков, связанных с «Войной миров», а в больницы не поступило ни одного пострадавшего от массовой паники. Крестовый поход против радио закончился, но имел парадоксальный эффект: после новостей о многотысячной панике рекламодатели хлынули за новой аудиторией на радио, что, как считается, привело к закрытию многих печатных СМИ. Сам миф о мистификации оказался крайне живуч — к концу жизни в него поверил даже сам Орсон Уэллс, который на старости лет хвастался, как когда-то посеял панику во всей Америке. (Отсюда.)
Войдите, чтобы оставить комментарий.
А потом мы узнаем, что все фейки оказались фейками.
Мужик входит в комнату к 10-летнему Вовочке и говорит:
- Сынок, ты уже большой, пора тебе кое-что рассказать. Ты знаешь, как у птичек появляются маленькие птенчики, как у собачек появляются маленькие щеночки?
- Нет, папа, не надо, прошу тебя, оставь меня в покое!!! - и срывается в плач.
Удивленный отец спрашивает:
- Вовочка, в чем дело?
- Когда мне было 6 лет, ты меня очень расстроил, сказав, что Деда Мороза
не существует! Когда мне было 7 лет, ты меня шокировал, сказав, что не
существует мышки, приходящей за молочными зубами! Когда мне было 8 лет,
ты меня просто убил, сказав, что курочки, несущей пасхальные шоколадные
яйца, тоже не существует! Так что жизнь для меня потеряет всякий смысл,
если ты сейчас мне скажешь, что и взрослые не трахаются!
- Сынок, ты уже большой, пора тебе кое-что рассказать. Ты знаешь, как у птичек появляются маленькие птенчики, как у собачек появляются маленькие щеночки?
- Нет, папа, не надо, прошу тебя, оставь меня в покое!!! - и срывается в плач.
Удивленный отец спрашивает:
- Вовочка, в чем дело?
- Когда мне было 6 лет, ты меня очень расстроил, сказав, что Деда Мороза
не существует! Когда мне было 7 лет, ты меня шокировал, сказав, что не
существует мышки, приходящей за молочными зубами! Когда мне было 8 лет,
ты меня просто убил, сказав, что курочки, несущей пасхальные шоколадные
яйца, тоже не существует! Так что жизнь для меня потеряет всякий смысл,
если ты сейчас мне скажешь, что и взрослые не трахаются!
И талибов нет. Кто их видел? А никто, только смишники нас ими и мистифицируют, эти акробаты курсора, виртуозы фарса, шакалы социальных сетей.
Кругом ложь. ?
Сорри за оффтоп.
Только у меня канал Экслера в телеге перестал обновляться?
Только у меня канал Экслера в телеге перестал обновляться?
"Да, что-то зависло все. Но это не мой канал, это один читатель туда транслирует RSS-ленту. Надо будет свой канал такой сделать.
Alex Exler H0tab 15.08.21 12:17"
Alex Exler H0tab 15.08.21 12:17"
А про то что Ленин это на самом деле гриб и не вспомнил никто 😃)
Потому что он плесень и липовый мед!
А чему тут удивляться если есть люди которые верят в высадку американцев на луну
Точно. Стэнли Кубрик снял луну, а Бондарчук Гагарина в космосе.
Так, записываю…
Бурлаки- богатые Буратины,
Троянский конь - в аквапарке
Паники не было….
А американцы на Луне? Это как?
Бурлаки- богатые Буратины,
Троянский конь - в аквапарке
Паники не было….
А американцы на Луне? Это как?
А американцы на Луне? Это как?
А американцы на Луне? Это как?
а вся наша вселенная - всего лишь голограмма в мозгу спящего бога Хаоса.
Да и история про реакцию зрителей на "Прибытие поезда" слегка преувеличена.
Да и история про реакцию зрителей на "Прибытие поезда" слегка преувеличена.
Следующий раз Алекс выяснит, что и эта инфа, что не было паники, а все раздували газетчики, тоже фейк 😄
ИМХО имеет смысл исследовать, обдумывать, и разоблачать более злободневные фейки, которые влияют на повседневную жизнь населения целых стран или целой планеты. Из последних навскидку (и с этого форума)
"вакцыны не работают"
"ковид это грипп"
"ФБК террористическая организация"
"трамп выиграл выборы 2020"
"человеческая деятельность не влияет на климат"
и т д
Газетные издания и информационные каналы в развитых (и не очень) странах посвящены распространению этих фейков.
"вакцыны не работают"
"ковид это грипп"
"ФБК террористическая организация"
"трамп выиграл выборы 2020"
"человеческая деятельность не влияет на климат"
и т д
Газетные издания и информационные каналы в развитых (и не очень) странах посвящены распространению этих фейков.
ИМХО имеет смысл исследовать, обдумывать, и разоблачать более злободневные фейки, которые влияют на повседневную жизнь населения целых стран или целой планеты. Из последних навскидку (и с этого форума)"вакцыны не работают""ковид это грипп""ФБК террористическая организация""трамп выиграл выборы 2020""человеческая деятельность не влияет на климат"и т дГазетные издания и информационные каналы в развитых (и не очень) странах посвящены распространению этих фейков.
разоблачается долго и мучительно под действием несоответствия этого мнения собственному опыту
"вакцыны не работают""ковид это грипп""ФБК террористическая организация""трамп выиграл выборы 2020""человеческая деятельность не влияет на климат"
1. Аппеляция к очевидности. Суть приема в бездоказательном утверждении с формулировкой "всем и так известно что...".
2. Выдача аналогий за доказательство. Суть в объединении разнородных утверждений по искусственным признакам. В данном конкретном случае смешаны в кучу и климат и ФБК и Трамп (ну куда без него).
3. Некорректная причинно-следственная связь. На основе некоторых утверждений, выданных за факты по пункту 2, делается вывод о необходимости разоблачать.
4. Выдавание своих утверждений за слова оппонента. "Вакцына" должна служить иллюстрацией неграмотности людей, обсуждающих низкую эффективность и побочные эффекты вирусных вакцин (даже в целом, бог с ним, ковидом).
PS Поразительно, насколько часто все вышеприведенное встречается даже в русскоговорящем нишевом форуме. Вам демпартия проплачивает что-ли ?
PPS Если проплачивает - бросьте адресок в личку, я бы тоже подработал.
ИМХО имеет смысл исследовать, обдумывать, и разоблачать более злободневные фейки
Другими словами, сначала Алекс должен побороть фейк в своей же голове. Вряд ли на это стоит рассчитывать. Для тех, кто хочет разобраться в подобных вопросах есть куча куда более надежных и объективных источников информации, чем этот блог.
смешаны в кучу и климат и ФБК и Трамп
Немудрено, что неудобно, когда кто-то говорит, что повседневной жизнью управляют фейки. Не то, что херня про троянский коней, бурлаков, и худ гимнастику -- ну да, похихикать прикольно и забыть 😄
Другими словами, сначала Алекс должен побороть фейк в своей же голове. Вряд ли на это стоит рассчитывать.
"от страха расстрелявших водонапорную башню, смахивавшую на летающую тарелку."
Термин "летающая тарелка" появился только в 1947-м году.?
Термин "летающая тарелка" появился только в 1947-м году.?
Ну естественно переводчик напутал, если бы он читал Войну миров, то знал бы, как выглядят боевые марсианские треножники...
Может и верил, но это не принципиально, так как это был безобидный фейк.
Верил. Относительно. Наверняка "что-то" было. Что-то по аналогии с реакцией на "Прибытие поезда" братьев Люмьер, с поправкой на все-таки привыкание к новым технологиям и т.д.
И я верил. Причём ознакомился с этой историей после недавнего прекрасного "Манка".
Я думаю что возможно была паника, просто не такая массовая. Газеты наверняка не от балды придумали эту историю, они где-то нашли малочисленные случаи, гипертрофировали это в "массовую панику", видимо в целях дискредитации Уэллса, и получилось то что получилось. Все равно история классная.
Я думаю что возможно была паника, просто не такая массовая. Газеты наверняка не от балды придумали эту историю, они где-то нашли малочисленные случаи, гипертрофировали это в "массовую панику", видимо в целях дискредитации Уэллса, и получилось то что получилось. Все равно история классная.
Что-то Алекса на разоблачения потянуло...
Что-то Алекса на разоблачения потянуло...
следующее разоблачение: Деда Мороза нет.
осень, блог желтеет...
впрочем, будем посмотреть )
впрочем, будем посмотреть )
следующее разоблачение: Деда Мороза нет.
Это был папа. Или сосед дядя Петя.
Вывсеврети! У нас соседа дяди Пети не было, а Дед Мороз был!
three stages in a man's life
1. he believes in Santa Claus
2. he does not believe in Santa Claus
3. he is Santa Claus
(c) не помню где увидел. В Н'ю-Йоркере вроде.
1. he believes in Santa Claus
2. he does not believe in Santa Claus
3. he is Santa Claus
(c) не помню где увидел. В Н'ю-Йоркере вроде.
Деда Мороза нет
Это фейк. На самом деле Дед Мороз есть.
Я вот одного не понимаю. Автор рассказывает некую историю "как было на самом деле". Рассказ связный, разумный, вполне рабочая гипотеза. Но чем эта гипотеза лучше другой - что паника была? Где данные, подвтерждающие или опровергающие это? Ни в одной из версий нет не то что ссылок на данные того времени, или на серьезные исторические исследования, работающие с историческими источниками, но и вообще никаких ссылок и подтверждений! Почему мы должны верить автору той или иной версии?
А я считаю, что Луна сделана из зеленого сыра! Те кто думают иначе, пусть предоставят доказательства, а я еще подумаю. стоит ли им доверять.
Согласен. В своё время смотрел документальный фильм об этой истории. Так там помимо рассказов очевидцев было показано куча материалов, фото, вырезки из газет….
Вполне убедительная версия была озвучена, в то время на другой радиостанции шёл другой радиоспектакль, более популярный. По его окончании люди начали переключать радио и искать следующую передачу, тем самым попав на середину спектакля.
И это подтверждалось, были показаны графики и расписания передач на радиостанциях. Подделать можно что угодно, но там люди постарались это сделать. 😄 А тут просто голые слова «вывсеврете»! 😄
Вполне убедительная версия была озвучена, в то время на другой радиостанции шёл другой радиоспектакль, более популярный. По его окончании люди начали переключать радио и искать следующую передачу, тем самым попав на середину спектакля.
И это подтверждалось, были показаны графики и расписания передач на радиостанциях. Подделать можно что угодно, но там люди постарались это сделать. 😄 А тут просто голые слова «вывсеврете»! 😄
А я считаю, что Луна сделана из зеленого сыра! Те кто думают иначе
Желтого!
Там же четко видно, сыр желтый, с дырочками. 😄
Там же четко видно, сыр желтый, с дырочками. 😄
Чайник Расселла здесь совершенно ни при чем. Этак получится, что мы вообще не можем говорить о достоверности или недостоверности исторического события.
туфта короче. Тема не стоит >вставить нужное< 😄 Но пообсуждать стоит!
Этак получится, что мы вообще не можем говорить о достоверности или недостоверности исторического события
Чайник Расселла здесь совершенно ни при чем. Этак получится, что мы вообще не можем говорить о достоверности или недостоверности исторического события.
Камел само-непротиворечив, так что если он фейк, то он очень крутой фейк.
Если бы была паника, то должны быть факты. (фото расстрелянной башни, например) А если её не было, то и фактов нет.
Камел само-непротиворечив, так что если он фейк, то он очень крутой фейк.
Камел само-непротиворечив, так что если он фейк, то он очень крутой фейк.
мы вообще не можем говорить о достоверности или недостоверности исторического события
Как я уже говорил ранее, нет никаких доказательств тому, что у Николая Второго была борода.
Ну, вообще то считается, что элементы паники все таки были. Были тревожные звонки в полицию, на то же радио, в СМИ, когда люди просто случайно включались в этот репортаж. ТВ тогда не было, радио было главным источником информации. Представьте, вы едете в машине, включаете радио, а там сообщают о нашествия инопланетян, да еще как будто это прямой эфир.
Но такой паники, как потом описывалось, не было, и об этом, кстати, давно известно.
Тем не менее, если бы не было совсем ничего, то на Уэллса не подавали бы в суд после этого инцидента, а там было несколько сотен исков. Их, правда, отклонили, потому что в ходе передачи несколько раз звучали предупреждения, что это спектакль. Но всегда находятся идиоты...
Но такой паники, как потом описывалось, не было, и об этом, кстати, давно известно.
Тем не менее, если бы не было совсем ничего, то на Уэллса не подавали бы в суд после этого инцидента, а там было несколько сотен исков. Их, правда, отклонили, потому что в ходе передачи несколько раз звучали предупреждения, что это спектакль. Но всегда находятся идиоты...
Насчёт "непреднамеренной" супер-эффективности СМИ: вспомните, как раз во время "майдана" появился легендарный ролик "Хто не скаче". По моему лично мнению, именно он нанёс самый большой удар по Украине. Никто больше не смог настолько явно и убедительно показать 140 миллионам россиян, что украинцы -- тупые идиотствующие враги. Ни Соловьёв, ни Киселёв, ни Симонянша -- никто не смог построить такой "образ врага" для "ваты", как сами авторы того ролика.
А много скакало то? Честно, без иронии, не знаю.
Насчёт "непреднамеренной" супер-эффективности СМИ:
Лет через 30 Алекс напишет разоблачение, что это фейк и мистификация. Будем ждать.
Никто больше не смог настолько явно и убедительно показать 140 миллионам россиян, что украинцы -- тупые идиотствующие враги.
Хорошо бы в таких заявлениях не говорить за всех
Интересно, показанное в неурочный час "Лебединое озеро" по федеральным каналам, сотворит панику в рядах какой-нибудь партии?
показанное в неурочный час "Лебединое озеро"
Стоит гаишник с утра злой. С женой поссорился, дочь вчера опять двойку принесла из школы, мороз на улице...
Смотрит, несётся на огромной скорости "Мерседес". Останавливает гаишник машину и с ходу начинает орать на водителя:
- Ах ты ж, твою мать! Почему скорость решил не соблюдать, несёшься по встречной? Что, правила не для тебя придумали?! Документы сюда, быстро!
Оцепеневший и бледный водитель протягивает ему документы, которые гаишник сразу же рвёт, бросает ему обратно в салон, плюёт ему в лицо и с криком: "Марш за мной, козёл!" двигается по направлению к патрульному автомобилю.
Затем полицейский оглядывается, смотрит на номерные знаки "Мерседеса" и с ужасом замечает серию "АМР".
Тут же разворачивается, подходит к водителю и начинает оправдываться:
- Простите, сам не знаю, что на меня нашло... С утра день не задался, а за права не переживайте, я вам новые сделаю, завтра же!
Водитель, вытирая пот со лба:
- Да хрен с ними, с правами! Меня же чуть инфаркт не хватил! Я ведь подумал, что власть поменялась!
Смотрит, несётся на огромной скорости "Мерседес". Останавливает гаишник машину и с ходу начинает орать на водителя:
- Ах ты ж, твою мать! Почему скорость решил не соблюдать, несёшься по встречной? Что, правила не для тебя придумали?! Документы сюда, быстро!
Оцепеневший и бледный водитель протягивает ему документы, которые гаишник сразу же рвёт, бросает ему обратно в салон, плюёт ему в лицо и с криком: "Марш за мной, козёл!" двигается по направлению к патрульному автомобилю.
Затем полицейский оглядывается, смотрит на номерные знаки "Мерседеса" и с ужасом замечает серию "АМР".
Тут же разворачивается, подходит к водителю и начинает оправдываться:
- Простите, сам не знаю, что на меня нашло... С утра день не задался, а за права не переживайте, я вам новые сделаю, завтра же!
Водитель, вытирая пот со лба:
- Да хрен с ними, с правами! Меня же чуть инфаркт не хватил! Я ведь подумал, что власть поменялась!
Гномов знаю. Кто Белоснежка?
Извините за оффтоп, в телеграмме с 13 августа обновлений не видно, так и должно быть?
Да, что-то зависло все. Но это не мой канал, это один читатель туда транслирует RSS-ленту. Надо будет свой канал такой сделать.
Ой, очень-очень надо. Я реально всегда захожу только через телегу.
Вот по личной статистике -- стал заходить в два три раза реже и смотреть меньше..
Вот по личной статистике -- стал заходить в два три раза реже и смотреть меньше..
Сделаем, да.
Какую бы истерию придумать, чтобы тикток прикрыть. Вот уже и на youtube это зараза пролезла в шорт видео. Лезет из всех дыр.
Лезет, да, есть такой момент.
Какую бы истерию придумать, чтобы тикток прикрыть.
Какую бы истерию придумать, чтобы тикток прикрыть. Леваки-комуняки в своем стиле: не нравится - запретить, а ещё лучше - уничтожить.
Леваки-комуняки в своем стиле: не нравится
Ну это очень просто. Будешь есть рыбу — будешь пахнуть нефтью.
> Леваки-комуняки в своем стиле: не нравится
ультра-правый, написавший "не нравится" без мягкого знака? Наверняка фейковый, антифа спалилась.
ультра-правый, написавший "не нравится" без мягкого знака? Наверняка фейковый, антифа спалилась.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Загадочные дилеры блогерных музеев
04.10.2024
179
Призывные согласия прицельных игр
08.11.2024
83
