Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Похоже, Шарию теперь не отвертеться
12.06.2023 11:00
13952
Комментарии (306)
Кремлевский пропагандон Шарий, объявленный в Украине в розыск по обвинению в государственной измене и разжигании межнациональной вражды, окопался в Испании. В настоящий момент прокуратура Литвы, где он одно время жил, по его поводу ведет расследование по статье 216 Уголовного кодекса („Легализация доходов, полученных преступным путем“).
А вот тут обнаружились новые интересные обстоятельства - пишет Юлия Таран (на фото она в белой футболке). Я Юлию знаю лично (она живет в Барселоне), просто так говорить она не будет. И если Шария действительно возьмет за жабры местная налоговая инспекция (Agencia Tributaria), то мало ему совершенно точно не покажется. Ну что ж, будем наблюдать за развитием событий.
Украинские журналисты Олександр Мангуш и Дмитро Кучер моложе моих детей, но успели пройти через самый лютый и адский ад. И вопреки всему, сохранили прямоту и подкупащую искренность, так свойственную лучшим из луганчан.
Ребята приехали в Каталонию расследовать преступления самого гнусного из путинских пропагандистов, который живёт тут на собственной вилле с семьёй и личной охраной.Пропагандиста зовут Анатолий Шарий, он украинец и в свободное от загара время занимается тем, что требует перебить геев, выселить мигрантов и стерилизовать цыган. Ну или стерилизовать мигрантов и перебить цыган. Гуманный испанский суд недавно рассматривал его дело на предмет нарушения равноправия граждан, но состава преступления не выявил. Ну подумаешь, чернокожих людей баклажанами назвал, с кем не бывает. А так-то оно облако в штанах. Узник совести и жертва режима.
Но вчера на пресс-конференции обнаружился интересный нюанс. Оказывается, у этого персонажа крутятся несколько миллионов евро в холодных и горячих криптокошельках. Но налоги он при этом не платит, ни в Украине, ни в Испании, ни где-либо ещё.
Это вам уже не баклажаны, это кое-что посерьёзнее.
Недаром кроме журналистов на пресс-конференцию приехали двое офицеров финансовой полиции. Они уже давно наблюдали за красивым парнишей, но не знали, за что его ухватить. А тут пожалуйста! Все схематозы вычислены, расписаны и в красивую табличку сведены.
Судя по всему, недолго осталось кататься нашему колобку. Попадёт он лисе на зубок, как пить дать.Хорошо бы ещё и других колобков на подсосе вот так же на чистую воду вывести. Ведь все эти шарии и афиногеновы точно так же виноваты в происходящем, как пригожины и гиркины. И спрос с наёмников пера должен быть не меньше, чем с наёмников ножа и кувалды.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
"Лучшие из луганчан" Кучер и Мангуш - явно не те персонажи, которые должны разыскивать Шария и что-то ему вменять. Оба имеют длинную и успешную (хотя как посмотреть) историю сотрудничества с тем, что в народе называется "каналами Медведчука". Причем - в отличие от большинства тамошних сотрудников - демонстрировали поразительное рвение в работе на откровенно пророссийскую аудиторию и желание понравиться руководству. Занимались тем же, чем Анатолий, часто - в тех же самых эфирах, что и Анатолий. Тот еще адок.
Хорошо бы ещё и других колобков на подсосе вот так же на чистую воду вывести.
А на фото - это те самые колобки на подсосе?))) Просто не знаю эти рожи. Рожу Шария знаю.
А на фото - это те самые колобки на подсосе?))) Просто не знаю эти рожи. Рожу Шария знаю.
Вот этот с растопыренными пальцами - член партии Шария, переметнувшийся когда запахло жареным.
а его напарник по расследованию - юный патриот из молодежного крыла "Оппозиционной платформы за жизнь".
возьмет за жабры местная налоговая инспекция
Я сейчас выскажу, извините, но просто крамолу, а откровенную уголовщину, за которую меня забанят. Но сказать это надо.
Ели законную управу на таких как Шарий не найти - их надо просто, простите - отстреливать (Украина находится в состоянии войны и данный персонаж явно работает на противника, где бы он ни находился). Это не Путин и не Байден в том что касается охраны. Несмотря на "охрану" его голыми руками придушить можно. Чтобы ни один шакаленок, работающий на кремлядей даже и не думал о том, чтобы пределы скрепной покинуть. Уже не говоря о комфортной жизни. Желательно чтобы даже внутри россии они постоянно боялись.
Adios.
Ели законную управу на таких как Шарий не найти - их надо просто, простите - отстреливать (Украина находится в состоянии войны и данный персонаж явно работает на противника, где бы он ни находился). Это не Путин и не Байден в том что касается охраны. Несмотря на "охрану" его голыми руками придушить можно. Чтобы ни один шакаленок, работающий на кремлядей даже и не думал о том, чтобы пределы скрепной покинуть. Уже не говоря о комфортной жизни. Желательно чтобы даже внутри россии они постоянно боялись.
Adios.
Я сейчас выскажу, извините, но просто крамолу, а откровенную уголовщину, за которую меня забанят. Но сказать это надо.Ели законную управу на таких как Шарий не найти - их надо просто, простите - отстреливать (Украина находится в состоянии войны и данный персонаж явно работает на противника, где бы он ни находился). Это не Путин и не Байден в том что касается охраны. Несмотря на "охрану" его голыми руками придушить можно. Чтобы ни один шакаленок, работающий на кремлядей даже и не думал о том, чтобы пределы скрепной покинуть. Уже не говоря о комфортной жизни. Желательно чтобы даже внутри россии они постоянно боялись.Adios.
А я и не утверждаю что предложил что-то высокоморальное или даже не-мерзостное. Но иногда надо. Но попытаясь оправдать неоправдываемое: немцов войну не начинал и не оправдывал.
Я в ситуации в других странах не особо шарю, но в применении к штатам, где имеется огромное количество людей, ненавистных мне до трясучки (как законодателей, так и просто полезных им дураков) - я КАТЕГОРИЧЕСКИ против их физического уничтожения. Мало того, сам лет 10 назад с оружием в руках охранял "оккупаев" (помнишь было движение "оккупируй уолл стрит"?) от полицейского беспредела, несмотря на мою с ними фундаментальную разницу в мировоззрении.
Я в ситуации в других странах не особо шарю, но в применении к штатам, где имеется огромное количество людей, ненавистных мне до трясучки (как законодателей, так и просто полезных им дураков) - я КАТЕГОРИЧЕСКИ против их физического уничтожения. Мало того, сам лет 10 назад с оружием в руках охранял "оккупаев" (помнишь было движение "оккупируй уолл стрит"?) от полицейского беспредела, несмотря на мою с ними фундаментальную разницу в мировоззрении.
Поменяй «Шарий» на «Немцов», «кремлядей» на «либерастов», и попробуй найти разницу
Я подобный моральный релятивизм воспринимаю как отсутствие морального компаса.
Я подобный моральный релятивизм воспринимаю как отсутствие морального компаса. Т.е. мне не понятно, как Шария можно заменить на Немцова без полной потери смысла в контексте происходящего.
Кто будет решать, по каким критериям отстреливать? «Законная управа» — это набор формальных критериев, в идеале, не зависящих от принимающих решение и исполнителей. А то сегодня Шария можно отстреливать, завтра — вообще любых политических противников. Это ведь удобный инструмент, еще и бесконтрольный, к тому же.
При этом надо понимать, что не только ты будешь отстреливать, но и тебя тогда тоже будут отстреливать. На основании присутствия морального компаса (где посмотреть, что это за компас такой? Он у всех одинаковый, компас этот? Или только твой правильный?)
А я и не утверждаю что предложил что-то высокоморальное или даже не-мерзостное. Но иногда надо. Но попытаясь оправдать неоправдываемое: немцов войну не начинал и не оправдывал
Я в ситуации в других странах не особо шарю, но в применении к штатам, где имеется огромное количество людей, ненавистных мне до трясучки (как законодателей, так и просто полезных им дураков) - я КАТЕГОРИЧЕСКИ против их физического уничтожения.
Исходный посыл «Если законную управу не найти — надо отстреливать». Кто будет решать, по каким критериям отстреливать?
А ликвидировать, лучше, чем если люди, приведшие к войне, полностью уйдут от ответственности. Лучше для морального здоровья нации, потому что для хорошего человека естественно стремление к справедливости, а для плохого - важно понимание, что зло наказывается, чтобы не возникало ненужных идей. Я считаю что принципиальным вопросам понятия о справедливости у всех очень схожи. А все эти - ты, тебя, все одно и тоже, как я уже сказал - для меня, это - отсутствие морального компаса. Я считаю, что расстреливать меня без причины - плохо, а человека за расжигание войны, приведшей к десяткам, а может и сотням тысяч жертв - нормально, хотя да, и не идеально. Вот такие двойные стандарты.
Ну так Штаты и стали Штатами, потому что там исключили возможность уничтожения оппонентов вне правовых рамок.
Есть существенный нюанс, ключевой. Чистоплюйство и акцент на законности возможны в мирное время. Когда идет война, физическое уничтожение врагов и коллаборационистов вполне нормально. Иначе партизаны, убивавшие, скажем, полицаев, старост, бургомистров счииаются террористами. Немцы их так и называли - террористы и бандиты, и чисто формально были даже правы. Ведь партизаны (не только советские) нарушали законы войны - формальные некомбатанты исподтишка убивали врагов или тех, кого считали врагами. Однако, когда идет война с превосходящими силами противника, напавшего на твою страну, практически любые методы борьбы оправданы. Включая ликвидацию предателей.
Однако, когда идет война с превосходящими силами противника, напавшего на твою страну, практически любые методы борьбы оправданы.
А то что вы расписываете группировки вроде ИГИЛ практикуют. Неужто вы приравниваете Украину к подобным? Шок!
А то что вы расписываете группировки вроде ИГИЛ практикуют.
А то что вы расписываете группировки вроде ИГИЛ практикуют
Не сомневался в вас.
Поменяй «Шарий» на «Немцов»
Поменяй «Шарий» на «Немцов»,
Тогда уж лучше сравнивать Шарий и Эйхман.
Или Моссад.
Какой-то очередной бред.
С процессом, защитником и прочими, ненужными по твоему мнению, атрибутами.
Поэтому они и европейцы до сих пор
Отстреливал по «моральному компасу».
Это вы сейчас сравнили украинцев которые ликвидируют оккупантов на оккупированных территориях с ИГИЛ? Не сомневался в вас.
Ибо не видишь разницы между ликвидацией противника на оккупированной территории и терактами.
Ну вот если бы ты был на их месте,
Я подобный моральный релятивизм воспринимаю как отсутствие морального компаса.
Исходный посыл «Если законную управу не найти — надо отстреливать». Кто будет решать, по каким критериям отстреливать? «Законная управа» — это набор формальных критериев, в идеале, не зависящих от принимающих решение и исполнителей. А то сегодня Шария можно отстреливать, завтра...
Есть существенный нюанс, ключевой. Чистоплюйство и акцент на законности возможны в мирное время. Когда идет война, физическое уничтожение врагов и коллаборационистов вполне нормально. Иначе партизаны, убивавшие, скажем, полицаев, старост, бургомистров счииаются террористами.
И не теоретически, а проискходящие ежедневно на протяжении последних полутора лет. Собакам - собачья смерть.
Вы как с тайги, ей-богу. На этот случай давным-давно Женевская конвенция придумана.
И если тебя начнет убивать голыми руками Майк Тайсон, ты наверное будешь умирать с осознанием собственного морального превосходства, что ты не позволил себе использовать "неконвенциональные" способы самообороны.
Много всякой херни придумано в стране розовых единорогов. И если тебя начнет убивать голыми руками Майк Тайсон, ты наверное будешь умирать с осознанием собственного морального превосходства, что ты не позволил себе использовать "неконвенциональные" способы самообороны.
Наверное в твоём понимании September 11 attacks смотрится как "неконвенциональные" способы самообороны.
Ибо не видишь разницы между ликвидацией противника на оккупированной территории и терактами.
Если бы ты покопался в этой теме, то знал бы что данный подрыв имел криминальные причины, связанные с переделом собственности на оккупированной территории.
Аналогия с Тайсоном твоя неуместна. Путаешь войны между государствами и поножовщину промеж частных лиц.
Наверное в твоём понимании September 11 attacks смотрится как "неконвенциональные" способы самообороны.
Ну типа как Шарий который готов отстреливать людей за национальность или потому что они ему не нравятся?
почему я должен их придерживаться, если изначально на них не подписывался?
Ну блин, ну не сравнивай ты несравнимое.
Помнится, были идиоты которые убили Гейдриха. А теперь фильмы про них снимают, книжки пишут. Но это же другое.
И почему-то судьба этого Шария меня нисколько не волнует.
И почему-то судьба этого Шария меня нисколько не волнует.
И Экслера тоже надо отстрелить за компанию?
Ситуация с Шарием - прекрасный юз-кейс для строителей ПРБ. Без жести, но и без нудения "пропагандонам ничего не будет". C этой стороны поребрика - будет.
Кто о чем, а россияне о хороших русских либералах. Требуют каких-то ссылок, текстов, доказательств. Так и быть, отсыплю вам немного. Не даром, понятно, а как всегда за минусы.
Пост про Шария? Значит и хорошие русские будут на букву Ш. И напишу не я, а заклейменная здесь Катя Марголис. www.facebook.com
Не все, только куски:
Буква Ш вообще заколдованная.
Шульман.
Шендерович.
Теперь отличается Шлосберг.
От поста к посту всё отчетливее и саморазоблачительнее
Последний текст— такой чистейший образец лингвистических манипуляций — заслуживает подробного анализа.
(Источник тут: m.facebook.com
Итак, дети, сегодняшний урок критического мышления мы начнём с разбора этого выдающегося в своем роде текста с указанием и разбором этих манипуляций внутри него самого.
Лев Шлосберг:
«Прорыв плотины Каховской ГЭС» (ВНИМАНИЕ! МАНИПУЛЯЦИЯ! Верная замена на: «ПОДРЫВ»)
«…уходит с первых полос мировых медиа, уступая место другим трагедиям…» (ВНИМАНИЕ! Психологическая МАНИПУЛЯЦИЯ с целью деморализации (вас все бросили, миру нет до вас дела —и это на фоне новых мощных поставок оружия и заявления Англии и США , что запад не устанет помогать Украине). Манипуляция с целою достигнуть того, о чем сказано в конце текста. См.ниже)
«…между тем гуманитарная катастрофа в Приднепровье…»
(ВНИМАНИЕ! МАНИПУЛЯЦИЯ! Это выдуманный и намеренно русифицированный топоним— вербальное соучастие в агрессии на чужой территории. Замена на: «На Днепре»)
«…постепенно, день за днём, раскрывает свой чудовищный масштаб.
По обе стороны Днепра произошла (ВНИМАНИЕ! МАНИПУЛЯЦИЯ! Безличная форма глагола: вербальный уход от ответственности и покрытие виновников теракта! Она не «ПРОИЗОШЛА» сама по себе—замена «РОССИЕЙ БЫЛ ПРОИЗВЕДЕН ТЕРАКТ, приведший к»)
«……крупнейшая после Чернобыля человеческая и экологическая катастрофа,
статистика которой умножается каждый час.
Власти России и Украины (ВНИМАНИЕ! МАНИПУЛЯЦИЯ! Синиаксическое соположение через соединительный союз «И» АГРЕССОРА И ЗАЩИЩАЮЩЕЙ СВОЮ СВОБОДУ И ТЕРРИТОРИЮ ЖЕРТВы служит созданию у читателя ложной идеи одноприродности как основы объединения и создания представления о «двух сторонах конфликта». Чтоб было понятнее на близком Вам из предыдущего Вашего же поста примере: «представители акулы и молодого россиянина официально сообщили о погибших». Кроме того присутствие России в этом контексте и на этой территории само по себе свидетельство преступления: России там вообще не должно быть, потому что левый берег Днепра - не территория России, а незаконно оккупированная Россией территория Украины.
«…официально сообщили о первых погибших.
Как обычно во время больших трагедий (ВНИМАНИЕ! МАНИПУЛЯЦИЯ! Выбор слова «Трагедия» продолжает работать на создание образа безличной стихии и тем самым на снятие не только ответственности, а самого вопроса о виновности и ответственности (личной и коллективной).
«…информация будет раскрываться постепенно и понемногу, чтобы в обществе притупилось восприятие. (ВНИМАНИЕ!МАНИПУЛЯЦИЯ , раскрывающая тот механизм, к которому прибегает сам автор)
«…, и без того реагирующее на только большие цифры.
Пока не сойдёт вода и не освободит территории городов и деревень, достоверно говорить о числе погибших будет невозможно. Нас могут ждать страшные открытия. Есть риски, что не всех утонувших смогут найти.
Многие люди до сих пор сидят на крышах своих домов без пищи и питьевой воды и ждут, когда их спасут. (ВНИМАНИЕ! Повторная МАНИПУЛЯЦИЯ! Неуказание, что это происходит на левом берегу Днепра, находящемся под оккупацией РФ, в то время, как на правом идёт активная эвакуация, спасение людей и животных- см свидетельства с мест, например из моих предыдущих постов)
«…С момента катастрофы (ночь на 6 июня) прошло уже пять суток. Это критично много.
Некоторые населенные пункты будет невозможно восстановить, и неизвестно, будут ли готовы сами люди снова жить на этих трагических местах.
Погибшие животные и птицы исчисляются десятками тысяч, точное их число никогда не будет названо. Некоторые редкие популяции могут погибнуть навсегда.
Изменён весь ландшафт Приднепровья
(ВНИМАНИЕ! Повторная МАНИПУЛЯЦИЯ! Нормализация военной имперской агрессии на вербальном уровне. Закрепить у читателя этот топоним как норму)
«… по обоим берегам реки.
Скорость течения Днепра повысилась в 10 раз. Начался и будет нарастать кризис с питьевой водой. Сельское хозяйство на огромных площадях более невозможно.
Вода подняла целые минные поля (ВНИМАНИЕ! МАНИПУЛЯЦИЯ! Пропущено прилагательное «российские». Пропущено намерено в рамках последовательной риторики «обеих сторон»: уравнивания в голове читателя агрессора и жертвы, намеренное смешение
нападающего на чужое жилище и защищающегося у себя дома и свой дом)
И т.д. и т.п.
Пост про Шария? Значит и хорошие русские будут на букву Ш. И напишу не я, а заклейменная здесь Катя Марголис. www.facebook.com
Не все, только куски:
Буква Ш вообще заколдованная.
Шульман.
Шендерович.
Теперь отличается Шлосберг.
От поста к посту всё отчетливее и саморазоблачительнее
Последний текст— такой чистейший образец лингвистических манипуляций — заслуживает подробного анализа.
(Источник тут: m.facebook.com
Итак, дети, сегодняшний урок критического мышления мы начнём с разбора этого выдающегося в своем роде текста с указанием и разбором этих манипуляций внутри него самого.
Лев Шлосберг:
«Прорыв плотины Каховской ГЭС» (ВНИМАНИЕ! МАНИПУЛЯЦИЯ! Верная замена на: «ПОДРЫВ»)
«…уходит с первых полос мировых медиа, уступая место другим трагедиям…» (ВНИМАНИЕ! Психологическая МАНИПУЛЯЦИЯ с целью деморализации (вас все бросили, миру нет до вас дела —и это на фоне новых мощных поставок оружия и заявления Англии и США , что запад не устанет помогать Украине). Манипуляция с целою достигнуть того, о чем сказано в конце текста. См.ниже)
«…между тем гуманитарная катастрофа в Приднепровье…»
(ВНИМАНИЕ! МАНИПУЛЯЦИЯ! Это выдуманный и намеренно русифицированный топоним— вербальное соучастие в агрессии на чужой территории. Замена на: «На Днепре»)
«…постепенно, день за днём, раскрывает свой чудовищный масштаб.
По обе стороны Днепра произошла (ВНИМАНИЕ! МАНИПУЛЯЦИЯ! Безличная форма глагола: вербальный уход от ответственности и покрытие виновников теракта! Она не «ПРОИЗОШЛА» сама по себе—замена «РОССИЕЙ БЫЛ ПРОИЗВЕДЕН ТЕРАКТ, приведший к»)
«……крупнейшая после Чернобыля человеческая и экологическая катастрофа,
статистика которой умножается каждый час.
Власти России и Украины (ВНИМАНИЕ! МАНИПУЛЯЦИЯ! Синиаксическое соположение через соединительный союз «И» АГРЕССОРА И ЗАЩИЩАЮЩЕЙ СВОЮ СВОБОДУ И ТЕРРИТОРИЮ ЖЕРТВы служит созданию у читателя ложной идеи одноприродности как основы объединения и создания представления о «двух сторонах конфликта». Чтоб было понятнее на близком Вам из предыдущего Вашего же поста примере: «представители акулы и молодого россиянина официально сообщили о погибших». Кроме того присутствие России в этом контексте и на этой территории само по себе свидетельство преступления: России там вообще не должно быть, потому что левый берег Днепра - не территория России, а незаконно оккупированная Россией территория Украины.
«…официально сообщили о первых погибших.
Как обычно во время больших трагедий (ВНИМАНИЕ! МАНИПУЛЯЦИЯ! Выбор слова «Трагедия» продолжает работать на создание образа безличной стихии и тем самым на снятие не только ответственности, а самого вопроса о виновности и ответственности (личной и коллективной).
«…информация будет раскрываться постепенно и понемногу, чтобы в обществе притупилось восприятие. (ВНИМАНИЕ!МАНИПУЛЯЦИЯ , раскрывающая тот механизм, к которому прибегает сам автор)
«…, и без того реагирующее на только большие цифры.
Пока не сойдёт вода и не освободит территории городов и деревень, достоверно говорить о числе погибших будет невозможно. Нас могут ждать страшные открытия. Есть риски, что не всех утонувших смогут найти.
Многие люди до сих пор сидят на крышах своих домов без пищи и питьевой воды и ждут, когда их спасут. (ВНИМАНИЕ! Повторная МАНИПУЛЯЦИЯ! Неуказание, что это происходит на левом берегу Днепра, находящемся под оккупацией РФ, в то время, как на правом идёт активная эвакуация, спасение людей и животных- см свидетельства с мест, например из моих предыдущих постов)
«…С момента катастрофы (ночь на 6 июня) прошло уже пять суток. Это критично много.
Некоторые населенные пункты будет невозможно восстановить, и неизвестно, будут ли готовы сами люди снова жить на этих трагических местах.
Погибшие животные и птицы исчисляются десятками тысяч, точное их число никогда не будет названо. Некоторые редкие популяции могут погибнуть навсегда.
Изменён весь ландшафт Приднепровья
(ВНИМАНИЕ! Повторная МАНИПУЛЯЦИЯ! Нормализация военной имперской агрессии на вербальном уровне. Закрепить у читателя этот топоним как норму)
«… по обоим берегам реки.
Скорость течения Днепра повысилась в 10 раз. Начался и будет нарастать кризис с питьевой водой. Сельское хозяйство на огромных площадях более невозможно.
Вода подняла целые минные поля (ВНИМАНИЕ! МАНИПУЛЯЦИЯ! Пропущено прилагательное «российские». Пропущено намерено в рамках последовательной риторики «обеих сторон»: уравнивания в голове читателя агрессора и жертвы, намеренное смешение
нападающего на чужое жилище и защищающегося у себя дома и свой дом)
И т.д. и т.п.
«…и пронесла уже сотни километров. Где «приземлятся» эти мины – бог весть. Но кто-то споткнётся о них.
В местах таких глобальных катастроф должны немедленно появляться международные гуманитарные организации, но они практически не готовы к работе в зоне боевых действий.
Никогда во время таких бедствий не хватает ресурсов государства. (ВНИМАНИЕ! МАНИПУЛЯЦИЯ! Создание у читателя идеи Украины как «слабого государства» (всё та же путинская пропагандистская идея failed state) и ложная репрезентация украинского общества, которое отличается уникальной горизонтальной солидарностью, способностью к самоорганизации без ожидания инструкций и подсказок сверху— (см подробности в недавних моих постах со свидетельствами участников)
Но волонтеры жалуются на препятствия в работе (ВНИМАНИЕ! МАНИПУЛЯЦИЯ! заменить на «ОБСТРЕЛЫ со стороны российских оккупантов». Именно они создают «препятствия в работе», а на левом берегу, находящемся пол оккупацией делает эвакуацию пострадавших практически невозможной, сами же оккупанты не предпринимают мер по спасению затопленных ими же людей).
«... Хотя многих людей спасли именно волонтеры. Кому может мешать волонтер во время угрозы гибели людей? Кому-то из попавших в беду
(ВНИМАНИЕ! МАНИПУЛЯЦИЯ! Регулярная замена в речи хор.ру слова «война» на ритмически близкое «беда» с совершенно другими коннотациями, предполагающими объективный характер события, находящегося вне человеческого контроля позволяет избежать разговора о вине и ответственности страны агрессора и россиян)
«…не хватит сил и часов дождаться помощи. Кто ответит за это? (ВНИМАНИЕ! МАНИПУЛЯЦИЯ! Это риторический вопрос с уже известным ответом, представлен однако как открытый с неизвестным виновником. Ещё один из вариантов пропагандистского мема «всё неоднозначно»).
«…По прорыву плотины Каховской ГЭС необходимо открытое международное криминальное расследование.
Мир напичкан техническими средствами слежения и контроля, с помощью которых можно по секундам, шагам и звукам воссоздать всю картину, назвать участников и соучастников, передать следственным органам и суду все необходимые доказательства для правосудия. Я уверен, что рано или поздно
это следствие состоится и хочу увидеть этот суд. (ВНИМАНИЕ! Дезинформация: Украина уже передала материалы для расследования теракта на Каховской ГЭС в Гаагский суд.)
И т.д. и т.п.
В местах таких глобальных катастроф должны немедленно появляться международные гуманитарные организации, но они практически не готовы к работе в зоне боевых действий.
Никогда во время таких бедствий не хватает ресурсов государства. (ВНИМАНИЕ! МАНИПУЛЯЦИЯ! Создание у читателя идеи Украины как «слабого государства» (всё та же путинская пропагандистская идея failed state) и ложная репрезентация украинского общества, которое отличается уникальной горизонтальной солидарностью, способностью к самоорганизации без ожидания инструкций и подсказок сверху— (см подробности в недавних моих постах со свидетельствами участников)
Но волонтеры жалуются на препятствия в работе (ВНИМАНИЕ! МАНИПУЛЯЦИЯ! заменить на «ОБСТРЕЛЫ со стороны российских оккупантов». Именно они создают «препятствия в работе», а на левом берегу, находящемся пол оккупацией делает эвакуацию пострадавших практически невозможной, сами же оккупанты не предпринимают мер по спасению затопленных ими же людей).
«... Хотя многих людей спасли именно волонтеры. Кому может мешать волонтер во время угрозы гибели людей? Кому-то из попавших в беду
(ВНИМАНИЕ! МАНИПУЛЯЦИЯ! Регулярная замена в речи хор.ру слова «война» на ритмически близкое «беда» с совершенно другими коннотациями, предполагающими объективный характер события, находящегося вне человеческого контроля позволяет избежать разговора о вине и ответственности страны агрессора и россиян)
«…не хватит сил и часов дождаться помощи. Кто ответит за это? (ВНИМАНИЕ! МАНИПУЛЯЦИЯ! Это риторический вопрос с уже известным ответом, представлен однако как открытый с неизвестным виновником. Ещё один из вариантов пропагандистского мема «всё неоднозначно»).
«…По прорыву плотины Каховской ГЭС необходимо открытое международное криминальное расследование.
Мир напичкан техническими средствами слежения и контроля, с помощью которых можно по секундам, шагам и звукам воссоздать всю картину, назвать участников и соучастников, передать следственным органам и суду все необходимые доказательства для правосудия. Я уверен, что рано или поздно
это следствие состоится и хочу увидеть этот суд. (ВНИМАНИЕ! Дезинформация: Украина уже передала материалы для расследования теракта на Каховской ГЭС в Гаагский суд.)
И т.д. и т.п.
«Прорыв плотины Каховской ГЭС» (ВНИМАНИЕ! МАНИПУЛЯЦИЯ! Верная замена на: «ПОДРЫВ»)
Спроси своего куратора.
А в чем манипуляция?
М. Жванецкий.
Спроси своего куратора.
«Прорыв плотины Каховской ГЭС» (ВНИМАНИЕ! МАНИПУЛЯЦИЯ! Верная замена на: «ПОДРЫВ»)
А в чем манипуляция?
А в чем манипуляция?
А в чем манипуляция?
Источник тут: m.facebook.com
Какая-то обезличенная катастрофа, которая случилась сама по себе. Где, почему? Не важно. Ребята, давайте жить дружно.
Когда ты слишком рьяно критикуешь Зеленского, то легко стать "путинским пропагандистом", а национальность не имеет значения.
Это кто так решил, порохоботы наверное?
Наверное Шарий.
Раз снарядили целых двух военнообязанных за кордон воевать с ним, в тот момент когда простым украинцам выезд из страны запрещен.
Раз снарядили целых двух военнообязанных за кордон воевать с ним, в тот момент когда простым украинцам выезд из страны запрещен.
То есть ты без своего даже ответить не можешь?
Да, именно так выглядит практически любой текст любого хорошего русского. Только чтобы это увидеть надо уметь читать. И если автор -- профессиональный написатель (литератор, журналист, политик), то понимаешь, что это не случайность.
В использовании слова "прорыв" (стихийное бедствие или случайность) вместо "подрыв" (теракт).
Похоже у этой бабченко в юбке есть одно желание - прикопаться к Ш.
Но ведь результатом подрыва и является прорыв.
Похоже у этой бабченко в юбке есть одно желание - прикопаться к Ш.
Но не каждый прорыв случается в результате подрыва.
Но ведь результатом подрыва и является прорыв.
заклейменная здесь Катя Марголис.
Осспидя. Каждый практически материал везде точно такие же лингвистические манипуляции производит. Причем по опыту штатов - несравнимо топорнее.
Взять американских законодателей. Выдвигается очередной "расходный" законопроект на 50 лярдов. В нем 30 лярдов на "интеграцию нелегалов", 5 лярдов на помощь Ирану (тому который для россии дроны делает), 5 на развитие "ЛГБТ" в Саудовской Аравии, 3 на издание учебников продвигающих пользу смены пола для школьников начальных классов и 2 - на помощь Украине. Республиканцы, разумеется, голосуют против. СМИ, разумеется, выходят с заголовками о том, что спонсируемые путином республиканцы блокируют помощь украине (ни слова о нелегалах, иране или гендерной "терапии" для детей). А тупые дебилы вовсю это подхватывают и тиражируют на каждом шагу.
Вот и сейчас они отметятся.
Взять американских законодателей. Выдвигается очередной "расходный" законопроект на 50 лярдов. В нем 30 лярдов на "интеграцию нелегалов", 5 лярдов на помощь Ирану (тому который для россии дроны делает), 5 на развитие "ЛГБТ" в Саудовской Аравии, 3 на издание учебников продвигающих пользу смены пола для школьников начальных классов и 2 - на помощь Украине. Республиканцы, разумеется, голосуют против. СМИ, разумеется, выходят с заголовками о том, что спонсируемые путином республиканцы блокируют помощь украине (ни слова о нелегалах, иране или гендерной "терапии" для детей). А тупые дебилы вовсю это подхватывают и тиражируют на каждом шагу.
Вот и сейчас они отметятся.
Т.е. вы предпочитаете, чтобы мордорцев не огорчали сообщениями о том, что прорыв является результатом теракта, совершённым их мордорской армией.
Я предпочитаю чтобы в стане людей поддерживающих Украину не было разброда и шатания
Я с ними всеми вообще в стане не нахожусь ибо украинец.
Могу лишь рассчитывать на поддержку их всех. Мне их возня между собой не выгодна.
Могу лишь рассчитывать на поддержку их всех. Мне их возня между собой не выгодна.
Взять американских законодателей.
О, "What about America?" подвезли.
Но ведь результатом подрыва и является прорыв.
Да и вообще, большинство людей умирают от остановки сердца. Вот в Украине у более чем 200 тыс. российских солдат (по данным ВСУ) случилась остановка сердца.
Я предпочитаю чтобы в стане людей поддерживающих Украину
Так и быть, отсыплю вам немного. Не даром, понятно, а как всегда за минусы.
Я с ними всеми вообще в стане не нахожусь ибо украинец.
Вы с шендеровичами и шлоссбергами находитесь в другом "стане".
А как именно они поддерживают Украину? Когда рассказывают что плотина сама прорвалась? Или что жилые дома сами взрывались? Или про украинских нацистов?
Никто не говорит что "сама прорвалась".
Никто не говорит что "сама прорвалась".
Где в цитируемом тексте написано про то что плотину взорвали россияне? Что её вообще взорвали? Не могли бы процитировать?
Когда я был научным редактором, то особо пристрастно читал тексты статей, написанные без грамматических, стилистических и логических ошибок. Нормальные специалисты "с полей" такого не напишут.
У меня с этим Шарием как у Венички с Кремлём:
"Все говорят: Шарий, Шарий. Ото всех я слышал про него, а сам ни разу не видел. Сколько раз уже (тысячу раз), напившись или с похмелюги, проходил по интернету с севера на юг, с запада на восток, из конца в конец, насквозь и как попало - и ни разу не видел"
"Все говорят: Шарий, Шарий. Ото всех я слышал про него, а сам ни разу не видел. Сколько раз уже (тысячу раз), напившись или с похмелюги, проходил по интернету с севера на юг, с запада на восток, из конца в конец, насквозь и как попало - и ни разу не видел"
Есть критика, желательно с фактами, а есть прямое оскорбление. Вот Шарий как раз не гнушается оскорблениями в адрес власти. Сначала Порошенко. Потом Зеленского.
Украинцы, в большенстве своем, сейчас готовы простить Зеленскому бывшие огрехи. Без него накрылась бы нынешняя Украина.
Украинцы, в большенстве своем, сейчас готовы простить Зеленскому бывшие огрехи. Без него накрылась бы нынешняя Украина.
Без него накрылась бы нынешняя Украина.
Да. Россия сейчас показывает, какого великолепия достигла бы Украина, оставайся янукович у власти до сих пор.
"Из аналитической записке по теме информационной войны на украинских медийных площадках. Записка, по словам источника, была принята к сведению и стала основой "летней стадии медийной войны".
Один из пунктов:
Война настолько кровопролитна, поскольку её ведёт "клоун" Зеленский. Такого, да и войны вообще, бы не было, будь при власти Порошенко."
Совпадение? Не думаю.
Был бы сейчас президентом Порошенко, тут было бы написано примерно следующее: "вот если бы выборы выиграл Зеленский, то войны бы не было".
Один из пунктов:
Война настолько кровопролитна, поскольку её ведёт "клоун" Зеленский. Такого, да и войны вообще, бы не было, будь при власти Порошенко."
Совпадение? Не думаю.
Был бы сейчас президентом Порошенко, тут было бы написано примерно следующее: "вот если бы выборы выиграл Зеленский, то войны бы не было".
Вот только Зеля этого явно не хотел. Ту
При всём неуважении к нему - пусть будет. Когда клоуна ставят на место гроссфайтера иногда получаются забавные результаты.
Может ему просто "королевство было маловато".
Может ему просто "королевство было маловато".
Мало я знаю про этого чела, да и не особо интересно, это наверное дела сугубо внутренние украинские.
Но я почему то из за этой новости вдруг вспомнил Наталью Поклонскую ака Няш-мяш. Как будто крокодилы съели, пропала без вести. Вроде вначале где-то как-то выступила что называется "околопротив", но потом всё. У меня есть такое ощущение, будто она оказалась искренной в своей помешенности на религии, в отличии от деятелей РПЦ например, и скажем"не убий" воспринимает серьёзнее нежели российский режим. Я не могу объяснить себе причину её пропажи, кроме как антивоенной позиции.
Но я почему то из за этой новости вдруг вспомнил Наталью Поклонскую ака Няш-мяш. Как будто крокодилы съели, пропала без вести. Вроде вначале где-то как-то выступила что называется "околопротив", но потом всё. У меня есть такое ощущение, будто она оказалась искренной в своей помешенности на религии, в отличии от деятелей РПЦ например, и скажем"не убий" воспринимает серьёзнее нежели российский режим. Я не могу объяснить себе причину её пропажи, кроме как антивоенной позиции.
Её вроде послом куда-то в Африку выпнули, не?
Вроде вначале где-то как-то выступила что называется "околопротив",
Её вроде послом куда-то в Африку выпнули, не?
Сейчас и этого достаточно. Нужно полностью поддерживать войну иначе враг.
Как будто крокодилы съели
Дура оказалась "идейная", такие им нахер не нужны.
Иначе, учитывая как стремительно двигалась её карьера в начале, она бы такими темпами до какого-нибудь министерства дослужилась бы.
Её кейс поэтому мне кажется интересным.
Наталью Поклонскую назначили на должность советника генпрокурора России Краснова
Воттена...
Её кейс поэтому мне кажется интересным.
О, нашла:
Воттена...
Её вроде послом куда-то в Африку выпнули, не?
Даже африканцам не пришлась по вкусу (пардончик за каламбурчик).
Но я почему то из за этой новости вдруг вспомнил Наталью Поклонскую ака Няш-мяш. Как будто крокодилы съели, пропала без вести. Вроде вначале где-то как-то выступила что называется "околопротив", но потом всё
"Наталья Поклонская, которую президент России Владимир Путин уволил с поста замглавы Россотрудничества, перестанет писать в социальные сети и вести публичную деятельность. Об этом она заявила в своем Telegram-канале.
Поклонская также сообщила о назначении на должность советника Генпрокурора России Игоря Краснова. В связи с этим она сосредоточится на выполнении поставленных на новой должности задач.
Теперь для получения комментариев средствам массовой информации нужно обращаться в пресс-службу Генпрокуратуры, добавила Поклонская."
Кабо Верде. Не доплыла.
Можно неудобный вопрос - есть реальная фактура по легализации и уклонению, или пока только домыслы уровня ОБС (наличие кошельков не несет в себе состав как таковой) ? Почему налоговая Испании должна возбудиться?
Это - радость сродни радости от того, что Капоне посадили за неуплату налогов.
Это - радость сродни радости от того, что Капоне посадили за неуплату налогов.
Всем было не важно за что, лишь бы посадить.
И это не означает, что Капоне неуиноуат, не подумайте, что я такое имею в виду.
И это не означает, что Капоне неуиноуат, не подумайте, что я такое имею в виду.
Всем было не важно за что, лишь бы посадить
Да, для того законы и нужны - ограничивать хотелки человеков.
Но я как раз о факте наличия хотелок.
Я за Шарием наблюдал с его появления, потом он мне надоел, но периодически я на что-то в сети натыкался. В данной ситуации, да, очень близко к Капоне получается, но сам по себе он мне Шарли Эбдо напоминает и немного Бабченко. Все трое бесят в первую очередь формой - они настолько мерзко-издевательски подают свой контент, что КАК полностью затмевает ЧТО.
Шария чистой, сияющей ненавистью ненавидели в Украине и до того, как он явно зашкварился на продажности и фальсификациях. Его нечистоплотность лишь легитимизировала те чувства, что к нему питали и без того.
Но я как раз о факте наличия хотелок.
Я за Шарием наблюдал с его появления, потом он мне надоел, но периодически я на что-то в сети натыкался. В данной ситуации, да, очень близко к Капоне получается, но сам по себе он мне Шарли Эбдо напоминает и немного Бабченко. Все трое бесят в первую очередь формой - они настолько мерзко-издевательски подают свой контент, что КАК полностью затмевает ЧТО.
Шария чистой, сияющей ненавистью ненавидели в Украине и до того, как он явно зашкварился на продажности и фальсификациях. Его нечистоплотность лишь легитимизировала те чувства, что к нему питали и без того.
А Дарт Вейдер? Где он, эта внеземная мощь?
Я когда-то чуть не проголосовал за него, но смутили фитнес- тренеры и массажисты в первой пятерке.
Я когда-то чуть не проголосовал за него, но смутили фитнес- тренеры и массажисты в первой пятерке.
Если говорить серьезно, то не нужен ров с крокодилами. И с акулами. Хватит минных полей. Через любой ров переплывет Киркоров. И Шаман, прости Господи, с Шендеровичем. Нет, нужно победить а потом просто отказаться от русского языка. Единственный выход.
Пушкин? Достоевский? Конечно. В переводе. И только так. Этот процесс уже идёт. Я, например, по-русски читаю только Алекса. Все больше людей переходят на украинский. Все больше украинскоязычного контента.
Все, кто призывают к обратному, идиоты или предатели.
Пушкин? Достоевский? Конечно. В переводе. И только так. Этот процесс уже идёт. Я, например, по-русски читаю только Алекса. Все больше людей переходят на украинский. Все больше украинскоязычного контента.
Все, кто призывают к обратному, идиоты или предатели.
Абсолютно правильно. Ров и крокодилы должны быть в сознании.
P.S. А Пушкина можно и не переводить, - это сугубо местечковый поэт, так сказать, Байрон для недоразвитых.
P.S. А Пушкина можно и не переводить, - это сугубо местечковый поэт, так сказать, Байрон для недоразвитых.
Я, например, по-русски читаю только Алекса.
Пушкин? Достоевский? Конечно. В переводе
Пушкина можно и не переводить, - это сугубо местечковый поэт, так сказать
Но рифмоплет он крутой - не отнять. Тут переводить - только портить.
Кому очень надо - прочтет в оригинале.
Вся Украина в памятниках и улицах имени человека настолько явно имперских взглядов - это, конечно, нонсенс.
Его не за взгляды знают, оценка которых с высоты сегодняшнего времени явно спекулятивна, а за талант.
явно имперских взглядов
"Мы добрых граждан позабавим
И у позорного столпа
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим."
Этак можно всех писателей прошлого в расисты, фашисты, империалисты и пр. записать.
Пушкин? Достоевский? Конечно. В переводе. И только так.
Охлобыстин как мне кажется весьма талантлив, Михалков тоже, Безруков, Машков. Однако в данный момент знают их не за талант.
Каждый раз, когда миф об "укрофашистах", кажется, окончательно развенчан, появляется вот такое: И все по новой...
Сколько таким как ты кремль платит, интересно?
Байрон для недоразвитых.
Сколько таким как ты кремль платит, интересно?
Пушкин? Достоевский? Конечно. В переводе. И только так. Этот процесс уже идёт. Я, например, по-русски читаю только Алекса. Все больше людей переходят на украинский. Все больше украинскоязычного контента.
У меня иное мнение - почему я должен отдавать этот язык?
Они и так много чего захапали.
Тем более, что весьма скоро у россиян из русского останутся только два слова: "качай" и "качай-качай", а остальное будет на искеженном мандарин + мат.
Эй, чувак... Подь сюды... Не хошь прикупить немножко Пушкина?..
Русский язык выбросить из обязательной программы . А его изучение сделать факультативным в языковых вузах, как, скажем, африкаанс.
Я бы русский ни к чему не приравнивал - просто язык, один из тысяч.
Наверное тогда один из десятка.
На свете 10 языков?
наиболее распространненных
Вот от этого и беды все - от непомерной гордыни. Обязательно надо быть самым-самым. Если не самым лучшим, то самым плохим, не важно, главное - чтобы самым-самым.
Это идет еще от сперматозоидов, соревнующихся в достижении цели.
Так задумано не нами.
Так задумано не нами.
русский для массы украинцев является родным
Так задумано не нами.
Скажите еще: и российский народ является братским - для полноты картинки.
Да, вы правы - основная проблема в этом. Вы слепо следуете тому, что задумано не вами.
Если обобщать то все люди братья, корни то у всех с континента африканского.
Не факт, единого мнения об эволюции не существует.
ваша концепция одинаковости
По меркам 19 века он был вполне себе либерал и антиклерикалист.
И это ещё Карамзина с Вяземским не расчехлили!
меня иное мнение - почему я должен отдавать этот язык?
"Это в армии со всеми так, или только с евреями?"
И. Бабель
В смысле, это всех языков касается или только русского? Я еще немного шведский знаю. Вот прямо из Гамластана меня защищать приедут?
И. Бабель
В смысле, это всех языков касается или только русского? Я еще немного шведский знаю. Вот прямо из Гамластана меня защищать приедут?
Разве истоки человечества с территории нынешней Эфиопии не общепризнанны среди ученых?
Ну да я не антрополог, главное, что мою мысль, судя по стремлению уйти от темы, вы поняли абсолютно точно 😄
Я еще немного шведский знаю.
По меркам 19 века он был вполне себе либерал и антиклерикалист.
"Нет, я не льстец, когда царю
Хвалу свободную слагаю:
Я смело чувства выражаю,
Языком сердца говорю. Его я просто полюбил:
Он бодро, честно правит нами;
Россию вдруг он оживил
Войной, надеждами, трудами"
Это про Николая 1-го, кстати.
А шведы тоже рассказывают про угнетение шведоговорящих, про одиннарот и исконно-шведские земли?
Существует такая теория. Однако генетический анализ генома современного человека показал, что в нем, геноме, присутствует ДНК неандертальца. То есть скрещение таки имело место. Ну да я не антрополог, главное, что мою мысль, судя по стремлению уйти от темы, вы поняли абсолютно точно 😄
От темы я не уходил. Если говорить прямо, то мысль ваша про некий плохой народ просто напросто воняет нацизмом.
Есть нюансы: заявлять о изначально ущербном генматериале в размерах целого этноса - нацизм, но, кстати, тоже не всегда. На уровне накопившегося в рамках устойчивого этноса набора наследственных заболеваний - да, увы, это имеет место быть. Но заявлять, что представители некоего этноса априорно глупее, подлее, или, наоборот, умнне - это действительно нацизм.
Но вот нация ущербной может быть, поскольку нация определяется еще и менталитетом - устрявшемся в обществе набором взглядов и норм прведения. Человек впитывает эти нормы с момента рождения и персональный его генофонд при этом играет очень малую роль.
Но вот нация ущербной может быть, поскольку нация определяется еще и менталитетом - устрявшемся в обществе набором взглядов и норм прведения. Человек впитывает эти нормы с момента рождения и персональный его генофонд при этом играет очень малую роль.
вот нация ущербной может быть
Россияне, например. У них сложился очень нехороший менталитет, за века сложился. Любой младенец, независимо от этнической принадлежности, назодясь в России, впитывает этот менталитет и становится россиянином.
Это лечится, к счастью, но лечится мучительно ыи не до конца, всегда есть риск рецидива. Но лучше так, чем совсем не лечить.
Это лечится, к счастью, но лечится мучительно ыи не до конца, всегда есть риск рецидива. Но лучше так, чем совсем не лечить.
И в чем нехорошесть менталитета?
Неандертальцы не являются прямыми предками современных людей (2 % их генов - это максимум). И они между прочим тоже вышли из Африки.
Если говорить прямо, то мысль ваша про некий плохой народ просто напросто воняет нацизмом.
Сделайте еще шажочек для полной победы хуйлопропаганды: про укронацистов толкните речь, пожалуйста. Причину со следствием не путаете, случайно? Рассказать вам откуда готовилось нападение?
Я не менее пострадавший от войны житель Украины чем ты, а может и поболее. Но это не повод скатиться в унылый нацизм.
И в чем нехорошесть менталитета?
А еще покорность власти.
Исторические события привели к формированию вот такого менталитета, в том не вина россиян,ма их беда.
На всякий случай уточню очевидное: у любого народа в менталитете есть как похвальные, так и весьма неприятные особенности, многие из которых сформировались как средство самозащиты в силу тех или иных факторов. Что-то из таких особенностей менталитета является стереотипом (распространением свойств некоторых личностей на всёиобщество,) некоторые являются осознанным наветом недругов, но достаточно многое соответствует действительности и имеет объяснение - что не делает жто менее неприятным для окружающих.
Изменить менталитет можно лишь насильно, нацеленными воздействиями извне, что пытались осуществить в СССР, - и это работало, пока не перестали воздействовать, после чего возобладала реакция и всё стало как прежде, только ещё уродливей.
Другим методом изменения менталитета человека может быть помещение его в среду с иным менталитетом. Человек приспособится к новым условиям и станет воспринимать их как родные.
То есть, изменить менталитет нации можно либо рассеяв ее представителей по миру, либо изменяя ситувцию в стране целенаправленно на протяжении достаточно продолжительного времени.
Но это не повод скатиться в унылый нацизм.
Оставь эту говнориторику для кого то из-за поребрика.Я не менее пострадавший от войны житель Украины чем ты, а может и поболее. Но это не повод скатиться в унылый нацизм.
На всякий случай уточню очевидное: у любого народа в менталитете есть как похвальные, так и весьма неприятные особенности, многие из которых сформировались как средство самозащиты в силу тех или иных факторов.
Тогда уж пишите что все ущербны.
И тем ни менее вы выделили именно россиян как ущербную нацию
Тогда уж пишите что все ущербны.
Про то, что менталитет любой нации имеет недостатки, те или иные, я написал. Наличие таких недостатков означает ущербность.
Изначальный тезис был о том, что заявлять об ущербности народа - нацизм. Я уточнил, что всё зависит от того, что понимать под народом.
Неправда. Я написал "Например"
Так вас понимать?
Более того, даже украинцы.
Но не генетически ущербны, а в силу сформировавшегося у них менталитета - как по их воле, так и помимо их воли сформировавшегося
И это касается не именно украинцев, а и евреев, и китайцев, и прочих..
Но не генетически ущербны, а в силу сформировавшегося у них менталитета - как по их воле, так и помимо их воли сформировавшегося
И это касается не именно украинцев, а и евреев, и китайцев, и прочих..
Я не менее пострадавший от войны житель Украины
Подытожим.
Раз все так сказать "ущербны", то значит это слово можно вынести за скобки и сократить.
А следовательно все нации и народы равны.
Предлагаю считать это аксиомой.
Раз все так сказать "ущербны", то значит это слово можно вынести за скобки и сократить.
А следовательно все нации и народы равны.
Предлагаю считать это аксиомой.
Тогда не несите чушь про родной русский язык для украинцев. Для финнов он тоже был родным - сто лет. Потом почему-то перестал...
Таких людей в Украине миллионы, в том числе и в ЗСУ, где родной русский никак не мешает бить оккупанта.
П.С.Для финнов финский всегда был родной невзирая от государственной принадлежности.
все нации и народы равны.
Предлагаю считать это аксиомой.
Предлагаю считать это аксиомой.
Все человеки равны, независимо от этнической принадлежности, а вот народы - нет. Все народы - не равны, а говны. Все. По-разному и в разной степени, но все народы - говны. И вот сейчас война вынудила начать разбираться в сортах говна.
Деньги разные, поэтому вынести не получится, по крайней мере коэффициент поправочный останется.
В ваших словах сквозит некая мизантропия.
Рассуждения подобного рода "говны", "сорта говна" и прочее всегда ведут по вот такой дороге : ксенофобия- нацизм - геноцид.
Не стоит.
В ваших словах сквозит некая мизантропия.
Рассуждения подобного рода "говны", "сорта говна" и прочее всегда ведут по вот такой дороге : ксенофобия- нацизм - геноцид.
Не стоит.
Деньги разные, поэтому вынести не получится, по крайней мере коэффициент поправочный останется.
Нет этносов изначально более умных или изначально склонных к воровству, но есть народы, культура которых воспевает воровство (троянцы, например) и есть народы, с детства приобщающие к учению и анализу информации (евреи, например) Будет ли некий троянец с большой вероятностью вором, а некий еврей с большой вероятностью рассудительным аналитиком? Да, но не потому, что они такими родились, а потому, что их такими воспитали. Поменяй детей внутри культур местами - результат будет тот же, но уже с другим из пары.
Видеть проблемные места в менталитете нужно для того, чтобы испоавлять проблему, а не чтобы вздохнуть "кто без греха".
Да, русские хуже украинцев - по суммарному вектору хуже. Это не повод истреблять их, а повод перевоспитывать их.
Ну вы и копнули... троянцы... И сравнили с современными евреями. Полагаю что во времена троянцев и евреи не сильнее анализом информации занимались.
Заря человечества так сказать.
Заря человечества так сказать.
Именно, люди развиваются и взгляды их развиваются, в хорошую ли, в плохую ли из сторон, но меняются. Кое-что сохраняется на протяжении веков, но кое-что и меняется.
Но какая разница, заря ли человечества или с ее пор тысячелетия прошли, если человек произошел от сперматозоида и всё уже придумано за него?
Но какая разница, заря ли человечества или с ее пор тысячелетия прошли, если человек произошел от сперматозоида и всё уже придумано за него?
Послушай уважаемый, очень подъзаебала эта херня с языком многолетняя
Подумайте на досуге, почему на россии не используется в качестве государственного язык республики Саха - к примеру. Или поразмышляйте над тем, почему оккупанты первым делом запускают в городах и поселках процесс образования на российском языке и выбрасывают/сжигают украинские учебники. Ведь культура одна же, правда?
Никто не требует от вас переходить на украинский, если мешает челюсть - это понятно и объяснимо. Хотя иностранцы изучают украинский на хорошем разговорном уровне за пару месяцев - это так, к слову о снах на русском.
Но дети должны и будут учиться мове и украинской культуре. А российский займет нишу рядом с африкаанс, как я упомянул в самом начале треда.
Для финнов финский всегда был родной невзирая от государственной принадлежности.
Картинка не финская, но как иллюстрация о языковой свободе вполне...
Почитайте историю. И запрещали его, как в свое время украинский, и пытались вводить русификацию повсеместно..
Но родным он всё равно для них оставался. Как и украинский для Шевченко например.
Да и какая разница - чья культура будет насаждаться?
Сам в состоянии выбирать. Особенно учитывая что культура она или есть или нет, язык тут речь вспомогательная, лично я предпочитаю англоязычную, и мой родной русский никак этому не мешает. Как и украинский, который я прекрасно знаю и активно им пользуюсь, желая ему всяческого развития.
Это глобализация.
Насчет африкаанс вы явно погорячились. Ну какое кол-во носителей африкаанс в Украине и русского? А контента на этих языках? То то же.
"Я вас кохав, кохання ще буть може..."
прямо из Гамластана меня защищать приедут?
А прикольно было бы: открываешь утром окно, выглядываешь на улицу - и, опа, Гамластан!
А я вообще против насаждения чего либо.
Особенно учитывая что культура она или есть или нет, язык тут речь вспомогательная
Насчет африкаанс вы явно погорячились. Ну какое кол-во носителей африкаанс в Украине и русского?
рифмоплет он крутой
Благодаря одному усатому людоеду вы сегодня называете русский родным.
Историю не изменишь - маємо те, що маємо.
Учитывая тот факт, как орки стремятся уничтожать все украинское, включая речь, на временно оккупированной территории, то они наверное что-то знают или просто не согласны с вами? 😉
Мы в конце концов европейская страна или где?
Кто говорит о "сейчас"? Поколение-второе и - здравствуй, африкаанс 😄
Но русский по любому останется распространенным, во-первых соседский, во-вторых очень схож.
какое кол-во носителей африкаанс в Украине и русского
если вы считаете африканцев своими братьями
Хорошо бы, но слабо верится.
Похоже, и здесь Бабченко оказался прав. Если кто не в курсе, петушарий совсем недавно неумело пытался обвинить Аркадия в присвоении донатов с криптокошелька, но, судя по всему, сам оказался настолько тупым дебилом, что поедет по европейским кичам уже из-за крипты в собственных кошельках
Вышло очень смешно.
Он не зря расписал что да как. Во-первых, интересно, во-вторых - раскладывает по полочкам.
Вишенка - хорошо, больше бы их.
И именно вишенка - смешно. Мне показалась идея именных Зауэров очень забавной. Не уровень "фонд помсти Ані Лорак", но тоже хорошо.
Вишенка - хорошо, больше бы их.
И именно вишенка - смешно. Мне показалась идея именных Зауэров очень забавной. Не уровень "фонд помсти Ані Лорак", но тоже хорошо.
Сегодня как раз по поводу присвоения донатов Бабченко накатал длиннющую статью. Вышло очень смешно. site.ua
почему он ведет себя точно так же, как совковая палямар? Она его триппером заразила на уzких шабашах, в шею укусила, другие места понадкусывала, впрыснув трупный яд?
Жаль, что Аркадий, вместо того, чтобы заниматься эффективным и полезным делом, не для галочки, вынужден еще отвлекаться на защиту своей репутации от этих врагов Украины.
Тут опять-таки, с одной стороны статья - защита. А с другой и вполне себе убедительная реклама деятельности САБ УА.
Возможно, действительно малолетний. А на Бабченко решил просто свое белое пальто выгулять. Термин «полезные идиоты» ведь не без оснований появился
Божечки! Ты вдруг обнаружил, что не все люди на Земле белые и пушистые? Есть страны, где уродам как-то ограничивают доступ к рычагам. Есть страны, где нет.
Ну, Шарий это не худший пропагандон. Намного хуже те, кто заявляет, что виноват один Путин, а народ ни в чем не виноват. Таких тут полно.
"Томас Манн про белое пальто в 1945 году:
"Нет двух Германий, доброй и злой, есть одна-единственная Германия, лучшие свойства которой под влиянием дьявольской хитрости превратились в олицетворение зла. Злая Германия — это и есть добрая, пошедшая по ложному пути, попавшая в беду, погрязшая в преступлениях и теперь стоящая перед катастрофой. Вот почему для человека, родившегося немцем, невозможно начисто отречься от злой Германии, отягощенной исторической виной, и заявить: «Я — добрая, благородная, справедливая Германия; смотрите, на мне белоснежное платье. А злую я отдаю вам на растерзание"."
(C)
Правда, некоторые народы "добрыми" никогда толком и не были.
"Томас Манн про белое пальто в 1945 году:
"Нет двух Германий, доброй и злой, есть одна-единственная Германия, лучшие свойства которой под влиянием дьявольской хитрости превратились в олицетворение зла. Злая Германия — это и есть добрая, пошедшая по ложному пути, попавшая в беду, погрязшая в преступлениях и теперь стоящая перед катастрофой. Вот почему для человека, родившегося немцем, невозможно начисто отречься от злой Германии, отягощенной исторической виной, и заявить: «Я — добрая, благородная, справедливая Германия; смотрите, на мне белоснежное платье. А злую я отдаю вам на растерзание"."
(C)
Правда, некоторые народы "добрыми" никогда толком и не были.
Ну, Шарий это не худший пропагандон.
Ну, Шарий это не худший пропагандон.
Возможно, но маскируется он плохо. И это хорошо. А вот то, что россияне перекупили Луганского, это очень грустно. Так как он раз в сто умней Шарика. Да и много кого. И пропаганда у него просто тютелька в тютельку то, что на сто процентов действует в украинском инфопространстве. Мда, я был его фаном. Прошу прощения, очень многие не поймут, о ком идёт речь
А вот то, что россияне перекупили Луганского, это очень грустно.
Правда, некоторые народы "добрыми" никогда толком и не были.
А вот то, что россияне перекупили Луганского
Один из худших, потому что он маскируется под проукраинского блогера.
А для рашистов он - неплохое вложение денег.
А вот то, что россияне перекупили Луганского, это очень грустно. Мда, я был его фаном.
Странно, что вам путинские не нравятся. Вы же социально близки до неразличимости.
По модулю.
"Необучаемые".
Необучаемые
Нацисты, которые ненавидят вас, они плохие. А вы - нацисты хорошие, потому что ненавидите кого надо.
Лев Толстой "Хаджи Мурат". Об отношении к русским...
Оставлю здесь, раз уж зашла речь о российском либерализме, давняя статья, но актуальности с началом полномасштабной войны не утратила, наоборот:
Российские либералы и украинский вопрос
5 вересня 2018
"Есть такая, обидная для российских либералов, поговорка: российский либерал заканчивается там, где начинается украинский вопрос.
И российский либерал искренне не понимает, почему его посылают на%*#. Ведь он же хочет сделать всем хорошо — и у себя демократию построить, и чтобы Украина была частью этой демократии, всё же долго вместе жили как-никак, русский в Киеве понимают, и вообще адиннарот (почти).
Объясняю по факту:
(с) К.Кукушкин
Российские либералы и украинский вопрос
5 вересня 2018
"Есть такая, обидная для российских либералов, поговорка: российский либерал заканчивается там, где начинается украинский вопрос.
И российский либерал искренне не понимает, почему его посылают на%*#. Ведь он же хочет сделать всем хорошо — и у себя демократию построить, и чтобы Украина была частью этой демократии, всё же долго вместе жили как-никак, русский в Киеве понимают, и вообще адиннарот (почти).
Объясняю по факту:
- Украина была с Россией, когда там построили демократию в 1917 году. Уже к концу года Россия свою демократию просрала, а украинскую — оккупировала.
- Украина была с Россией, когда там построили демократию в 1991 году. Уже к нулевым Россия свою демократию просрала, а украинскую — частично оккупировала. Благо в этот раз в ненасытный имперский хлебальник много не влезло.
- Украина уже два раза наступила на грабли, на которые другие отделившиеся части московской империи не наступили ни разу, или максимум единожды.
- Украина больше не хочет наступать на эти грабли и строить вместе с российскими либералами российскую демократию в 3й раз, чтобы Россия ее опять просрала и опять прислала в Украину армию.
- Украина — страна добрая, простоватая и где-то очень наивная. Но Украина таки не идиотка.
Надеюсь это окончательный ответ нашим российским либеральным читателям «за шо нас тут не любят». Да все вас любят. Но по граблям ходить больше вместе с вами не хотят.
Сейчас у нас общий враг. Но после победы российские либералы пойдут строить российскую демократию, а Украина — копать на границе ров с крокодилами. И должно смениться не одно поколение, чтобы Украина забыла все происходящие события и продала крокодилов в зоопарк.
Но ров Украина зарывать не будет. Мало ли че."
- Украина была с Россией, когда там построили демократию в 1991 году. Уже к нулевым Россия свою демократию просрала, а украинскую — частично оккупировала. Благо в этот раз в ненасытный имперский хлебальник много не влезло.
- Украина уже два раза наступила на грабли, на которые другие отделившиеся части московской империи не наступили ни разу, или максимум единожды.
- Украина больше не хочет наступать на эти грабли и строить вместе с российскими либералами российскую демократию в 3й раз, чтобы Россия ее опять просрала и опять прислала в Украину армию.
- Украина — страна добрая, простоватая и где-то очень наивная. Но Украина таки не идиотка.
Надеюсь это окончательный ответ нашим российским либеральным читателям «за шо нас тут не любят». Да все вас любят. Но по граблям ходить больше вместе с вами не хотят.
Сейчас у нас общий враг. Но после победы российские либералы пойдут строить российскую демократию, а Украина — копать на границе ров с крокодилами. И должно смениться не одно поколение, чтобы Украина забыла все происходящие события и продала крокодилов в зоопарк.
Но ров Украина зарывать не будет. Мало ли че."
Украина — страна добрая, простоватая и где-то очень наивная.
У вас устаревшие данные. Все добрые украинцы были убиты в Ирпене, Буче и Изюме. Остались только злые.
От России требуется только одно в отношении своих соседей, не только Украины. Просто заниматься своими делами и не лезть в чужие.
Вот Майдан. Ну выбрали украинцы президентом бывшего вора. Дурость, конечно. Но это их дурость. Ну прогнали они этого вора. Имеют право, это их дела. С хрена это Россия вообще полезла своим рылом? Просто стройте свое счастье внутри своей страны. Сами. Есть все предпосылки. Глядишь, преуспеете, и соседи сами, по своей воле, к вам потянутся. Хотя нет, уже не потянутся. Сейчас уже только ров с крокодилами по всему периметру. Просрали шансы.
Вот Майдан. Ну выбрали украинцы президентом бывшего вора. Дурость, конечно. Но это их дурость. Ну прогнали они этого вора. Имеют право, это их дела. С хрена это Россия вообще полезла своим рылом? Просто стройте свое счастье внутри своей страны. Сами. Есть все предпосылки. Глядишь, преуспеете, и соседи сами, по своей воле, к вам потянутся. Хотя нет, уже не потянутся. Сейчас уже только ров с крокодилами по всему периметру. Просрали шансы.
Вы пишете не тому. Там просто цитата.
От России требуется только одно в отношении своих соседей, не только Украины. Просто заниматься своими делами и не лезть в чужие.
Аргументы типа "я путина не выбирал" не принимаются.
Пять поколений расиянцев должны будут выплачивать компенсации и, стоя на коленях, просить прощения.
Российские либералы и украинский вопрос
Сейчас уже только ров с крокодилами по всему периметру.
Для Урала хватит двух поколений, а там видно будет.
интересуют технические вопросы. Если случится уральская народная республика сколько она поколений она должна выплачивать и сколько стоять на коленях? И стояние на.коленях для изменивших гражданство обязательно?
2. Зависит от даты. Возможен индивидуальный подход, если это кому либо интересно будет.
Комплексное решение всегда надежней! Пусть будут крокодилы, акулы и пираньи.
Уже не только это. Пять поколений расиянцев должны будут выплачивать компенсации и, стоя на коленях, просить прощения.Аргументы типа "я путина не выбирал" не принимаются.
Мне вот это складывание всех в одну кучу и общее шельмование (ну понятно, чтобы два раза не вставать, и вообще удобно с плеча рубить, думать почти не надо) поднадоело.
У вас устаревшие данные.
давайте возьмём Немцова
а Украина — копать на границе ров с крокодилами
Просто заниматься своими делами и не лезть в чужие.
Проблема в том, что РФ и соседи интерпретируют термин "свои дела" очень по-разному. РФ считает, что внутренние дела соседей - это ее дело.
Одно-два исключения только подтверждают правило
Остальные - шендеровичи разной степени навальнистости.
Ну прогнали они этого вора.
Если кто забыл, Яныка никто не прогонял буквально. Он сам убег. То ли от банальной трусости, то ли получив команду из Кремля. А может, просто понимая, что на выборы шансов ноль, а значит скоро предстоит поменяться местами с Тимошенко и потерять не только золотой батон. А так у чувака на кармане полученные от Путина три лярда, можно жить. Конечно, как минимум половину этого бабла ему пришлось в итоге отстегнуть кому надо, но в накладе он не остался.
А выборы... Украинцы их получили, вполне себе свободные и конкуретные. И сменяемость власти налицо, даже с перебором.
А выборы... Украинцы их получили, вполне себе свободные и конкуретные. И сменяемость власти налицо, даже с перебором.
У вас устаревшие данные.
Если кто забыл, Яныка никто не прогонял буквально. Он сам убег. То ли от банальной трусости, то ли получив команду из Кремля.
От России требуется только одно в отношении своих соседей, не только Украины. Просто заниматься своими делами и не лезть в чужие. Вот Майдан.
А ничего, что Янык не был пророссийским политиком? Он был продажной шкурой, это да. Но, вся его политика до Майдана была вполне себе двойственой, и вся эта шняга насчёт евроинтеграции шла от его команды. Потому, реальный Майдан и то, что россиянам вдолбила в голову пропаганда это две большие разницы.
Пусть будут крокодилы, акулы и пираньи.
Он был продажной шкурой, это да
РФ считает, что внутренние дела соседей - это ее дело.
Секундочку! Сразу оговорюсь что Шарий - человек говно. Однако. Если что-то у кого-то крутится в крипте и не выводится означает ли это что он получает доход? А если не было дохода, то и подоходный с него не платят? Или?
Зависит от страны и местного понимания крипты - везде разный прогресс.
Конкретно в Литве я год смотрел семинар от налоговой службы как вести себя с криптой и женщина ясно сказала, что крипта облагается налогом в тот момент когда она становится фиатом.
Дальше она сказала вообще шедевр (отвечая на вопрос от трейдера) - грит то есть если от каждой сделки вы получаете доход, от это надо декларировать. То есть наша главная налоговая служба страны в момент когда крипта на пике была совершенно не в курсе, что крипто пары для трейдинга это крипта vs крипто стэйбл койн и человек до фиата может еще год-два не дойдет.
А в каком США декларирование крипты для IRS это адский ад!
ЕС двигается к запрету анонимных кошельков насколько я помню, но не знаю какой где прогресс.
Тут в ЕС же по любому поводу идет в первую очередь общая директива от ЕС, а потом как получится - каждая страна со своими темпами и причудами это внедряет.
Конкретно в Литве я год смотрел семинар от налоговой службы как вести себя с криптой и женщина ясно сказала, что крипта облагается налогом в тот момент когда она становится фиатом.
Дальше она сказала вообще шедевр (отвечая на вопрос от трейдера) - грит то есть если от каждой сделки вы получаете доход, от это надо декларировать. То есть наша главная налоговая служба страны в момент когда крипта на пике была совершенно не в курсе, что крипто пары для трейдинга это крипта vs крипто стэйбл койн и человек до фиата может еще год-два не дойдет.
А в каком США декларирование крипты для IRS это адский ад!
ЕС двигается к запрету анонимных кошельков насколько я помню, но не знаю какой где прогресс.
Тут в ЕС же по любому поводу идет в первую очередь общая директива от ЕС, а потом как получится - каждая страна со своими темпами и причудами это внедряет.
Секундочку! Сразу оговорюсь что Шарий - человек говно. Однако. Если что-то у кого-то крутится в крипте и не выводится означает ли это что он получает доход? А если не было дохода, то и подоходный с него не платят? Или?
Если раньше денег на счете не было, то это, очевидно, доход.
Если смог объяснить законное происхождение, и налоги с них уже уплачены — нет, второй раз налоги платить не нужно. Иначе — плати.
Не вижу принципиальной разницы с криптой.
Для налоговой службы, правда, вижу сложность в том, как связать содержимое криптокошельков и Шария
Разница в том, что крипта ничем не обеспечена и это фантики от конфет, за которые кто-то согласен отдать то, что действительно является деньгами. И даже не фантики, а лишь идея фантиков. Если ну очень упростить, крипта - условная капитализация несуществующего объекта.
Если с крипты брать налог, то в той же крипте - при перемещении с кошелька на кошелек некий процент удерживается фискальной службой.
Если с крипты брать налог, то в той же крипте - при перемещении с кошелька на кошелек некий процент удерживается фискальной службой.
Шарию теперь не отвертеться
Шарий, кстати, последнее время активно пытается переобуться в прыжке.
Уж и видео записал на тему "простите меня, засранца, был неправ, с этой страной (россией) сотрудничать таки нельзя).
Теперь его ненавидят обе стороны. 😄
Но надо отдать должное, т.к. у него масса подписчиков по обеим сторонам от линии фронта, часто информацию публикует раньше других.
Поэтому, морща нос, иногда читаю его канал.
Уж и видео записал на тему "простите меня, засранца, был неправ, с этой страной (россией) сотрудничать таки нельзя).
Теперь его ненавидят обе стороны. 😄
Но надо отдать должное, т.к. у него масса подписчиков по обеим сторонам от линии фронта, часто информацию публикует раньше других.
Поэтому, морща нос, иногда читаю его канал.
"особенно украинцы"
Михаил C.
Всё же тяжко русскому либералу изображать из себя человека - прорывается. Его сношают 23 года во все отверстия, а ему украинцы все равно болят. Безнадежны. Абсолютно. Никакая денацификация не спасет.
Михаил C.
Всё же тяжко русскому либералу изображать из себя человека - прорывается. Его сношают 23 года во все отверстия, а ему украинцы все равно болят. Безнадежны. Абсолютно. Никакая денацификация не спасет.
Русский либерал = вата и имперский шовинист. Спасибо за тему, чтобы мы не забывали. Сразу вскрылось.
несколько миллионов евро в холодных и горячих криптокошельках
Тут народ не понял, где юмор 😄
На самом деле, наверняка (конечно же) в каких-то долларовых стейблкоинах. Но европейцы всё пересчитывают в евро (как американцы - в доллары, а британцы - в фунты).
На самом деле, наверняка (конечно же) в каких-то долларовых стейблкоинах. Но европейцы всё пересчитывают в евро (как американцы - в доллары, а британцы - в фунты).
Вроде, где-то год назад уже была такая тема. Пока на свободе.
Путинский пропагандист - и вдруг украинец?
Ну нет, этого не может быть. Все же знают, что это только россияне беспрекословно подчиняются Путину, а другие народы, особенно украинцы, несут в себе гены свободы, и на такое неспособны 🙃
Ну нет, этого не может быть. Все же знают, что это только россияне беспрекословно подчиняются Путину, а другие народы, особенно украинцы, несут в себе гены свободы, и на такое неспособны 🙃
Путинский пропагандист - и вдруг украинец?
а другие народы, особенно украинцы, несут в себе гены свободы,
Хороший способ смыть Когда ты слишком рьяно критикуешь Зеленского, то легко стать "путинским пропагандистом", а национальность не имеет значения.
Путинский пропагандист - и вдруг украинец?Ну нет, этого не может быть. Все же знают, что это только россияне беспрекословно подчиняются Путину, а другие народы, особенно украинцы, несут в себе гены свободы, и на такое неспособны 🙃
Шарий стал путинской подстилкой задолго до прихода Зе к власти.
Все же знают, что это только россияне беспрекословно подчиняются Путину, а другие народы, особенно украинцы, несут в себе гены свободы, и на такое неспособны
Когда ты слишком рьяно критикуешь Зеленского, то легко стать "путинским пропагандистом", а национальность не имеет значения.
Шарий стал путинской подстилкой задолго до прихода Зе к власти.
Когда ты слишком рьяно критикуешь Зеленского
Критиковать Зеленского и поливать грязью всю страну немного разные вещи.
Путинский пропагандист - и вдруг украинец?Ну нет, этого не может быть. Все же знают, что это только россияне беспрекословно подчиняются Путину, а другие народы, особенно украинцы, несут в себе гены свободы, и на такое неспособны 🙃
Вот такая вот генетика.
Да, точно. Весной дело было. 9 украинцев и белорусов, которые следили за передвижениями военной техники по железной дороге.
https://www.rp.pl/sluzby/art38141691-abw-zatrzymala-dziewieciu-szpiegow-ale-wsrod-nich-nie-ma-rosjan-skusily-ich-pieniadze
https://www.rp.pl/sluzby/art38141691-abw-zatrzymala-dziewieciu-szpiegow-ale-wsrod-nich-nie-ma-rosjan-skusily-ich-pieniadze
По поводу украинцев. Есть этнические украинцы и есть просто граждане Украины других национальностей. Естественно, среди тех и других есть мерзкие уроды. Разве донбассяне формально не украинцы? Или все эти коллаборационисты которые служат оккупантам? Или те, кто бегал доносить на соседей за их "национализм"? Или те, кого сейчас ловит СБУ, когда они за деньги помогают россиянам? Разве Янукович, Азаров и Медведчук не украинцы?
Быть гражданином Украины или даже этническим украинцем вовсе не значит автоматом быть достойным человеком. Шарий в этом плане вполне качественный пример.
Быть гражданином Украины или даже этническим украинцем вовсе не значит автоматом быть достойным человеком. Шарий в этом плане вполне качественный пример.
Это кто так решил, порохоботы наверное?
Когда ты слишком рьяно критикуешь Зеленского, то легко стать "путинским пропагандистом", а национальность не имеет значения.
Ух как вас бедолаг плющит от осознания своей никчемности, любо-дорого смотреть.
Мосты в Херсон и из Крыма в начале 2022 взорвал?
Раз снарядили целых двух военнообязанных за кордон воевать с ним, в тот момент когда простым украинцам выезд из страны запрещен.
Порохобот сейчас это синоним патриота.
Потому что практически все, что делал и говорил Порох оказалось либо истиной, либо близко.
С точки зрения порохобота то конечно.
Наверное имеете в виду его утверждение что конфликт на донбассе не имеет военного решения?
Хороший способ смыть Когда ты слишком рьяно критикуешь Зеленского, то легко стать "путинским пропагандистом", а национальность не имеет значения.
P.S. Регистрация 28 марта 2023 г... Подозрительно...
А ты не способен понять, что не лугандония, а именно кацапия была стороной конфликта (потому как никакой лугандонии нет)?
Даже обещал после победы оного вернуться и заседать в парламенте.
поэтому благодарностью за рекламу стала закрытие партии Шария. Вот после этого началась критика Зеленского.
Причем тут я к заявлениям Пороха на этот счет?
У тебя там что, биполярочка? Или тебя там несколько на одном акке?
Ну тогда иди по курсу русского корабля.
Наверное имеете в виду его утверждение что конфликт на донбассе не имеет военного решения?
И вообще. Жизнь не стоит на месте, значит, какие то утверждения,актуальные на том момент, устаревают.
Главное, что Порох не испытывал желания смотреть в глаза Путина. В отличие от.
Наверное имеете в виду его утверждение что конфликт на донбассе не имеет военного решения?
Главное, что Порох не испытывал желания смотреть в глаза Путина. В отличие от.
А почему вы не вспоминаете утверждение Шария что конфликт на Донбассе - это гражданская война?
Потому как не являюсь его поклонником, в отличие от вас наверное.
А потому что я за его утверждениями вообще не слежу.
Ага, помним, как же: "жму руку, обнимаю".
порохоботы
Наверное, это те, кто говорил "А давайте просто перестанем стрелять" и "Вкладывать бюджетные деньги надо в дороги, а не в армию", да?
Но рьяно его отмазываете. Логично.
Хотя вам уже предложили привести примеры поливания страны с его стороны, но вы проигнорили.
Вы рьяно лжете.
Т.е. вы не защищаете Шария?
Как правило этим ваши комментарии и ограничены.
В любой теме это заметно.
А это кто такие, какое-то ругательство сегодня, да?
Критиковать Зе он начал задолго до войны
партию его закрыли уже после войны
В 2019 году лично Шария сняли с выборов Шария сняли с выборов в Раду
В июле 2020 года Окружной административный суд города Киева открыл производство о запрете деятельности политической партии «Партия Шария»
Вот по этому делу решение было вынесено в 22 году.
Ключевой момент, на который я обращал ваше внимание, это то что глаза Шария на "злочинну владу" Зеленского открылись аккурат в тот период 2019 года, когда ему не дали избираться в парламент. До этого его Зеленский полностью устраивал
У вас характерная манера постоянно задавать вопросы разной степени несуразности.Как правило этим ваши комментарии и ограничены.В любой теме это заметно.
Счастливый человек в своём роде. Ни сомнений ни рефлексий...
Но во время выборов, а также некоторое время после он его очень сильно поддерживал. На критику он перешел в период внеочередных парламентских выборов.
Зе до и после выборов это два разных Зе.
Это то меньшинство которое топило за "армия-мова-вира",
Это должно удивлять?Зе до и после выборов это два разных Зе.
Но вашу мысль я понял: Шарий оказался провидцем, который за два месяца правления Зеленского полностью понял его преступную сущность. А то, что при этом его сняли с выборов, просто случайное совпадение. Точка зрения, имеющая право на существование, но я останусь при своей.
Это то меньшинство которое топило за "армия-мова-вира", но большинство их не поддержало. Отсюда кстати проистекает бабло в дороги, а не в армию - по заказу большинства.
Что характерно Зе со временем пришел к тому же.
Хотя выбирали его не для этого.
С Порохом на Банковой не было бы никаких иллюзий насчёт Киева за три дня.
Но вашу мысль я понял: Шарий оказался провидцем, который за два месяца правления Зеленского полностью понял его преступную сущность..
Логично что перешли с поддержки на критику.
С Порохом на Банковой с Россией просто договорились подписав Минские соглашения. И его "армия-мова-вира" тут совсем не причем.
Тогда это было мудрое решение.
Походу ты очередной клон неадеквата Stebander, временно забаненного.Ну тогда иди по курсу русского корабля.
Это должно удивлять?Зе до и после выборов это два разных Зе.
А почему вы не вспоминаете утверждение Шария что конфликт на Донбассе - это гражданская война?
Быть гражданином Украины или даже этническим украинцем вовсе не значит автоматом быть достойным человеком
Че, Мишань, все не так однозначно? А ты сам то как думаешь?
Даже здесь есть достойные люди, хоть они и этнические русские и пока еще граждане РФ. Но это явно не твой случай
Даже здесь есть достойные люди, хоть они и этнические русские и пока еще граждане РФ. Но это явно не твой случай
У вас характерная манера постоянно задавать вопросы разной степени несуразности.Как правило этим ваши комментарии и ограничены.В любой теме это заметно.
Оно походу не стараеться, оно такое и есть.
Шария действительно возьмет за жабры местная налоговая инспекция
непрофессионально приковали. Полиция обычно располагает более продвинутыми методами, против которых болгарка не так легко применяется.
Не всякий возит с собой болгарку в багажнике.
А, может, это противоугонная система. Сам водитель поставил 😄
А, может, это противоугонная система. Сам водитель поставил 😄
А, может, это противоугонная система. Сам водитель поставил
Не всякий возит с собой болгарку в багажнике.
Всегда вожу с собой в машине
Обычного болтореза
Хуза!
Наш человек! 😉
Всегда вожу с собой в машине
Так, а я и не знал, что Алина и это перепела!
Класс!
Класс!
Теги
Информация
Что ещё почитать
Вежливые философы дизайнерских лещей
01.11.2024
125
Субстанция
11.11.2024
135
Лиссабонский океанариум
24.11.2024
29
