Адрес для входа в РФ: exler.world
Почему российское кино сегодня – такой треш
Любопытная статья "Рашка-очаровашка. Как пилят на «патриотическом» кино", написанная по результатам разговора с режиссером Арсением Гончуковым, которого пригласили в качестве режиссера-постановщика патриотического фильма о войне, снимаемого на государственные деньги.
Там в статье, конечно, все довольно ожидаемо, но все равно интересно послушать от человека, который был непосредственно вовлечен в процесс.
Цитаты:
Дело было за написанием сценария. В нашем деле – это важнейший этап. Еще Хичкок говорил, что в кино главное — первое — сценарий, второе — сценарий, и третье – сценарий. Однако, к моему удивлению, это ответственное дело поручили не профессиональным сценаристам, коих в России немало, а другу исполнительного продюсера. Человеку, который работает в другой сфере, пишет бульварные романы. Продюсер сам признался, что его друг не умеет писать сценарии, но зато пишет быстро — это была единственная причина выбора в его пользу.
...
Затем наступил момент, когда они, кажется, поняли, что работать я умею, люблю, настроен сделать хорошее кино, и стали жестко сопротивляться. Отказывались брать нужных профессиональных людей в команду, тянули с подписанием договоров, а в конце концов продюсеры начали откровенно саботировать работу, откровенно признавая, что они не хотят работать на хоть каком-то приличном уровне. Они прямо так говорили – и не раз – «нам этим кино зарабатывать не надо, деньги возвращать не надо, пофиг на результат — главное отчитаться, сдать». Время уходило, ничего не делалось.
...
Я предлагал пригласить на проект «доктора», сценариста, соавтора. Я даже предложил сам бесплатно переписать сценарий или написать его заново. Хотя сценарий стоит от 25 тыс. долларов, но я был готов к этому. Мне не позволили этого сделать. А потом я случайно узнал, что они взяли другого режиссера. Вот так мы и расстались. Они обвинили меня, что потратили на меня деньги (10 тысяч рублей), за месяц моей работы. И взяли на проект совсем зеленого режиссера, который до этого снимал фильм про зомби.
...
И дело даже не в том, что продюсеры хотят все разворовать, они люди и так состоятельные. Беда в том, что они сознательно и беззастенчиво делают бездарную халтуру и даже не стесняются этого. Я короткометражку снимаю с большими усилиями, чем они батальный фильм. Это же просто проходимцы.
...
Молодому режиссеру со стороны получить госфинансирование практически невозможно. Формально есть тендеры, есть Фонд кино, есть субсидирование, минкульт выделает деньги под различные проекты. Но потом начинается мутная вода, где все завязаны друг на друга, где откаты, заходы в кабинеты, работа через связи, друзей, там черт ногу сломит. Там все так схвачено, что бетоном заливать можно. Другой продюсер мне говорил, что у него там на субсидии все под контролем, рекомендательные письма, Иван Иваныч занес, и все в таком духе.
...
Известный режиссер-документалист Георгий Молодцов рассказывает: продюсеры со студий предлагают режиссерам снять «под ключ» за 300 тыс. рублей документальное кино, при том что сами получают государственную субсидию на полтора-два миллиона.
...
Просто по-человечески обидно, что такие огромные деньги уходят в песок, а молодым режиссерам при этом нормально работать не дают. Это, собственно, и ответ на вопрос, почему российское кино сегодня – такой треш.
Кинематография по штатовским стандартам -- даже на любительские работы не тянет, заметно ниже уровня многих 18-летних студентов, изучающих фильм и тв где-нибудь в Нью-Йорке или ЛА. То есть нет ничего совсем - ни звука, ни света, кадры хоть как-то мало-мальски не выстроены, буквально вот случайный мужик с улицы с камерой зашел и че-то там снял.
Темы распила бюджета это, конечно, не отменяет, но и портрет обиженного злыми продюссорами "мастера" тоже не получается.
Дурачок походу ресурсом ошибся. Тут ни Пучков, ни отношение очередного малолетки к нему не интерсны вот вообще никому.
Ты там как отбомбился и в обмороке уже или выдавишь из себя еще что-нибудь, камрад?
Но малолетние подроски с одним битом мышления не способны та такие размышления. У вашего поколения сетевых дурачков всё просто - вот этот дядя похвалил - значит это плохо. А если другой - то хорошо. На собственное мнение ваш брат физически не способен.
Но малолетние подроски с одним битом мышления не способны та такие размышления. У вашего поколения сетевых дурачков всё просто - вот этот дядя похвалил - значит это плохо. А если другой - то хорошо. На собственное мнение ваш брат физически не способен.
"Хорошо истерить можешь" - только это и сказал. Тест для тебя, малолетний: к какому произведению какого автора эта аллюзия? Твои ошибки я выделил. ЕГЭ ты не сдал. Или там у вас сейчас тоже за взятки все легко решается? Подозреваю, что ты уже накатил отвертку, ягу, боярышник или клея вдохнул, - что там еще? - но это не оправдывает тебя. Я-то как раз ни на каких дядей не ссылался. Ведешь себя как обдолбанный наркоман
Вообще если бы малолетний дурачок посмотрел бы фильм, то сам бы увидел, почему все его называют говном. А если бы залез на форум в раздел кино, то увидел бы, что его там ругают все, что либералы, что патриоты, потому что фильм объективно отстойный распил бабла, при том на Гоблина на данном форуме всем плевать. Но малолетнего дурачка на другом форуме когда-то забанили и он вообще не способен жить не вспоминая того, кто забанил в каждом слове даже на совсем другом ресурсе.
Малолетнего неуверенного в себе дурачка в тебе выдают апелляции ко всем как априори твоим единомышленникам. А рейтинг 5.0 откуда взялся в таком случае? И что мне форум, если я тебе еще раз принципиально и последовательно повторю: когда посмотрю, тогда смогу сказать свое мнение. Сегодня же тебя сотоварищи отшельмовали вовсе не из-за непочтения к "Викингу". Своей попаболью о банах на форумах также поделись лучше с авторитетными родителями. Если тебе от этого станет легче, можешь пофантазировать о том, как Пучков или кто-нибудь другой меня забанил на форуме, где я никогда не был зарегистрирован )
Пустой профиль, ноль сообщений, в общем диагноз ясен. Малолетний дурачок, у которого вся жизнь построена на ненависти или почитании различных блоггеров из интернета.
Так вы уже с камрадессой определитесь: тролль я или у меня ноль сообщений. Это я призывал кого-то смотреть-читать кинорецензии? Наоборот, чуть выше я четко и однозначно высказался по этому поводу. Камрад, ты уже по уши в своей любимой субстанции. Если ты еще не осознал этого, то я, пока есть время, еще помашу лопатой и набросаю над тобой горочку из всего того, что из тебя будет валиться
Прекрасное про то. как "Викинга" заставляют крутить кинотеатры.
Вам сказать сколько денег налогоплательщики РФ и Казахстана занесли против своей воли на "28" ? Вы как Пучкова вообще смотрите, что "даже на сериалы времени не хватает"? Даже он этого не скрывает. В остальном согласен - имеете право критиковать. Только проблема в том, что критика ваша направлена не на художественно-исторические недостатки фильма, а на недостатки его идеологии. Вы настолько больны ментально, что вам даже в художественном произведении нужна идеология, в чем вы, хотите того или нет, вольно-невольно уже признались выше. Ну а с 28 - все ок. Даже, если там полный бред. И даже персонаж Добробабина удалось без шума протащить без диссонанса. Вот что значит манипулирование внушаемыми массами.
А по-моему - вполне гармонично. Российские имперские амбиции имеют все видовые признаки зомби.
Почему российское X сегодня – такой треш, где Х из серии [кино, электроника, дороги,...]
"Все началось с того, что на меня вышли продюсеры, получившие госфинансирование от Министерства культуры. Молодых режиссеров – тем более с опытом и наградами – в России не так много, так что у продюсеров выбор небольшой. Они пригласили меня в качестве режиссера-постановщика на патриотический фильм о войне"
А чуть позже:
"Молодому режиссеру со стороны получить госфинансирование практически невозможно. Формально есть тендеры, есть Фонд кино, есть субсидирование, минкульт выделает деньги под различные проекты. Но потом начинается мутная вода, где все завязаны друг на друга, где откаты, заходы в кабинеты, работа через связи, друзей, там черт ногу сломит."
Статье 2 года
Кстати, да. Тем более камрады дважды обосрамшись: статья от февраля 2015, а викингов начали снимать только в марте 2015. В отличие от 28-ми панфиловцев. Впрочем, им не привыкать )
Звучит не так плохо.
Дежавю какое-то. Есть ощущение, что пару лет назад я такую же историю читал про сериалы российские. Там тетка какая-то режиссером вроде была. Прям один в один история.
+1, то же самое подумал, причем ощущение, что и ту ссылку Алекс выкладывал.
Дежавю какое-то. Есть ощущение, что пару лет назад я такую же историю читал про сериалы российские. Там тетка какая-то режиссером вроде была. Прям один в один история.
Аналогично
Сотрудники на местах все могут и умеют делать нормально, как только уровень хоть какого-то руководства - тушите свет, сливайте воду. Делаться ничего не будет.
А то назвать себя режиссером настроенным на хорошую работу - не сложно.
А то назвать себя режиссером настроенным на хорошую работу - не сложно.
А от этого зависит правду он говорит или нет? По моему достаточно посмотреть пару современных российских фильмов, что бы понять, что так оно и есть все.
Все-таки российские "бизнесмены" - это какое-то особое странное явление. Ну хорошо, снимаешь ты кино что бы бабло попилить, ладно, ну неужели еще и прибыль с проката лишней будет? Не понимаю.
А вот интересно, если даже Алекс смотрел и эти работы ему, допустим, не понравились - это что значит, что все написанное в статье ложь, да?
А на "28 панфиловцах" как оттоптался Пучков? Оперативно как-то прибежали несколько человек с откровениями мол сразу подумали о "Викинге", хотя вот я, почему-то, сразу же подумал о Шальопе унд Пучков унд Добробабин )
Тоже про викинга подумал, когда прочитал про батальные сцены.
а что викинг?
викинг во всю крутят в кинотеатрах. в нагрузку к продукции парамаунт.
а кто не крутит викинга тому отключим газ.
ой
точнее запретим показывать "недуховноподрвную поделку голливуда".да..
