БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

"Оскар 2024" - победители

кино

11.03.2024 08:00

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 137

Судя по тому как взвились все патриоты, фильм Мариуполь однозначно надо смотреть. А взвились они ой-ой-ой как

dreamdrom

13.03.24 02:07

0 1

Может быть, потому, что я физик и знаю про атомную бомбу много, смотреть фильм "Оппенгеймер" мне было скучно. Если честно, проматывал вперёд (смотрел, естественно, на телевизоре) и до конца не добрался. Мои коллеги с кафедры тоже отнеслись к фильму прохладно. Основные физические проблемы, которые довольно интересны и неожиданны, оказались почти не разъяснёнными и даже не упомянутыми. А моральные проблемы были только у свихнутых коммунистов, к которым, несомненно, относился и Оппенгеймер. И которые при попустительстве (а, возможно, и с прямого согласия) Рузвельта передали все "рецепты" в совок. Нормальные же люди, типа Фейнмана (хотя с виду он был психом и даже оказался забракованным медкомиссией по приёму в Манхэттенский проект по психушке, но это уладили) всё понимали правильно и не терзались.

lsbf

11.03.24 19:48

3 6

Может быть, потому, что я физик и знаю про атомную бомбу много, смотреть фильм "Оппенгеймер" мне было скучно.

Ну, понятно — ваши знания послужили для вас спойлером. А мы, простые зрители, весь фильм были хвачены интригой: взорвут, не взорвут?

Vinny_The_Poo

lsbf

12.03.24 09:43

0 0

Нормальные же люди, типа Фейнмана (хотя с виду он был психом и даже оказался забракованным медкомиссией по приёму в Манхэттенский проект по психушке, но это уладили) всё понимали правильно и не терзались.

В мемуарах Фейнмана еще было описано, как его забраковали по психическому заболеванию на медкомиссии по вербовке в оккупационные войска в 1945-м году в Европе. Он сам потом жаловался, писал письма с протестом в соответствующие армейские инстанции - не помогло, его все равно в армию не взяли. 😄

Martin

lsbf

12.03.24 11:05

1 0

У Фейнмана было не психическое заболевание, а классический аутизм. Это просто особое устройство мозгов, и непонятно, кто нормальнее - аутист или "нормальный" человек. Такими же аутистами были, например, Наполеон Бонапарт, Роберт Фишер, Пётр Первый и многие другие исторические личности. Вернее, не такими же - есть много общего, но много и различий. Если бы перечисленным персонажам приходилось проходить медкомиссию, то Наполеона не взяли бы в армию, Фишера - в сборную США по шахматам, а Петра забраковали бы на царство.... Кстати, шутки шутками, но когда Наполеон, будучи молодым голодным лейтенантом без зарплаты, просился в русскую армию, генерал Заборовский, занимающийся во Франции вербовкой, совершенно им не впечатлился и отказал...

lsbf

Martin

12.03.24 21:09

0 0

А моральные проблемы были только у свихнутых коммунистов, к которым, несомненно, относился и Оппенгеймер. И которые при попустительстве (а, возможно, и с прямого согласия) Рузвельта передали все "рецепты" в совок.

Вот именно.

Сэр Макс

lsbf

14.03.24 02:47

0 0

Вот прямо доволен результатами, что в отношении "Оскара" у меня бывает редко. Особенно рад за Дауни-младшего и Мерфи. Эмма как-то даже удивила своей столь эмоциональной реакцией на награждение - не в первый раз уже. А вот шуток хороших было в ходе самой церемонии мало - запомнились только Арни, Де Вито и Майкл Китон, с их миниатюрой "а нас обоих победил Бэтмэн" и фраза Киммела к Спилбергу в самом начале: "Простите, у вас сегодня есть номинация, или у вас просто абонемент?".

Trouble_rnd

11.03.24 18:24

0 1

Килиан Мерфи однозначно заслужил статуэтку.
Обидно за "Оставленных". Они заслуживали больше одного Оскара.

2ran

11.03.24 12:17

0 3

Ещё прикол в реальном времени. Про Киммела во время церемонии кое-кто написал камент в "Truth" social и что из этого вышло.

runcyclexcski

11.03.24 11:47

1 3

и что из этого вышло?

Woland

runcyclexcski

11.03.24 19:16

0 1

Киммел без этого не может. И не только он. Соответственно и результат.

galenus

runcyclexcski

11.03.24 19:29

0 1

Перестал их смотреть давно, не фанат Трампа, но все их тупые нападки - но его жену, ее акцент, и пр -мерзко

Woland

galenus

11.03.24 20:22

3 3

Люблю я греков, и вместе с ними Йоргоса Лантимоса. Надо быть невероятно талантливым гением чтобы снять такую хрень и получить за неё 4 Оскара. Я ещё после его "Клык" пообещал себе больше никогда не связываться с Йоргосом Лантимос. Не сдержал слово, сам виноват.

Xristoffes

11.03.24 11:36

2 0

Люблю я греков

Гречанкам стало обидно.

runcyclexcski

Xristoffes

11.03.24 11:49

0 1

Гречанкам стало обидно.

Я жить хочу, и потому люблю только одну гречанку.

Xristoffes

runcyclexcski

11.03.24 11:53

0 2

Надо быть невероятно талантливым гением чтобы снять такую хрень и получить за неё 4 Оскара.

"Хрень" с невероятными костюмами, гримом и декорациями. Если оскар Стоун еще обсуждаемо (я болел за Лили), то тут бесспорно все

Costy

Xristoffes

11.03.24 11:54

0 0

Я неверно выступил, виноват. Я впринципе удивлен что этот фильм так обсуждаем и гремит везде.

Xristoffes

Costy

11.03.24 11:56

0 0

Правильный ответ. Молодец. 😄

runcyclexcski

Xristoffes

11.03.24 11:59

0 0

Я жить хочу, и потому люблю только одну гречанку.

В дополнение ко всем грекам? 😉
А насчёт заглавного вопроса, я бы ещё понял претензии , если бы "Оскар" вручили за лучший фильм. Стоун статуэтку заслужила несомненно, больше чем за "Ла-ла-лэнд".

Вежливый кубинец

Xristoffes

11.03.24 13:07

0 0

В дополнение ко всем грекам? .

Возможно, Христо смотрел "Большая греческая свадьба". Очень поучительный фильм 😄

d-white1967

Вежливый кубинец

11.03.24 20:22

0 0

Именно поэтому Латимос и свалил из Греции в Лондон

Calcio

Xristoffes

12.03.24 09:21

0 0

Киммел жёстко про Джоди Фостер и Де Ниро. Ouch!

runcyclexcski

11.03.24 11:35

1 1

Киммел жёстко про Джоди Фостер и Де Ниро. Ouch!

Пф. Жёстко - это как Рикки Джервейс на Глобусах. А это так, дружеская подколка.

Costy

runcyclexcski

11.03.24 11:52

0 3

Да, это так.

runcyclexcski

Costy

11.03.24 12:00

0 0

Mогли бы Джиамати актера второго плана дать. Дауни-младшего я, честно говоря, вообще в Оппенгеймере не запомнил (хотя и знаю, что он Штрауса играл)

runcyclexcski

11.03.24 10:55

0 4

Mогли бы Джиамати актера второго плана дать.

У него же в "Оставленных" главная роль, как ему могли бы дать "Оскара" за роль второго плана? ¯\_(ツ)_/¯

Рекорд Надоев

runcyclexcski

11.03.24 22:05

0 1

А и кстати. Рад за "Зону интересов". Один из самых сильных фильмов из всех, что я видел.

Gennadiy

11.03.24 10:13

0 2

Однако режиссер (глазер) - мудак и гнида.

Leonid32

Gennadiy

12.03.24 04:10

0 0

А и кстати. Рад за "Зону интересов". Один из самых сильных фильмов из всех, что я видел.

Посмотрел бы, но, зная, какая гнида Джонатан Глейзер, видимо, не смогу.

lsbf

Gennadiy

12.03.24 20:53

0 0

В продолжение того, о чём я писал здесь вчера: красные значки.

Люди, или сильно недолюбливающие евреев, или с ограниченным интеллектом, или, самое худшее, стремящиеся точно соответствовать ожиданиям толпы.

Сегодня они рукоплещут документальному фильму о Мариуполе, завтра, если потребуется, нацепят белые ленточки в поддержку обездоленных жителей Белогородья.

galenus

11.03.24 10:00

5 15

стремящиеся точно соответствовать ожиданиям толпы

работа у них такая
нравиться массам

Nikmurder

galenus

11.03.24 10:46

0 1

В продолжение того, о чём я писал здесь вчера: красные значки.

Ожидаемо, да.

Alex Exler

galenus

11.03.24 10:57

0 3

Вот не один из этих противников войны ни разу не предложил самый про той выход. Капитуляцию Хамас. Как только они сложат оружие, война закончится и мирняк не будет гибнуть.
Украине они предлагают капитулировать. Израилю "просто перестать стрелять". А вот Хамас и России предложить аналогичные действия? Те, кто начал, должны и закончить, нет?

Лицемеры хреновы.

BorNeo

galenus

11.03.24 11:37

0 24

Раз десять я объяснял здесь, что Израиль сам добился того, что Запад его не считает 100% правой стороной в конфликте. А Украину считает. И для того, и для другого есть основания.

Не хочет большинство израильтян быть чистыми перед Западом - их право. Но чем тогда возмущаться?

Михаил C.

galenus

11.03.24 11:59

16 3

Капитуляция "Хамаса" хороший правый шаг. Но война на этом не закончится, потому что Израиль продолжит оккупацию части Палестины. И будет неправ не только в глазах "Хамаса", но и в глазах Запада.

Михаил C.

BorNeo

11.03.24 12:01

15 3

Раз десять я объяснял здесь

Молодец, возьми конфетку.

galenus

Михаил C.

11.03.24 13:24

1 4

быть чистыми перед Западом

Прекрасная формулировка конечно

Marcus

Михаил C.

11.03.24 14:51

0 2

Вы ошибаетесь, я слежу за американским левым форумом и вбросы насчет ужасов палестинской жизни встречаются с явным скептицизмом. Спрашивают - так когда заложников-то вернут? И что вы думаете о 7ом ноября? Когда наконец ваши замечательные палестинцы, которые "такие же, как все люди", выскажут свой ужас по этому поводу? Будучи нормальными людьми? Говорите, ужасные потери среди гражданского населения? А данные не из хамаского источника, необратимо запачканного враньем? Ну когда будут - приходите. Геноцид палестинцев? А давайте-ка по словарю проверим, что такое геноцид...

То есть товарища сразу проверяют на вшивость, потому что штатные палестинские пропагандоны везде уже надоели. Их прямо не посылают, это дурной тон при современной левой толерантности. Но если вы думаете, будто их нельзя отшить другими методами, ошибаетесь.

Ваши значки никак не означают отказ от возвращения заложников. Призыв к миру в Палестине вполне может содержать лозунг "Свободу Палестине от Хамаса!". Прекращение огня должно быть с обеих сторон, и включать условия по безопасности Израиля.

Mathemilda

Михаил C.

11.03.24 17:25

0 9

Это не оккупация; это, как не печально, имеет устоявшееся название. "Зачистка территории". Увы, но это всегда было на всех войнах, это делали "хорошие ребята", это делали "плохие ребята".
Да, а про Палестину; вы не расскажете, почему у них нет своего государства?
Подскажу - бандиты очень редко создают государства. Это ж делать что-то надо, а не разрушать. Но у одного героя РФ и видного академика получилось. Результат вы знаете. Нравится?

d-white1967

Михаил C.

11.03.24 20:19

0 5

Мы про разные оккупации. Вы про совершенно законную операцию в Газе, а я про поселения на Западном берегу - оккупация с оттенком аннексии.
У Палестины нет своего государства по двум причинам:
1. Раньше. Территория, в итоге предназначенная для Палестины, была аннексирована Иорданией, а в Газе Египет пытался создать, но с расчётом распространить его власть на Израиль и, при удачном раскладе, таки и на Западный берег. Распространение не удалось, проект пришлось свернуть в 1967 по техническим причинам.
2. Теперь. Палестинская сторона рассматривает согласие на создание второго государства на бывшей подмандатной территории как уступку Израилю. Требуя за это Восточный Иерусалим. Ну, как минимум, закрытие поселений. Израиль не согласен. То есть, не доторговались.
А так, если добить ХАМАС и предложить ФАТХу зелёную линию, они обделаются от счастья, согласятся и будут кричать, что ХАМАС просрал Газу, а они освободили Аль-Аксу.
Но ведь нет. Это же единая и неделимая скрепа.

Михаил C.

d-white1967

12.03.24 07:42

0 0

А вы не за левыми следите. Границы Израиля по зелёной линии признают и правые тоже, это только средневековый Дональд "куплю Гренландию" Трамп может согласиться на "от реки до моря".

Михаил C.

Mathemilda

12.03.24 07:44

1 0

Прекрасная. Запад (и я с ним) считает правильным вот такое. Если Израиль не согласен - у него нет безусловной поддержки Запада.

Михаил C.

Marcus

12.03.24 07:46

0 0

Вы ошибаетесь, я слежу за американским левым форумом и вбросы насчет ужасов палестинской жизни встречаются с явным скептицизмом.

А поделитесь ссылочкой пожалуйста на форумы. А то у меня в ленте одна знакомая кричит, что демократы хотят убить всех евреев. Хочется ее как-то успокоить.

red_manul

Mathemilda

13.03.24 04:51

0 0

Это тянет на баннизм

genbe

11.03.24 09:41

0 21

"20 дней в Мариуполе" можно у нас уже легально посмотреть в медиатеке госканала.

Я что то не могу себя заставить сделать это. Боюсь...

Gennadiy

11.03.24 09:38

0 15

Подскажите где, не могу найти. Спасибо.

Cheshire Cat

Gennadiy

11.03.24 09:50

0 1

"20 days in Mariupol"

Gennadiy

Cheshire Cat

11.03.24 09:55

0 7

он есть на ютубе, уже достаточно давно. Как мариуполец подтверждаю правдивость

lieslia

Gennadiy

11.03.24 19:37

0 0

lieslia

Cheshire Cat

11.03.24 19:38

0 0

Не бойтесь. Мариупольцам было гораздо страшнее...

red_manul

Gennadiy

13.03.24 04:53

0 0

В принципе доволен всеми победителями. "Оппенгеймер" действительно лучший фильм года.

Немного печалит, что прокатили Лили Глэдстоун и второго Человека Паука.

Gennadiy

11.03.24 09:20

1 0

второго Человека Паука.

Хе?

Costy

Gennadiy

11.03.24 09:30

0 1

Я имею ввиду "Паутина вселенных", которая сиквел "Через вселенные".

Я конечно Миядзаки еще не смотрел, может там мульт намного лучше. Но из того что я в 2023 смотрел, второй Паук второе-третье место.

Gennadiy

Costy

11.03.24 09:35

0 1

А! Против Миядзаки - бесперспективно 😉 И вообще, я в кино почти заснул на этом мельтешении 😉

Costy

Gennadiy

11.03.24 09:48

0 1

Лили хороша, но Эмме нельзя было не дать награду, объем ролей несопоставим, в Poor things практически бенефис, там только Эмму и видно

если на то пошло Скорсезе вообще мощно прокатили - из 10 номинаций ноль наград

pryamo_s_divana

Gennadiy

11.03.24 10:13

0 2

если на то пошло Скорсезе вообще мощно прокатили - из 10 номинаций ноль наград

Ну как обычно, есть все же в мире что-то незыблемое

Costy

pryamo_s_divana

11.03.24 10:18

0 0

Вчера читал, что вроде у "Ирландца" и "Убийц" сумарно 20 номинаций. Ни одной победы.

Не любят комитетчики Марти... Даже уже полученный Оскар, дали за шикарный, но не лучший фильм. Ну в принципе как и у Ди Каприо. Называется, ну вот вам Оскар за выслугу лет и отвяжитесь от нас.

Gennadiy

Costy

11.03.24 10:21

0 1

Именно

Costy

Gennadiy

11.03.24 10:23

0 0

Фразу про "триумф зла" вовсе не Навальный первым сказал. Я помню, она еще была использована в канадском тв-фильме про молодого Гитлера "Hitler: Rise Of Evil" 2003 года. А вообще она в 19 век уходит.

www.openculture.com

Costy

11.03.24 09:10

0 5

Да, это был Эдмунд Бёрк

Ilya__

Costy

11.03.24 09:40

0 0

Да, это был Эдмунд Бёрк

Как раз по ссылке в моем посте пишут, что это был НЕ Эдмунд Бёрк 😉

Costy

Ilya__

11.03.24 09:47

0 0

А вообще она в 19 век уходит.

В 18-й
Эдмунд Бёрк

Sterh

Costy

11.03.24 09:47

0 1

"Now, we must all fear evil men. But there is another kind of evil which we must fear most, and that is the indifference of good men." (c) The Boondock Saints (1999)

Dzed

Costy

11.03.24 10:05

0 1

Как раз по ссылке в моем посте пишут, что это был НЕ Эдмунд Бёрк 😉

Если я правильно понял объяснение, то у Бёрка была фраза (перевод Google) "Когда плохие люди объединяются, хорошие должны объединяться; иначе они падут один за другим, безжалостной жертвой в презренной борьбе"
Соответственно исследователи считают, что из этой фразы не следует высказывание, которое киноакадемики приписали Навальному и его истоки другие. А как по мне, вполне однотипная мысль

Sterh

Costy

11.03.24 10:13

0 1

Фраза Милля гораздо ближе к обсуждаемой: in 1867 British philosopher John Stuart Mill made an inaugural address at the University of St Andrews with a similar, but not identical, quote: “Bad men need nothing more to compass their ends, than that good men should look on and do nothing.”

bakrik

Sterh

11.03.24 21:08

0 0

Красивых фраз на любой случай полным полно. Включая и противоположную к обсуждаемой:
"Спокойно сиди на берегу реки и мимо проплывёт труп твоего врага".

Red Actor

Sterh

11.03.24 23:07

0 0

Только вчера досмотрели Бедные-несчастные - шикарный фильм, просто восторг! Жаль что дали не им за лучший фильм, а пресному Оппенхаймеру. Оскары Мерфи и Стоун совершенно заслужены

Calcio

11.03.24 09:08

1 4

Согласен, Оппенгеймер мне показался проходящим фильмом.

runcyclexcski

Calcio

11.03.24 10:59

0 6

Ничего себе проходящий! Назовите аналог, если это проходящий фильм

aka_mik

runcyclexcski

11.03.24 11:27

0 0

В этом году? Или вообще? Dark Knight.

runcyclexcski

aka_mik

11.03.24 11:39

0 2

Ещё один проходящий фильм )

aka_mik

runcyclexcski

11.03.24 11:43

1 1

Let's agree to disagree. 😉 Но биографию Оппенгеймера после фильма я таки прочитал, так что не совсем впустую время провёл.

runcyclexcski

aka_mik

11.03.24 11:48

0 1

Мне было скучно смотреть Оппенгеймера, потому что ранее уже был фильм, в котором более интересно рассказано создание атомного оружия.
"Создатели тени" 1989г, 2ч 07мин, запомнившиеся актёры: Пол Ньюман, Джон Кьюсак.

Squeezer

aka_mik

11.03.24 12:44

0 5

В этом году? Или вообще? Dark Knight.

Dark Knight вытянул своей игрой Леджер, плюс сыграла роль его трагическая смерть. Но я бы его проходным в любом случае не назвал, в отличие от "The Dark Knight rises".

Вежливый кубинец

runcyclexcski

11.03.24 13:15

0 1

Нефига себе проходящий фильм... Который вместе со своим предшественником перевернул киноиндустрию и задал тренд на многомиллиардные франчайзы. Тренд которые актуален даже 16 лет спустя.

Я уже молчу, что это объективно один из лучших фильмов как минимум 21 века, который дал возможность простому гениальному пареньку Кристоферу Нолану стать одним из самых влиятельных режиссеров Голливуда.

Gennadiy

runcyclexcski

11.03.24 13:43

0 1

объективно один из лучших фильмов как минимум 21 века

Оценочное суждение. За "Титаник" тоже дали миллион Оскаров. Пересматриваешь часто? Не знаю, может, и пересматриваешь 😄.

runcyclexcski

Gennadiy

11.03.24 14:28

0 6

Второму Бэтмену дали Оскара только за лучшую мужскую роль второго плана.

Тут скорее нужно ориентироваться на оценки на все возможных ресурсах и влиянию фильма на киноиндустрию. А с этим у Рыцаря более чем полный порядок.

Gennadiy

runcyclexcski

11.03.24 14:38

0 0

Ещё один проходящий фильм )

Имел в виду пример нолановского фильма, который для меня был непроходящий. "Оппенгеймер" -- как по накатанной. Эмоциональных волн тсзть не вызвал. Вот книга (даром, что на 900 страниц и с миллионом ссылок) -- вызвала. Конкретно задолбали Оппи ярые борцы с коммунизмом. Bпрочем, видно, где теперь эти борцы с коммунизмом в истории (МакКарти, Штраусс), а где Оппи.

runcyclexcski

aka_mik

11.03.24 14:39

1 0

Второму Бэтмену дали Оскара только за лучшую мужскую роль второго плана.

Bопрос 6ыл не за что больше дали "Оскаров", а какой для кого лично фильм проходящий, а какой лично -- задел. Как я уже сказал, за "Титаник" тоже дали миллион Оскаров, а за "Оставленных" -- один актрисе второго плана. Ничего эпичного в "Оставленных" нет, но он меня задел. "Оппенгеймер" -- не задел. Посмотрел, как качественную экранизацию статьи в Википедии.

runcyclexcski

Gennadiy

11.03.24 14:42

0 5

Ещё один проходящий фильм )

"Тёмный рыцарь" был практически первым образцом Большого Кино в комиксовой тематике – впервые сумев стать больше драмой, нежели комиксом.

Сказочный Добролюб

aka_mik

11.03.24 16:22

0 1

Две двойки детектед.

1. Если вся сцена испытаний и финал "Оппенгеймера" - это не эмоциональный взрыв, то я не знаю, чем вас, старина, можно пронять, и можно ли вообще 😄
2. Борцы с коммунизмом - ЗДЕСЬ, вот прямо на этой странице этого блога. Без них - не факт, что США, с интеллектуальной элитой, нашпигованной до упора агентами Берии, устояли бы в Холодной войне, а мы имели бы возможность писать здесь...

Боюсь, у вас нет понимания истории 20 века, а потому - и фильма.

wwwuser

runcyclexcski

11.03.24 18:44

4 3

Титаник, да случается пересматриваю, потому что вот это как раз вершина классического голливуского блокбастера.
А Темный Рыцарь был вехой только потому, что открыл правообладателям еще один канал перепродажи все той же каши. Впрочем, мне вся эта комиксовая шоболда героев в трусах вообще не близка.

mmikhail

runcyclexcski

11.03.24 18:53

1 0

Т.е. ты настолько глубоко понял историю XX века и фильм, что "эмоционально болел" в фильме за Страусса в борьбе с коммунистом Оппенгеймером? Ну ОК. Вообще-то МакКартизм универсально признан ошибкой, и от него еще при жизни дистанцировались его сторонники. Hо есть особо упорные, не сомневаюсь. Реваншисты даже есть, которые приемам учились и пользовались адвокатскими услугами непосредственно от тогдашнего ассистента МакКарти и борца с геями.

runcyclexcski

wwwuser

11.03.24 19:13

0 3

Не стану повторяться, я "сказочному" в одном из соседних постов написал; если коротко, то байопики как жанр это очень скучно. Есть исключения, конечно, но там нужна суперзвезда, типа Олдмана в "Тёмные времена". И то не всегда; фильм про Маргарет Тэтчер я даже Мерил Стрип смотреть не стал.

d-white1967

runcyclexcski

11.03.24 20:08

0 0

шоболда

"шобла"

Рекорд Надоев

mmikhail

11.03.24 22:10

0 0

За "Титаник" тоже дали миллион Оскаров. Пересматриваешь часто?

Вы не пересматриваете "Титаник"? Бесчувственный грубый мужлан! Цисгендерный шовинист! Белый абьюзерный супрематист!

Vinny_The_Poo

runcyclexcski

12.03.24 08:50

0 1

Bпрочем, видно, где теперь эти борцы с коммунизмом в истории (МакКарти, Штраусс), а где Оппи.

На кладбище. Усе.
А если кроме шуток, то Маккарти сейчас всё чаще вспоминают с ностальгией.

Vinny_The_Poo

runcyclexcski

12.03.24 08:53

0 0

шоболда героев в трусах

Не просто в трусах, а в трусах поверх трико, вот в чём ужас!

Vinny_The_Poo

mmikhail

12.03.24 09:02

0 0

Всё равно это лучший момент Оскара. Даже не спорьте.

yuriyg

11.03.24 09:07

0 6

Я за Лили Гладстоун болел(( Но за Нолана и Дауни очень рад.

Leppard

11.03.24 08:56

0 1

"20 дней в Мариуполе" отсутствует в Кинопоиске (владелец - Яндекс).
И это при том, что "Он вам не Димон" там есть в наличии.

Дмитрий Журавлев

11.03.24 08:47

1 4

при том, что "Он вам не Димон" там есть в наличии

Недоработка. Сейчас товарищ майор разберется. ~~Спасибо за сигнал, гражданин.~~

Ivan-gorod

Дмитрий Журавлев

11.03.24 08:50

0 21

есть на ютубе

lieslia

Дмитрий Журавлев

11.03.24 19:43

0 0

Бедные Несчастные прекрасный фильм. Эмма Стоун получила Оскара совершенно заслуженно. Ее роль требовала полной самоотдачи😁. А еще там Марк Руффало зажигал по-полной.

AlexSekachev

11.03.24 08:40

0 9

О да, аж Круэллу пересмотреть захотелось.

Но вышагивать гневно наклонясь вперед с поджатыми плечами и остервенелым лбом (!) становится ее фирменным приемом.

Алекс У

AlexSekachev

11.03.24 08:54

3 1

Как раз отношения с героем Руффало мне и понравились в фильме больше всего. Все далее (не буду спойлерить) уже такого впечатления не вызывали )))

Akhmad

AlexSekachev

11.03.24 08:57

0 0

Я как сюжет прочитал, то даже замечательные актеры не смогли меня заставить посмотреть этот фильм 😄

Gennadiy

AlexSekachev

11.03.24 10:28

2 1

Там очевидна феминистско-социалистская повестка. Каждый оскар должен включать либо фильм про угнетение меньшинств (луна), либо утопично-антикапиталистичный (бедные). Декорации и абсурдный сценарий это банально красивая обёртка.

Sam Huawey

AlexSekachev

11.03.24 12:29

7 1

Посмотреть можно, ничего особо страшного в фильме нет.

Squeezer

Gennadiy

11.03.24 12:48

0 0

В конечном итоге, я этот фильм наверное посмотрю. У меня как раз из списка номинантов три фильма осталось посмотреть.

Gennadiy

Squeezer

11.03.24 12:56

0 0

Ключевая фраза я думаю - ну она же не виновата что такая дура.

Sam Huawey

Gennadiy

11.03.24 14:09

3 0

Помните Ди Каприо никак Оскара не мог получить? Оказывает есть проклятие Скорсезе на ту же тему...

Ivan-gorod

11.03.24 08:28

0 0

Помните Ди Каприо никак Оскара не мог получить? Оказывает есть проклятие Скорсезе на ту же тему...

А за что в данном случае давать-то? Фильм очевидно неудачный. Я думал, что получат в какой-нибудь технической категории, типа за костюмы. Но там всех перебил "Бедные несчастные", что вполне ожидаемо.

Alex Exler

Ivan-gorod

11.03.24 08:32

0 3

В данном случае - не за что давать. Просто в очередной раз упомянули этот мистицизм (о котором я раньше не знал). А так-то Скорсезе много за что можно было дать раньше, конечно.

Ivan-gorod

Alex Exler

11.03.24 08:34

0 0

А так-то Скорсезе много за что можно было дать раньше, конечно.

С этим никак не спорю 😄

Alex Exler

Ivan-gorod

11.03.24 08:36

0 2

Фильм очевидно неудачный.

Я вообще не понял, как Скорсезе оказался на свадьбе Петросяна и Степаненко:

Алекс У

Alex Exler

11.03.24 08:58

6 5

Лили Глэдстоун в данном случае, и тоже было бы заслуженно. Я не умею выбирать в таком случае, это как между ДиКаприо в "Гилберте Грейпе" и Рэйфом Фаенсом в "Списке Шиндлера" (а Оскара дали Томми Ли Джонсу за "Беглеца", хм)

Costy

Alex Exler

11.03.24 08:59

0 0

Потрясающий юмор, вполне заслуживает упомянутого героя

Costy

Алекс У

11.03.24 09:00

0 4

Разве не он на фото справа?

Алекс У

Costy

11.03.24 09:12

11 0

ты заслужил

Hastur

Алекс У

11.03.24 09:22

0 8

Критика от вас - это как статус иноагента в рф получить.
Спасибо!

Алекс У

Hastur

11.03.24 09:25

9 0

Разве не он на фото справа?

Недоработка, Петросян свои шутки минимум по 3 раза разжевывает.

Аляксандр

Алекс У

11.03.24 10:03

0 6

Ваша правда, но мне свойственно переоценивать уровень аудитории.

Алекс У

Аляксандр

11.03.24 10:12

5 0

А мне понравился. Он как бы особенный, не похож ни на что. Фильм о полной безнадёге - что бы ты не делал всё равно умрёшь просто потому что другим хочется погреть ручки.

Sam Huawey

Alex Exler

11.03.24 12:26

0 0

Рад за "Оппенгеймера", Роберта Дауни мл. и Давайн Джой Рэндольф.
Боялся, что всё скопом уйдёт "Барби", но не в этот раз ))
"Убийцы цветочной луны" и "Наполеон" - мимо, но, на мой взгляд, объективно не дотянули.

Roman_M

11.03.24 08:26

0 2

"Убийцы цветочной луны" и "Наполеон" - мимо, но, на мой взгляд, объективно не дотянули.

"Наполеон", судя по всему, и вовсе какая-то полнейшая хрень, что со Скоттом бывает. Я не смог себя заставить это посмотреть.

Alex Exler

Roman_M

11.03.24 08:33

2 3

Интересно, куда должен был дотянуть Наполеон? У фильма была пара технических номинаций.

Adam Shadowchild

Roman_M

11.03.24 08:44

0 0

"Наполеон", судя по всему, и вовсе какая-то полнейшая хрень

Вовсе нет. Очень интересные заготовки для явно большого кинофильма получились, рассматривать было весьма любопытно.

Алекс У

Alex Exler

11.03.24 09:00

0 2

При всем при том, что "Убийцы" мне очень понравились, до "Оскаров" там объективно дотянула только Лили Глэдстоун. Ну чтобы реально претендовать на победу.

"Наполеон" на "Оскар" не дотянул ни по каким показателям. Очень дурацкое и дырявое кино.

Gennadiy

Roman_M

11.03.24 09:16

0 2

Я очень люблю сэра Деда, но честное слово, его манера выпускать в кинотеатры огромные 2 часовые трейлеры, чтобы народ через какое то время купил и посмотрел 4 часовую режиссерскую версию - задолбала.

Gennadiy

Алекс У

11.03.24 09:27

1 3

огромные 2 часовые трейлеры

именно

Алекс У

Gennadiy

11.03.24 09:32

0 1

Мне тоже, в общем и целом, кино понравилось. Многие просто не поняли его основного посыла, судя по всему: снять мелодраму на фоне поистине масштабных событий. Ну и Феникс там прекрасен.

А режиссерская версия будет иметь хронометраж 270 минут против 157 прокатных. И кто более-менее знаком с творчеством Ридли Скотта, тот знает, что его режиссерские версии очень даже стоит смотреть.

Technomaniac

Алекс У

11.03.24 10:19

0 1

А мне жаль что Барби мало получила, видимо мужланская часть академии оскорбилась посылом фильма. Который вполне себе корректно рассмотрел проблему равноправия полов, без заумствований и передёргиваний.

Оппенгеймер понятно, нужно было оправдать бомбардировку мирных городов, поэтому сняли агитку. Типа мы переживали, но надо Федя, надо. И девушек профессора жалко, так он и не разобрался в своих связях, как с дамами, так и с коммунистами. В общем кино крепкое, но я бы поделился наградами.

Скотта буду смотреть обязательно, я часто в его отношении не согласен с критиками. Фильмы про чужих шедевральны в его режиссуре, в отличие от Камеруна.

Sam Huawey

Roman_M

11.03.24 12:23

20 2

Где вы в "Оппенгеймере" агитку видите? Там как раз наоборот, показывают тогдашнее руководство США хорошими такими лицемерами. Да и самих ученных во главе с Оппенгеймером не то чтобы с очень хорошей стороны показали: "Мы будем фанатично работать, чтобы обогнать нацистов. Создадим невиданное по мощности оружие, но его же не будут применять, ведь так?"

Прямо как в том мэме про Энакина и Падме...

Gennadiy

Sam Huawey

11.03.24 13:10

0 6

Там две трети фильма прославляются великие учёные и страна, родившая в кратчайшие сроки технологическое решение. А Эйнштейн и вовсе отрицательный персонаж.

Всё равно бомбить Хиросиму и Нагасаки не следовало. Я бы скинул бомбу на сосредочение войск или на военный порт. С тем же эффектом выхода Японии из войны.

Sam Huawey

Gennadiy

11.03.24 14:08

7 0

Я бы скинул бомбу на сосредочение войск или на военный порт.

Вы не поверите!
Хиросима являлась крупным центром снабжения японской армии ещё с времён Русско-Японской войны, и местом дислокации штабов Пятой дивизии и Второй Основной армии, отвечавшей за оборону всей Южной Японии.
А Нагасаки - крупнейший военный порт и военная судоверфь компании Мицубиши, сталилитейные заводы и заводы по производству торпед и морской артиллерии.

Vld_Sergio°

Sam Huawey

11.03.24 16:39

0 10

И это они пощадили Токио и Киото. Заодно спасли чёрт знает сколько своих солдат, японцы с их "кодексами бусидо" (да, я знаю, что его вообще для них придумали, но традиции самопожертвования у них были многими столетиями) могли бы убить множество американцев, британцев, да и австралийцев.
И вообще, кто на кого первым напал? Извините, напросились. Могли бы сдаться после первой бомбы, например.

d-white1967

Vld_Sergio°

11.03.24 20:01

0 2

Могли бы сдаться после первой бомбы, например.

Никто не ожидал, что таких бомб более одной имеется, вот и не сдались. А после второй никто не ожидал, что их всего две и было и можно дальше не сдаваться. Два таких удара, неумолимо один за другим, - это ломает волю к сопротивлению.

Алекс У

d-white1967

11.03.24 21:15

0 1

Да, конечно. Вторая была блефом, и он сработал.

d-white1967

Алекс У

11.03.24 21:28

0 0

Интересно, куда должен был дотянуть Наполеон?

До высадки в Британии?

Vinny_The_Poo

Adam Shadowchild

12.03.24 08:38

0 0

Вы не поверите!

Хе-хе. Всё, как Sam Huawey и хотел, как по заказу.

Vinny_The_Poo

Vld_Sergio°

12.03.24 08:40

0 0

Лучший анимационный полнометражный фильм — "Мальчик и цапля"

Чаще на русском называют "Мальчик и птица", хотя, конечно, в англоязычном названии там цапля, что, впрочем, тоже не соответствует оригинальному 君たちはどう生きるか ("Как поживаете?").

Vovka__

11.03.24 08:25

0 0

Ага, сейчас поправлю, спасибо.

Alex Exler

Vovka__

11.03.24 08:28

0 0

君たちはどう生きるか ("Как поживаете?").

А я думал, иероглифами короче текст. Может, там скрытый секретный подтекст.

runcyclexcski

Vovka__

11.03.24 11:40

0 3

А я думал, иероглифами короче текст. Может, там скрытый секретный подтекст.

Там иероглифов (на самом деле это называется кандзи, иероглифы в Древнем Египте) - меньше трети символов, если я не ошибаюсь, остальное это символы хираганы - слогового письма, использующегося для записи суффиксов, окончаний глаголов и прилагательных.

Vld_Sergio°

runcyclexcski

11.03.24 16:30

0 2

Они все были нужны для передачи мессаджа "как поживаете"? 10 знаков, из них 3 иероглифа, значит. "Kак поживаете "-- два слова. Если так, то стОит реформироваться, what a waste of time and space 😄.

runcyclexcski

Vld_Sergio°

11.03.24 19:17

0 1

мессаджа "как поживаете"? Если так, то стОит реформироваться, what a waste of time and space

В словосочетании "как поживаете" букв больше, чем кандзи и кан в японском тексте. И как человек, знающий более одного языка, вы прекрасно понимаете, что русский не менее сложен. Спряжения, склонения, приставки, суффиксы, окончания, согласования в роде, числе, падеже, лице. Если разобрать фразу "как поживаете" то окажется что она как бы не сложнее японского аналога. Просто система образования словоформ другая.

Vld_Sergio°

runcyclexcski

11.03.24 19:23

0 0

Если разобрать фразу "как поживаете" то окажется что она как бы не сложнее японского аналога.

Не сложнее или не проще?

Алекс У

Vld_Sergio°

11.03.24 21:18

0 1

В словосочетании "как поживаете" букв больше, чем кандзи и кан в японском тексте.

Это так, только буквы пишутся 2-3 штрихами, а не двухмерным QR-кодом. Получается, плотность информации выше в буквенном написании.

runcyclexcski

Vld_Sergio°

11.03.24 21:53

0 0

Не сложнее или не проще?

Словосочетание "как бы не сложнее" означает "может оказаться сложнее", "пожалуй сложнее", что и стремился выразить автор. Это расширение области применения выражения "как бы не" сверх традиционного, означающего возможность того, что что-то в будущем может произойти. Сравните с «Застегни получше куртку, как бы не простудиться тебе на ветру», что аналогично «Застегни получше куртку, а то можно простудиться на ветру».

Vinny_The_Poo

Алекс У

12.03.24 08:29

0 0

Предыдущая запись Следующая запись

Поиск

e-mail Экслера - toffler@gmail.com

Теги