Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Организация, запрещенная...
02.09.2016 09:34
6717
Комментарии (58)
В "Медузе" подробный разбор того факта, что никто по поводу ИГ не обязан писать о том, что эта организация запрещена на территории Российской Федерации.
Оказывается, там просто чиновничек один что-то ляпнул, не подумав, после чего все СМИ стали заниматься этим идиотизмом.
Прикольная история.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
А есть какие-нибудь террористические или экстремистские организации, которые в РФ разрешены?
Игрок: А есть какие-нибудь террористические или экстремистские организации, которые в РФ разрешены?
Ну если суд не признал организацию запрещенной, то видимо она разрешена. Возможно есть такие организации, про которые пока просто мало известно, и закон до них свои руки не дотянул.
P.S. Другой вопрос, что де-юре они не экстремистские, раз суд их еще таковыми не признал)
В своё время помню был цирк с конями с фразой "незаконные бандформирования", которая звучала везде, и с ТВ, и по радио, и в "этих ваших Интернетах". Пока кто-то не спросил: "А что, бывают и законные?". После этого фраза быстро умерла.
Олбанский Лефф: был цирк с конями с фразой "незаконные бандформирования"
Даже анекдот на эту тему был - "У незаконных бандформирований изъято 150 единиц стрелкового оружия. Оружие передано законным бандформированиям". Что характерно, анекдот, как всегда, абсолютно точно отражал суть происходившего.
Вот нет у вас мыщления государственного масштаба. С этой припиской просто соломку подстелили на случай очередного внезапного переобувания пахана. А то в случае с Турцией многие задавали неуместные вопросы, удивляясь внезапной смене курса. С приписочкой же можно по всему чебурнету быстренько сделать автозамену с "ИГИЛ, запрещенная в России террористическая организация" на "ИГИЛ, организация ближневосточных ополченцев, восставших против тлетворного влияния запада, союзники России ". И никаких проблем, хорошо унавоженный телевизором мозг уже привычно сгладит остаточные когнитивные диссонансы.
Когда эту формулировку только запустили в оборот, по ней сходу вычислялись платные пропагандоны, которые синхронно, за какие-то сутки, стали лепить ее во все свои излияния.
А на сегодня ее уже обстебали как могли.
А на сегодня ее уже обстебали как могли.
Вообще это бред какой-то. То есть Община Коренного Русского народа Щелковского района Московской области (решение Щелковского городского суда Московской области от 25.02.2014);\ номер 36 в списке экстремистских организаций, более опасна ми страшна, чем ИГИЛ? В чем вообще смысл такого деления?
Camel1000 : Там есть еще и такое:
Кировская региональная общественная организация «Клуб Болельщиков Футбольного Клуба «Динамо» Киров»
Кировская региональная общественная организация «Клуб Болельщиков Футбольного Клуба «Динамо» Киров»
Camel1000: более опасна ми страшна, чем ИГИЛ? В чем вообще смысл такого деления?
А опасность то причем? Это разные виды организаций. И обычным людям не надо разбираться в сортах говна, какая разница, как его классифицируют те, кто с этим работает?
А про что-нибудь еще когда-нибудь писали "запрещенная в России"? Я вот только в связи с ИГИЛом на это внимание обратил.
Игрок: А про что-нибудь еще когда-нибудь писали "запрещенная в России"? Я вот только в связи с ИГИЛом на это внимание обратил.
Правый сектор
самое интересно, что по факту мало кто может разъяснить разницу между экстремистскими и террористическими в плане из взаимодействия с обществом и общества с ними. В связи с этим непонятно такое упорное разделение.
arrow: самое интересно, что по факту мало кто может разъяснить разницу между экстремистскими и террористическими...
Объясняю. Все очень просто, экстремистские — это те, которые в официальном списке экстремистских организаций, а террористические — в оф.списке террористических.
arrow: по факту мало кто может разъяснить разницу между экстремистскими и террористическими в плане из взаимодействия с обществом и общества с ними. В связи с этим непонятно такое упорное разделение.
Наверное экстремисты пока только пропагандируют какие то противоправные идеи, а террористы их уже применяют на пракитке.Одни с обществом взаимодействуют призывами, вторые бомбами. Видимо как то так.
arrow: самое интересно, что по факту мало кто может разъяснить разницу между экстремистскими и террористическими
- Василий Иванович, ты за кого, за экстремистов или террористов?
- Я Петька за тех, где Путин!
То есть и "принесшая извинения Турция" писать необязательно?
Qualcuno:
То есть и "принесшая извинения Турция" писать необязательно?
То есть и "принесшая извинения Турция" писать необязательно?
Нет. Лучше сразу писать правду: "выразившая сожаление"
Немного смутил последний абзац
И что все это меняет?
Ничего особенного. Но этот случай хорошо показывает, как в России работают законы — в частности, в области СМИ.
Как я понял закон работает вполне себе нормально. Он не предписывает упоминать про запрещенность ИГИЛ, и никого необоснованно не наказали за то что не упомянули.
Тут скорее вопрос к СМИ, которые сами уже не первый месяц(если не год) упорно пишут фразу про запрещенность. Что им мешало с самого начала вчитаться в закон?
И что все это меняет?
Ничего особенного. Но этот случай хорошо показывает, как в России работают законы — в частности, в области СМИ.
Как я понял закон работает вполне себе нормально. Он не предписывает упоминать про запрещенность ИГИЛ, и никого необоснованно не наказали за то что не упомянули.
Тут скорее вопрос к СМИ, которые сами уже не первый месяц(если не год) упорно пишут фразу про запрещенность. Что им мешало с самого начала вчитаться в закон?
azik_footbik: Как я понял закон работает вполне себе нормально.
Закон работает нормально, а сам закон ненормален. В силу чего, сами чиновники, претворяющие этот закон в жизнь, в нем путаются.
О! спасибо за статью!
"А что, так можно было?" © 😄
Кабы чего не вышло.
Ой ладно вам. Список возьмут да и поменяют - добавят куда надо. Кто писал эту приписку - у того всё ок. А кто не писал - придётся срочно всё патчить 😄
sambl4: . А кто не писал - придётся срочно всё патчить
Какие глупости 😄 Может еще и в печатные издания вклевивать пометки?))
Не просто чиновничек, а глава Роскомнадзора Александр Жаров!
"Позиция Роскомнадзора по этому вопросу отличается от позиции главы ведомства Александра Жарова."
Вот это меня позабавило. Начальник говорит одно, а его ведомство другое.) Вот где дурдом.)
"Позиция Роскомнадзора по этому вопросу отличается от позиции главы ведомства Александра Жарова."
Вот это меня позабавило. Начальник говорит одно, а его ведомство другое.) Вот где дурдом.)
Peripatetikos: Не просто чиновничек, а глава Роскомнадзора Александр Жаров!
Вот я и говорю - чиновничек 😉
Вот за это я люблю Медузу.
Теги
Информация
Что ещё почитать
