Облет Луны миссией Artemis-II
06.04.2026 20:00
3282
Комментарии (137)
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Вдохновленный темой решил посмотреть, чо и как в мире народной космонавтики.
«В новом шоу НАСА традиция показывать, как перед стартом обильно питались «космонавты» США. Возможно, обманщики догадались, что подобные праздники чревоугодия перед стартом, лучше не показывать гражданам США, у которых в начале 70-х годов были большие проблемы с возможностью нормально питаться. Завтрак из шоу «Скайлэб-2» был очень скромным. Аннотация к фотографии 73Р-34: «Сrew breakfast on launch morning. May 25, 1973». [5]»
Анатолий Витальевич Панов
Целых 19 (из 21 книжки) на флибусте. Видимо, вершина всех трудов по теме. Искренне советую почитать, масса интересных фактов.
Ещё интереснее (загадочнее), это выводы, которые товарищ делает на основе приводимых фактов.
Кто-то тут писал, что альтернативно одаренные развивают вполне логичные теории на основе бредового начального предположения.
Здесь обратное. Человек на основе вполне нормальных и подтвержденных фактов строит такие цепочки выводов, что начинаешь рыдать от счастья.
«В новом шоу НАСА традиция показывать, как перед стартом обильно питались «космонавты» США. Возможно, обманщики догадались, что подобные праздники чревоугодия перед стартом, лучше не показывать гражданам США, у которых в начале 70-х годов были большие проблемы с возможностью нормально питаться. Завтрак из шоу «Скайлэб-2» был очень скромным. Аннотация к фотографии 73Р-34: «Сrew breakfast on launch morning. May 25, 1973». [5]»
Анатолий Витальевич Панов
Целых 19 (из 21 книжки) на флибусте. Видимо, вершина всех трудов по теме. Искренне советую почитать, масса интересных фактов.
Ещё интереснее (загадочнее), это выводы, которые товарищ делает на основе приводимых фактов.
Кто-то тут писал, что альтернативно одаренные развивают вполне логичные теории на основе бредового начального предположения.
Здесь обратное. Человек на основе вполне нормальных и подтвержденных фактов строит такие цепочки выводов, что начинаешь рыдать от счастья.
Вообще, пилотируемые миссии за пределы земной орбиты совершенно бесполезны. Рассказы Маска о колонизации Марса - всего лишь пиар, при всем к нему уважении. Никакая колонизция невозможна, даже Луны. На Земле столько нерешенных серьезных проблем, что тратить миллиарды на пилотируемые полеты - просто глупость и расточительность. При современном развитии науки единственное на чем должна концентрироваться космическая отрасль - это развитие спутниковых систем связи и наблюдения. Что, собственно, Маск и делает на практике.
пилотируемые миссии за пределы земной орбиты совершенно бесполезны
При современном развитии науки
Конечно, конечно.
А в пределах земной орбиты? А экспедицию Колумба зачем финансировать, ведь в Испании ещё столько дел нерешенных? Да и из пещеры вылезать незачем, там холодно и тигры, а в пещере ещё столько дел!
А в пределах земной орбиты? А экспедицию Колумба зачем финансировать, ведь в Испании ещё столько дел нерешенных? Да и из пещеры вылезать незачем, там холодно и тигры, а в пещере ещё столько дел!
Интересно, как эти две взаимоисключающие фразы уживаются у тебя внутри одного мозга?
Конечно, конечно.А в пределах земной орбиты? А экспедицию Колумба зачем финансировать, ведь в Испании ещё столько дел нерешенных? Да и из пещеры вылезать незачем, там холодно и тигры, а в пещере ещё столько дел!
Они взаимоисключающи только в головах альтернативно одаренных.
Ну... да 😄
А у тебя всего один мозг?
Не повезло, бывает.
Не повезло, бывает.
Молодцы! Пожелаем экипажу и всей команде удачного возвращения.
Хотя надо понимать, насколько далека пока Артемида от своего старшего брата Аполлона.
Посадку на поверхность Луны довольно туманно обещают только на четвертом запуске и не ранее 28 года. И судя по многолетним затяжкам с второй миссией, этот срок далек от реального.
Хотя надо понимать, насколько далека пока Артемида от своего старшего брата Аполлона.
Посадку на поверхность Луны довольно туманно обещают только на четвертом запуске и не ранее 28 года. И судя по многолетним затяжкам с второй миссией, этот срок далек от реального.
Да вообще вся миссия - деньги на ветер.
Аполлоны спешили опередить СССР в лунной гонке.
Сейчас же никто никуда не спешит, по крайней мере, пока. Возможно, если/когда к высадке на Луну приблизятся китайцы, в НАСА тоже станут шевелиться активнее.
Сейчас же никто никуда не спешит, по крайней мере, пока. Возможно, если/когда к высадке на Луну приблизятся китайцы, в НАСА тоже станут шевелиться активнее.
Да вообще вся миссия - деньги на ветер.
Нет, чтоб в фабрики ботяр все деньги вложили - как твои хозяева, да?
Думаешь, кто-то забыл, что твой текущий аккаунт был зареганый в целой пачечке других однотипных? Некоторые с тех пор уже забанены, теперь ты пишешь под этим.
Да-да, я помню, я же Крыс, я же Сэр, я же Элла Кацнеленбоген и Валентина Понеяд, я же еще кто-то. Вы, главное, успокойтесь и дышите глубже.))
Сейчас же никто никуда не спешит,
China has just announced that they will have a permanent lunar base up and running by the year 2028
Да-да, я помню, я же Крыс, я же Сэр, я же Элла Кацнеленбоген и Валентина Понеяд, я же еще кто-то.
Да-да, я помню, я же Крыс, я же Сэр, я же Элла Кацнеленбоген и Валентина Понеяд, я же еще кто-то.
Кстати, может ты и Элла Кацнеленбоген, но точно не Сэр Макс.
но точно не Сэр Макс.
Главное что б ты помнил кто ты на самом деле.
Это я хорошо помню.
я же Сэр
тот был весёлый
тот был весёлый
О да. Прям вот никто и никуда.China has just announced that they will have a permanent lunar base up and running by the year 2028
Просто запустить тайконавтов на Луну до 2028 - может, и смогут, а вот постоянная база в такие сроки выглядит крайне сомнительной.
РФ тоже когда-то базу на Луне анонсировала, помнится.
Просто запустить тайконавтов на Луну до 2028 - может, и смогут
В отличии от педерации, китай пока не был уличён в рогозизме.
Разве только если они ее за пару лет ухитрятся суто роботами построить, и первые летящие на Луну тайконавты будут уже экипажем этой базы.
Было бы круто, но - крайне сомнительно, имхо.
Даже если так - это, думаете, не повод для гонки? Тогда сравните дату анонсирования китацами этих планов и дату утверждения проекта Артемида.
А вот авария из-за спешки, особенно если она вдруг к человеческим жертвам приведет (тьфу-тьфу, чтоб не сглазить), вполне может американскую лунную программу если не полностью похоронить, то опять отложить на долгие годы.
не был уличён в рогозизме
А вот авария из-за спешки, особенно если она вдруг к человеческим жертвам приведет
2. Аварии, что с жертвами что без, случаются и когда никакой спешки нет, к примеру вспомним Колумбию.
вполне может американскую лунную программу если не полностью похоронить, то опять отложить на долгие годы.
1. Спешки у НАСЫ я лично никакой не наблюдаю.
2. Аварии, что с жертвами что без, случаются и когда никакой спешки нет, к примеру вспомним Колумбию.
На какие долгие годы похоронила программу шаттлов трагедия с Челленджером?
Причем в случае Челленджера это была авария уже проверенного, успешно слетавшего 9 раз в космос корабля, не исключаю, что в случае совершенно новой системы перерыв может оказаться и большим.
Да-да, я помню, я же Крыс, я же Сэр, я же Элла Кацнеленбоген и Валентина Понеяд, я же еще кто-то.
А хорошо ты все эти никнеймы знаешь - как для зареганного 27.11.2025
Но спешка многократно повышает шансы такой аварии. Вспомним Челленджер, Союз-1 и Р-16.
Чуть меньше 3х лет
в случае совершенно новой системы перерыв может оказаться и большим.
А что была за спешка у Челленджера?
Фигасе у вас понятие "долгие" применительно к переработке всей системе вывода...
С момента основания компании SpaceX до первой доставки груза на МКС кораблем Dragon - около 10 лет.
Хотя да, если взять Орион, который 20 лет пилили - то 3 года это уже вроде и не так много 😄
Но, напомню - по Вашей же ссылке написано, что китайцы вроде как грозятся за два года аж до лунной базы прокачаться.
Вы инженер? Где? Ровно наоборот, в случае новой системы все готовы к неудачам и пути решения проблем разрабатываются ещё даже ДО их возникновения.
Тут и без аварий-то могут финансирование внезапно свернуть или обрезать, как это произошло с Constellation в свое время, поэтому давать лишний аргумент противникам программы - плохая идея, ведь не только Боинг хочет денег, и не только у них есть хорошие лоббисты.
Это Маску на аварии сильно более пофиг, т.к. он за свои деньги Starship пилит.
Да вообще вся миссия - деньги на ветер.
В НАСА не захотели переносить старт, несмотря на холодную погоду, хотя инженеры производителя твердотопливных ускорителей предупреждали, что могут быть проблемы.
Но, напомню - по Вашей же ссылке написано, что китайцы вроде как грозятся за два года аж до лунной базы прокачаться.
Инженеры-то может и готовы, а вот те кто выделяет на эту программу деньги - далеко не факт.
Тут и без аварий-то могут финансирование внезапно свернуть или обрезать, как это произошло с Constellation в свое время
Я первый раз про это слышу. Источник?
Или, если хочется менее подробно, но более официально - в отчете комиссии по расследованию: www.nasa.gov
За два _оставшихся_ года. Заявили они эту цель сильно раньше. И год был изначально, кажется, 32-ой.
Элементарно - достаточно напугать конгресс (с)
Эээээ.... Артемида и есть эта Constellation, прочитайте цели-то 😄
Меня тут другое мягко скажем удивляет.
Что нашёл за 5 минут в открытых источниках - стоимость запуска SLS превышает стоимость запуска Starship в 40 раз.
newspaceeconomy.ca
spacenexus.us
Понятно, что к этим данным надо относится с осторожностью. Но порядок величин понятен. Отсюда только один вопрос - а какого, собственно? Неужели руки коротки начистить рыло чиновникам FAA?
Что нашёл за 5 минут в открытых источниках - стоимость запуска SLS превышает стоимость запуска Starship в 40 раз.
newspaceeconomy.ca
spacenexus.us
Понятно, что к этим данным надо относится с осторожностью. Но порядок величин понятен. Отсюда только один вопрос - а какого, собственно? Неужели руки коротки начистить рыло чиновникам FAA?
Во-первых, причем тут FAA? Во-вторых, это не НАСА завышает цены - это Маск их занижает. Без Маска никто не стал бы предлагать ничего дешевле, и система cost plus (когда аэрокосмическая компания получает от НАСА компенсацию всех затрат плюс прибыль) процветала бы и дальше. Но Маску не интересно доить бюджеты на космонавтику. Ему интересно создать полностью многоразовую космическую систему и колонизировать Марс.
Ему интересно ... колонизировать Марс.
SLS = Senate Launch System
Ну идите, начистите.
А если вы погуглите, там много прекрасного.
И LM2 и "доработка" RS25 за больше чем было потрачено на проектирование оригинала и так далее.
Когда стоит задача "дать денег предприятиям каждого штата", глупо удивляться, тому что она решается.
Ну идите, начистите.
А если вы погуглите, там много прекрасного.
И LM2 и "доработка" RS25 за больше чем было потрачено на проектирование оригинала и так далее.
Когда стоит задача "дать денег предприятиям каждого штата", глупо удивляться, тому что она решается.
Меня тут другое мягко скажем удивляет.Что нашёл за 5 минут в открытых источниках - стоимость запуска SLS превышает стоимость запуска Starship в 40 раз.
К тому же сравнивать стоимость было бы логично, если бы Starship уже был готов везти людей к Луне - но он до сих пор даже до коммерческой эксплуатации (не говоря уже о полетах с людьми) не доведен.
Поэтому приходится или использовать дорогую SLS, но сейчас, или ждать неопределенное время, пока допилят более дешевую альтернативу.
Поэтому приходится или использовать дорогую SLS, но сейчас, или ждать неопределенное время, пока допилят более дешевую альтернативу.
Или просто оказаться от бесполезной миссии и предоставить китайцам право выбрасывать на нее сумасшедшие деньги.
А то они, бедолаги, и не в курсе.
Ну вот пойдите просветите НАСА, что миссия бесполезная.А то они, бедолаги, и не в курсе.
Что нашёл за 5 минут в открытых источниках - стоимость запуска SLS превышает стоимость запуска Starship в 40 раз.
НАСА нужно оправдывать свое существование.))
А как ты думаешь, почему со времен Аполлонов туда пятьдесят лет никто не летал?
Но рано или поздно нужно двигаться дальше - насколько оно получится сейчас, будем посмотреть.
Наверное, от большой пользы аполлоновских миссий, привезших оттуда кучку обычных камней стоимостью миллионы долларов за кило...
Во-первых, причем тут FAA?
Так можно практически про любое исследование космоса сказать.
а какого, собственно?
Неужели руки коротки начистить рыло чиновникам FAA?
SLS полностью одноразовая
Думайте над этим...
НАСА нужно оправдывать свое существование.
Стоимость одного двигателя RS-25 превышает стоимость запуска Falcon Heavy.Думайте над этим...
Ну да, Боинг и Рокетдайн зажрались - но пока конкуренции нет, вполне могут себе это позволить.
А Falcon Heavy хватит грузоподъемности пульнуть людями к Луне?
Ну да, Боинг и Рокетдайн зажрались - но пока конкуренции нет, вполне могут себе это позволить.
Читать про Dragon XL
Думаю, если бы какая-либо альтернатива была действительно готова к использованию, уже бы поднялся конкретный шум касательно целесообразности расходования средств налогоплательщиков именно на SLS - особенно с учетом приближения промежуточных выборов в Конгресс.
уже бы поднялся конкретный шум касательно целесообразности расходования средств налогоплательщиков именно на SLS
Уже. Почитайте почему FH был использован вместо SLS для Europa Clipper.
Там была еще причина что вибрации были большие. Но самая большая причина была экономия средств на запуск в 8 раз.
И что там? Черепаху и слонов, на которых покоится наша планета видно?
Спрашиваю бо лень 10 часов смотреть
Спрашиваю бо лень 10 часов смотреть
Ну всем же теперь очевидно, что никто на Луну не летит? Банка Нутеллы в кадре. Серьезно? Такой навязчивый продакт-плейсмент? Однозначно низкопробная поделка Голливуда.😂
шутка, а то подумаете еще, что я плоскоземельщик
А, кстати, шо там лоза? Которьій Юрий?
А, кстати, шо там лоза? Которьій Юрий?
кстати, шо там лоза? Которьій Юрий?
"Пыльный, я давно хотел тебе сказать: люди в мире разделяются на две категории: для одних Юрий это Гагарин, для других Лоза. На трубе сидишь ты."
подписано:
И.Сечин
А.Миллер
А, кстати, шо там лоза? Которьій Юрий?
люди в мире разделяются на две категории: для одних Юрий это Гагарин, для других Лоза
У тебя какой-то очень ограниченьій мир, Азик. Впрочем, не удивлен. А злой тьі такой отчего? Случилось что-нибудь?
Вот тут хорошо их положение видно: www.nasa.gov
Стрим облета обратной стороны Луны экипажа Artemis II
Жду сообщения о ключевой роли САМОГО ВЕЛИКОГО ПРЕЗИДЕНТА в этой миссии и о переименовании Моря Изобилия в Море Трампа. 😁😆
переименовании Моря Изобилия в Море Трампа.
Про ломающийся унитаз за 23 миллиона уже писали? (я знаю, что его починили)
Про ломающийся унитаз за 23 миллиона уже писали? (я знаю, что его починили)
С унитазом все в порядке. И неудивительно, что обыватель, которому показывают крупнейшее событие в космонавтике, реагирует не на это достижение, а на унитазную желтуху.
крупнейшее событие в космонавтике,
он уже успел ОПЯТЬ сломаться! 😁
Молодцы ребята астронавты. Чтобы на это согласится, нужно серьезные яйца иметь, да, включая женщин.
Ой, да ладно вам. Это самый безопасный вид транспорта, если считать количество смертей на миллиард километров. Авиаперевозчики не дадут соврать. 😂
Это самый безопасный вид транспорта
Ой, да ладно вам. Это самый безопасный вид транспорта
Самый опасный участок пути - вход обратно в атмосферу.
Ещё более опасно не входить обратно а атмосферу)
Но там на самом деле проблема с тепловым щитом.
Самый опасный участок пути - вход обратно в атмосферу.
Если, условно, иметь на борту достаточно топлива (а предполагается в будущем иметь заправки на орбите), то скорость можно будет гасить движками и спускаться на двигателях. Не разогреваясь трением.
А вот при взлёте есть точка максимального скоростного напора. Об нее не одна ракета споткнулась.
А вот при взлёте есть точка максимального скоростного напора. Об нее не одна ракета споткнулась.
скорость можно будет гасить движками и спускаться на двигателях.
Мы ведь понимаем
Или не будет таких заправок и колонизации Марса? Да ну нет.
достаточно топлива (а предполагается в будущем иметь заправки на орбите), то скорость можно будет гасить движками и спускаться на двигателях.
Минимум - 2-3 недели.
Чааааво? То есть тормозим об атмосферу и снижаем скорость за 50 минут, а движками 3 недели??? 🤡
Угу. Если не хотите чтобы вес топлива не было таким-же как при старте.
Вы путаете теплое с мягким. Был посыл, что спуск самый опасный этап. Это не так, потому что есть варианты его сделать безопасным. Да, дорого, но речь не о деньгах.
А взлет гораздо опаснее, потому что его нельзя сделать иначе в рамках существующей физики.
Члены секты "американцы не летали" посыпают голову пеплом? Ведь правда? Падме.джпг.
Это все ИИ вам чертит,
Стрим ведет вам про Луну.
Это все придумал Черчилль
В восемнадцатом году.
Мы про лунные кошмары
Сочинили ноту ТАСС.
Но тут примчались санитары
И зафиксировали нас. ©
Стрим ведет вам про Луну.
Это все придумал Черчилль
В восемнадцатом году.
Мы про лунные кошмары
Сочинили ноту ТАСС.
Но тут примчались санитары
И зафиксировали нас. ©
Меня сегодня даже мама спросила "что там у вас думают про лунную миссию?". Эээ??? Ну вот у нас говорят - все это съемка в павильоне. Мама, у вас говорят что ДНР освобождают и спорят, плоская ли земля. А, понятно. Блин, а до этого было не понятно???
Это грандиозная мистификация - взлететь и не удариться об небесную твердь?
Ты ещё скажи, что Белка, Стрелка, Гагарин и Леонов летали.
Ты ещё скажи, что Белка, Стрелка, Гагарин и Леонов летали.
Незнайка точно на Луну летал!
на Луну
Лайка! Лайка где?!
Ты (и никто) не поверит, поэтому рассказывать не буду.
Как я в первом классе (не писал, нет, писать ещё не умел, только читать) диктовал маме главы "Незнайка на Луне". Заканчивалась тетрадь тем, как малыши заглядывали в окно на поверхности Луны.
Учительница, которой мама дала тетрадь, так ее и не вернула...
Учительница, которой мама дала тетрадь, так ее и не вернула...
Обожаю комментаторов на Ютубе. Иногда они внушают слабую надежду, что человечество может выжить.
@soup3019.20 ч назад
Читаю комментарии и не понимаю, как можно было допустить всеобщего избирательного права?
"Ньютон придумал гравитацию, чтоб получить с этого гешефт." - Лучшее
-------
И звали его Исаак.
@soup3019.20 ч назад
Читаю комментарии и не понимаю, как можно было допустить всеобщего избирательного права?
"Ньютон придумал гравитацию, чтоб получить с этого гешефт." - Лучшее
-------
И звали его Исаак.
Ты ещё скажи, что Белка, Стрелка, Гагарин и Леонов летали.
Члены секты "американцы не летали" посыпают голову пеплом? Ведь правда? Падме.джпг.
Это грандиозная мистификация - взлететь и не удариться об небесную твердь?Ты ещё скажи, что Белка, Стрелка, Гагарин и Леонов летали.
это совершенно невероятно, но их только прибавилось
Через тернии в круг подготовки НАСА попала.
Илон Маск - наркоман, ну а Безос - распутный ублюдок.
Это вам не Мосфильм, а гнилое нутро Голливуда.
© Шаов
"американцы не летали"
И в экспозиции музея две параллельных временны́х ленты - СССР и США. Советская начинается раньше и располагается над американской.
Члены секты "американцы не летали" посыпают голову пеплом? Ведь правда? Падме.джпг.
Kennedy Space Center Visitor Complex
Кстати, фон Браун по сути спас жизнь Королеву.
Кстати, фон Браун по сути спас жизнь Королеву.
> фон Браун по сути спас жизнь Королеву
Каким образом?
Каким образом?
> фон Браун по сути спас жизнь КоролевуКаким образом?
Ну все было не совсем так. Для начала спасло Королева то, что он попал в шарашку к Туполеву. Далее освободили Королева в 44м году еще до первого боевого пуска ФАУ-2. И он продолжал работать в Казани еще год, если я все правильно помню. А изучать что-то он (и не только он) поехали уже в конце 45го.
Ну и да, "как это происходило со многими" - крайне маловероятно. Что-то не припомню я окромя дела авиаторов (но там было дело против Новикова, а отнюдь не против конструкторов) ничего похожего. Не ракетами, так работал бы у Туполева или Гуревича или еще где-то. Квалифицированных технарей достаточно высокого уровня особо не трогали тогда.
Ну и да, "как это происходило со многими" - крайне маловероятно. Что-то не припомню я окромя дела авиаторов (но там было дело против Новикова, а отнюдь не против конструкторов) ничего похожего. Не ракетами, так работал бы у Туполева или Гуревича или еще где-то. Квалифицированных технарей достаточно высокого уровня особо не трогали тогда.
Правильно говорить не на Украину, а "в Луну".
Kennedy Space Center Visitor Complex
это совершенно невероятно, но их только прибавилось по-моему. включая тех, кто вопит на весь Твиттер, что Artemis это тоже фейк
Мама в РФ? Странно, что она ещё знает про эту миссию. Родственница, у которой источник информации - телевизор, даже не знала про это.
Это всё сороситы. Точно!
Не "освободили", а расконвоировали. Даже в Германию, на охоту за наследием фон Брауна Королев ездил, формально будучи в статусе зека.
Именно так. А sergiy.fakas, как обычно, несет пафосную чушь. Никакой фон Браун Королева не спасал - его спасла успешная деятельность туполевской шараги.
Мама в РФ? Странно, что она ещё знает про эту миссию
его спасла успешная деятельность туполевской шараги
Вот например:
После гибели Чкалова репрессировали директора завода, построившего тот самолет. Михаила Усачева. По стечению обстоятельств он оказался в этой-же колонии и в нужный момент, когда Королев уже был при смерти. Именно он вытащил Королева из барака в котором находился "доходяга Король, который уже не встанет" и вытащил его в санчасть.
В итоге получается, что смерть Чкалова в итоге спасла жизнь Королеву.
Правильно говорить не на Украину, а "в Луну".
в Луну это про российскую
Попал сегодня случайно на карту города Черновцы. Интересно.
Улицы Гагарина, Гастелло, Горького, Маршала Рыбалко, Чернышевского, Суворова, Олега Кошевого, Каспрука (второй секретарь горкома КПУ)...
А ещё Шухевича, Небесной сотни, Незалежности, Героев Майдана...
Это я к тому, что улица Чкалова в Черновцах тоже есть.
Улицы Гагарина, Гастелло, Горького, Маршала Рыбалко, Чернышевского, Суворова, Олега Кошевого, Каспрука (второй секретарь горкома КПУ)...
А ещё Шухевича, Небесной сотни, Незалежности, Героев Майдана...
Это я к тому, что улица Чкалова в Черновцах тоже есть.
Корабль десептиконов уже нашли)?
Там российскую лунную базу, построенную в 2018, должны увидеть. 😄
Хотя нет, десептиконы куда реалистичней.
Хотя нет, десептиконы куда реалистичней.
Артемида - любимая богиня детства. С сиськами, как и Венера, но с обеими руками.
Артемида - любимая богиня детства. С сиськами, как и Венера, но с обеими руками.
так что тут вопрос - спорный ...
Я же написал - "детства".
С годами умнеешь. И понимаешь, что женщина с двумя, но без рук, ценнее, чем с одной и руками.
С годами умнеешь. И понимаешь, что женщина с двумя, но без рук, ценнее, чем с одной и руками.
Артемида - любимая богиня детства. С сиськами
У Артемиды Эфесской сисек 100500!
Во всем нужна мера. Идеальное количество - две, максимум - три.
мартини с водкой
максимум - три.
Total Recall (1990).
Многоступенчатая ракета.
