International Landscape Photographer of the Year 2025
10.12.2025 11:10
718
Комментарии (40)
Лучшие работы конкурса ландшафтной фотографии - International Landscape Photographer of the Year 2025.
Несколько работ, которые мне очень понравились.
P.S. Скажите, а вас тоже воротит от фотографий, где текущая вода - с этим дурацким айфонным "эффектом молока"? Или это я один такой ранимый и чувствительный. Меня реально это прям задолбало.
Вот, например.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
хорошо бы, если бы можно было отфильтровать по принципу "HDR/no HDR/no digital/film/etc". По виду, эта без HDR.
хорошо бы, если бы можно было отфильтровать по принципу "HDR/no HDR/no digital/film/etc".
Без ХДР вообще невозможно снять многие сюжеты, которыми мы любуемся в реальной жизни.
а вас тоже воротит от фотографий, где текущая вода - с этим дурацким айфонным "эффектом молока"?
Длинная выдержка для размытия воды и облаков (сам, кстати, ленюсь таскать с собой штативы и фильтры, и на камеру с длинной выдержкой не снимаю, а вот на телефон проще, достаточно к чему-то прислониться или вообще с рук снять, если руки не сильно трясутся)). «Классические» фото с выверенным светом и сильно размытым фоном тоже уже воспринимаются многими, как нейросетевые, так как нейросети хорошо научились боке генерировать, да и телефоны уже неплохо фон моют.
Следы от звёзд — раньше нужно было делать несколько сотен снимков на камеру и собирать воедино в каком-нибудь StarStax, а теперь многие телефоны это умеют без лишней возни (правда, без штатива всё равно не обойтись)
Просто это самый очевидный способ сделать тривиальный пейзаж чуть оригинальней. Поэтому многие начинающие фотографы им грешат. С другой стороны, это не значит, что от этого приема нужно полностью отказаться, все зависит от конкретной ситуации и замысла автора.
И вот пример прямо из этого конкурса:
И вот пример прямо из этого конкурса:
>>>И вот пример прямо из этого конкурса:
все так, только такого не бывает в природе. Чтобы видно и белое небо, и звезды, и зеленые деревья. Фу такое посылать (aвтору этого "фото").
все так, только такого не бывает в природе. Чтобы видно и белое небо, и звезды, и зеленые деревья. Фу такое посылать (aвтору этого "фото").
все так, только такого не бывает в природе.
Да и если взять 2 человека, поставить их одновременно на одно и то же место на один и тот же пейзаж, то они увидят 2 разных пейзажа просто по особенностям зрения. И будут спорить что бывает, а чего не бывает в природе.
Почему, как раз бывает. С точки зрения восприятия человеком. У нас адаптация к освещенности логарифмическая и потому динамический диапазон гораздо шире чему у камеры. Поэтому часто тени и тянут из РАВа или вообще ХДРят, но если это сделано аккуратно, то ничего зазорного в этом нет. Просто отражает видение человеческим глазом.
Я тоже так раньше думал про ХДР, но достал он. Если я могу понять по картинке, что это ХДР, для меня уже "не то". Для меня фотография -- один момент, а не скLеенная картинка из моментов, разнесенных по времени на 1...10..100...10000 секунд. Можно еще солнце сфотографировать и через 10 часов его впихнуть в фото со звездами.
Согласен! Так и хочется сказать: "Парень, признайся, что у тебя не получилось и не публикуй это желе!"
а вас тоже воротит от фотографий, где текущая вода - с этим дурацким айфонным "эффектом молока"?
Страшная вещь айфоны, до чего доводят.
есть подозрение, что этот эффект айфон сделал доступным "в два клика", и что многие пользователи злоупотребляют этим эффектом.
И еще есть подозрение, что то, что раньше достигалось длинной выдержкой, сегодя делает ИИ, добавляя белый шум в кадр.
И еще есть подозрение, что то, что раньше достигалось длинной выдержкой, сегодя делает ИИ, добавляя белый шум в кадр.
есть подозрение, что этот эффект айфон сделал доступным "в два клика"
Но по сравнению с другими фото «молоко» достаточно банально.
есть подозрение, что этот эффект айфон сделал доступным "в два клика", и что многие пользователи злоупотребляют этим эффектом.
Меня больше напрягает сплошной HDR from hell. 20 лет назад это было в новизну, ок, но не все наигрались ещё, по видимому. Если бы мне нужно было артистик фото на стене, заказал бы у фотографа, который еще работает с пленкой и увеличивает. Если такие еще остались.
P.S. Скажите, а вас тоже воротит от фотографий, где текущая вода - с этим дурацким айфонным "эффектом молока"?
Аппиридил
Ну водопады без длинной выдержки красиво не снимешь. Чаще всего, вода при короткой выдержки разбивается на отдельные висящие в воздухе капли, исчезает эффект течения, который глаз ожидает на таком снимке увидеть.
где текущая вода - с этим дурацким айфонным "эффектом молока"?
А вот в ночном городе машинковые фонарики прикольно размазываются. Мне нравится.
Скажите, а вас тоже воротит от фотографий, где текущая вода - с этим дурацким айфонным "эффектом молока"?
Или это я один такой ранимый и чувствительный. Меня реально это прям задолбало.
ЗЫ: Но и вообще агрессивная постобработка достала...
текущая вода - с этим дурацким айфонным "эффектом молока"
Скажите, а вас тоже воротит от фотографий, где текущая вода - с этим дурацким айфонным "эффектом молока"?
Можно и специально, конечно, сделать, сбросив ISO в минимум, тогда это "он художник, он так видит". Вдруг там мусор на дне - а так его не видно.
Речь о длинной выдержке?
Нет, просто длинная выдержка дает несколько другой эффект.
Такой?
Это длинная выдержка + ND-фильтр.
Это длинная выдержка + ND-фильтр.
Что за эффект молока?
Что за эффект молока?
Длинная выдержка.
Спасибо, не видел такого раньше. Выглядит и впрямь отвратно.
ага, его еще очень любят на магнитики запихивать. Отвратительно.
Теги
Информация
Что ещё почитать
То, что внутри
21.08.2025
19
Невинные ноготочечные креативных грибов
17.10.2025
100
Битва за битвой
24.11.2025
173
