Главное достижение Трампа
Трамп удивляется, почему кто-то еще голосует за демократов, когда у Трампа был прекрасный год президентства, а кроме того, он закончил восемь войн. Там, правда, девятая война скоро начнется, но он и ее закончит. Кто вообще в мире закончил хоть одну войну, спрашивает Трамп? Никто! Все мировые войны до сих пор продолжаются. А Трамп закончил восемь, восемь войн! И это его главное достижение!
А вот вице-президент Соединенных Штатов Джей Ди Вэнс с Трампом не согласен. Он считает, что у Трампа совершенно другое главное достижение.

14 апреля вице-президент США Дж. Д. Вэнс заявил, что гордится тем, что Вашингтон прекратил финансирование Украины в условиях российской агрессии, назвав это одним из главных достижений администрации Трампа.
Выступая на мероприятии организации «Turning Point USA» в Афинах, штат Джорджия, Вэнс вспомнил, как на него набросился американец украинского происхождения из-за его призывов прекратить финансирование Украины.
«И этот человек очень разгневался на меня, потому что я говорил, что мы должны прекратить финансировать войну в Украине», — сказал Вэнс.
«И я по-прежнему верю в это, очевидно, и это одна из вещей, которыми я больше всего горжусь в том, что мы сделали в этой администрации: мы сказали Европе, что если вы хотите покупать оружие, вы можете это делать, но Соединенные Штаты больше не покупают оружие и не отправляют его в Украину». (Отсюда.)
По аналогии, и пресловутый мир Украины с РФ, предлагаемый Трампом (со сдачей территорий и выполнением российских хотелок), был бы с весьма небольшим гарантийным сроком.
Я дойдя до зрелого возраста понял весь масштаб звиздеца по поводу человечества. Ведь этой биомассе нужно как алкашу дойди до самого дна чтобы потом как-то начать все исправлять. И ладно раньше это еще как-то но сейчас уже не только ядерное оружие но и ИИ какой никакой и биотехнологии. От какого дна мы будет отталкиваться? И вот пошел по списку знаковой фантастики от начала времен, дошел у многих книг у Уэллса. Один в один то что он писал накануне ПМВ сейчас, те же проблемы и не выработано системы которая не доводила бы до таких кризисов которые просто уже недопустимы. Ну а политики деградировали еще сильнее. Мрак какой-то.
А теперь им предстоит потратить сотни миллиардов долларов (оценка самих США) и несколько лет, чтобы просто догнать ВСУ.
И почему я не удивлен такому итогу?
www.threads.com
А сейчас просто смеются, как с секты плоскоземельщиков.
Это крупный успех МАГА, не иначе 😄
П.С. Как минимум, про него можно сказать, что он не затерялся в тени Трампа, что уже немалое достижение. Часто ли Алекс упоминал какие-то выступления Майка Пенса во время трамповского первого срока?
Насчет же "Вэнс провалил переговоры", по сливам вырисовывается занятная картина. Вэнс действительно пытался договориться, отчитался шефу об успехах -- и тот велел немедленно сворачивать, Трампу не нужен успех Вэнса, ему нужен успех Трампа.
Особенно смешно это слышать сейчас, когда стратегия Байдена себя оправдала.
Фактически, сегодня русские переходят в режим поражения.
На фронте жопа, в тылу жопа, в экономике жопа. Воспользоваться ростом цен на углеводородицу не получается -- технологий нет. Из мечтаний — кусок Донбасса "в несколько километров", на большее не претендуют уже. Никаких Лондон-нашей и ультиматумов Рябкова.
Всё что осталось в арсенале -- это классическое нытьё с угрозами про ядерку.
И даже подарок Трампа не то что не использован, он так и не осознан. Последний шанс выйти из войны с хоть какими-то приемлемыми условиями, и тот -- практически провален.
И вот именно в этот момент... нее, какая помощь Украине?
ВОСИМЬ
Просьба личного характера, ты не мог бы со мной связаться в привате?
docos.ward@gmail.com
Раз уж мало помогали - то лучше уж вообще не будем!
Л - логика (трампистская, видимо теперь она такая)
"Трамп - это лучшее, что случится с Украиной"
(уверяли нас трамписты перед выборами).
P.S. А чо такова, добавляют трамписты.
А мы не видим его конкурента. Вообще. Ни одного.
Но это всё теории, сейчас нет никаких признаков того, что он собирается участвовать в гонке. Или я что-то пропустил?
Ньюсом потихоньку пытается привести в лучшее состояние ситуацию с бездомными, что уже хорошо. Помогает на уровне штата людям с проблемами с головой (к сожалению, Трамп не калифорниец, а то, может быть, и ему бы помог). Развивает программу Medi-Cal, сделал её доступной для нелегалов (он их считает людьми, которых надо лечить, если они заболели). Более-менее защищает штат от происков ICE. Вроде бы его заслуга, что есть колледжи для калифорнийцев, которые почти бесплатные. Как-то помогает Калифорнии процветать (т.е. где я живу и бываю в Калифорнии, действительно классно).
Врядли получится.
Богатсво возможно только при наличии общества и достигается за счет общества. При этом богатые (особенно с приставкой супер-) делают все чтобы избежать вложений в это общество (то есть - налогов). Так что ИМХО любые налоги на капитал, которых богатым не избежать это правильно.
Есть налог на корпорацию, есть пошлины, есть налог на доход, налог на продажу, на недвижимость и т.п.
Я против того, чтобы облагать налогом деньги, которые просто лежат в банке на счету у человека. Причин две:
1) Не факт, что тот, на чьем счету лежат эти деньги, достаточно предприимчив, чтобы хоть как-то получать с них такой же доход, как будет налог (скажем, 10% годовых). Т.е. это будет просто чистой воды изымание денег со счета.
2) Налог на наследство в Англии на дома был введен, когда дом, скажем, за 300,000 фунтов был роскошью (мой первый дом в Великобритании в те времена - два этажа, три спальни, небольшой садик, гостинная и столовая стоил 79,000). Тогда казалось, что всё справедливо - получил такой дом в наследство - продай и купи что-то более скромное, хоть и тоже большое. Прошло совсем немного времени, пара десятков лет, и вот уже цена в 300,000 стала стартовой. Порог налога на наследство тоже повысили, но совсем не пропорционально.
Т.е. налог на супербогатых сначала превратиться на налог в богатых, а потом, и довольно быстро, просто в налог на всех. Вы хотите каждый год отдавать 10% имеющихся у Вас денег государству?