Адрес для входа в РФ: exler.wiki
До Резника дошло
30.10.2014 11:04
8422
Комментарии (30)
Не прошло и сорока лет, как до Резника ДОШЛО.
Поэт Илья Резник отказался от защиты Российским авторским обществом (РАО) авторских прав на более чем 1300 своих произведений, негодуя из-за "смехотворных и унизительных" выплат.
А то Резник раньше не знал, что РАО только официально присваивает себе не менее половины выплат отчислений за авторские права. А сколько эта шарашка присваивает себе неофициально - выяснить невозможно.
Кстати, в статье в конце соврешенно ржачный пассаж, цитирую.
Российское авторское общество (РАО) - общественная организация, созданная авторами для реализации и охраны авторских прав в сфере интеллектуальной деятельности. РАО является организацией по управлению авторскими правами на коллективной основе.
Ребят, вы так сильно-то не смешите - созданная авторами. Ага, ага...
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Надо как-то подсказать РАО, что бы за блатняк а-ля шансон в публичных местах брали рублей по 500\песня\исполнение.
Интересно, что в СССР самыми богатыми (легально, разумеется) людьми бвли как раз авторы песен. Все рестораны обязаны были утверждать репертуары своих ансамблей и отправлять в ВААП. И с каждого кабака автору капала копеечка. При этом в репертуаре обязательно должна была быть "гражданская лирика". Поэтому капало даже тем, чьи песни вообще не исполнялись.
Ходила байка про того же Резника. Когда Окуджава впечатлился его новой шубой, тот похлопал его по плечу и сказал:"Песенки надо писать, Булатик!"
Ходила байка про того же Резника. Когда Окуджава впечатлился его новой шубой, тот похлопал его по плечу и сказал:"Песенки надо писать, Булатик!"
Художественным (каллиграфическим) почерком нарисовал на стене слово "№;%??*:%;№ать" один раз. Все, кто идет мимо и смотрит - должны бабло. Всегда. Вечно. Один вопрос - куда за баблом зайти?
-----------
Должно ли РАО отчислять бабло торрент-трекерам за рекламу продуков жизнедеятельности разных аффтаров?
-----------
Должно ли РАО отчислять бабло торрент-трекерам за рекламу продуков жизнедеятельности разных аффтаров?
DedMorozz:
Но как вы вставили сюда эту рожицу?
О! Барин тут уже --[rbc.ru]-[main_body]-[main_item]-[title]]новую песню сочинил , что теперь и весь интернет ему бабло должен. Вот уж действительно, АВТОР с больших букаф.
iDiver: О! Барин тут уже новую песню сочинил, что теперь и весь интернет ему бабло должен. Вот уж действительно, АВТОР с больших букаф.
Забавно, вообще-то. Вроде как ребятки пытаются протолкнуть идею, что на Западе все неправильно - не то, что у нас - скрепы и все такое, но чу! Кое-какие тамошние порядки невозбранно пропихивают, для собственного (и, вроде как, общественного) блага. Я тут не собираюсь рассусоливать, чьи порядки правильные, а чьи нет, хорошо ли в принципе обезьяничать, причем зачастую поверхностно...
Я понять хочу - они когда-нибудь будут последовательными?
Как я понял, он так поступил не из-за того, что это неправильно, а из-за того, что мало.
Alex Exler: Ребят, вы так сильно-то не смешите - созданная авторами
А что не так-то? Авторами, действительно.
Другое дело, что не сказано, авторами чего, и сколько их было.
Т.е. 100 раз прокрутить песню на радио - 12 рублей?!
DarkWing [GB]: Т.е. 100 раз прокрутить песню на радио - 12 рублей?!
- Раскольников, почему Вы убили старушку из-за 2-х копеек?
- Да, а 50 старушек, это уже рубль!!!(С) 😄
Я тоже не знаю, сколько будет нормальная цена за песню. Проблема с РАО, как и с его предшественником ВААПом, насколько я понимаю, с тем, что оно смешивает в себе защитника прав и торговца. Т.е. именно милиционер, который ходит по рынку и говорит кому и почем продавать. В "остальном" мире, кому и почем обычно регулируется продавцом и покупателем, а власти следят, чтобы никто ничего не крал. При этом аналогов РАО в "других" странах нет, за ненадобностью.
Если бы было написано, что, мол, радиостанция за однократное исполнение песни платит РАО десять рублей, а РАО из них выплачивает правообладателям - автору слов, музыки, и исполнителю - по 12 коп., то тут можно бы было что-то осуждать и чему-то возмущаться. А так эти 12 коп. повисают в вакууме, я лично не знаю, как к ним относиться.
Это ответ: "Никто ничего не должен. Как договорились, так и получает. Не дело РАО вмешиваться."
igori-san: Никто ничего не должен. Как договорились, так и получает. Не дело РАО вмешиваться."
Но ведь с РАО как раз и договорились на 12 копеек. Как же тогда "никто ничего не должен"?
igori-san:
Это ответ: "Никто ничего не должен. Как договорились, так и получает. Не дело РАО вмешиваться."
Это ответ: "Никто ничего не должен. Как договорились, так и получает. Не дело РАО вмешиваться."
РАО в данном случае и есть тот агент. Только договора с автором заключены им в одностороннем принудительном порядке.
Раз СССР был "государство рабочих и крестьян", то и РАО - организация авторов.
Судя по статьям в интернетах, его основная претензия в том, что за однократное исполнение его песни на радио он получает 12 копеек. А сколько должен получать автор слов песни, которую один раз исполнили на каком-нибудь "Серебряном дожде" (есть ведь такая радиостанция)?
Qualcuno:
Судя по статьям в интернетах, его основная претензия в том, что за однократное исполнение его песни на радио он получает 12 копеек. А сколько должен получать автор слов песни, которую один раз исполнии на каком-нибудь "Серебряном дожде"?
Судя по статьям в интернетах, его основная претензия в том, что за однократное исполнение его песни на радио он получает 12 копеек. А сколько должен получать автор слов песни, которую один раз исполнии на каком-нибудь "Серебряном дожде"?
Такие вещи решаются либо автором, либо его агентом с использователем произведения автора. РАО и прочие организации такого рода здесь вообще не причем. Это так же, как если бы милиционер на рынке, охраняющий от воров, решил участвовать в ценообразовании и говорить кому и почем продавать морковку и редиску.
Ну, один из авторов-то там присутствует. Может, есть и еще один, кто знает. А если их хотя бы двое, то это союз АВТОРОВ. Не поспоришь. Даже если второй автор за всю жизнь сочинил только устав этого союза 😄
