Что случилось с "Новой газетой"?

Это очень странная история. Очень-очень странная история. Я "Новую газету" читаю давно.На мой взгляд, это сейчас одно из самых качественных аналитических изданий. Они независимые, позицию занимают очень взвешенную, в издании часто бывают очень качественные журналистские расследования. Ну и, соответственно, я не только читаю, но и поддерживаю - оплачиваю подписку уже не первый год.

И тут в "Новой" выходит, так сказать, репортаж - "Обновляй и властвуй. Как на съезде партии Россия увидела, что в политике появились новые люди".

Репортаж о создании, понимаешь, новой партии предпринимателя Нечаева, которую - вот удивительно! - немедленно зарегистрировали в Минюсте.

Что за партия и как она называется - на это совершенно наплевать, потому что это очередная кремлевская спойлерная партейка, которая будет решать узкоспециальные спойлерные задачи  (это я не статью цитирую, а рассказываю историю вопроса). Что лишний раз подтверждается тем, какие именно люди эту партию активно в последнее время пиарят - всякая симоньянская шелупонь, вроде Красовского, Минаева, Кононенко и прочих винокуровых.

Причем, что интересно, когда журналист Сергей Пархоменко написал о том, что, похоже, Симоньян эту свою гвардию падальщиков (он их ласково называет пизденышами) теперь оптом продает под кремлевские проекты, вся эта шобла-ёбла начала громко, с воплями, криками и стонами от всего этого открещиваться - мол, да это не мы, да как вы могли подумать, да мы ни ухом ни рылом. Аж сама Симоньянша выступила с гневным заявлением, что они ваще ни разу не из этой серии - ага, ага, канешна!

Ну, то есть что за партия и какие прекрасные люди подписаны это все пиарить - понятно за версту.

И вот теперь возвращаемся к "репортажу" "Новой газеты". Читал эту статью, не веря своим глазам, а в голове сразу возникало, цитирую: "— Кто это? Чьи это счастливые юные лица? Чьи это веселые блестящие глаза? Неужели это молодежь семидесятых?"...

Тут примерно так же. Вначале авторы статьи делают неуклюжий реверанс для своих постоянных читателей - видимо, чтобы очень сильно не били, цитирую:

Несмотря на определенный скепсис, который существует в отношении появляющихся перед выборами политических структур (особенно в отношении тех, кого все-таки регистрирует Минюст)... 

Несмотря на определенный скепсис они все-таки пошли и насладились: скепсис, к счастью, не помешал!

Так, на съезд пришли одновременно и тяготеющие к провластной позиции политологи Алексей Чадаев и Дмитрий Абзалов, и в то же время Александр Кынев, высоко котирующийся в среде оппозиционно настроенной аудитории. Место нашлось и для журналиста Дмитрия Соколова-Митрича, и для защитника автомобилистов из «Синих ведерок» Петра Шкуматова, и для бывшего замминистра экономики Ивана Старикова.

Язык-то какой, язык! "Тяготеющие к провластной позиции" - ах, шарман, шурман! Кстати, интересно, зачем туда поперся вроде бы приличный человек Кынев? Или он тоже в себе почувствовал некоторое тяготение к провластной позиции?

Дальше самый сок, гордость отечественной журналистики.

Социальную группу «селебрити» на съезде представляли звезды современной «умеренной» журналистики: Екатерина Винокурова, Антон Красовский, Сергей Минаев из Esquire, Тина Канделаки. И так вплоть до Лены Летучей из «Ревизорро».

Во-во. Те самые, симоньянские. Винокурова, Красовский, Минаев. И так вплоть до Лены Летучей. Звезды, понимаешь, "умеренной" журналистики.

Дальше про какие-то там всякие проекты (ну какая партия без проектов?) и величественный финал.

Да, некоторые из этих заявок, возможно, выглядят не так масштабно, как привыкли «стратеги» из системных партий. Однако готовность «Новых людей» применять региональные креативные практики в масштабах всей страны, а главное — готовность прислушиваться к идеям не одних и тех же аппаратчиков, а именно что свежих лиц, — делают проект Нечаева неординарным.  По факту теперь у выключенных или разрозненных избирателей-прагматиков, которые если и голосовали, то за отдельных людей, а не за структуру, впервые за долгое время может появиться надежда на то, что их интересы кто-то будет представлять. Сентябрьское воскресенье 13-го числа, кажется, перестает быть томным.

А и действительно, какой неординарный проект - из Кремля бабла подкинули и благословили. По факту теперь у нас появились те, кто будет представлять наши интересы - ура, ура. Сентябрьское воскресенье 13-го числа перестало быть томным - за-ши-бись!

Я глазам своим не верю! И это "Новая газета"? Да это же стиль каких-то мусорных известий и комсомолки - один в один.

Выглядит как галимая заказуха (с одним единственным неуклюжим реверансом) и является галимой заказухой. Я понимаю, что "всем кушать надо", но на черта я-то тогда деньги плачу изданию, которое не гнушается публиковать такое непотребство?

Дурдом какой-то, честное слово. Но похоже, что просто деньги предложили такие, от которых нельзя было отказаться - я понимаю, да.

P.S. Шум по этому поводу, разумеется, поднялся страшенный. Дмитрий Муратов, главный редактор "Новой", написал.

Нет, я понимаю, что вы "критику принимаете". Но вы объясните, что это вообще такое было? Не можете? Потому что все так и есть - гнусная заказуха? Ну, хорошо что есть желание исправиться. А вот возможности исправиться, судя по всему, нет. Бывает.