Адрес для входа в РФ: exler.world
Canon EOS 60D - впечатления
11.07.2011 15:17
14445
Комментарии (51)
Очень я доволен купленным Canon EOS 60D с китовым объективом Canon EFS 18-135 / 3.5-5.6 IS. Он у меня уже четыре месяца, снимаю в хвост и в гриву - нравится намного больше предыдущего Nikon D70S. Оно понятно, что это уже другое поколение, но в Nikon мне многое не нравилось в управлении (впрочем, я его изучал не особо подробно), а здесь - все очень удобно. Я как раз почти сразу после покупки летел в Штаты, там в самолете как следует изучил инструкцию, ну и теперь нет проблем очень быстро выставлять нужные параметры. На Nikon я в основном снимал в автоматическом режиме, здесь автомат вообще никогда не использую - в основном снимаю на P с подстройкой некоторых параметров под ситуацию, также часто снимаю на AV, когда нужно самому выставлять диафрагму. Ну и еще изредка использую спортивный режим, когда надо серию движущихся объектов снимать - у него этот режим отлично работает.
Понял, что очень правильно взял именно эту модель. Я сначала думал сразу замахиваться на полноформатную матрицу, но EOS 5D Mark II обошелся бы в 2,5 раза дороже (этот я брал за $1300, тот стоит где-то $2800 с китовым объективом), а меня и этот пока устраивает на все сто.
Китовый объектив также очень приличный - его вполне хватает для большинства моих съемочных задач. Его минусы я, в принципе, уже выяснил, но они не критичны. Как базовый объектив я его и оставлю - устраивает. Купленный в дополнение недорогой Canon EF 50 f/1.8 отлично работает портретником - замечательные кадры получаются (я их тут ни разу не публиковал).
На данный момент понял, что надо будет еще все-таки взять телевичок - скорее всего, возьму Tamron SP 70-300 4-5.6, потому что кеноновский телевичок стоит намного дороже, а мне этот объектив нужен не так уж и часто.
Ну и режим съемки видео оказался очень даже полезным - в поездках нередко использую. Звук он, правда, пишет паршиво, но зато изображение отличное, а это самое главное.
В общем, доволен со всех сторон.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Я использую Nikon, но согласен с тем, что эргономика у Canon получше. Всегда была. Поэтому исторически Canon делал хорошие тушки, для которых Nikon делал хорошую оптику 😄
@Vasya Vasin: а по мне, так стаб как раз то, за что стоит доплатить. Делать снимки 300mm@1/15s или 28мм@1s без смаза руками очень приятно. Да и руками стабилизировать 200 миллиметров X кроп 1.6, а это уже эквивалентные 320mm, тяжело без должного опыта. Выход годных кадров из-за смаза падает. Съёмку на длинном конце при 300 миллиметров без стаба я бы вообще сравнил со стрельбой из тяжёлого арбалета - камера гуляет во все стороны 😄
@direle - 50 на кропе вполне себе поясной портретник 😄 крупные планы да, не его стезя, а в рост и от пояса хорош. Что до оптики с неизменной диафрагмой, то её ключевые минусы - вес и цена. Приятно, конечно, когда диафрагма не меняется при зуммировании, но любителю таскать 24-70/2.8 и 70-200/2.8, и даже 24-105/4 с 70-200/4 тяжко. Я вот уже стал задумываться о переходе на 28-300 is, дабы сумку облегчить и уменьшить перещёлкивание линз на тушке. Чудо как хорош, если вкупе с фиксами юзать.
@direle - 50 на кропе вполне себе поясной портретник 😄 крупные планы да, не его стезя, а в рост и от пояса хорош. Что до оптики с неизменной диафрагмой, то её ключевые минусы - вес и цена. Приятно, конечно, когда диафрагма не меняется при зуммировании, но любителю таскать 24-70/2.8 и 70-200/2.8, и даже 24-105/4 с 70-200/4 тяжко. Я вот уже стал задумываться о переходе на 28-300 is, дабы сумку облегчить и уменьшить перещёлкивание линз на тушке. Чудо как хорош, если вкупе с фиксами юзать.
+1 к 24-105L - отличное стекло. Ровное, четкое, дерзкое. Моментальная фокусировка, отличный стаб - фокусируется всегда и везде. Даже из машины на ходу можно снимать. Была б у него ещё дырка 2,8...Но тогда бы бабушка была дедушкой.
Насчет телевика - после такого стекла фотки на 70-300 (не L который) будут казаться гумном. Но L-телевик собака дико тяжел...
Алекс, фильтр купите нормальный чтобы не запороть стекло.
Ещё в пользу 60ки против Марк2 - пошустрее она работает при серийной съемке 😄.
Насчет телевика - после такого стекла фотки на 70-300 (не L который) будут казаться гумном. Но L-телевик собака дико тяжел...
Алекс, фильтр купите нормальный чтобы не запороть стекло.
Ещё в пользу 60ки против Марк2 - пошустрее она работает при серийной съемке 😄.
Smertnik: Алекс, фильтр купите нормальный чтобы не запороть стекло.
Я по определению вешаю полярик или просто прозрачный.
P.S. На iPad всё также строки склеивает. Если открыть на редактирование, там всё ок.
Stanislav Vasiliev: с байонетом и сейчас всё окей
Ну значит, мне не повезло. Но то, что я видел своими глазами, все-таки куда больше напоминало стершийся пластик, чем что-либо иное. За камерой смотрел очень тщательно, постороннюю грязь исключаю.
Опять же - пять или шесть лет юзали, говорите? Не удивлюсь, если за это время производство определенных моделей объективов удешевили, тем более в моем случае речь идет о ките.
Алекс, пара советов при выборе телевика.
1. Не бери без стабилизатора - много будет смаза
2. 70-200 конечно хорошая линза, но уж больно нахлёст велик (70-135), поэтому ИМХО разумнее как раз 70-300.
А насчёт светосилы - одна ступень на f/5.6 против f/4 это в два раза больше ISO. На современных камерах, в принципе, не страшно. Редко такими телевиками в сумерках снимают динамику. И лучше родной Canon. Жаль IS DO не вариант, он очень компактный и тем удобен.
@octopus: это сильно. У меня 50/1.8 лет пять или шесть был, раньше пользовал сам много, потом жена агрессивно юзала, с байонетом и сейчас всё окей, правда сама линза в куски разбита - дочь постаралась, уронив на камни, но это другой вопрос.
1. Не бери без стабилизатора - много будет смаза
2. 70-200 конечно хорошая линза, но уж больно нахлёст велик (70-135), поэтому ИМХО разумнее как раз 70-300.
А насчёт светосилы - одна ступень на f/5.6 против f/4 это в два раза больше ISO. На современных камерах, в принципе, не страшно. Редко такими телевиками в сумерках снимают динамику. И лучше родной Canon. Жаль IS DO не вариант, он очень компактный и тем удобен.
@octopus: это сильно. У меня 50/1.8 лет пять или шесть был, раньше пользовал сам много, потом жена агрессивно юзала, с байонетом и сейчас всё окей, правда сама линза в куски разбита - дочь постаралась, уронив на камни, но это другой вопрос.
Stanislav Vasiliev: . Не бери без стабилизатора - много будет смаза
Да, это я уже понял.
Stanislav Vasiliev: поэтому ИМХО разумнее как раз 70-300
Да, это я уже понял.
Stanislav Vasiliev: поэтому ИМХО разумнее как раз 70-300
Согласен.
Как владелец 5D Mark II, могу точно сказать, что лучше всё-таки брать L-варианты. Тушки можно менять сколь угодно, но вот стёкла - если ими гвозди не забивать и ухаживать - они практически вечны.
В любом случае, на фото.ру покупать не советую - там ценник - ого-го! Вот, к примеру, советуемый тут объектив 70-300 в одном из магазинов - цена на тысячу-полторы меньше.
Фото.ру - просто раскрученный бренд, а бардак, как везде 😄
В любом случае, на фото.ру покупать не советую - там ценник - ого-го! Вот, к примеру, советуемый тут объектив 70-300 в одном из магазинов - цена на тысячу-полторы меньше.
Фото.ру - просто раскрученный бренд, а бардак, как везде 😄
Есть суперсайтик для тех, кто хочет выбрать себе объектив (или фотоаппарат):
www.the-digital-picture.com
Жуткую работу народ проделал для нас, пользователей. Прям в одном месте можно сравнить снятое разными объективами и при разных установках. Сам и решаешь потом нужен ли тебе F/2.8 или можно обойтись F/4.0... Но вот, что однозначно я ощутил на практике, что без IS на 200 мм делать нечего... разве только, что снимать со штатива.
Недавно, кстати таки купил 600D - это практически 60D, только немного дешевле. Матрицы и процы в них одинаковые. И уже готова первая тестовая версия патча Magic Lantern для превращения аппарата в профессиональную видеокамеру.
magiclantern.wikia.com
www.the-digital-picture.com
Жуткую работу народ проделал для нас, пользователей. Прям в одном месте можно сравнить снятое разными объективами и при разных установках. Сам и решаешь потом нужен ли тебе F/2.8 или можно обойтись F/4.0... Но вот, что однозначно я ощутил на практике, что без IS на 200 мм делать нечего... разве только, что снимать со штатива.
Недавно, кстати таки купил 600D - это практически 60D, только немного дешевле. Матрицы и процы в них одинаковые. И уже готова первая тестовая версия патча Magic Lantern для превращения аппарата в профессиональную видеокамеру.
magiclantern.wikia.com
Всем большое спасибо за тёплые слова о моей компании, а также о производимых нею зеркальных фотоаппаратах и оптике 😄
На Nikon я в основном снимал в автоматическом режиме
Allen: Улыбнуло 😄 А зачем вообще зеркалку брали? На мыльнице ваши фотографии были бы куда лучше.
Я уже не в первый раз слышу этот бред сивой кобылы. Меньшим бредом он от этого не становится. Видимо, это из серии тех самых знатоков, которые зеркалку никогда и в глаза не видели, но зато любят повторять всякую чушь.
У меня вообще с фотографиями все в порядке. А у вас?
Алекс, когда приобретешь длиннофокусник Можешь попробовать соединить его со своим ортретником внешними частями - получится супер-макрообъектив. Тут в статье скотч, но лучше взять фирменное колечко за 10$ ljru-graph.livejournal.com
Я за Кенон 70-300іs.
Сам его использую, правда впаре с Сигмой 70-300 - уж очень мьіло на ней приятное. Про тамрон не знаю, но если брать то с VC (Vibration Compensation), на кропе без него туго.
Сам его использую, правда впаре с Сигмой 70-300 - уж очень мьіло на ней приятное. Про тамрон не знаю, но если брать то с VC (Vibration Compensation), на кропе без него туго.
Если смотреть на Тамрон, то только на новый 70-300 Di VC. Я согласен с тем что было сказано выше, у них похоже контроль качества плавает и народ пишет на форумах что у ранних экземпляров были проблемы с экспозицией. Мне достался хороший экземпляр, уже несколько месяцев использования - проблем не заметил. Что касается фокусировки, я читал что некоторые товарищи случайно задевают кольцо фокусировки рукой - его действительно довольно легко зацепить - и кадр получается размазаным.
Единственный момент который меня реально напрягает в этом объективе - это то что зум у него вращается в противоположную сторону по сравнению с Кэноном и если часто переставляешь линзы, то поначалу путаешься.
Качество изображения на высоте. Да, это не L серия, но L-ка со стабилизатором будет дороже втрое. Если стаб не нужен, тогда брать 70-200 f/4L.
Единственный момент который меня реально напрягает в этом объективе - это то что зум у него вращается в противоположную сторону по сравнению с Кэноном и если часто переставляешь линзы, то поначалу путаешься.
Качество изображения на высоте. Да, это не L серия, но L-ка со стабилизатором будет дороже втрое. Если стаб не нужен, тогда брать 70-200 f/4L.
Алекс рад что выбрали именно этот фотоаппарат. Сам пользуюсь им около года. Но в основном снимаю на него видеоклипы. В добавление к китовскому объктиву купил 50мм f\1.4. Видео снимает просто шикарно. Плюс собираюсь поставить новые прошивки со всякими прикольными штучками. Как просмотр качества съемки видео с полтиником можно посмотреть здесь www.youtube.com
Тамрон ни в коем случае вообще. Именно вот этот. Светосита, резкость - просто ужасно.
Дополнение -
70-200 L-серии несколько видов - f/2.8L IS (самый дорогой), f/2.8L , f/4L IS (по цене сравним с предыдущим), f/4L. Не запутайтесь! Из перечисленного, ИМХО , оптимальный f/4L IS - на длинном конце стабилизатор нужен все-таки.
70-300 f/4-5.6 - это не L-серия,
посмотрите здесь www.canon.com.hk , а то Вас немного запутали.тут все разложено по полочкам, + можно сориентироваться по соотношению цен между ними (реальные цены там ниже, чем на сайте)
70-200 L-серии несколько видов - f/2.8L IS (самый дорогой), f/2.8L , f/4L IS (по цене сравним с предыдущим), f/4L. Не запутайтесь! Из перечисленного, ИМХО , оптимальный f/4L IS - на длинном конце стабилизатор нужен все-таки.
70-300 f/4-5.6 - это не L-серия,
посмотрите здесь www.canon.com.hk , а то Вас немного запутали.тут все разложено по полочкам, + можно сориентироваться по соотношению цен между ними (реальные цены там ниже, чем на сайте)
Metal Invader :Ага, спасибо большое, изучаю.
70-200 f/4L - присоединяюсь к вышесказанному.
L-серия своих денег стоит, даже если не принимать во внимание картинку, то быстрота работы и процент удачных кадров Вас порадуют.
сам остановился на 24-105 f/4L как штатник - доволен как слон.
Стекла сторонних производителей (sigma, tamron) , судя по отзывам многочисленным,часто нестабильны по качеству, на форумах фото.ру читал об этом много, когда себе стекло выбирал. разочарование результатом и удобством работы,думаю, будет весомее, чем удовольствие от цены на них 😄
L-серия своих денег стоит, даже если не принимать во внимание картинку, то быстрота работы и процент удачных кадров Вас порадуют.
сам остановился на 24-105 f/4L как штатник - доволен как слон.
Стекла сторонних производителей (sigma, tamron) , судя по отзывам многочисленным,часто нестабильны по качеству, на форумах фото.ру читал об этом много, когда себе стекло выбирал. разочарование результатом и удобством работы,думаю, будет весомее, чем удовольствие от цены на них 😄
есть два объектива от кэнона 70-300 mm f/4-5.6 IS USM
тот который L стоит много,который просто -как раз 19000)
тот который L стоит много,который просто -как раз 19000)
Алекс, в FOTO.RU он стоит 18 990р. откуда $1500?
На все 100% согласен с рекоммендацией по поводу Canon EF 70-200mm f4.0 L USM.
У самого когда-то была Sigma 70-300 f/4-5.6 APO, затем сменил на Canon EF 70-200mm f4.0 L USM. Разница настолько убийственная что просто нет смысла сравнивать.
И вообще, ИМХО объектив 300мм с диафрагмой 5.6 без стабилизации практически бесполезен.
У самого когда-то была Sigma 70-300 f/4-5.6 APO, затем сменил на Canon EF 70-200mm f4.0 L USM. Разница настолько убийственная что просто нет смысла сравнивать.
И вообще, ИМХО объектив 300мм с диафрагмой 5.6 без стабилизации практически бесполезен.
Алекс, Тамрон конечно брать не стоит. но и L-ка не так уж и важна(если конечно главная цель не звездить белым объективом ))) ). Пролне интересен Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1004
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1004
[QUOTE]miramax: Пролне интересен Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM ]club.foto.ru
Он, конечно, интересен, но $1500 за этот объектив - я пока не готов.
Он, конечно, интересен, но $1500 за этот объектив - я пока не готов.
а мы уже 5 лет пользуемся Nikon D70S и очень довольны
на большее денег ещё не заработали:)
на большее денег ещё не заработали:)
jacky: а мы уже 5 лет пользуемся Nikon D70S и очень довольны
на большее денег ещё не заработали
на большее денег ещё не заработали
Я им пять лет и пользовался. Но на большее заработал 😉
Алекс хочу отсоветовать тамрон как его обладатель) Где-то после 150мм лезет мыло,в принципе от 200 рабочими фокусные назвать можно с большой натяжкой.Еще и фокусируется,зараза,медленно и шумно. Хотя..за те деньги,что за него просят, может тебя и устроит
Для макро очень неплох,нравится.
Для макро очень неплох,нравится.
alez7: Алекс хочу отсоветовать тамрон как его обладатель
Понял, спасибо, буду к кенону присматриваться.
Поздравляю с удачной покупкой.
очепятка
Ненада!!! Добавь 200 евро, купи Canon EF 70-200mm f4.0 L USM, он на 10 порядков лучше, и отлично подойдет для растущих амбиций. И для портретов подойдет отлично.
Если нужен нормальный звук - можно купить Rode VideoMic. Правда тогда появится проблема в виде AGC.
Вообще для этого фотика есть прошивка "Magic Lathern", которая добавляет немало забавных функций, особенно для видеосъемки.
Режим "P" это все-таки больше автомат. Переходи на AV/TV 😄
Alex Exler: снимаю в хвости и гриву
Alex Exler: Tamron SP 70-300 4-5.6
Ненада!!! Добавь 200 евро, купи Canon EF 70-200mm f4.0 L USM, он на 10 порядков лучше, и отлично подойдет для растущих амбиций. И для портретов подойдет отлично.
Alex Exler: Звук он, правда, пишет паршиво
Вообще для этого фотика есть прошивка "Magic Lathern", которая добавляет немало забавных функций, особенно для видеосъемки.
Alex Exler: автомат вообще никогда не использую - в основном снимаю на P
Mike7L: Добавь 200 евро, купи Canon EF 70-200mm f4.0 L USM, он на 10 порядков лучше, и отлично подойдет для растущих амбиций. И для портретов подойдет отлично.
Ой как согласен у самого такой, редко пользуюсь, но доволен очень.
Mike7L: Ненада!!! Добавь 200 евро, купи Canon EF 70-200mm f4.0 L USM, он на 10 порядков лучше, и отлично подойдет для растущих амбиций. И для портретов подойдет отлично.
Да, я уже к этому и склоняюсь.
Mike7L: Режим "P" это все-таки больше автомат. Переходи на AV/TV
Да, я уже к этому и склоняюсь.
Mike7L: Режим "P" это все-таки больше автомат. Переходи на AV/TV
Я периодически на AV и снимаю. А P - это режим с рекомендованными параметрами, где любой из параметров можно подстравивать, что я обычно и делаю.
Кит - всё таки кит...
Очень сильно рекомендую к нему прикупить вот это чудо
http://foto.ru/canon_ef50mm_f_1.8_ii.html
По качеству сопоставим с проф L серией - разницу с китом заметите моментально, ну а цена давно вошла в легенды) У 60D реально рабочее iso 1600 в лайтруме шумы давятся в ноль одним движением, на 3200 тоже терпимо, в итоге на этот фикс можно снимать практически при любом освещении даже без штатива.
Очень сильно рекомендую к нему прикупить вот это чудо
http://foto.ru/canon_ef50mm_f_1.8_ii.html
По качеству сопоставим с проф L серией - разницу с китом заметите моментально, ну а цена давно вошла в легенды) У 60D реально рабочее iso 1600 в лайтруме шумы давятся в ноль одним движением, на 3200 тоже терпимо, в итоге на этот фикс можно снимать практически при любом освещении даже без штатива.
Tumbo4ka: Очень сильно рекомендую к нему прикупить вот это чудо
Так я же написал, что его сразу и купил. Отличный объектив.
Теги
Информация
Что ещё почитать
