Адрес для входа в РФ: exler.world
Что будет дальше
12.08.2020 12:54
18669
Комментарии (49)
Татьяна Лазарева записала интереснейшее интервью с Екатериной Шульман, очень рекомендую послушать.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Вообще не понимаю местных интеллектуалов, которым видите ли "интонация гостя не нравится" или "голос высокий, слушать невозможно". Придраться больше не к чему судя по всему.
Я завидую студентам РАНХиГС или Европейского университета, которые имеют удовольствие слушать ее лекции.
Я завидую студентам РАНХиГС или Европейского университета, которые имеют удовольствие слушать ее лекции.
Если и звучит, и говорит плохо, зачем такое "вот это вот" слушать?
Я правильно понимаю, что это претензия не к сути того, о чем и про что она говорит? Потому что все остальное это из серии "было бы до чего докопаться". По существу ничего конкретного предъявить человеку нельзя.
Вот, вот это вот
Но что то мне намекаэ...
Как же не к чему? "Вот, вот это вот" - как услышал вот это вот, так и выключил эту виртуозную мастерицу художественного слова.
Шульман даже на не политические темы слушать очень увлекательно.
Шульман до этого только читал. Попробовал слушать десять минут - блин, ну нет. У нее хорошо подвешенный язык и гибкий ум, но слушать как она говорит я не смог. Тембр это что-то.
Только ее и могу слушать, все остальные мямлят, экают, бекают, не могут подобрать слова, по десять раз повторяют... Екатерина говорит по-человечески.
Полностью согласен. А ещё она как правило подаёт материал (казалось бы нудный) с доброй толикой юмора, что слушая её ни разу не заскучаешь.
Слушая других обычно поднимаю скорость воспроизведения до х1.5. Иные пока родят мысль - вечность проходит.
Слушая других обычно поднимаю скорость воспроизведения до х1.5. Иные пока родят мысль - вечность проходит.
Тембр это что-то.
Только ее и могу слушать, все остальные мямлят, экают, бекают, не могут подобрать слова, по десять раз повторяют.
но слушать как она говорит я не смог. Тембр это что-то.
Вот кого терпеть не могу на Эхе -так это Евгению Марковну.
Вот прям раздражает ее безапелляционность и апломб, в сочетании с манерой все это подавать в театральных интонациях. Пусть даже и правильные вещи говорит
Мне сложно представить, как взрослому человеку, проявляющему мало-мальский интерес к общественно-политической тематике, можно дожить до 2020 года и ни разу не слышать Шульман.
Шульман, справа, чувак!
Да, чувство юмора у неё превосходное.
Все чего-то ругают тут, а мне вот понравилось. Попросили Екатерину популярно ответить на вопросы - и она это сделала на 100%. Популярно. И содержание интересное. А кому тут интонация не нравится, так по мне главное - "ехать" а не "шашечки".
Еще 999 плюсов Camel1000! Насколько Шульман умна и интересна - настолько же неприятна тембром и интонациями голоса. Полчаса терпел, больше не могу! 😒
Мне вообще тяжело смотреть длинные интервью, тем паче в таком формате. Дудь - хотя бы разбивает их на разные локации, какие-то маленькие врезки.
Почитать текст - было бы куда интереснее.
Почитать текст - было бы куда интереснее.
Люди, да вы что? Ее одну только и можно именно слушать, а не читать!
Однако вы первый подняли вопрос "это - текстом". Ну да, "нет времени слушать". Но время найти можно. А вот преодолеть физическое неприятие голоса "рыбной торговки" (ещё раз капсом: ЭТО НЕ ОТНОСИТСЯ к её личностным, интеллектуальным и прочим выдающимся качествам!) - практически невозожно. Как оказалось, не мне одному.,.
Да, тяжеловато слушать... но можно, при желании 😄 По крайней мере говорит связно.
Слушаю за рулем, во время готовки, уборки, ковыряний в саду - повседневная бытовуха сильно скрашивается блютузными наушниками.
Я ее слушать начала еще лет 5-6 назад, когда никакого статуса на эхе вообще не было, а ее приглашали в качестве гостя на эфир, один только голос без визуализации внешности.
Я ее слушать начала еще лет 5-6 назад, когда никакого статуса на эхе вообще не было, а ее приглашали в качестве гостя на эфир, один только голос без визуализации внешности.
Не нравятся умные женщины, да? На этом у вас пунктик?
При всём понимании ваших эмоций и непреодолимого желания подъ...нуть - осмелюсь порекомендовать сперва попытаться понять смысл написанного собеседником, а уже потом бросаться к клавиатуре. Ну попытаться... Ну вдруг таки получится?..
Они обе ссылаются, без упоминания, не книги Нассима Николаса Талеба. Его книги, его размышления, его работы. Но о нём самом не упоминают.
Обязательно напишите об этом лично Нассиму Николасу Талебу, а то он же не знает. Он, конечно, будет глубоко возмущен, но вас наверняка искренне поблагодарит!
Уже, отличное вью, жаль что в конце она вместо нее какую-то левую тетку включила и начала расспрашивать. Алекс, рекомендую еще посмотреть два вью Шульман у Варламова тоже интересно, если не смотрели.
Да, во втором интереснейший анализ событий в Хабаровске. Тоже крайне рекомендую.
Поддерживаю, да. Про Хабаровск отлично. Алексу будет точно интересно послушать
Ясно, спасибо.
Где бы найти приблуду перегонять видео в расшифровку текста... Очень интересно, но ну нету времени час слушать то, что можно прочитать за 5 минут!
я когда лабу убираю, или гели нагружаю, слушаю.
За эту разработку такую бы премию дали!))
Это просто Алекс по знакомству Лазаревой просмотры накручивает 😉
Может, там про политику или другую фигню и никто не пойдет смотреть, а так интересно - сам Экслер посоветовал. Хочешь - не хочешь, а кликнешь посмотреть)
Может, там про политику или другую фигню и никто не пойдет смотреть, а так интересно - сам Экслер посоветовал. Хочешь - не хочешь, а кликнешь посмотреть)
Да, давно о таком мечтаю. Еще очень удручает, когда вместо пары строк короткой инструкции снимается получасовое видео ....
Кстати, сейчас поискал и наткнулся на обзор подобных сервисов:
telesputnik.ru
Думаю с английским будет гораздо лучше все.
Кстати, сейчас поискал и наткнулся на обзор подобных сервисов:
telesputnik.ru
Думаю с английским будет гораздо лучше все.
Титры автосгнерённые скачать, не?
Это просто Алекс по знакомству Лазаревой просмотры накручивает 😉Может, там про политику или другую фигню и никто не пойдет смотреть, а так интересно - сам Экслер посоветовал. Хочешь - не хочешь, а кликнешь посмотреть)
Это как?
Вот например...
github.com
(это проект с использованием Kaldi github.com )
Есть еще google speech api, но там, как я понимаю, бесплатная версия ограничена.
github.com
(это проект с использованием Kaldi github.com )
Есть еще google speech api, но там, как я понимаю, бесплатная версия ограничена.
Мне Лазарева по барабану. Слушать надо Шульман.
Искала видео, как заменить батарейку в ключе от авто. Видео длится почти 3 минуты. По сути там нужно 5 сек. Знать куда нажать))
Вот она единственная, у кого у меня рука не тянется скорость выкручивать 😉 все остальные мямли жуткие.
Может, там про политику или другую фигню и никто не пойдет смотреть, а так интересно - сам Экслер посоветовал. Хочешь - не хочешь, а кликнешь посмотреть
С учётом того, с какой скоростью и с какой плотностью смысла говорит Шульман, выгода может получиться очень небольшой. А она явно не тот автор, которого хочется просматривать по диагонали. Как некоторое решение - у неё практически в каждом видео есть временные метки. Совсем неинтересное можно пропускать.
я когда лабу убираю, или гели нагружаю, слушаю.
Блин, а у меня из таких занятий - только цветы полить, никак не покрывает по времени. А программировать и слушать не получается, не говоря уже о подготовке презентаций.
Где-то читал, что Ютуб то ли не платит за слишком короткие ролики, то ли не засчитывает просмотры. Поэтому блогеры и "льют воду" в подобных видео.
