Адрес для входа в РФ: exler.world
Читать и рыдать от счастья
31.10.2011 18:15
7174
Комментарии (49)
Герман кинул ссылку на совершенно потрясающее чтиво - Анна Чапман о Пушкине и ловеласах. Это, я вам скажу, посильнее Фаусто Папетти.
Убийство Пушкина в расцвете лет имеет несоизмеримо более тяжкие последствия, чем самое страшное военное поражение. Пушкин не написал главных своих произведений. Если бы это случилось, то он был бы не просто главным русским поэтом, как сейчас: Пушкин, как мне кажется, мог бы стать и «Платоном и Невтоном» в одном лице, поэтом, чье всемирное историческое значение превзошло бы значение и Гомера, и Шекспира. Сам факт убийства Пушкина европейским ловеласом потрясает.
Полностью согласен. Если бы Пушкина убил не европейский ловелас, а какой-нибудь пьяный работяга - было бы на порядок проще.
Творчество Пушкина в случае продолжения его жизни поставило бы лидерство России не на военную, а на духовную основу.
Анна явно курила стихи Пушкина, напечатанные на плохо очищенной бумаге.
Уже через полвека либералы и социалисты переполнили Россию и убили царя, а дальше взяли курс на революцию. Уверена, что все было бы по другому, если бы Пушкин успел написать свои зрелые произведения.
Разумеется. Кто бы сомневался?
Эстафету Пушкина позже подхватят Гоголь, Достоевский, Леонтьев….Но поздно. Европа стала бредить коммунизмом...
Эх, не успели, не успели...
Классная колонка! Я требую продолжения банкета!
Upd: Увы, выяснилось, что она не сама такая великая мыслительница. Просто сдула несколько кусков из методички некоего Матвейчева. Ну, для знатной разведчицы - это нормально. Провела рекогносцировку, добыла сведения, сдала, получила бабла. Картина мира пришла в полное равновесие.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
"Это какой-то позор!"(с).Анька подставилась по полной. Похоже по своей природной тупости и школьной привычке содрала чужой текст и не подумала, что щас такие номера не проходят и всё выяснится в 6 сек. Можно предположить какая она была разведчица. Если она тут спалилась на ровном месте. Похоже со школьных времен Анька запомнила, что про Пушкина можно говорить только таким нечеловеческим псевдодидактическим языком. И тогда сойдешь за умную.
Человек, который говорит что "С малых лет моим любимым поэтом был Пушкин", не может писать так коряво и убого. В КП наверно редактор и корректор, решили от греха не трогать текст путинского протеже. А может для смеху оставили как есть. КП, конечно, газетенка та ешё, но такого убожества там ещё не было.Каждое предложение, начиная с заголовка, укладывает падстол.
Что значит - "Если бы Пушкин успел написать свои зрелые произведения"? А он написал незрелые что ли? "Евгений Онегин" - незрелое произведение? Как вообще произведение может быть зрелым? "Произведение зрелого автора" - говорят на русскам языку. И т.д.
Человек, который говорит что "С малых лет моим любимым поэтом был Пушкин", не может писать так коряво и убого. В КП наверно редактор и корректор, решили от греха не трогать текст путинского протеже. А может для смеху оставили как есть. КП, конечно, газетенка та ешё, но такого убожества там ещё не было.Каждое предложение, начиная с заголовка, укладывает падстол.
Что значит - "Если бы Пушкин успел написать свои зрелые произведения"? А он написал незрелые что ли? "Евгений Онегин" - незрелое произведение? Как вообще произведение может быть зрелым? "Произведение зрелого автора" - говорят на русскам языку. И т.д.
JetLi:
"Это какой-то позор!"(с).Анька подставилась по полной. Похоже по своей природной тупости и школьной привычке содрала чужой текст и не подумала, что щас такие номера не проходят и всё выяснится в 6 сек. Можно предположить какая она была разведчица. Если она тут спалилась на ровном месте. Похоже со школьных времен Анька запомнила, что про Пушкина можно говорить только таким нечеловеческим псевдодидактическим языком. И тогда сойдешь за умную.
Человек, который говорит что "С малых лет моим любимым поэтом был Пушкин", не может писать так коряво и убого. В КП наверно редактор и корректор, решили от греха не трогать текст путинского протеже. А может для смеху оставили как есть. КП, конечно, газетенка та ешё, но такого убожества там ещё не было.Каждое предложение, начиная с заголовка, укладывает падстол.
Что значит - "Если бы Пушкин успел написать свои зрелые произведения"? А он написал незрелые что ли? "Евгений Онегин" - незрелое произведение? Как вообще произведение может быть зрелым? "Произведение зрелого автора" - говорят на русскам языку. И т.д.
"Это какой-то позор!"(с).Анька подставилась по полной. Похоже по своей природной тупости и школьной привычке содрала чужой текст и не подумала, что щас такие номера не проходят и всё выяснится в 6 сек. Можно предположить какая она была разведчица. Если она тут спалилась на ровном месте. Похоже со школьных времен Анька запомнила, что про Пушкина можно говорить только таким нечеловеческим псевдодидактическим языком. И тогда сойдешь за умную.
Человек, который говорит что "С малых лет моим любимым поэтом был Пушкин", не может писать так коряво и убого. В КП наверно редактор и корректор, решили от греха не трогать текст путинского протеже. А может для смеху оставили как есть. КП, конечно, газетенка та ешё, но такого убожества там ещё не было.Каждое предложение, начиная с заголовка, укладывает падстол.
Что значит - "Если бы Пушкин успел написать свои зрелые произведения"? А он написал незрелые что ли? "Евгений Онегин" - незрелое произведение? Как вообще произведение может быть зрелым? "Произведение зрелого автора" - говорят на русскам языку. И т.д.
Это не вина Чапмен, а беда нашей школьной программы, которая про Пушкина либо хорошо, либо ничего. И постоянное возвеличивание писателей, как будто они творят историю. Отсутствие Пушкина, Лермонтова, Толстого, Хэмингуэя или Рабле никак бы не сказалось на истории человечества. Литературное наследие, да, пострадало бы, но что это меняет? Были бы другие имена, вот и все. Но нет, мы не можем без предыхания и пафоса не сказать: "Пушкин наше все" , "Мы самая читающая нация" и прочую безумную лабуду.
Души прекрасные порывы,
Как завещал великий Пушкин!
О, знали б вы, как не красивы,
Задушенных порывов тушки!
Как завещал великий Пушкин!
О, знали б вы, как не красивы,
Задушенных порывов тушки!
у меня тоже первая мысль с первой же строчки - это не колонка, это сочинение)). Не хватает плана и эпиграфа)))
Так я не понял. Она что? Реферат с интернета скачала?:)
Про "Невтонов" аккуратнее цитировать надо. Это вам не "йаазь", чтобы все узнавали слёту.
Про Леонтьева надолго задумался...
Про Леонтьева надолго задумался...
vlandus:
Про "Невтонов" аккуратнее цитировать надо. Это вам не "йаазь", чтобы все узнавали слёту.
Про Леонтьева надолго задумался...
Про "Невтонов" аккуратнее цитировать надо. Это вам не "йаазь", чтобы все узнавали слёту.
Про Леонтьева надолго задумался...
Мне одному кажется, что узнавать "Невтона", мягко говоря, значительно более естественно, чем "йаазь"?
vlandus: Про "Невтонов" аккуратнее цитировать надо. Это вам не "йаазь", чтобы все узнавали слёту.
А есть ещё "АДВАКААААД!!!" и "Тагиииииииииииил".
Простите, но рефлекс поругать все, что сказано определенным человеком -- не очень верный рефлекс. Чапман, безусловно, курица. Однако, читая эти цитаты я лично думал вовсе не "вот бред-то!", а "как ей такое в голову пришло?" И только пояснение, что она это откуда-то содрала, все постало на свои места. Приведенные рассуждения про Пушкина, хотя местами и спорны, в основе своей вполне верны, и это подвтердит любой литературовед да и многие читатели: смерть Пушкина оказала печальное влияние на духовное развитие страны, а не погибни он -- он достиг бы куда большего как творец и как человек. В конце концов, вполне логично утверждать, что Толстой достиг духовно куда больше, чем Пушкин (хотя может и проигрывает ему в творчестве и особенно -- в слоге), но у Толстого было время, которое у Пушкина отняли. Признаю, факт его убийства -- весьма удивителен. У тех, кто исследует этот вопрос, порой даже возникает ощущение, что оно было подстроено (впрочем, оно и без всякой мистики во многом было подстроено) именно с целью лишить гения времени, чтобы полностью раскрыть свой потенциал.
Так что, безусловно, хоть и слишком натянуто звучит мысль, что смерть Пушкина имела прямо-таки колоссальные последствия, но, не сомневайтесь, последствия она имела -- как минимум, мы не получили такого великого поэта и писателя, как могли бы получить.
В общем, вообще-то, увидев эти строки надо было бы подумать "чьи мысли Чапман стянула?", а не "ну, это Чапман выдает, значит какая-то чушь". И меня удивляет, Алекс, что вы, похоже, почему-то мыслили как раз по второй схеме.
Да и Ломоносова не узнавать, дорогие комментаторы, как-то странно. В конце концов, "Невтон" -- это совершенно очевидная цитата из его практически самого известного произведения -- "Оды на день восшествия ... Елизаветы". Так транскрибировали имя ученого в 18 веке. И, на мой взгляд, совершенно нет нужды читать Ломоносова или даже эту оду, чтобы в принципе быть знакомым с этой строчкой.
Так что, безусловно, хоть и слишком натянуто звучит мысль, что смерть Пушкина имела прямо-таки колоссальные последствия, но, не сомневайтесь, последствия она имела -- как минимум, мы не получили такого великого поэта и писателя, как могли бы получить.
В общем, вообще-то, увидев эти строки надо было бы подумать "чьи мысли Чапман стянула?", а не "ну, это Чапман выдает, значит какая-то чушь". И меня удивляет, Алекс, что вы, похоже, почему-то мыслили как раз по второй схеме.
Да и Ломоносова не узнавать, дорогие комментаторы, как-то странно. В конце концов, "Невтон" -- это совершенно очевидная цитата из его практически самого известного произведения -- "Оды на день восшествия ... Елизаветы". Так транскрибировали имя ученого в 18 веке. И, на мой взгляд, совершенно нет нужды читать Ломоносова или даже эту оду, чтобы в принципе быть знакомым с этой строчкой.
Jekyll Grim Payne: Так что, вообще-то, увидев эти строки надо было бы подумать "чьи мысли Чапман стянула?", а не "ну, это Чапман выдает, значит какая-то чушь". И меня удивляет, Алекс, что вы, видимо, почему-то думали именно по второй схеме.
Вы вообще реально это бредятину-то прочитали? Можно подумать, что если это нацарапал какой-то Матвейчев, то оно становится меньшим бредом.
Jekyll Grim Payne:
Простите, но рефлекс поругать все, что сказано определенным человеком -- не очень верный рефлекс. Чапман, безусловно, курица. Однако, читая эти цитаты я лично думал вовсе не "вот бред-то!", а "как ей такое в голову пришло?" И только пояснение, что она это откуда-то содрала, все постало на свои места. Приведенные рассуждения про Пушкина, хотя местами и спорны, в основе своей вполне верны, и это подвтердит любой литературовед да и многие читатели: смерть Пушкина оказала печальное влияние на духовное развитие страны, а не погибни он -- он достиг бы куда большего как творец и как человек. В конце концов, вполне логично утверждать, что Толстой достиг духовно куда больше, чем Пушкин (хотя может и проигрывает ему в творчестве и особенно -- в слоге), но у Толстого было время, которое у Пушкина отняли. Признаю, факт его убийства -- весьма удивителен. У тех, кто исследует этот вопрос, порой даже возникает ощущение, что оно было подстроено (впрочем, оно и без всякой мистики во многом было подстроено) именно с целью лишить гения времени, чтобы полностью раскрыть свой потенциал.
Так что, безусловно, хоть и слишком натянуто звучит мысль, что смерть Пушкина имела прямо-таки колоссальные последствия, но, не сомневайтесь, последствия она имела -- как минимум, мы не получили такого великого поэта и писателя, как могли бы получить.
В общем, вообще-то, увидев эти строки надо было бы подумать "чьи мысли Чапман стянула?", а не "ну, это Чапман выдает, значит какая-то чушь". И меня удивляет, Алекс, что вы, похоже, почему-то мыслили как раз по второй схеме.
Простите, но рефлекс поругать все, что сказано определенным человеком -- не очень верный рефлекс. Чапман, безусловно, курица. Однако, читая эти цитаты я лично думал вовсе не "вот бред-то!", а "как ей такое в голову пришло?" И только пояснение, что она это откуда-то содрала, все постало на свои места. Приведенные рассуждения про Пушкина, хотя местами и спорны, в основе своей вполне верны, и это подвтердит любой литературовед да и многие читатели: смерть Пушкина оказала печальное влияние на духовное развитие страны, а не погибни он -- он достиг бы куда большего как творец и как человек. В конце концов, вполне логично утверждать, что Толстой достиг духовно куда больше, чем Пушкин (хотя может и проигрывает ему в творчестве и особенно -- в слоге), но у Толстого было время, которое у Пушкина отняли. Признаю, факт его убийства -- весьма удивителен. У тех, кто исследует этот вопрос, порой даже возникает ощущение, что оно было подстроено (впрочем, оно и без всякой мистики во многом было подстроено) именно с целью лишить гения времени, чтобы полностью раскрыть свой потенциал.
Так что, безусловно, хоть и слишком натянуто звучит мысль, что смерть Пушкина имела прямо-таки колоссальные последствия, но, не сомневайтесь, последствия она имела -- как минимум, мы не получили такого великого поэта и писателя, как могли бы получить.
В общем, вообще-то, увидев эти строки надо было бы подумать "чьи мысли Чапман стянула?", а не "ну, это Чапман выдает, значит какая-то чушь". И меня удивляет, Алекс, что вы, похоже, почему-то мыслили как раз по второй схеме.
Я, переиначивая Ваше высказывание, сказал бы, что жизнь Пушкина не сильно сказалась на духовном развитии страны. Те, кто в силу удачного набора родителей, обладал возможностью Пушкина прочесть, духовно уже развились в силу своей испорченности и вряд ли сильно бы изменились. Ну не верю я, что от прочтения "Онегина" природная гнусность исчезает, а совесть и духовность вырастает и мешает ходить. А 90% не умеющего читать населения, на которых чихать хотели все, включая Пушкина и декабристов, духовно никак не обогатились бы, даже, если Пушкин дожил бы до ста четырех лет. Ну, а спорить, что было бы, если бы Пушкин выстрелил первым, довольно бесперспективно. Мог бы написать что-то уникальное, а мог бы скатиться в самолюбование и морализаторство, что свойственно тем, кого при жизни возвели в ранк гениев (Апдайк, Аксенов, тот же Толстой).
Пожалуй, я оставлю тут немного Пушкина:
Свободы сеятель пустынный,
Я вышел рано, до звезды;
Рукою чистой и безвинной
В порабощенные бразды
Бросал живительное семя —
Но потерял я только время,
Благие мысли и труды...
Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.
Свободы сеятель пустынный,
Я вышел рано, до звезды;
Рукою чистой и безвинной
В порабощенные бразды
Бросал живительное семя —
Но потерял я только время,
Благие мысли и труды...
Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.
Steppenwolf : Именно! Очень в тему!
Steppenwolf: Паситесь, мирные народы! Вас не разбудит чести клич. К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь.
Вот это цитата так цитата ! Вот это в тему ! Как я понимаю, это 1823 год. Почти 200 лет прошло.
Спасибо, Steppenwolf !
И чего так все переполошились. Любое печатное издание почти блог, только на бумаге. Ну написала ..йню. Но ведь можно же не читать известную пушкинистку Чапман.
Demetrio: Любое печатное издание почти блог, только на бумаге.
Вообще это полная чушь. Примерно такая же, как и фраза: "Любая машина - это почти велосипед, только с четырьмя колесами".
"Если бы Пушкин в детстве слушал не Арину Родиновну, а Аллу Пугачёву, то из него вырос бы не Пушкин, а Дантес". Это наш классик Валентин Распутин придерживается такого мнения.
Orava:
"Если бы Пушкин в дестве слушал не Арину Родиновну, а Аллу Пугачёву, то из него вырос бы не Пушкин, а Дантес". Это наш классик Валентин Распутин придерживается такого мнения.
"Если бы Пушкин в дестве слушал не Арину Родиновну, а Аллу Пугачёву, то из него вырос бы не Пушкин, а Дантес". Это наш классик Валентин Распутин придерживается такого мнения.
Да ладно. Из него бы вырос Киркоров. Только ни-и-и-и-и-изенький-низенький...
Ни с того ни с сего вспомнился баян "из школьных сочинений":
«Печорин одной ногой стоял в прошлом, а другой приветствовал будущее»
«Печорин одной ногой стоял в прошлом, а другой приветствовал будущее»
Чапман, конечно, курица, но комментаторов, не узнающих строки из Ломоносова, читать еще интересней.
Chlorian: Чапман, конечно, курица, но комментаторов, не узнающих строки из Ломоносова, читать еще интересней.
Прикольно. Лично я ни одной строки из Ломоносова не узнаю - я его не читал. Дальше что?
Стесняюсь спросить, кто такой Леонтьев?
Orava:
Стесняюсь спросить, кто такой Леонтьев?
Стесняюсь спросить, кто такой Леонтьев?
Наверное Валерий
Orava:
Стесняюсь спросить, кто такой Леонтьев?
Стесняюсь спросить, кто такой Леонтьев?
Я, кстати, с первого прочтения и не заметил никаких леонтьевых )) Мозг на автомате подставил "Лермонтов"
А если бы Пушкин пожил еще чуть-чуть подольше, то он бы сам экранизировал своего "Евгения Онегина", затмив Никиту-Бесогона.
Там есть и посильнее замесы. Например, "воспитанный простыми людьми". Это она, видимо, няню имеет в виду.
Замуж, срочно замуж.
Замуж, срочно замуж.
Если кадры подбираются по принципу "дурак, но преданный" то чего удивляться появлению таких Анюток. Ни шпионить. ни передачу вести на ТВ не Шмогла. Решила филологией заняться от безделья, дурында.
интересно-таки, у какого школяра эта девочка сочинение списала?:-)
Невтоном???
Это сейчас так Newton по-русски читается, что ли?
Это сейчас так Newton по-русски читается, что ли?
Inetman: Невтоном???
Это сейчас так Newton по-русски читается, что ли?
Это сейчас так Newton по-русски читается, что ли?
Inetman: Невтоном???
Это сейчас так Newton по-русски читается, что ли?
Это сейчас так Newton по-русски читается, что ли?
Так Ломоносов писал, серость.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Индюшачьи курсы живых тракторов
14.06.2024
90
Ребел-Ридж
19.09.2024
82
Загадочные дилеры блогерных музеев
04.10.2024
179
