Адрес для входа в РФ: exler.world
Бог из Конституции
06.02.2020 10:38
14215
Комментарии (100)
Совершенно резонные предложения из ЖЖ scinquisitor, цитирую:
Патриарх предлагает внести в Конституцию упоминание Бога. У меня есть еще пара идей.
1. Раз мы начали править фундаментальные тексты, то в качесте ответной меры предлагаю внести в Библию упоминание, что Бога скорее всего нет. Все-таки в России много людей не верит в Бога. Причем не только среди атеистов, но и среди агностиков. Упоминание, что Бога скорее всего нет можно поместить вместо одной из десяти заповедей, а именно: «Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно, ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно». Раз уж ей не руководствуется даже Патриарх.
2. Раз в Конституцию предлагают внести упоминание одного сказочного персонажа, то предалагаю добавить упоминание другого: непорочно зачатого сына плотника Буратино. Это патриотично, ведь этот сказочный персонаж в большей степени русский. Судите сами: идея Бога полностью заимствована, а Буратино был сильно переработан по отношению к итальянскому Пиноккио, то есть Буратино более русский, чем Бог.
3. Статья 19 Конституции гласит: «Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности». Если окажется, что у верующих есть право внести в Конституцию упоминание Бога, то у верующих в Буратино должно быть равное право внести туда упоминание Буратино, а у атеистов, упоминание, что Бога скорее всего нет не только в Библию, но и в Конституцию.
Любопытно, что упоминание, что «Бога скорее всего нет» является упоминанием Бога. Думаю, что этот компромиссный вариант должен вообще всех устроить.
4. Поскольку Конституция в некоторой степени юридический документ, то в ней все должно быть четко определено. Раз уж предлагаете упоминать Бога, дайте ему четкое определение. Какими признаками должен обладать объект, чтобы мы признали, что это Бог. А мы посмотрим, удастся ли это, благодаря достижениям современной теологии.
5. Уточнить в Конституции кто главнее: Бог или президент. Может ли Бог вносить изменения в новую Конституцию? Сейчас вроде нет, несмотря на всемогущество. Означает ли это, что Бог, которого упомянут в Конституции, но не наделят всеми полномочиями, не Бог?
6. Уточнить будут ли Бог или его посредники на Земле отныне нести ответственность за промышленные аварии, падение ракет и другие бедствия. Если будет показано, что священники пренебрегали своими обязанностями и недостаточно сильно молились?
7. Встретилось еще и предложение от митрополита Владимира: «...сказать прямо об определяющем, государствообразующем значении русского народа как титульной нации страны и ключевой роли православной веры для формирования национальной идентичности русского народа все же необходимо».
Прежде, чем эта идея будет рассматриваться, предлагаю уточнить, придется ли людям проходить обязательный генетический анализ, или достаточно будет измерить форму черепа и носа?
Наконец, мне просто интересно. Навеяна ли навязчивая идея всюду упоминать Бога воздействием, которое оказывают американские банкноты на священнослужителей: «In God We Trust». Если так, то может стоит оштрафовать США, когда в силу вступит административная статья «о негативном воздействии на подсознание». Да, такое они тоже придумали.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Александр Юрьевич в очередной раз знатно потроллил верунов, мы тут все конечно смеёмся и это правильно, но, эти господа могут написать в Конституции всё, что им вздумается и мы ничем помешать этому не сможем, нет никаких сомнений, что любые поправки будут приняты на "всенародном голосовании"...От всей этой безысходности веет каким-то ледяным ветром и хочется свалить ко всем чертям в Испанию 😄
Пусть такая поправка, как и прочие, выносится на референдум. Там и станет ясно сколько верующих в стране на самом деле.
Я предлагаю сегодня внести в конституцию “Thanks god it's friday!”.
А завтра вынести обратно
А завтра вынести обратно
В субботу выносить нельзя. Выходной.
В субботу выносить нельзя. Выходной.
Вот вы тут смеётесь, кстати, а его уже пора в штат брать:
И нечего тут шутить про фальшивого сантехника. Он и посильнее вещи умеет, чем вентиль крутить:
Как это так, спросите? А легко - божественным вмешательством Март отменён.
Шах и мат, грязные атеисты!
Как сообщили изданию "Подъем" в пресс-службе крымской епархии РПЦ, священники в течение нескольких дней проводили молебны, чтобы Господь не допустил отключения горячей воды.
И нечего тут шутить про фальшивого сантехника. Он и посильнее вещи умеет, чем вентиль крутить:
Глава Госкомводхоза Крыма Игорь Вайль 5 февраля привел на совещании в администрации Симферополя расчеты, согласно которым воды хватит на 90-100 дней. Уже после совещания Вайль написал на странице в Facebook, что имеющихся запасов воды в водохранилищах хватит до 1 июня.
Шах и мат, грязные атеисты!
Если депортировать всех евреев из Крыма, то воды хватит и до 1 сентября.
Если депортировать всех евреев из Крыма, то воды хватит и до 1 сентября.
Вот надо тех, которые «и т.д.», воды то из-за них нету обычно
Если депортировать всех евреев из Крыма, то воды хватит и до 1 сентября.
Если депортировать всех евреев из Крыма, то воды хватит и до 1 сентября.
Вайль - немец.
Вайль - немец.
Я просто сыронизировал на тему известной присказки, кого надо обвинять, когда вода в кране заканчивается.
Если депортировать всех евреев из Крыма, то воды хватит и до 1 сентября.
Ваш пост оскорбляет чуства еврейскогомальчикапочитателей.
О, это же А. Панчин написал.
Кстати, всем очень советую его почитать и послушать,
умный мужик и настоящий мракоборец.
Кстати, всем очень советую его почитать и послушать,
умный мужик и настоящий мракоборец.
Если эту чушь вставят в Конституцию (выглянул в окно - XXI век на дворе), я точно из РФ уеду.
(выглянул в окно - XXI век на дворе), я точно из РФ уеду.
Вроде, в Германии тоже нет?
вот видишь, как бы я без тебя узнал? Спасибо!
Ну да, ну да:
zakon.rada.gov.ua
"Верховна Рада України від імені Українського народу - громадян України всіх національностей,
...
усвідомлюючи відповідальність перед Богом, власною совістю, попередніми, нинішнім та прийдешніми поколіннями,
...
приймає цю Конституцію - Основний Закон України."
Больше про бога там нет ничего.
Манипулируйте аккуратней, а?
zakon.rada.gov.ua
"Верховна Рада України від імені Українського народу - громадян України всіх національностей,
...
усвідомлюючи відповідальність перед Богом, власною совістю, попередніми, нинішнім та прийдешніми поколіннями,
...
приймає цю Конституцію - Основний Закон України."
Больше про бога там нет ничего.
Манипулируйте аккуратней, а?
Один умный человек (tm), нет - не Бисмарк и не Марк Твен, ну вы поняли - как-то сказал на тему жажды российскими гражданами каких-нибудь справедливых законов, вот чтоб те были прямо за народ, за сирых и убогих и против подлецов и богатеев:
Если у вас те законы которые есть не выполняются, безотносительно их содержания и плохости, то с чего вы решили, что новые-хорошие начнут выполняться?
Поэтому, хоть конституция - это последний оплот в душе, который как-то там вызывает чувства, отличные от омерзения в адрес государства, то - с чего вдруг измененная начнет выполняться-то? Потому собственно и пофиг что там напишут.
И то, подозреваю, что уважительное отношение к конституции в моей например голове, порождено стереотипом скорей американской истории - где были отцы-основатели, где 200+ лет базовые понятия остались теми же и даже поправки только закрепили права граждан на всякое там вроде обороны с оружием. А родившись и выросши при совке и лицезрея его мутации по нынешний момент - да о чем мы тут к дьяволу говорим, как герой "Банд Нью-Йорка" в соотв. меме выражался, какие вообще конституции, боги и демоны? Зачастую глядя на окружающее возникает только одно желание помянуть господа всуе: "Здесь уже ничего не исправить. господи - жги".
Если у вас те законы которые есть не выполняются, безотносительно их содержания и плохости, то с чего вы решили, что новые-хорошие начнут выполняться?
Поэтому, хоть конституция - это последний оплот в душе, который как-то там вызывает чувства, отличные от омерзения в адрес государства, то - с чего вдруг измененная начнет выполняться-то? Потому собственно и пофиг что там напишут.
И то, подозреваю, что уважительное отношение к конституции в моей например голове, порождено стереотипом скорей американской истории - где были отцы-основатели, где 200+ лет базовые понятия остались теми же и даже поправки только закрепили права граждан на всякое там вроде обороны с оружием. А родившись и выросши при совке и лицезрея его мутации по нынешний момент - да о чем мы тут к дьяволу говорим, как герой "Банд Нью-Йорка" в соотв. меме выражался, какие вообще конституции, боги и демоны? Зачастую глядя на окружающее возникает только одно желание помянуть господа всуе: "Здесь уже ничего не исправить. господи - жги".
Панчин вообще молодец.
Мы разрешаем Путину класть *** на Конституцию -
На красную обложечку, и внутрь тоже класть,
Закладывать в параграфы, постукивать задумчиво,
В странички заворачивать и тыкать в переплет.
© Lleo
На красную обложечку, и внутрь тоже класть,
Закладывать в параграфы, постукивать задумчиво,
В странички заворачивать и тыкать в переплет.
© Lleo
В который раз невозможно не восхититься профессионализмом властей в плане манипуляции.
От действительно важных изменений внимание идиотов решительно но незаметно переключено на какую-то чушь.
Верной дорогой !
От действительно важных изменений внимание идиотов решительно но незаметно переключено на какую-то чушь.
Верной дорогой !
От действительно важных изменений
и только max.verbitski, на белом коне и в шляпе, серьезно обдумывает действительно важные изменения.
Но Путин об этом не знает.
Но Путин об этом не знает.
и только max.verbitski, на белом коне и в шляпе
Будь как Вербицкий !
А мне с этой темой, про упоминания Бога в Конституции, всё время вспоминается старый еврейский анекдот:
Умер старый еврей, читают его завещание:
1. Жене моей Ривочке оставляю 100 тыс.
2. Lочке моей Сарочке оставляю 200 тыс.
3. Зятю моему Шмулику, который просил упомянуть его в завещании, упоминаю: “Привет, Шмулик!”
Умер старый еврей, читают его завещание:
1. Жене моей Ривочке оставляю 100 тыс.
2. Lочке моей Сарочке оставляю 200 тыс.
3. Зятю моему Шмулику, который просил упомянуть его в завещании, упоминаю: “Привет, Шмулик!”
Дети мои, я стар и моя рука с большим трудом выводит слово "x*й", но оно будет часто встречаться в завещании!
"Не верю в разум коллективный
с его соборной головой:
в ней правит бал дурак активный
или мерзавец волевой."
с его соборной головой:
в ней правит бал дурак активный
или мерзавец волевой."
я предлагаю разместить надпись на Кольце Всевластия на обложке. Про Властелина Мордора
"Раз уж предлагаете упоминать Бога, дайте ему четкое определение."
- Когда тебя спрашивают, бог ли ты, надо отвечать утвердительно! ("Охотники за привидениями -2")
- Когда тебя спрашивают, бог ли ты, надо отвечать утвердительно! ("Охотники за привидениями -2")
Судя по всему, народ нифига не в курсе, что это за упоминание. Ибо помимо просто стеба уже постится простая глупость. Из изречения Пескова, похоже что это самое упоминание типа - "народ хранимый богом" или "страна хранимая богом" и кому от этого холодно или жарко? И куда сюда приплесть Деда Мороза?
По мне вообще все начало - "Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле..." убрать нафиг. Заменить на что-то типа - "конституция есть основной и главный закон" и на этом все.
По мне вообще все начало - "Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле..." убрать нафиг. Заменить на что-то типа - "конституция есть основной и главный закон" и на этом все.
"народ хранимый богом" или "страна хранимая богом"
По мне вообще все начало - "Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле..." убрать нафиг. Заменить на что-то типа - "конституция есть основной и главный закон" и на этом все.
Вот лично я против упоминания бога в конституции.
НО! Это вовсе не потому, что это - плохо. А просто потому, что лично мне он там нафиг не нужен. И я ни разу вживую не встречал человека, которому он там нужен.
А если постулировать, что это плохо и достойно всяческому осмеянию, то так можно далеко пойти и обидеть вполне приличные страны. И неприличные тоже.
НО! Это вовсе не потому, что это - плохо. А просто потому, что лично мне он там нафиг не нужен. И я ни разу вживую не встречал человека, которому он там нужен.
А если постулировать, что это плохо и достойно всяческому осмеянию, то так можно далеко пойти и обидеть вполне приличные страны. И неприличные тоже.
как можно обидеть страну?
Сплошное ёрничанье и состязание в остроумии.
Упоминание Бога, Аллаха и т.д. есть в Конституциях огромного количества стран. США, Германия, Греция, Польша, Канада, Дания, Ирландия, Чехия, Венгрия, Австралия, Швейцария, Швеция, Иран, Бахрейн и т.д. Из них большинство государств вполне себе светские.
И, кстати, это обсуждается комиссией и не факт, что это примут. А если и примут, то Россия не станет религиозным государством. Речь идет всего лишь об УПОМИНАНИИ.
Поэтому, не очень понятно, что так тут все возбудились, Тем более Алексу до Российской Конституции, в общем, до фонаря.
Понятно, что пост удалят. Так "свобода слова есть только у одного слова. И слово это моё!" (С)
Упоминание Бога, Аллаха и т.д. есть в Конституциях огромного количества стран. США, Германия, Греция, Польша, Канада, Дания, Ирландия, Чехия, Венгрия, Австралия, Швейцария, Швеция, Иран, Бахрейн и т.д. Из них большинство государств вполне себе светские.
И, кстати, это обсуждается комиссией и не факт, что это примут. А если и примут, то Россия не станет религиозным государством. Речь идет всего лишь об УПОМИНАНИИ.
Поэтому, не очень понятно, что так тут все возбудились, Тем более Алексу до Российской Конституции, в общем, до фонаря.
Понятно, что пост удалят. Так "свобода слова есть только у одного слова. И слово это моё!" (С)
Сплошное ёрничанье и состязание в остроумии.
Упоминание Бога, Аллаха и т.д. есть в Конституциях огромного количества стран. США, Германия, Греция, Польша, Канада, Дания, Ирландия, Венгрия, Австралия, Швейцария, Швеция, Иран, Бахрейн и т.д. Из них большинство государств вполне себе светские.
Упоминание Бога, Аллаха и т.д. есть в Конституциях огромного количества стран. США, Германия, Греция, Польша, Канада, Дания, Ирландия, Венгрия, Австралия, Швейцария, Швеция, Иран, Бахрейн и т.д. Из них большинство государств вполне себе светские.
Упоминание Бога, Аллаха и т.д.
Это для Вас они фольклёрные, а для большинства россиян совсем даже нет. По разным оценкам 41% - православные, 25% верующие без конкретной конфессии, 16 - неверующие, 6.5% - ислам. Это самые низкие оценки. По другим исследованиям их еще больше.
Поэтому, не очень понятно, что так тут все возбудились,
Тем более Алексу до Российской Конституции, в общем, до фонаря.
Понятно, что пост удалят.
А зачем его там упоминать? Вам от этого жить легче станет? Верить сильнее будете? Правительство лучше пахать будет? Или майские указы исполнятся? ВВП удвоится?
Это для Вас они фольклёрные, а для большинства россиян совсем даже нет.
Я, честно говоря, не знаю, как РПЦ "лезет" в дела государства. Я как-то прожил здесь 59 лет и не вижу, каких-то особых изменений на уровне управления, образования, финансирования. Я, конечно, много могу не знать про финансирование. Но законов, кроме "оскорбления чувств верующих" не знаю. Каких-то органов управления (министерств и т.д.) не знаю. То что РПЦ предлагает включить в образование основы религии. Но это же она предлагает, а не заставляет. Мои дети пока ничего такого не изучали. А предложений о поправках в Конституцию уже тысячи. Почему бы одно и не внести РПЦ.
Я как-то прожил здесь 59 лет и не вижу, каких-то особых изменений на уровне управления
Это для Вас они фольклёрные, а для большинства россиян совсем даже нет. По разным оценкам 41% - православные, 25% верующие без конкретной конфессии, 16 - неверующие, 6.5% - ислам. Это самые низкие оценки. По другим исследованиям их еще больше.
А у вас - это где?
У нас на Рождество и Пасху в храм не войдешь. Весь церковный двор заполняют. Да и в субботу на утренней службе храм почти полон. Рядом с первым даже второй построили еще больше.
Вот хотя бы видео с последней Пасхи Смотрите хотя бы фрагменты на 2:10, 3:25.
У нас на Рождество и Пасху в храм не войдешь. Весь церковный двор заполняют. Да и в субботу на утренней службе храм почти полон. Рядом с первым даже второй построили еще больше.
Вот хотя бы видео с последней Пасхи Смотрите хотя бы фрагменты на 2:10, 3:25.
У нас на Рождество и Пасху в храм не войдешь. Весь церковный двор заполняют.
У нас на Рождество и Пасху в храм не войдешь.
У трех "авраамических" религий Бог один. Иудаизм не признает Христа и Магомета. Ислам признает всех пророков, но считает Христа просто пророком, а не сыном божьим, а Магомет - это самый последний пророк, который получил от Аллаха самую последнюю и полную версию Закона. А Бог - один.
Конечно. А зачем они туда ходят? Там денег на раздают.
У трех "авраамических" религий Бог один
25% верующие без конкретной конфессии.
Пааапрашу тут! Нет бога кроме Аллаха!
У нас на Рождество и Пасху в храм не войдешь.
Но апогей от перигея отличат в лучшем случае процента полтора, а почему Рождество чисто физически не может быть в январе вообще человек семь.
У вас на новый год все бухие поголовно.
Конечно. А зачем они туда ходят? Там денег на раздают.
У нас - это статистика МВД РФ.
Вот смотрю статистику МВД (первую попавшуюся): "Свыше 1 млн человек приняли участие в пасхальных мероприятиях в столице, сообщили "Интерфаксу" в воскресенье в пресс-службе главного управления МВД по Москве". Это 17 год. Мне кажется, это не так мало. Если вычесть детей лет до 15, которых туда не затащишь, пожилых, которые просто не в состоянии, людей других конфессий (тех же таджиков, казахов и т.д.) то получится очень существенный процент.
Я же, вообще, говорю то, что вижу. У нас храм посещают ОЧЕНЬ много народу. Понятно, что если прийти в храм днем в будни, там никого не будет, да и в субботу днем, когда нет богослужения, там 10-15 человек.
Во-вторых, самые верные прихожанки - это как раз пенсионерки.
Я не ем макароны, и оказывается правильно делаю! Нутром чуял, что Макаронный Монстр существует.
Я же, вообще, говорю то, что вижу. У нас храм посещают ОЧЕНЬ много народу.
О чём, собственно, говорить – если даже сами служители вне пределов храма (а порой и в пределах) нередко живут вовсе не по заповедям. Куда уж там пастве, какая уж там "вера" (впрочем, это касается вообще почти всех религий)...
Тем более, что Конституция – для граждан страны, а не для прихожан определённой конфессии. Поэтому в любом случае – подобной статье не место в Конституции. Даже в гораздо более моноконфессионных странах...
Упоминание Бога, Аллаха и т.д. есть в Конституциях огромного количества стран. США
Великий человек.
Это турист перепутал долларовую копюру с коституцией США
У меня сын верит в деда Мороза, но это не значит, что его надо тащить в конституцию
У вас это у кого?
Зато на самое свое святое - на деньги 😄 - не забыли поместить "In God we trust" 😄 all others pay cash
А на пластиковых картах и электронных переводах опять «забыли», безбожники.
Сплошное ёрничанье и состязание в остроумии.Упоминание Бога, Аллаха и т.д.
Или почему разделяете эти сущности?
Это для Вас они фольклёрные, а для большинства россиян совсем даже нет. По разным оценкам 41% - православные,
А именно о том, что очень много людей в России называют себя православными и при этом не верят в бога или вообще никак не интересуются религией и не следуют её законам.
Парадокс? Нет. Просто считают православие неким культурным кодом, а не верой.
25% верующих без конфессии не может быть. Практически все верующие принадлежат к конкретной конфессии. А эти 25% - они просто сами не знают, во что верят.
У Панчина в Мордокниге кто-то красиво пошутил на предмет упоминания бога в 14 статье Конституции - Слава богу РФ светское государство.
Патриарх сказал очевидное, что слово Бог в широком смысле. Так давайте не обидим и многочисленных славянских богов, всяких там Ярило, Дажьбога, Мать - Сыру Землю, Перуна, Стрибога и пр.
Они ведь этого достойны!
Они ведь этого достойны!
Мне вот это больше понравилось:
"В принципе, в этом нет ничего страшного, потому что в эту Конституцию можно вписать любое слово из трех букв. И, конечно, другое слово из трех букв в ней было бы гораздо уместнее. Вот то слово, которое на букву «б», оно вообще ничего не обозначает, то есть оно четко означает, что это то, чего нет. А вот слово, которое на букву «х» из трех букв, если еще к нему добавить слово «вам», то в него поместилось бы все представление власти о правах, свободах так называемого народа, и была бы достигнута, кстати, колоссальная экономия места, текста, бумаги…"
"В принципе, в этом нет ничего страшного, потому что в эту Конституцию можно вписать любое слово из трех букв. И, конечно, другое слово из трех букв в ней было бы гораздо уместнее. Вот то слово, которое на букву «б», оно вообще ничего не обозначает, то есть оно четко означает, что это то, чего нет. А вот слово, которое на букву «х» из трех букв, если еще к нему добавить слово «вам», то в него поместилось бы все представление власти о правах, свободах так называемого народа, и была бы достигнута, кстати, колоссальная экономия места, текста, бумаги…"
8. Обязать служителей церкви выполнять божьи правила. Хотя бы изгнать торговцев из храмов.
а по правилам бога торговли Гермеса там или Меркурия (чувак такой с крылышками на ногах) - все норм.
Какой-то конфликт религизирующих субъектов намечается. Будет жарко...
Компетентным органам на заметку: как минимум одна треть бога - галахический еврей.
Назовите мне хоть один компетентный орган?
Щитаю свой орган вполне компетентным!
Назовите мне хоть один компетентный орган?
А вот и необязательно. Мы все прошли через другой, необрезанный.
Тут всё намного серьёзней. Только что получили сведения что Бог - иноагент, многократно замечен в получении средств из-за рубежа. Поэтому сперва им должны заняться компетентные органы. А то иначе фигня какая-то получается - наш Бог ихний иноагент!
Бог - иноагент
Таки да, пусть Конституционный суд в первую очередь рассмотрит, может ли иноагент быть Богом.
Суд не нужен, тут и так все понятно. Так Он (или Они) не то что иноагент, Он (или Они) вообще иностранец (иностранцы) и в России никогда не жил (жили), резидентом (резидентами) права не является/ются, обязательств, установленных законами РФ не несет (не несут) . Деньги получать за свою деятельность может (могут) хоть откуда.
Но не могут занимать руководящие должности на Госслужбе в России. И в Думу и Президенты ему тоже нельзя! А может ему как Депардье, паспорт, Народного артиста Чечни и квартиру в Мордовии? Ну что бы как то при Конституции узаконить. Правда пусть сперва докажет что он хотя бы 2 года как в России есть....
Но не могут занимать руководящие должности на Госслужбе в России
А какого-то конкретного Бога предлагается? У нас же страна многонациональная и многоконфессиональная. Если и упоминать, то сразу всех, включая духов природы и животных, Кутха, Нума и пр. Всех через запятую, чтобы никого не обидеть и не навлечь на себя кары небесные, голод и понос. А еще лучше приложением к конституции сделать, обязательным, с картинками, описанием силы и суперспособностями каждого.
голод и понос.
Ваще Богх один. Это наши национальные представления о нем немного разнятся.
Ваще Богх один. Это наши национальные представления о нем немного разнятся.
Долог понос...
Ваще Богх один
Ваще Богх один. Это наши национальные представления о нем немного разнятся.
Сможет ли бог создать камень, который не сможет поднять? )
Ваще Богх один.
пункт два готов поддержать. Может замутить петицию на change.org?
Да, как не вспомнить Алексия. Во власть не лез, луивиттонов разных не носил.
Сдается мне, Кирилл внес просто неоценимый вклад в дело депопуляризации церкви у не паствы.
Сдается мне, Кирилл внес просто неоценимый вклад в дело депопуляризации церкви у не паствы.
Да, как не вспомнить Алексия. Во власть не лез, луивиттонов разных не носил.
Да наши чиновники от церкви скорее предложат упомянуть в контексте фразы "Первый после Бога". Понятно про кого. Хотя изначальный акцент про упоминание.
Да наши чиновники от церкви скорее предложат упомянуть в контексте фразы "Первый после Бога". Понятно про кого. Хотя изначальный акцент про упоминание.
Раз уж предлагаете упоминать Бога, дайте ему четкое определение. Какими признаками должен обладать объект, чтобы мы признали, что это Бог.
Ну вот как раз с этим, уверен, проблем не будет.
Я вас умоляю. Как раз можно любое определение давать, если и представится возможность при жизни сравнить с оригиналом, то всем определенно будет не до осуждения лжи в Конституции.
phanex, вы не поняли сарказма Пафнутия (либо я его узрел там, где его не было).
Проблем не будет, поскольку Он есть живое воплощение Его духа на земле. "Бог-сын 2", неужели непонятно?
Проблем не будет, поскольку Он есть живое воплощение Его духа на земле. "Бог-сын 2", неужели непонятно?
В юридических текстах должны быть не качественные, а количественные определения. В случае определения Б-га правильно описать: размер, цвет, консистенция, запах, вес и т.д. Можно в диапазоне, если такие характеристики не постоянная величина.
Как раз с чётким определением, что есть бог, проблем будет больше всего.
Отец, Сын и Путин, с этим проблем быть не может
Теги
Информация
Что ещё почитать
